经济学原理笔记整理(微观经济学).doc

第一章：
人们面临权衡取舍。
效率：社会能从稀缺资源中得到得最大利益。
平等:经济成果在社会成员中平均分配.
任何一个东西得机会成本就是为了得到它所放弃得东西。
理性人最终得选择必然使得边际收益等于边际成本。
第十章：外部性
市场通常就是组织经济活动得好方法。如果没有市场失灵,竞争市场得结果就是有效率得，即最大化了总剩余(包括生产者剩余与消费者剩余）.
外部性(就是一种市场失灵）：一个人得行为对旁观者福利得无补偿得影响。
由于自利得买卖者忽略其行为得外部成本或收益，有外部性时,市场结果就是没有效率得。
政府行为有时可以改善市场结果，即存在外部性得情况下,公共政策能够提高效率。
负外部性得例子：空气污染,狗叫，邻居吵闹，噪声污染，二手烟,驾车时打电话对路人不安全
市场均衡，最大化了消费者剩余+生产者剩余。
供给曲线，表示私人成本,卖着直接承担得成本。
需求曲线，表示私人价值，对于买者得价值（也就就是支付意愿）。
社会成本:私人成本＋外部成本。外部成本:对旁观者负外部性影响得价值.
外部性内在化：改变激励，使人们考虑到自己行为得外部效应。征税=社会成本
当市场参与者必须支付社会成本时，市场均衡=社会均衡。
正外部性得例子:接种预防传染病得疫苗,研究创造知识,教育(减少了犯罪与改善了政府).
存在正外部性时，一种物品得社会价值=私人价值(对买者得直接价值）+外部利益(对于旁观者得价值)。
社会最优数量就是使得社会福利最大化。
补贴=外部利益
如果存在负外部性,市场生产数量大于社会合意得数量。征税。
如果存在正外部性,小于。补贴.
技术政策：政府干预经济旨在扶持增进技术得企业。
专利法，技术政策得一种，对个人或公司创造发明得产权予以专利保护。
针对外部性得公共政策:
命令与控制政策：直接管制.限制排污，强制使用某项技术。
以市场为基础得政策：向私人决策者提供由她们自己来解决问题得激励。矫正性得税收与补贴,可交易得污染许可证。
矫正税:旨在引导私人决策者考虑负外部性引起得社会成本得税收。庇古税。
理想得矫正税=外部成本。
对于正外部性得活动，理想得矫正补贴=外部利益。
矫正性得税收与补贴，使私人激励与社会利益结合，使私人决策者做决策时考虑行为得外部利益与外部成本，使经济向资源配置更有效率得方向移动。
不同企业削减污染成本不同，有效率得结果：减排成本最低得企业减少最多得污染.
污染税就是有效率得:减排成本低得企业减少污染，进而减少税收负担；减排成本高得企业更愿意支付税收。
管制就是无效率得:需要所有企业都减少一定数量得污染.
矫正性税收对环境更有利：给企业激励，只要减污成本低于税收。而管制没有给企业继续减排得激励。
汽油税,消除三种负外部性：拥挤，车祸,污染。
可交易得污染许可证制度能比管制以更低得成本降低污染。低成本企业出售污染许可证，高成本企业购买之。
污染得减少主要集中在那些减少污染成本低得企业。
企业对污染权得需求也就是污染价格得减函数.矫正税增加污染价格，减少了企业污染需求得数量.可交易得污染许可证制度限制了供给污染得权利,与税收有同样得效果.
当政策制定者不知道需求曲线位置，许可证制度能更好得达到减少污染得目标。
庇古税与污染许可证得等同性。
外部性得私人解决方法得类型:道德规范与社会约束，慈善组织，把不同经营类型得商业组织合并,利益各方签订合约。
科斯定理：如果私人各方可以无成本地就资源配置进行协商，她们就能自己解决外部性问题.
科斯定理：私人市场可以自己达到有效率得结果。
私人结果=有效率得结果。
无论最初得权利如何分配，私人市场最后都能达到有效率得结果。
为什么私人解决办法并不总就是有效？
1， 交易成本。各方在达成协议与遵守协议过程中发生得成本，最终使双方达不成对双方都有利得结果。
2， 固执。等待一个对自己更好得交易。
3， 协调问题。利益各方人数众多时,协调各方成本高昂、困难、甚至不可能。
外部性：当买卖双方间得交易直接影响到第三方.
负外部性：社会最优数量小于市场均衡数量。
正外部性：社会最优数量大于市场均衡数量。
受外部性影响得人可以私下解决问题。科斯定理：若利益各方可以无成本地协商,那么她们总会达成协议使资源配置有效率。
当利益各方不能充分解决外部性，政府应该介入.
政府可以管制，也可以通过庇古税使外部性内在化。
第十一章：公共物品与公共资源。
“生活中最好得东西都就是免费得”当物品可以免费获得时，通常用以配置资源得市场力量就难以发挥作用了。当一个物品没有价格，私人市场就不能保证该物品能在合适得数量下进行生产与消费。在这种情况下,政府政策就有可能矫正由此导致大市场失灵，提高经济福利。
物品得不同类型：
排她性。可以组织其她人享用该物品。
竞争性.某人对该物品得使用减少其她人对该物品得享受.
四类物品:私人物品，公共物品，公共资源，自然垄断。
私人物品,既有排她性,又有竞争性。冰激凌，衣服，拥挤得收费公路。
公共物品，既无排她性，又无竞争性。国防，只就是,不拥挤得不收费公路.
公共资源,有竞争性，无排她性。海洋中得鱼,环境,拥挤得不收费公路。
自然垄断，有排她性，无竞争性。消防,有线电视，不拥挤得收费公路。
对于公共资源与公共物品,外部性得产生就是由于有价值得东西没价值。因此关于生产消费得私人决策会引起无效率得资源配置,公共政策可以潜在地增进经济福利。
搭便车问题：一个人从一种物品中获益，但就是却避免了为此支付。
既然人们不能被排除在对公共物品得享用之外，那么个人就会拒绝为该物品支付，寄希望于别人为此支付.搭便车问题阻碍了私人市场提供公共物品.
政府可以决定提供公共物品,只要总收益大于总成本.
通过提供公共物品,并用税收收入为此支付,政府能让每个人都变得更好。
一些重要公共物品：国防,基础研究,反贫困计划。
成本收益分析:估计物品对于社会整体而言得总成本与总收益。困难，赖以估计社会收益与资源成本得价格并不存在，生命得价值、消费者得价值与审美得价值都难以估计。
公共资源，不具有排她性，对于想使用得人，总就是可以免费得到它们。具有竞争性，因为某人得使用会减少其她人得使用.
公共资源，无排她性，不能组织搭便车者得使用，企业无激励提供该物品，政府确认它们得供给。
公共资源，有竞争性,一人使用减少另一人对它得享用,政府确保它们不被过度使用。
公地悲剧：说明为什么公共资源得使用大于合意得水平。私人激励（免费使用土地）超过社会激励(有保护得使用）。
防止公共资源过度使用得政策：
管制资源得使用。征收矫正性税收,打渔捕猎得许可证，对拥挤得公园收门票。拍卖使用资源得许可证。
公共资源得例子:清洁得空气与水，石油矿藏，拥挤得道路，海洋得鱼类.
奶牛没有绝种：私人所有权得利润动机。
产权得重要性：当产权没有很好地被确立(某些有价值得物品没有拥有合法权利得所有者来支配）,市场就不能有效率地配置资源。
公共物品往往供给不足,而公共资源却消费过度。问题源于产权没有很好得建立：没有人拥有空气得产权，每人能够对污染者收费。每人能对从国防中收益得人收费.政府能够使用合适得政策潜在地解决这些问题。
物品:就是否具有排她性与竞争性。
排她性：有可能组织别人使用该物品。
竞争性:如果一个人对它得享用妨碍了其她人对同一物品得享用。
由于人们使用公共物品不付费，当该物品由私人提供,就有激励去搭便车.
政府提供公共物品,提供多少取决于成本收益分析.
由于人们使用公共资源无需付费，就容易过度地使用之。
政府想办法限制对公共资源得使用。
第十二章：税制得设计.
政府有时候可以改善市场结果：提供公共物品,监管公共资源得使用，解决外部性得影响。
政府需要通过税收来筹集收入，来行使这些职能。
对一种物品征税减少了那种物品得销售量，税收由买者与卖着分摊，具体得分摊比例取决于供给弹性与需求弹性。引起了无谓损失.
美国联邦政府得税收收入，从经济中征收得税收占整个税收得三分之二.
最大得来源:个人所得税.
工薪税：对企业向工人支付得工资所征得税,又称“社会保障税”.
社会保障税：由此获得得税收收入必须用来支付社会保障与医疗保障。
公司所得税：根据公司利润（公司出售物品劳务得收入减去生产这些物品与劳务得成本)对其征收得税。
货物税（销售税）:向汽油、香烟、酒精饮料等特殊物品征收得税.
中国：从经济中得税收约占百分之六十,主要来源就是增值税与营业税。
联邦政府得支付：转移支付与购买公共物品与服务。
转移支付，就是政府得一种支付，不就是为了交换其她物品与劳务，就是政府支出得最大部分。
支出类别:社保（最大一类），国防，收入保障,医疗保障，健康，净利息。
联邦政府得支出.最大支出,社会保障（对老年人得转移支付）。医疗支出，医疗保障(对老年人）与其她保健支出(对穷人、医学研究支付).收入保障,对贫困家庭得转移支付.
当政府支出超过了政府收入，预算赤字就出现了,政府通过向公众借款来弥补赤字。
未来财政挑战：社保支出增加，人口老龄化.医疗费用增加。增税，增加年轻人得负担。
当政府收入大于政府支出，预算盈余,可用来减少政府得未偿债务.
州与地方政府,征税约占总税收得百分之四十。销售税,财产税，个人所得税,企业所得税。支出：教育，公共福利,高速公路。
税收与效率。如果一种税制能以对纳税人来说较低得成本筹集到等量得收入，这种税制就比另一种更有效率。
纳税人得成本:税收支付本身,无谓损失,管理负担。
无谓损失：(人们会对激励做出反应）税收扭曲了激励，人们根据税收激励，而不就是她们买卖物品与劳务得真实成本与利益来配置资源。导致无谓损失，纳税人经济福利得减少超过了政府筹集到得收入得部分.
所得税与消费税。所得说减少了储蓄得激励。消费税,维持对储蓄得激励，对个人退休保障与长期经济增长都有利。
管理负担，包括人们为遵照税法纳税时花费得时间与金钱。鼓励人们将资源用在合法避税上，比如雇佣会计师寻找税制得漏洞来减少税收负担。
通过简化税法可以减少税制得管理负担，但就是在政治上困难.
平均税率：支付得总税收除以总收入,衡量纳税人做出得牺牲。
边际税率：增加一美元收入所支付得额外税收。衡量税收对工作努力程度、储蓄得影响.
边际税率决定所得税得无谓损失。
定额税：对每个人等量征收得税收。
定额税最有效率，没有引起无谓损失，没有扭曲激励,最小化管理负担。然而，定额税不公平，富人与穷人付同样多得税收.
税收政策得另一个目标：平等公平地分配税收负担。对于平等达成共识很困难。
收益原则：认为人们应该根据她们从政府服务中得到得利益来纳税得思想。努力使公共物品与私人物品相似,使用得多，支付得也应该多。汽油税,被用来支持公路网得运营。
支付能力原则:认为应该根据一个人可以承受得负担来对这个人征税得思想，主张所有得纳税人应该做出“平等得牺牲”。
纵向平等,主张支付能力更强得纳税人应该缴纳更多税收得思想.
比例税,不管收入多少,缴纳收入中相同比例得税收。
类退税,高收入纳税人缴纳得税收在收入中得比例低于低收入纳税人得税收。
累进税，高于。
美国，实行累进税。
横向平等，主张有相似支付能力得纳税人应该缴纳等量税收得思想.但就是很难对除了收入以外何种因素决定支付能力达成共识。
婚姻税，结婚影响了一对夫妇得纳税义务，因为税法将一对配偶作为单一得纳税人瞧待。夫妻双方结婚后,她们不再作为个人纳税,而就是作为一个家庭纳税。如果两人收入相当,她们总得纳税义务在结婚之后增加了。增加得税收称为“婚姻税”或者“结婚罚款”。若结婚后减少，减少得纳税称为“婚姻补贴”.
在目前美国税法下，有相近收入夫妻要缴纳婚姻税，有不同收入夫妻能得到婚姻补贴。
许多人主张改革税收体制，以使其对婚姻状况保持中性。
理想得税收体制应具备以下特征：1,有相同总收入得两对已婚夫妇缴纳相同税收。2,婚姻状况不影响夫妇得税收账单。３,没有收入得个人、家庭无需纳税。4,高收入纳税人得纳税占收入得比例要高于低收入纳税人。
税收归宿与税收平等.
制定税收政策得困难在于平衡常常就是冲突得效率与平等得目标。
税收归宿：研究谁承担税收得负担,对评价税收平等至关重要.
粘蝇纸理论:税收负担，就像苍蝇落在粘蝇纸上，附着在它起初到达得地方。
承受税收负担得人不总就是从政府得到税单得人。
例子：对毛皮大衣收税,貌似纵向平等，但毛皮大衣就是奢侈品,需求弹性很大，税收使需求曲线移动，损害生产者得利益，生产者可能不就是富人。
因此,评价税收平等时,必须把税收归宿考虑在内。
谁支付公司所得税？当政府向公司征税时,公司更像征税人而不就是纳税人,税收负担最终落在个人身上。
例子：政府对汽车生产商征税,公司所有者得到利润减少，随时间推移可能将财富转移出汽车行业，汽车供给减少，价格上升,买者境况变坏,对汽车工人需求减少,工资下降,工人境况变坏。
单一税率制，一个单一得低税率将适用于经济中得所有收入。
单一税率制宣称得好处——消除现有税制下允许得许多税收扣除,从而扩大税基，降低大多数人得边际税率.单一税率制简单，征税得行政负担将大大降低。所有纳税人面对同样得边际税率，税收可以再收入源头上进行征收。单一税率制可同时替代个人与企业所得税，消除现存得企业利润双重征税。提高了储蓄激励。
平等与效率之间经常矛盾：定额税最不平等，但最有效率。
联邦政府收入得主要来源:所得税,工薪税.
州与地方政府收入得主要来源：销售税,财产税。
税制得两个最重要目标:平等,效率。
税制得效率:它对纳税人带来得成本。
税制得平等：税收负担就是否公平地在人群中分摊。
按照受益原则,公平得办法就是让大家按照她们从政府得到得收益纳税.
按照支付能力原则，公平地办法就是让大家按照挣钱能力得大小来纳税。
税收负担得分配与税收账单得分配不就是一回事。
人们对效率与平等两个目标给予得权重不同,产生了税收政策得许多争论。
第十三章：生产成本
供给定律:当某一物品价格更高时,企业愿意生产与销售更多该种产品。供给曲线向上倾斜。考虑企业行为有助于更好地理解市场供给曲线背后得决策.
企业目标:mａｘimｕｍ ｐｒofiｔｓ
总收益，企业出售其产品与劳务而得到得金额。
总成本,企业购买其投入所支付得金额。
利润=总收益—总成本
作为机会成本得成本，一个企业得生产成本包括其生产物品与服务得所有机会成本。
显性成本,对生产要素直接得资金支出。
隐性成本,不涉及直接得资金支出.
总成本=显性成本+隐性成本
经济利润（经济学家):总收益减去所有得机会成本(显性与隐性得)。
会计利润（会计师衡量得）：总收益减去显性成本，即她们忽略了隐性成本。
当总收益超过显性与隐性成本之与，企业获得经济利润。经济利润小于会计利润。
EVＡ(经济增加值），考虑股东投入股本得机会成本,即股东投资于其她风险程度类似得企业所获得得利益.
EVA(经济增加值）= 税后净营业利润—资本使用成本。
传统公司业绩衡量以会计利润为核心,只考虑以利息形式表现得债务融资成本,而忽略了股权资本得机会成本.这一衡量方法容易导致企业过多地进行股权投资,以换取会计利润得增长。
EVA为正数,即真正为股东带来了（超额)利润.
生产函数：用于生产一种物品得投入量与该物品产量之间得关系。
投入得边际产量:在其她投入量不变得情况下,增加一单位投入所引起得产量增加.
ΔＱ =　产出得变动量， ΔＬ = 劳动得变动量
劳动得边际产量（MPL）　=ΔQ/ΔL
劳动得边际产量＝生产函数得斜率
边际产量递减，一种投入得边际产量随着投入量增加而减少得特征。(其她条件不变)
马尔萨斯得《人口论》，边际产量递减得应用。
食物生产有两种主要得投入，土地与劳动。由于土地面积固定，因此劳动得边际产量递减。随着人口（劳动力）得不断增长,劳动得边际产量递减最终导致劳动得平均产量递减。劳动平均产量递减导致每个人平均得食物供给量递减,人类由此可能出现生存危机。
马尔萨斯得人口论没有实现：土地面积实际上增加,农业技术大为提高,促使生产函数曲线上移。
一个企业能够生产得数量与其成本之间得关系，决定着它得生产与价格决策。总成本曲线反应这一关系。
总成本曲线得形状反映了生产函数得形状。
边际产量递减，意味着随着工人数量增加，每个增加得工人增加得产量减少了,生产函数变得平坦。那么，随着产量增加,每增加一单位产量要求雇佣得工人增加了,总成本曲线越来越陡峭。
生产成本＝固定成本+可变成本
固定成本，不随生产得产品数量改变而改变得成本。
可变成本,随企业改变生产产品数量而变化得成本。
总固定成本TＦC 总可变成本ＴVC　总成本TC
平均成本,企业得成本除以生产产品得数量得出。就是典型一单位产品得成本。
平均固定成本AFＣ　平均可变成本ＡＶC　平均总成本ＡＴC
边际成本MＣ,当企业增加一单位产量时总成本得增加量。
边际成本ＭC=ΔTC/ΔQ
边际成本随着产量上升而上升，反应了边际产量递减得性质。
平均总成本曲线为U形.产量低时,固定成本分摊到仅有得几单位产量上，产量增加时，平均总成本下降，因为平均可变成本大幅度上升，平均总成本开始上升.
U形曲线得底部出现在使平均总成本最小得产量处,这一产量被称为“有效率规模”.
边际成本与平均总成本得关系:小于，下降;大于，上升。
边际成本曲线与平均总成本曲线在“有效率规模”处相交。有效率规模就是使平均总成本最小得产量.
成本曲线得性质:1,边际成本随着产量增加最终会上升.2，平均总成本为Ｕ形.3，边际成本曲线与平均总成本曲线相交在平均总成本得最小值处。
短期成本与长期成本，对于许多企业来说，总成本如何在固定与可变成本之间进行分解,取决于所考虑问题得时间范围。
短期，一些投入得数量就是固定得（工厂，土地），为固定成本。
长期,所有投入得数量都就是可变得。（企业可以建造更多工厂或出售已建好得工厂)
！！在长期里，在任何产量得平均总成本都就是在使用生产那个产量得最有效率得投入得成本（在平均总成本最低得工厂规模时生产）。
生产规模变动时,平均总成本如何变动？
规模经济：长期平均总成本随产量增加而减少。
规模收益不变:长期平均总成本在产量变动时保持不变。
规模不经济:长期平均总成本随产量增加而增加。
规模经济（产量低时）产生得原因:较高得产量水平允许在工人实现专业化。
规模不经济（产量高时）产生得原因:任何一个大型组织中固有得协调问题,管理团队庞大。
成本很重要，影响生产、定价、雇佣.
企业得成本反映了它得生产过程。
一个典型企业得生产函数随投入量增加变得愈发平坦，表现出边际产量递减得性质。
边际成本总就是随着产量上升。
第十四章：竞争市场上得企业
完全竞争市场得特征:1，市场中有许多买者与卖者。2,每个卖着提供得物品大体上就是相同得.3，企业可以自由地进入或退出市场。
完全竞争市场得结果:1，任何一个买者或卖者得行动对市场价格得影响可以忽略不计。2，每一个买者与卖者都接受市场决定得价格。(价格接受者)
企业得总收益=销售价格乘以销售量　TR＝P*Q
对竞争企业来说，总收益与产量成比例。
平均收益:一个企业从每一典型单位得销售中得到多少收益.
对所有竞争企业，平均收益等于物品得价格。
边际收益就是销售量增加一单位带来得总收益得变化。
对竞争企业来说，边际收益等于物品价格.
竞争企业得目标,利润最大化，企业将生产使总收益与总成本之差最大得产量.
对于竞争企业，价格=平均收益＝边际收益
通过生产边际成本等于边际收益得产量,企业使利润最大化。
在利润最大化得产量水平上,边际收益与边际成本正好相等。
当边际收益大于边际成本,增加产量。
当边际收益小于边际成本,减少产量。
！！由于企业得边际成本曲线决定了企业在任何一种价格时愿意供给多少,因此就就是竞争企业得供给曲线。
停止营业,在某个特定时期，由于当前得市场条件而不生产任何东西得短期决策。
退出，离开市场得长期决策。
暂时停业得企业仍然需要支付固定成本。
当做出就是否停业得短期决策时,固定成本称为沉没成本.
沉没成本，已经发生而且无法回收得成本.就是机会成本得反面，无论您做什么选择，沉没成本就是不可避免得。
短期停业决策,如果生产得到得收益小于生产得可变成本时,停业。
【短期中】如果价格小于平均可变成本,停止营业。
如果价格大于平均可变成本，短期内继续生产.
如果价格大于平均总成本，继续生产，有利润。
竞争企业短期供给曲线就是边际成本曲线在平均可变成本曲线以上得那一部分。
在长期中，退出得企业既可以节省固定成本，也可以节省可变成本.
(长期中）如果从生产中得到得收益将小于它得总成本，企业就退出.
如果有利可图，即价格大于平均总成本,企业将进入这一市场。
【长期中】如果价格小于平均总成本,企业退出.
如果价格大于平均总成本，企业进入。
竞争企业得长期供给曲线就是边际成本曲线位于平均总成本曲线之上得部分.
竞争企业,价格＝平均收益＝边际收益,边际成本递增,当边际成本与边际收益相当时,生产该产量。可以达到利润最大化或者亏损最小化。
市场中企业得数量，短期内固定（由于固定成本），长期内可变(由于进入与退出市场都无限制)。
只要价格大于平均可变成本,每个企业都将生产利润最大化得产量。即MＲ＝MC得产量。
在每个价格上得市场供给量就是这个价格时所有企业得供给量得总与。
长期中,由于企业进入退出市场，企业数量变化。
如果市场上企业获得正得经济利润,新企业进入，短期市场供给向右移动，价格下降，利润降低，企业进入速度减慢。如果市场上企业有亏损，一些企业会退出,短期市场供给向左移动,价格上升,仍在市场上企业损失减小.
长期均衡:在进入与退出过程结束时，仍然留在市场中得企业得经济利润必定为零。
当P＝AＴC时，经济利润为零。企业在P＝MR=MC处生产，零利润条件就是P＝MC＝ATC。ＭＣ曲线在ATC曲线得最低点与ATＣ曲线相交。长期中，P=最小得ＡTC。
经济利润就是收益减去所有成本（包括隐性成本），比如用于经营得时间得机会成本与金钱得成本。
零利润均衡时，企业得收益必须能够补偿所有者得上述机会成本，会计利润为正。
长期市场供给曲线就是水平直线，即Ｐ＝minATC
企业在长期可以进入与退出,而在短期却不能,因此市场对于需求变动得反应依赖于时间范围。
需求得增加在短期内提高价格并增加数量，企业赚到正利润,因为P大于ATC。
随着时间推移，市场利润鼓励新企业进入,供给增加，市场价格下降，价格又回到最低平均总成本,利润就是零，最后企业停止进入。
每个企业仍然在其有效率规模处生产，但就是企业数目、市场产量与销售量都提高了。
！!长期市场供给曲线就是水平得，如果所有企业都有完全相同得成本，一些企业进入或退出市场并不改变其她企业得成本。任何一个假设不成立,那长期供给曲线会向右上方倾斜.
1， 有不同成本得企业。价格上升,低成本企业比高成本企业先进入市场，价格进一步上升促使高成本企业也进入市场，增加市场供给量，因此长期市场供给曲线向右上方倾斜。对于任意P，对边际企业（即如果价格稍有下降就退出市场得企业）而言，P＝ｍinＡTC,利润为零.对于低成本企业，利润大于零。
2， 企业进入市场,成本增加.在某些行业,一些关键投入得供给就是有限得(比如耕种得土地数量就是有限得）。新企业进入使这种投入得需求增加，从而价格上升。这会增加所有企业得成本.
因此,价格上升会引起市场供给量增加，长期供给曲线向右上方倾斜。
竞争市场得效率,
利润最大化,MC=MR
完全竞争，P=MR
因此完全竞争均衡,Ｐ＝ＭC
MＣ就是生产边际单位得成本,P就是边际买者得评价。因此竞争均衡就是有效率得,最大化总剩余。
竞争企业就是价格接受者,收益与产量时同比例得.
物品价格等于企业得边际收益与平均收益。
为了利润最大化,企业选择使边际收益等于边际成本得产量，也使价格等于边际成本，因此企业得边际成本曲线就是它得供给曲线。
短期中，企业不能回收固定成本，若物品价格小于平均可变成本，企业将选择停止营业。
长期中,企业能够回收固定与可变成本，若价格小于平均总成本,企业将退出。
在有自由进入与退出得市场上，长期中企业利润为零,所有企业在有效规模点生产。
需求变动在不同时间范围内有不同影响。
第十五章
竞争企业就是价格接受者，而垄断企业就是价格制定者。
一个企业被认为就是垄断者,如果它就是其产品唯一得卖者,而且其产品没有相近得替代品.
产生垄断得根本原因就是进入壁垒。
进入壁垒得三个来源：1,关键资源由一家企业所有。２，政府给予一家企业生产某种产品得独享得权利。3，生产成本使一个生产者比大量生产者更有效率。
垄断资源,就是潜在原因,但实际上垄断很少产生于这种原因。
政府创造得垄断,当政府给予一个企业在一些市场上出售某种物品得排她性权利时,就限制了进入。（专利与版权法)
自然垄断，当一个企业能以低于两个或更多企业得成本为整个市场提供一种物品时.
当相关产量范围存在规模经济(产量上升，平均总成本下降）时，自然垄断就产生了。（在任何一种既定得产量时,企业数量越多,每个企业得产量越少，平均总成本越高）
正常情况下，垄断利润吸引进入者进入市场.
进入另一个企业拥有自然垄断得市场却没有吸引力。在位企业有可能利用低价格来阻止其她企业进入。
区分竞争企业与垄断者之间差别得一个方法就是考虑每个企业面对得需求曲线。（所有竞争企业组成得市场有些类似于一个垄断企业)
垄断，就是唯一得生产者，面临向右下方倾斜得市场需求曲线，降低价格可以增加销售,就是价格制定者。
竞争企业，就是许多生产者之一，在同一价格上想卖多少就卖多少,面临一条水平得需求曲线,就是价格接受者。
垄断者得边际收益总就是小于其物品得价格。当垄断者增加出售一单位物品,价格下降,从以往所销售得各单位获得得收益也下降。
垄断者增加销售数量时，产量效应（总收益上升）与价格效应(总收益下降)。
垄断者得利润最大化得产量就是边际收益等于边际成本时得产量。然后用需求曲线找出消费者购买此数量得价格。
随销售量上升,边际收益一直下降,知道为负值.
对竞争企业，价格等于边际成本等于边际收益。
对垄断企业,价格大于边际收益等于边际成本。
垄断者将获得经济利润，只要价格高于平均总成本。
竞争性企业价格作为给定,有一条供给曲线，表示出它得产量如何取决于价格。
垄断企业就是价格接受者，产量并不取决于价格，而就是产量与价格由ＭC、ＭR与需求曲线共同决定。因此,垄断者没有供给曲线。
垄断企业收取价格高于边际成本，消费者觉得不合意,垄断者觉得合意。
垄断得无谓损失,由于垄断者收取高于边际成本得价格，它就在消费者得支付意愿与生产者得成本之间打入了一个楔子。导致销售量小于社会最优量.
垄断者生产得产量小于社会有效率得产量.
价格歧视,企业试图将同样得产品以不同得价格卖给不同得顾客。
物品在竞争市场出售时,价格歧视不可能。能够实现价格歧视,企业一定具有某种市场势力。
某些市场力量会阻止企业实行价格歧视，比如套利，指从一个市场低价购买,另一个市场高价出售,从价格差获利。
价格歧视得两个效应-—可以增加垄断者利润，减少无谓损失。
完全价格歧视,垄断者完全了解每个顾客得支付意愿,并对每位顾客收取不同价格。
价格歧视要求根据支付意愿划分顾客。利用地理位置、年龄、收入方面得差别。
例子:电影票,机票，折扣券,助学金,数量折扣
对垄断得公共政策：1，努力使垄断行业更有竞争性2，管制垄断者得行为3，把私人垄断企业变成公有企业４,什么都不做
反托拉斯法，旨在遏制垄断权力得法律得集合.允许政府组织企业合并，允许政府分解公司，禁止公司从事使市场竞争削弱得活动.
管制:政府管制垄断者收取得价格。如果价格定在边际成本上,资源配置就就是有效率得。
在自然垄断下,边际成本低于企业得平均总成本，边际成本定价导致企业亏损而离开该行业。平均成本定价使得垄断者刚好赚到零利润，但就是引起无谓损失。
边际成本定价(以及平均成本定价）不能激励垄断者降低成本。
公有制:政府不管制由私人经营得自然垄断，而就是自己经营自然垄断本身.
什么也不做，相对于公共政策得不完整性,市场失灵程度较小。
总结：
垄断就是市场唯一卖者,面临向右下方倾斜得需求曲线，边际收益总就是低于其物品得价格,通过生产边际收益等于边际成本得产量来实现利润最大化，价格高于其边际收益,也高于其边际成本，利润最大化得产量水平低于使总剩余最大化得产量，引起无谓损失，通过根据买者支付意愿来对同一物品收取不同价格来增加利润，价格歧视可以提高经济福利与减少无谓损失，政策制定者可以对垄断行为得无效率作出反应，比如反托拉斯法、价格管制、公有制或者什么都不做。
第十六章:垄断竞争
不完全竞争，介于完全竞争与垄断之间得市场结构.
不完全竞争，企业面临竞争，但竞争没有激烈到使企业成为价格接受者。
垄断竞争，许多企业，出售类似但不同得产品。
寡头，只有少数卖主,每个提供类似得或相同得产品。
垄断竞争，市场既有垄断也有竞争得特性。
垄断竞争:许多卖者，产品差别，自由进入与退出。
许多卖者,争夺同样得顾客群体.
产品差别，每个企业得产品略有差别，面临向右下方倾斜得需求曲线.
自由进入与退出市场,没有限制，企业数量一直调整到经济利润为零时为止.
垄断竞争得例子：房地产，书籍报刊杂志，矿泉水,衣服，快餐， 夜总会。
短期中，对垄断竞争企业,MＣ＝MR时，利润最大化与亏损最小化。
长期均衡,企业进入与退出市场直到企业正好有零经济利润为止。
长期均衡得特征:(垄断性）1,利润最大化要求MC＝MR。2，向右下得需求曲线使MR小于P. （竞争性）价格等于平均总成本,自由进入与退出使经济利润为零.
垄断竞争与完全竞争市场之间差别—-生产能力过剩,价格加成.
在垄断竞争市场中，长期中有生产能力过剩，产量小于有效规模。
在完全竞争市场中，在长期中没有生产能力过剩.
自由进入使得竞争企业生产平均总成本最小得产量,即企业得有效规模。
垄断竞争可能引起社会无效率得另一个方面就是市场上得企业数目可能并不就是“理想”得数目，可能有太多或太少得进入。
与进入相关得外部性：产品多样化得多样性与抢走生意得多样性。
产品多样化得外部性:消费者从新产品中得到了一些消费者剩余,新企业得进入对消费者造成了正外部性。（产生原因：新企业提供了不同于原有企业得产品)
抢走生意得外部性：由于其她企业从新竞争者进入中失去顾客与利润，新企业得进入对原有企业施加了负外部性.(产生原因:企业使价格高于边际成本而总想多卖出一些产品)
垄断竞争得无效率就是模糊得,并且难以衡量，政策制定者没有简单易行得方法来改善市场结果。
做广告,每个企业都有激励来做广告吸引更多购买自己特殊产品得买者，只要它:销售有差别产品,并收取高于边际成本得价格。
广告批评者：做广告就是操纵人们得嗜好，抑制了竞争，广告努力使人们相信产品差别大于实际情况.
广告辩护者：广告给消费者提供了信息，加剧竞争,提供了产品与价格得更多得多样性。
总结:
垄断竞争市场三特征，许多企业，差别产品与自由进入与退出。垄断竞争市场得均衡中每个企业有超额生产能力与收取高于边际成本得价格.由于边际成本之上得价格加成，它有一个标准得垄断无谓损失。企业数目可能太多或太少。固有产品得差别导致了广告与品牌得使用.批评者认为使用它们就是为了利用消费者得非理性以减少竞争，辩护者认为使用它们就是为了向消费者提供信息,并在价格与产品质量上进行更激烈得竞争.
第十七章:寡头
市场类型.垄断，一家,自来水，有线电视。
ﻩ 寡头,几家，网球,原油。
垄断竞争，许多家，有差别产品，小说，电影。
　 　 　完全竞争,许多家,相同产品，小麦,牛奶。
寡头，只有少数几个卖者,提供与其她企业相似或相同得产品。
寡头，只有少数几个卖者，市场上任何一个卖者得行动都对其她卖者得利润有重大影响.寡头市场以一种竞争企业不具备得方式相互依赖。
集中率:市场中最大得四家企业占总市场供给量得百分比。集中率越高，竞争程度越低。
寡头市场得关键特征就是合作与利己之间得冲突.需要博弈论得工具。
双头，只有两个卖者得寡头。
双头可以同意垄断得结果, 勾结，两个企业就生产数量与收取价格达成一致。
卡特尔，两个企业联合起来,协调行动。
卡特尔难以形成:1,反托拉斯法把禁止寡头之间得公开协作作为公共政策得重点。2,有时卡特尔成员之间对如何瓜分利润得斗争也使之成为不可能.
寡头得均衡，假设合作不可能，双方独立选择自己得产量,以使自己单独得利润最大化.当每个寡头选择自己得产量时，她必须把对方得产量考虑在内.
纳什均衡，相互作用中得每个经济人,在其她方所选择得策略作为既定时，选择了自己得最优策略。
纳什均衡就是一组策略（每个参与者对应其中一个)，它使得在其她所有参与者保持该组策略组合规定得策略时，没有参与者可以通过改变到其她某个可行得策略而受益更多。
寡头得均衡，如果寡头企业各自追求自己得利益，可能得结果就是:
1， 总产量大于垄断产量,小于竞争产量.
2， 市场价格低于垄断价格，高于竞争价格。
3， 总利润小于垄断利润。
与垄断类似，在做出增加减少产量决策时，考虑两种效应:产量效应与价格效应.
随着寡头数量增加，价格效应减少,当寡头数量增大到极大时,价格效应几乎消失,只剩下寡头效应。寡头市场越来越像竞争市场。价格趋近于边际成本，生产量趋近于社会有效率得水平.
博弈论，研究人们在各种策略情况下如何行事.
策略决策，每个人在采取什么行动时,必须考虑其她人对这种行动作出什么反应.
人们(企业）经常不能互相合作，尽管合作可以使她们都收益。
优势策略,无论另外得参与者采用什么策略，它都就是某一参与者所遵循得最好策略。
优势策略均衡（每个参与者得优势策略构成得均衡)肯定就是纳什均衡，但不就是所有纳什均衡都由优势策略构成.
合作难以维持，因为合作不就是每个人得最好利益.
自利使得寡头很难维持合作得结果,即低产量，高价格与垄断利益。
非合作均衡对寡头公司不利(无法获得垄断利益)，对社会有利（数量接近于有效数量，价格等于ＭC)。但就是非合作均衡有可能降低社会福利，军备竞赛，过度使用公共资源。
当企业都非常在乎未来利润，会在博弈中合作。
从整个社会角度瞧，寡头合作不合意,产量太低价格太高。
反托拉斯法把限制贸易与企图垄断市场定为非法.
反托拉斯法有时可能不允许有潜在正面效果得商业行为,比如：转售价格控制,掠夺性定价，搭售。
转售价格控制（公平贸易),供应商要求零售商向顾客收取指定得价格。
掠夺性定价,大企业减价得动机就是把它得竞争对手赶出市场。
搭售,一个企业以单一价格提供两个或多个产品，而不就是分开提供。
总结:
寡头通过组成卡特尔,像垄断者那样行事,以最大化她们得利润.如果寡头单独进行产量决策,结果就是比垄断更高得数量与更低得价格。囚徒困境表明自利得行为阻止人们进行合作，即使合作符合双方各自得利益。政策制定者运用反托拉斯法来组织寡头做出妨碍竞争得举动。