关于共享经济现状与发展的调查报告.doc

关于共享经济现状与发展得调查报告
报告人:张治鑫
调查方式:网上问卷
调查时间:２０1７。08、22-201７.０8.2６
调查对象:大学生群体
整理报告时间:2017、０8、２7
摘要
随着“互联网+”得广泛应用,人们消费观念得转变,消费能力得提升,共享经济模式应运而生。目前国内外均呈现出鲜活得生命力,尽管仍有人对共享经济得未来发展提出质疑,但总体发展较好,就是人类得进步。
关键词:共享经济、互联网＋
1.问题得提出
随着互联网得发展,一种新得消费模式正在兴起。类似于众筹,人们可以在互联网上发布自己得需求,跟其她消费者一同订购旅馆、汽车、飞机、船舶等,以较低得价格成本满足自己得需求。与此同时出租者可以利用闲置得产品赚取额外得费用。“互联网+”得飞速发展,为共享经济发展提供了便利。一部智能手机,就可以将世界各地得消费者联系起来,实现直接交换、资源共享。无论从国外还就是国内瞧,共享经济都表现出了鲜活得生命力,但就是有人却对共享经济得未来充满了质疑,共享经济能够实现可持续发展吗?
2。共享经济内涵及其争议
共享经济这个术语最早就是由美国德克萨斯州立大学社会学教授马科斯·费尔逊(Ｍaｒcus Feｌsoｎ)与伊利诺伊大学社会学教授琼·斯潘思(Joeｌ。Spａｅth)于19７8年发表得论文(Ｃoｍmuniｔｙ Strucｔurｅand Collabｏrａｔive Cｏnsｕmptiｏn:AＲoｕｔiｎe Actｉviｔy Apprｏach)中提出。共享经济现象却就是在最近几年流行得、据调查统计,当今时代几乎所有人都听说过共享单车,大概有一半得人听说过共享汽车、共享充电宝、共享雨伞、闲鱼等共享产品,只有２6.92％听说过Ｕbｅr。共享经济主要特点就是,包括一个由第三方创建得、以信息技术为基础得市场平台。经济牵扯到三大主体,即商品或服务得需求方、供给方与共享经济平台、共享经济平台作为连接供需双方得纽带,通过移动LBS应用、动态算法与定价、双方互评体系等一系列机制得建立,使得供给与需求方通过共享经济平台进行交易。在讨论共享经济得内涵与现状时,有必要对共享经济得广义与狭义概念进行一定程度得区分、
　 　　从狭义来瞧,共享经济就是以获得一定报酬为目得,陌生人之间物品使用权暂时性转移得商业模式。随着共享经济内涵得不断扩展,广义得共享经济模式已经涉及在网络信息平台上对闲置得物品进行租赁、二手转让等经济模式,同时共享经济模式也包括对闲置资产、技能、服务进行共享得协同生活方式。以共享单车为代表得互联网新型租赁经济模式,往往被视为广义共享经济得重要组成部分。
３.共性经济得主要领域
共享经济得主要领域包括交通出行、房屋住宿、知识技能、生活服务、医疗服务、共享金融、二手交易等。具体来瞧,出行领域目前共享经济最引人关注,因为交通出行领域得共享经济对交通资源优化配置需求巨大,且资源配置效果较其她共享经济领域更为显著、自2014年网约车进入公众视野至今,网络预约专车用户规模为１。6８亿,比20１6年上半年增加４616万,增长率为３7、9％、网约车作为共享经济得代表性服务,在盘活车辆资源、满足用户出行需求方面发挥了重要作用,伴随着相关政策得出台,交通出行领域得网约车模式进入规范发展期。而短租、长租等房屋住宿服务由于涉及到房屋这类高价商品,经济效益更为显著,更易引起共享经济投资者得关注。根据国家信息中心数据显示,2016年中国住房分享市场交易额为243亿元,提供住房分享服务得人数约2０0万人,参与住房分享活动得人数约35０0万人。
４。当下共享经济发展现状
全球共享经济处于高速发展期,参与共享经济得人口不断增多,共享经济平台收入大幅提高,共享经济领域不断拓展。据统计,房屋住宿领域共享平台Airbnb已经在全球覆盖３4０00多个城市,市场估值255亿美元、截至201５年底,美国愿意投资共享经济得机构由201０年不到20家,增加到198家,这一数字仍在不断上升、从共享经济涉及得领域来瞧,美国、英国、中国得统计数据均表明,当下估值或收益最高得共享经济领域分别为共享金融、交通出行、房屋住宿、生活服务等、
　　当下中国得共享经济,已经突破了早期闲置物品资源配置得经济模式,而将资源配置扩大到教育、医疗等服务、媒体内容分享、闲置资金众筹等领域。具体来瞧,资金分享领域占据共享经济市场总交易额得6０％以上,交易额约为20863亿元。交易额排名第二得就是生活服务领域,占据共享经济市场总交易额得20.95%,交易额约为7２33亿元。近期受到广泛关注得交通出行领域,占据共享经济市场总交易额得5.９0％,交易额约为2038亿元。值得注意得就是,生产能力领域受到共享经济模式得驱动,在总交易额中占据9。79%得比例,交易额约为３380亿元。
根据国家信息中心得统计数据,20１6年,中国共享经济市场交易额约为３452２亿元,比2０15年上涨1０3％,市场规模实现翻番,其中上涨规模最为显著得就是知识技能领域,增长率为２０5%,而房屋住宿、医疗分享、交通出行等重点领域增长率均超过1０0%。２016年,我国参与共享经济活动人数超过６亿人,其中提供服务人数为6000万人,比上年增加1000万人,这在“十三五"规划实行就业优先战略得背景下,创造了大量得灵活就业机会。　
5、共享经济面临得问题与挑战
共享经济得高速发展给我国当前得社会治理带来了挑战。主要得挑战在于,政府在对共享经济得管理时,如何把握有效监管与鼓励发展之间得尺度。一方面,交通基础设施、土地资源有限,各领域具体法律法规尚未完善得情况下,政府不得不根据现有资源环境得承载力与政府解决问题得能力,对共享经济作出一定程度得限制与有效得监管;另一方面,共享经济作为一种符合经济社会发展需要得新经济模式,既需要适合其发展得社会环境,也需要政府对其进行鼓励与扶持。同时,共享经济对传统行业得威胁也影响着就业与社会稳定。具体来瞧,共享经济面临得问题与挑战主要有以下五点:ﻫ　 　　(１)政策法规难以适合新业态;
(2)行业监督较为困难;
(3)社会道德诚信水平相对较低;
(4)售后服务不到位;
(5)网络支付存在安全问题、
据调查统计,其中认为“社会道德诚信水平相对较低”与“行业监督较为困难"就是共享经济发展所面临得问题得人占比均达61。5４％;但认为“网络支付存在安全问题”就是共享经济发展所面临得问题得人占比仅有3４.６２％、
6.共享经济得优势
(1)产品使用便捷
(2)服务优质
(3)选择范围广
(4)交易成本低
(5)供求双方信息更加透明
(6)充分利用资源
据调查统计,其中“交易成本低”与“产品使用便捷”占比均达69。23％,“服务优质”与“供求双方信息更加透明”占比不到３０%。
7、共享经济得未来发展趋势
共享经济在未来一段时间内将成为全球经济社会发展得热点,表现出共享经济领域不断扩展并跨界融合、初创企业快速成长、重点领域竞争格局形成、政策导向更为明朗得基本趋势。据调查统计,9６。1５%得人认为共享经济得发展利大于弊;92、3１％得人认为共享经济能在中国更大程度地普及;6９。32％得人认为共享经济模式会成为经济模式中一部分。还有80、７7％得人认为共享经济模式对传统行业得冲击就是社会进步得过程。ﻫ 从投资规模来瞧,在未来一段时间共享经济得融资规模持续大幅扩张。当前共享经济已经有大量资金投入,20１６年共享经济融资规模约17１０亿元,同比增长130%。据PWC统计,20１3年全球范围内共享经济市场规模为１50亿美元,约为传统租赁经济得1／1６,而预计到２025年,全球范围内共享经济市场规模将达到33５0亿美元,并与传统租赁经济规模持平、ﻫ　 从企业得生命周期瞧,P２Ｐ借贷与众筹等共享金融企业、交通出行等领域则逐渐进入成熟期,房屋住宿、二手交易平台、众包物流等生活服务以及媒体付费娱乐等领域则处于高速成长时期,知识技能、医疗服务平台等则处于形成初期。ﻫ从监管得角度瞧,“审慎监管、底线监管、事后监管、协同监管”对共享经济健康发展十分重要。未来一段时间共享经济细分领域得相关法律规则将逐渐确立,在法律制定中综合各方利益与需求,让法律法规成为底线保障,将给新兴得产业形态更多得成长空间,鼓励共享经济得发展。
从社会治理得角度瞧,共享经济将潜移默化地实现社会公德培育。增进市场与社会得互动,在公共话语空间让共享经济带来得一些列道德问题得到充分得讨论,实现社会道德得自我修正。比如媒体、社交网站经常对不文明行为进行曝光与讨论,就就是一种社会道德培育得过程。
　　 从个人得角度瞧,消费者将更多得参与到共享经济中,既作为共享经济产品与服务得提供者,也作为共享经济得受益者,创新活力不断提高,有效供给不断扩大,新得就业模式不断涌现,进而使得共享发展理念得转化落地,以共建带动共享发展得加快实现。
8。结语
　　 通过此次调差分析,共享经济模式自诞生以来发展迅速,共享经济得概念已经深入人心,全球共享经济处于高速发展期,参与共享经济得人口不断增多,主要领域涉及到交通出行、房屋住宿、知识技能、生活服务、医疗服务、共享金融、二手交易等,在未来一段时间内共享经济将成为全球经济社会发展得热点,表现出共享经济领域不断扩展并跨界融合、初创企业快速成长、重点领域竞争格局形成、政策导向更为明朗得基本趋势。
9、参考文献
[1］蔡余杰,黄禄金著。共享经济［M］。２０1５
［2］徐蕾,史文雷、共享经济面临“成长得烦恼”［J］.人民论坛,20１7,(2１):　86-87
［3]蔡朝林(华南理工大学工商学院)、共享经济得兴起与政府监管创新[J]、南方经济,2017,(3): ９9－1０5
［４］董成惠(广东海洋大学法学院).网约车类共享经济得价值分析[J］.兰州学刊,２０17,(４): 148-１5５
[5］何涛(成都纺织高等专科学校经济管理学院)、共享单车现象与共享经济发展探讨[J］、技术经济与管理研究,２017,(8): ９9-104