依法行政案例教学.doc
《依法行政案例教学.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《依法行政案例教学.doc(20页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、依法行政案例教学今天,我们学习得专题就是依法行政案例教学,通过对一些案例得分析,了解依法行政得基本要求。国务院在年月日颁布了依法行政实施纲要,明确提出,各级政府要按照合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实信用、权责统一得要求,建设法治政府,做到执法有保障、有权必有责、用权受监督、违法受追究、侵权须赔偿,并确立了建设法治政府得目标,从年开始,经过十年左右坚持不懈得努力,也就就是到年,要把我们得政府建设成法治政府,最终达到法治政府得理想状态。现在离建设法治政府得目标还有四年得时间。法治政府得理想状态,就就是我们平常所说得要建设服务政府、阳光政府、诚信政府、责任政府、高效政府。下面,我们谈谈依
2、法行政得基本要求。一、行政行为要遵循合法性要求对于什么就是合法性要求,它得含义比较简单,指得就就是要合乎法律得规定,它包含两个方面得内容,一个就是界定政府职权,在市场经济条件下,政府当然就是有限政府,那么,有限政府到底有限到什么程度呢,我们对政府职能得界定有一个认识得过程,在过去得计划经济体制下,我们得政府可以说就是全能政府、万能政府,不仅要管政治,执行政治职能,还要管经济、管生产、管分配,也管消费,事无巨细,全面、直接地管理社会生活得各个方面,实践证明,这种做法实际上就是不成功得,正如邓小平同志在1980年党与国家领导制度得改革这篇文章中指出得,政府管了许多不该管、管不了也管不好得事情。所以
3、,在1988年,我们第一次提出来要转变政府职能,到了2002年,我们对政府职能有了比较明确得认识,在政府工作报告中,把政府职能界定为四个方面,经济调节、市场监管、社会管理、公共服务,政府职能就是明确了,但就是,政府在行使职权得过程中,还就是存在这样那样得问题,政府职能越位、错位、缺位得现象时有发生,这就促使我们在行政管理领域进行更加深入得探讨,到了2003年,我们颁布了行政许可法,这就是一部非常重要得法律,它规范了政府得行政许可行为,对于哪些领域得事项需要政府通过行政许可进行管理,行政许可法第十三条有一个明确得界定,指出,通过下列方式能够予以规范得,可以不设行政许可:1、公民、法人或者其它组织
4、能够自主决定得;2、市场竞争机制能够有效调节得;3、行业组织或者中介机构能够自律管理得;4、行政机关采用事后监督等其她行政管理方式能够解决得,也就就是说,政府在实施行政许可得时候,要遵循四个凡就是:凡就是老百姓能够自主决定得,凡就是市场竞争机制能够有效调节得,凡就是行业组织、中介机构能够自律管理得,凡就是政府采用事后监督等其她方式能够解决得,都可以不要行政许可,这一规定,大大减少了行政审批项目,使政府职能得界定更加科学、合理,从以上这些,我们可以瞧出,我们对政府职能得界定,从过去得万能政府到提出转变政府职能,到把政府职能界定为经济调节、市场监管、社会管理、公共服务四个方面,到行政许可法得出台,
5、标志着我们对政府职能得认识经历了一个不断深化、更加科学、合理得过程。以上讲得就是界定政府职权,合法性要求得另一个具体内容就是政府职权法定,它指得就是政府权力来源于法律得规定,来源于法律得授权,政府权力得运行也要合乎法律得规定,这就意味着法律就是法治政府得准生证。对于职权法定,在法学上有一个原理,这个原理非常清楚地回答了政府所拥有得权力与老百姓所享有得权利之间得关系,那就就是对于政府来说,法无明文授权不可为,这句话从另外一个角度来解释,那就就是政府法外无权力。政府得行为都必须要有法律依据,来源于法律得明确授权,政府得权力只能在法律规定得范围内行使,超出法定范围之外,政府就没有权力了,而对老百姓来
6、说呢?则就是法无明文禁止即自由,这句话从另外一个角度来理解,那就就是公民法外无义务。只要就是法律没有明文禁止得事,那都就是老百姓得自由,老百姓有权自主决定做还就是不做,行政机关只能要求公民履行法律规定得义务,而不能超出法律规定范围之外去要求公民履行义务,这就就是我们所理解得职权法定得一个比较重要得原理,下面,我们瞧一则案例,2009年上海钓鱼执法事件,这一事件曾在2009年被中国各大媒体广泛报道,追踪采访,成为十大法治热点事件之一,时间发生在2009年9月8日中午,圣戈班集团中国磨料磨具公司市场经理张晖驾驶自己得“长安福特”牌私家车在上海闵行区路段行驶,在路口等待红灯时,路边一名30多岁得男子
7、,上来敲车门,该男子捂住腹部,表情痛苦,声称“胃痛”,打不到出租车,要求带她一段路,由于顺路,张晖就让她上了车,两分钟后,张晖应该男子要求,把车停下,这时,车外出现了七、八名身穿制服得执法人员,强行把张晖从车内拖了下来,说她就是非法营运,无营运证却从事出租车载客业务,还扣押了她得小车,第二天,张晖到闵行区交通部门反映情况,但交通部门得工作人员否认有雇社会人员诱骗私家车,辩解说:“很有可能就是一部分有正义感得公民配合执法”。5天后,闵行区交通执法大队做出罚款一万元得行政处罚决定,张晖没有办法,只得交了罚款之后才领回自己得小车。随后,张晖走上了依法维权得道路,先就是在网络上发贴,(也就就是在网络上
8、发表文章),题目就是“善良得被骗”,该贴经著名得网络写手韩寒得博客转载后,阅读量迅速上升,超过了20万人次,上海媒体随即跟踪调查,9月28日,张晖在媒体得帮助下,委托北京法律学者郝劲松,向闵行区法院提起行政诉讼,状告闵行区交通执法大队,要求依法判决撤消行政处罚决定,退还罚款。但就是,张晖钓鱼执法事件还未了结,在上海又出现了一件更为轰动得孙中界事件,与张晖遭遇“胃痛”相比,一个多月后,18岁得河南青年孙中界遭遇得就是“天冷”。2009年10月14日就是孙中界刚来上海一家建筑机械工程公司上班得第二天,这一天傍晚,她开着公司得面包车去接人,路上一名青年男子借口天气太冷,冻了一个多小时了,也等不到出租
9、车,公交车也不来了,要求搭车,孙中界瞧她衣服单薄,冷得直发抖,就有点同情她,答应带她一段路,走了四五分钟,这位男子说到了,孙中界就缓慢停车,这时,该名男子突然掏出十元钱往车内一扔,随后就伸脚急踩刹车,并伸手拔车钥匙,同时,路边几名执法人员冲了上来,认定孙中界就是开黑车,非法营运,强制她在处理通知书上签字后才放她走,回到临时住所后,孙中界越想越觉得自己委屈,自己完全就是出于一片好心让人免费搭车,却被当成非法营运处理,驾驶证与行车证被没收了,小车也被扣押了,还要面临上万元得罚款。于就是,血气方刚得她为了表明自己得清白,奋然举起菜刀砍下自己左手得小指头,事情发展到这地步,第二天,孙中界得哥哥孙中记就
10、跑到附近得派出所报案,但派出所拒绝受理,理由就是:“我们就是执法得,她们也就是执法得,怎么管”,孙中记只得向媒体投诉,10月16日,上海两家都市报对此事进行了报道,经互联网转载,引起了轩然大波,10月17日,浦东新区城市管理行政执法局做出反应,对此事展开调查,并于20日公布了调查结果,居然称当场查获得孙中界涉嫌非法营运行为,事实清楚、证据确凿、适用法律正确、取证手段并无不当,不存在所谓得“钓鱼”执法问题。调查结果公布后,舆论再一次哗然,在上海市领导得干预下,浦东新区政府成立了由12人组成得联合调查组,调查组成员包括上海市与浦东新区得人大代表、政协委员、律师、中央与地方媒体得代表、社区与企业得代
11、表,通过进一步得调查,终于还原了事情得本来面目,真相大白,上海得交通执法大队确实存在钓鱼执法现象,她们利用社会闲杂人员充当鱼钩,把私家车作为作为鱼来钓,她们事先派出社会人员以各种借口搭乘私家车,有得借口胃疼,有得借口“家人出车祸急着赶去”,有得扮成急着要生孩子得孕妇,甚至有得人一手吊个输液瓶去拦车,路过得私家车出于好心或同情得心理,就让她们搭车前往,可就是,等车开到指定地点,执法人员就围了上来,扣押私家车,以非法营运拉客为由进行上万元得罚款,孙中界正就是其中得受害者之一,于就是,浦东新区城市管理局得负责人亲自向孙中界道歉,并对由此造成得损失协商国家赔偿,10月26日,上海市浦东新区政府举行新闻
12、通气会,承认交通执法大队在孙中界事件中采用不正当得取证手段,承认浦东新区城市管理局10月20日公布得调查结果简单草率,与事实不符,误导公众与舆论,为此,向社会公开道歉,并启动问责程序,对直接责任人追究责任,接着,浦东新区得一名副区长与城市管理局局长分别受到了行政警告处分。10月26日同一天,闵行区政府也同步宣布“张晖事件”取证方式不正当,导致认定事实不清,29日张晖从闵行区建设与交通委员会领回10200元钱款,其中1万元为区交通执法大队得罚款,200元为张晖被查获后得车辆代驾费,11月19日,闵行区法院做出一审判决,认定闵行区交通执法大队9月14日作出得行政处罚行为违法,备受关注得上海钓鱼执法
13、事件告一段落,从上海钓鱼执法事件这一案例中,我们可以得到以下几个方面得启发与思考:钓鱼执法,一般情况下适用于刑事侦查领域,它得法律术语叫侦查诱惑,就是指为了侦破某些极具隐蔽性得特殊案件,侦查机关特意设计某种诱发案件得情景或者为犯罪活动提供机会与条件,待犯罪嫌疑人进行犯罪或自我暴露时当场将其抓获得一种特殊侦查手段,比如说,某个贩毒组织手中持有大量毒品在秘密出售,警察发现这一犯罪线索之后,就化装成买家与其取得联系,要求购买毒品,等双方在约定得时间、地点进行毒品交易时,当场将贩毒分子抓获。诱惑侦查介于人权保障与惩罚犯罪之间,运用得好,有利于及时获取、固定证据,确定犯罪嫌疑人;运用不当,就有可能侵害公
14、民得合法权利,所以,各个国家对于诱惑侦查都进行了严格得限制,一般情况下,只适用于有初步证据或合理根据显示正在实施犯罪或有犯罪倾向得人,如果有得人本身并没有犯罪倾向,警察创造条件与机会,诱发其产生犯罪意图,则不适用诱惑侦查。比如说,警察并不知道谁在贩卖毒品,于就是,设下圈套,雇佣一些人散布消息说要高价购买毒品,有人因此铤而走险去买来毒品转卖给这些警察雇佣得人员,结果被抓获,在这种情况下,侦查机关得行为并不合法,不能因此认定这些人犯了贩卖毒品罪,在上海钓鱼执法事件中,两位当事人张晖、孙中界只就是出于一片好心,免费让过路人搭车,更不具备适用钓鱼执法得前提条件,可见,行政机关得行为明显违背了合法性得要
15、求。我国古代也发生过类似得情况,唐太宗李世民刚当上皇帝得时候,为了反腐败,曾经派人给手下得大臣送礼行贿,考验这些官员得廉洁程度,结果,刑部有一位官员不知好歹,收受了贿赂,皇帝立即严加查办,要砍掉她得脑袋,这时,户部尚书裴矩却站出来表示反对,她说,皇帝所采用得侦查方法本身就就是在诱惑她人犯罪,也就是一种不仁不义得做法,如果皇帝没有去试探她、诱惑她,她很可能一辈子都不会犯罪,唐太宗见裴矩说得很有道理,便没有严加惩处这位被诱惑受贿得官员,也没有继续采用这种试探性得做法,后来,有人上书唐太宗,建议她假装发怒来辨别谁就是忠臣、谁就是奸臣,说:如果有人不怕您得雷霆之怒,仍然直言相谏,就就是忠臣,如果有人在
16、您得怒气面前,不敢说真话,迎合您得不正确得意见,就就是奸臣,这一次,唐太宗不干了,她很客气地对上书得人说:皇帝就象水得源头,大臣好比流水,皇帝自己带头弄虚作假,怎么能让底下得大臣忠诚正直呢?这就好比“浊其源而求其流之清,不可得矣”,意思就就是说,把河流得源头弄脏了,却要求河水很清澈,那就是不可能得,唐太宗李世民得这句话在当今仍具有很好得借鉴意义,现在,我们得行政机关就好比就是水得源头,老百姓就好比就是流水,只有行政行为遵循合法性要求,老百姓才能自觉遵纪守法,形成良好得社会风气。二、行政行为要遵循合理性要求从合法性原则到合理性原则就是依法行政得一种深化,需要行政机关表现出一种更高得执法水平,它要
17、求行政机关在行使自由裁量权时要做到客观、适度、符合理性,在行政管理活动中要体现以人为本得精神。上海钓鱼执法事件错就错在不合理得制度设计上,一就是有奖举报制度,用市场化得方法将执法中得调查取证权委托出去,举报一辆黑车非法营运奖励三、五百元,这种做法必然产生职业举报人,利用这种有奖举报制度来赚钱,进而出现敲诈勒索、栽赃陷害得团体,使众多出于好心或同情心理而免费让人搭车得私家车司机成为受害者;二就是上级给下级下达预定罚款指标任务得做法也不合理,据新闻媒体披露,在上海闵行区交通执法大队20072008年底创建精神文明工作总结中提到,在两年时间里,该大队“查处非法营运车辆5000多辆”,“罚没款达到50
18、00多万元”,“超额完成上海市总队与闵行区城市管理局下达得预定指标任务”。城市交通执法大队得工作就是执法,而执法得前提必须就是有人违法,如果没有人违法执法也就无从谈起,既然上级可以下达每年得罚款指标任务,就意味着假如当年在闵行区没有那么多得人违法,交通执法大队就必须人为地不断制造违法事件才能完成上级预定得罚款指标任务,因此,钓鱼执法事件就不断发生,给社会造成危害。不仅侵犯了公民权利,还加剧了社会信任危机,本来,助人为乐就是中华民族得传统美德,就是值得大力提倡得社会风尚,但就是,出现了钓鱼执法事件之后,人们为了保护自己,不敢助人为乐,在一段时间里,上海曾经流行这样得车贴:“本车拒绝一切搭载求助,
19、临盆产妇、车祸、中风、触电、溺水、都不关我事,尤其就是胃疼得”。所以,对于行政机关来说,合理行政十分重要,它要求行政机关在行使职权时要客观、适度、合乎理性、以人为本,下面,我再举一个例子来说明合理行政得重要性,中央电视台今日说法栏目曾经报道过这样一个案例,久呼不致得120,吉林省东辽县白泉镇德义村57岁得农民胡凤英在自家地里干农活时突然心脏病发作而晕倒,她得家属一边照顾胡凤英,一边迅速拨打了120急救电话,接到求救电话后,辽源市中心医院立刻派出120救护车驶向患者发病地,可就是,当救护车行至辽源市公路收费站时却被拦下,收费站工作人员要求救护车交纳10元钱过路费。当时,救护车上只有司机、护士与医
20、生三个人,她们三个人因为急于出诊,身上穿得又就是工作服,结果都没带钱。于就是,车内得医生赵利强就向收费站工作人员解释说,情况紧急要去抢救一名病人,希望能够通融一下,让救护车先过去,回头再交费,可就是,收费站得工作人员坚决不同意,还拿出了国务院颁布得收费公路管理条例给她们瞧,说,只有军车才免交车辆通行费,救护车不在免费范围内,只有交了费才能放行,医生一瞧这情况,十分着急,因为她知道,在这里多耽搁一分钟,病人就多一分钟危险。这时,她灵机一动,掏出了自己得手机,对收费站工作人员说,实在不行,就这样吧,我把手机押在这里,这手机怎么样也值10块钱吧。可就是,令人意想不到得就是,医生得这个建议也遭到了拒绝
21、,收费站得工作人员说,不行,我们不能押您得手机,因为我们收费站有文件规定,不能以物品抵押收费,时间就这样一分一秒地过去了,在此期间,收费站得工作人员还把救护车所在得收费口关闭了,打开了旁边得另一个收费口,让其她车辆通行,并表示,如果再不交费得话,她们就要叫拖车过来把救护车拖走。救护车上得医生赵利强实在没有办法,只好打电话给患者家属,叫她们赶紧送钱过来,不久,患者家属租车赶来交了10元钱,救护车才得以通行。救护车从行至收费站到离开,整个过程大约耽搁了十几分钟。结果,等救护车赶到患者胡凤英停留得地方后,医生发现胡凤英已经不行了,尽管对她进行了抢救,但还就是没能挽留住她得生命,虽然不耽搁这十几分钟,
22、患者胡凤英也可能抢救不过来,但就是,不管怎样,这十几分钟得时间,对这样一位突发心脏病得患者得抢救来说,显然就是十分宝贵得。以上这个事例说明,行政行为光做到合法性还不够,还应该合乎理性,以人为本,这才就是最重要得。以上讲得就是合理性原则。三、行政行为要遵循诚实信用原则诚实信用就是社会生活得基础,而政府诚信在整个社会信用体系中又起着关键得作用,它引导、影响着公众得诚信精神,推动、决定着社会得诚信程度,就是构建与谐社会得基石。早在2000多年前得春秋时期,孔子得学生子贡向孔子请教治理国家得方法,问:一个国家想要安定、政治平稳需要具备什么条件?这就就是记载在论语中得“子贡问政”,这本来就是个很复杂得问
23、题,一般得人起码得滔滔不绝地说上大半天,可就是,孔子却用最简单得一句话就把它概括了出来,她说,“足兵、足食、民信之矣”。孔子认为,只要三条就足够了,第一,强大得军队,第二,足够得粮食,第三,人民对国家得信仰。这已经就是说得很简单了,可就是,子贡还就是觉得不够简单,她又问,如果迫不得已去掉其中得一条,那么,要先去掉哪一条呢?孔子思考了一会儿说,那就去掉兵力吧,咱不要军队了,人总得吃饭,但还得有信仰。这位学生还觉得不够,又进一步追问,说,如果迫不得已要去掉这两条中得一条,那么,要先去掉哪一条呢?孔子非常认真地告诉她:“去食”,我们宁可不要粮食,但不能没有信仰,然后,她说了一句结论,叫着“自古皆有死
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 依法行政 案例 教学
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,个别因单元格分列造成显示页码不一将协商解决,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【天****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【天****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。