三种药学科普干预方式对患者中药汤剂煎服知识认知度和用药依从性的影响.pdf
《三种药学科普干预方式对患者中药汤剂煎服知识认知度和用药依从性的影响.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《三种药学科普干预方式对患者中药汤剂煎服知识认知度和用药依从性的影响.pdf(4页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生 收稿日期:2024 年 01 月 03 日 作者简介:陈光(1990),女,汉族,黑龙江齐齐哈尔人,硕士研究生,东莞市大朗医院,主管中药师,研究方向为临床中药学。-144-三种药学科普干预方式对患者中药汤剂煎服知识认知度和用药依从性的影响 陈 光1 傅锐良1 罗展坤1 袁海英2 卢凤霞3 1.东莞市大朗医院药学部,广东 东莞 523770 2.东莞市黄江医院药学部,广东 东莞 523507 3.广东医科大学寮步医院药学部,广东 东莞 523428 摘要:摘要:目的 探讨 3 种不同药学科普干预方式对患者中药汤剂煎服知识认知度和用药依从性的影响效果。方法 选
2、取 2022 年 12 月2023 年 5 月东莞市 3 家镇街公立医院的 146 例门诊中药汤剂自行煎服患者作为研究对象,随机分为对照组(74 例)与试验组(72 例),试验组设当面科普组(25 例)、当面科普+微信科普组(25 例)、微信科普组(22 例)。对照组仅提供常规的用药交代及咨询,试验组按分组给予不同方式的科普教育,采用问卷调查法比较干预前后患者认知度和用药依从性评分的差异。结果 试验组患者通过一个月的科普干预认知度和依从性评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);试验组患者干预后认知度和依从性评分高于本组干预前基线值,差异有统计学意义(P0.05);不同科普教育组患者干
3、预后认知度和依从性评分的组间比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论 3 种药学科普干预方式均可有效提高患者对中药汤剂煎服知识的认知度和用药依从性,药师可结合医院条件,根据患者的文化程度、接受能力和自身意愿,选择适合的科普方式。关键词:关键词:药学科普;中药;认知度;依从性 中图分类号:中图分类号:R97 中药汤剂有着药效迅速、易吸收、刺激性小、可依病情发展加减化裁等优点在临床中被广泛使用,特别是在慢性病治疗上优势明显1-3。然而,中药汤剂不同于其他口服制剂,其煎服操作较为复杂,导致患者难以准确掌握煎服要点,认知度和服药依从性普遍低于西药口服制剂,直接影响患者用药安全4-6。药学科普是我国药
4、学服务转型的重要方向之一,不仅能有效提高患者对合理用药的认知度及服药依从性,从而确保药物发挥应有的疗效,而且对延缓并发症,维护患者身心健康也起到一定的作用7-9。本研究开展 3 种不同的药学科普干预方式对门诊中药汤剂自行煎服患者进行科普宣教,采用问卷调查法,对比干预前后患者煎服知识认知度和用药依从性的差异,为进一步开展科普教育在中医药治疗中的效果评价奠定基础。1 对象与方法 1.1 研究对象 连续选取 2022 年 12 月2023 年 5 月东莞市 3 家镇街公立医院的 158 例门诊药房中药汤剂自行煎服患者,随机分为对照组(83 例)和试验组(75 例),试验组患者随机进入当面科普组(A
5、组)、当面科普+微信科普组(B 组)、微信科普组(C 组)各 25 例。中途因更改就诊医院、拒绝继续参与或患病住院等原因,对照组失访 9 例,试验组失访 3 例。最终完成随访共 146例,对照组 74 例,试验组 72 例,其中 A 组 25 例,B组 25 例,C 组 22 例。纳入标准:自行煎服,或指导家庭成员代煎者;年满十八周岁者;无认知障碍,具备正常沟通能力(包括会用微信和接听电话);愿意接受药学科普服务,并对参与本次科普活动做到知情同意。排除标准:选择医院代煎者;不愿接受药学科普服务;认知障碍或不具备沟通能力者,患者入组前已签署知情同意书。完成随访患者中,男性 45 人(30.82%
6、),女性 101人(69.18%);年龄1860岁,平均年龄(39.4310.34)岁;文化程度分布,初中以下学历 52 人(35.62%),高中、中专学历 52 人(35.62%),大专以上学历 42 人(28.77%);职业类型分布,从事脑力劳动 60 人(41.10%),从事体力劳动 56 人(38.36%),无业或退中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生-145-休 30 人(20.55%);煎服中药频次,累计 0 天/年共 43人(29.45%),累计 114 天/年共 71 人(48.63%),15 天/年共 32 人(21.92%)。对试验组与对照组,A、B、C 三组间患者的性别、
7、年龄、文化程度、职业类型、煎服中药频率比较,差异均无统计学意义(P0.05)。1.2 研究方法 1.2.1 干预方法 成立中药汤剂科普教育方案设计小组,小组成员包括门诊中药房药师、临床药师及中医科医师,通过查阅文献,结合自身经验和专业知识,制定中药汤剂自行煎服患者药学科普教育方案,其中包括科普对象、方式、服务步骤、宣教内容及配套资料等。对所有被调查者进行中药汤剂煎服知识认知度和用药依从性评估并收集患者基本情况作为干预前基线资料。对照组仅安排常规的用药交代及咨询服务,试验组依照不同分组在常规用药交代的基础上,给予不同沟通方式的药学科普干预,A组提供面对面科普培训10-15min,B 组在提供面对
8、面培训的同时指导患者使用微信公众号,C 组仅指导患者使用微信公众号,试验组均提供科普教育手册并安排一次 5-10min 的电话随访。参与研究的科普药师需通过统一培训,确保为患者提供一致性的药学科普服务,尽量减少操作不一致所造成的偏差。为符合课题设计的目的,应维持每组科普方式的总时长相同,确保科普方式是唯一变量。经过 1 个月的干预期,再次评估患者中药汤剂煎服知识认知度和用药依从性并进行效果对比。1.2.2 问卷内容及评分 问卷内容由两部分组成,分别为中药汤剂煎服认知度评价及用药依从性评价。用药依从性评价题目参考曹文婷等102016 年编写的中药汤剂煎服依从性量表分为煎煮及服药两个维度,煎煮依从
9、性包括 8 个题目,涉及煎药器具选择、煎煮加水量、饮片的浸泡、煎煮火候调节、煎药顺序、煎煮时间、煎煮次数等,服药依从性包括 6 个题目,涉及服药温度、服药时间、饮食禁忌、服药次数、服药量、停药时机等,患者根据题目的内容与自身情况是否相符进行选择,“是”为 1分,“否”为 0 分,总分值为 14 分,患者分值越高,说明依从性越好;认知度评价题目设置与依从性题目相对应,题型均为判断题,选项包括“是”“否”或“不清楚”,答错或者勾选“不清楚”均为 0 分,回答正确为 1分,总分值为 14 分,患者分值越高,说明认知度越高。1.3 统计学方法 采用 SPSS 25.0 统计学软件进行数据分析,计量资料
10、用均数标准差()表示,计数资料用率表示;对试验组与对照组两组间均数比较采用独立样本 T检验,对组内及多组间干预前后的比较采用配对 T 检验及方差分析,对不符合正态分布的连续变量采用非参数检验,以 P0.05 为差异有统计学意义。2 结果 2.1 试验组与对照组患者中药汤剂煎服知识认知度和用药依从性比较 干预前基线结果显示,两组患者认知度、依从性评分比较,差异无统计学意义(P0.05);试验组患者通过一个月的科普干预认知度、依从性评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);对照组患者干预后认知度评分高于干预前,差异有统计学意义(P0.05),依从性评分与干预前比较,差异无统计学意义(P0.
11、05);试验组患者干预后认知度、依从性评分高于本组干预前基线值,差异有统计学意义(P0.05),详见表 1。2.2 不同科普方式组患者干预前后中药汤剂煎服知识认知度和用药依从性比较 表 1 不同科普方式组患者干预前后中药汤剂煎服知识认知度和用药依从性比较(s,分)组别 n/例 认知度评分 依从性评分 干预前 干预后 t p 干预前 干预后 t p A 组 25 11.45 1.93 13.95 0.22*-5.554 0.05 12.10 2.40 13.900.45*-3.421 0.05 B 组 25 10.79 2.83 13.57 0.94*-4.545 0.05 13.07 1.14
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 药学 科普 干预 方式 患者 中药 汤剂 知识 认知 用药 依从 影响
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,个别因单元格分列造成显示页码不一将协商解决,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。