国家安全战略视域下的美国对华制度制衡及影响.pdf
《国家安全战略视域下的美国对华制度制衡及影响.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《国家安全战略视域下的美国对华制度制衡及影响.pdf(19页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、Asia-Pacific Security and Maritime Affairs 国家安全战略视域下的美国对华制度制衡及影响夏立平内容提要:形成于 21 世纪初的制度制衡理论,实际上已成为后冷战时期美国外交政策特别是对华政策的主导理论之一。从美国国家安全战略的角度,可以发现自 2001 年以来美国历届政府制约中国的因素不断上升,其对华实施的制度制衡方略经历了从包容性向排他性的转变。小布什政府采用试图将中国纳入美国主导的国际体系的包容性制度制衡方略,奥巴马政府则采用两面下注的混合型对华包容性制度制衡方略。特朗普政府主要利用美国国内法律和制度对华进行排他性制度制衡,而拜登政府采用“小圈子”对华
2、进行排他性制度制衡。拜登政府在高科技领域对华实行制度制衡,企图在某种程度上迟滞中国高科技发展,客观上却促使中国自立自强形成尽可能完整的高科技生产链,对美国自身高科技产业和国内经济也产生“反噬”效应,无法从根本上改变经济全球化大趋势。关 键 词:美国 国家安全战略 制度制衡 拜登政府 对华政策作者简介:夏立平,同济大学政治与国际关系学院二级教授、博士生导师,同济大学中国战略研究院副院长、同济大学中国特色社会主义理论研究中心特约研究员(上海 邮编:200433)基金项目:教育部哲学社会科学重大课题攻关项目“美国国家安全战略研究”(编号:20JZD056)中图分类号:D822 文献标识码:A D D
3、O OI I:10.19780/ki.ytaq.2024.2.3文章编号:2096-0484(2024)02-0036-17美国国家安全战略决定美国对华政策。冷战结束后,美国对华交替采用“接触”和“制约”两手政策。进入 21 世纪,随着中国的快速发展,美国国家安全战略中制约中国的因素不断上升,美国政府开始对中国实行制度制衡。美国对华制度制衡的前提,是中国加入国际制度。美国国家安全战略的演变,决定美国对华制度制衡方略的不同,迄今经历了小布什政府和奥巴马政府对华包容性制度制衡方略,以及特朗普政府和拜登政府对华排他性制度制衡方略。但它们的重点各有不同。这些都对美国全球战略和对华政策、中国及国际态势产
4、生重要影响。63一、从新自由制度主义到制度制衡理论的转变冷战后期,美国学者提出新自由制度主义。该理论成为后冷战时期美国外交政策主导理论。1984 年,罗伯特基欧汉(Robert O.Keohane)在 霸权之后:世界政治经济的合作与纷争 专著中,构建了新自由制度主义的理论框架。他试图解答“在没有霸权国家存在的情况下,国际合作能够维持下去吗”这一紧迫问题,分析了国际制度(或国际机制)对世界政治经济合作的作用,以及美国霸权衰落的背景下这些国际机制的演变情况。基欧汉认为,霸权的衰落并不会终结国际合作,“关键在于国际制度设计能够促进利己主义政府间合作”。新自由制度主义实际上是新自由主义的一个组成部分。
5、新自由主义者认为,新现实主义忽视了国际体系的进程。基欧汉将进程因素引入体系理论,指出“新现实主义的由权力分配决定的体系结构不能够对国家的行为作出满意解释,在相同的结构条件下,体系进程也会对国家行为产生影响;而体系进程最重要的标志是国际组织、国际规制和国际惯例组成的国际制度;国际机制也影响国家行为”。新自由制度主义更加强调国家间自主合作与国际制度在国际关系中起的作用。20 世纪 80 年代后期至 90 年代上半期,新自由主义与新现实主义进行了一场大辩论。基欧汉提出了制度选择理论、国际机制供应说和国际机制需求说。这是一个可以抗衡新现实主义的理论体系。1993 年,戴维鲍德温(David A.Bal
6、dwin)主编的 新现实主义与新自由主义 当前的论战 一书出版,对这场大辩论进行了系统和全面的总结,指出新自由主义批评新现实主义过分强调国际“无政府状态”而忽视“相互依存”;批评新现实主义对国际合作的态度消极,主张对国际合作采取积极态度;虽然新自由主义与新现实主义都将国家安全和经济福利作为国家的主要目的,但新自由主义偏重于经济福利,而新现实主义更强调国家安全;新自由主义强调国家参与国际社会的意图,不像新现实主义更为注重国家实力;新自由主义认为国家在无政府的混乱国际秩序中是理性的,国际规则及制度等能实现国家间合作这一目标,因此国际机制是解决国际“无政府状态”的主要手段。新现实主义批判新自由主义忽
7、视“无政府状态”对国家间合作的限制,夸大了国际制度和机制的作用。冷战结束后,新自由制度主义开始成为强劲的理73国家安全战略视域下的美国对华制度制衡及影响 Martha Finnemore,National Interests in International Society,Ithaca:Cornell University Press,1996,p.12.参见罗伯特基欧汉:霸权之后:世界政治经济的合作与纷争,苏长和、信强、何曜等译,上海:上海人民出版社,2006 年,第 21、56 页。参见何增科:新制度主义:从经济学到政治学,载 公共论丛(一),北京:生活读书新知三联书店,1996 年,第
8、 351 页。论流派,对 21 世纪初“一超多强”世界战略格局下美国国家安全战略的制定和执行产生了重大影响。2017 年 5 月,特朗普总统首次提出“有原则的现实主义”,认为其“扎根在我们的价值观、共同的利益和常识当中”。自同年 12 月特朗普政府 国家安全战略 报告将俄罗斯和中国视为美国主要“战略竞争对手”以来,越来越多的国际关系学者认为新自由制度主义过时了,不再能够解释大国战略竞争时代的国际现实。美国哥伦比亚大学教授约瑟夫斯蒂格利茨(Joseph E.Stiglitz)在 2019 年 11 月发表 新自由主义的终结和历史的重生 一文,批评新自由主义侵蚀民主,造成财富集聚与社会分化,导致金
9、融市场去监管化,并引发金融风险、气候危机等。他认为,不受约束的市场无法运转,眼下的危机更让人意识到,拯救我们的星球和文明的唯一办法,是历史的重生,是重新找回启蒙运动所倡导的自由、尊重知识、民主等价值观。2020 年 4 月,曾断言新自由主义是“历史终结”的美国政治学者弗朗西斯福山(Francis Fukuyama)指出,世界正发生重大变化,新自由主义已死,“我们将回到 20 世纪 5060 年代的自由主义”,即市场经济、私有财产以及高效国家三者的并存。这些都标志着新现实主义再次在美国理论界占上风。形成于 21 世纪初的制度制衡理论,与新自由制度主义理论有一定的联系。制度制衡理论产生于新现实主义
10、。新现实主义从结构的角度来探讨国际关系,认为国际关系的结构由国际政治权力分布决定,而国际政治权力分布结构影响国家长期战略与外交政策。所谓制度制衡,指的是国家在无政府的国际体系中,通过不同类型的制度手段制衡直接或潜在的威胁国,以争夺并扩大自己的权力和利益,约束和塑造目标国,弱化对手的合法性,对目标国施加压力或抵消目标国威胁的一种制衡策略。澳大利亚格里菲斯大学亚洲研究所教授、南开大学周恩来政府管理学院讲席教授贺凯,曾对制度制衡理论进行了系统的梳理和发展。他提出:“制度制衡理论包括三类,即包容性制度制衡、排他性制度制衡和制度间制衡。”贺凯、83 亚太安全与海洋研究 2024 年第 2 期“Trans
11、cript of Trumps Speech to the Leaders of More Than 50 Muslim Countries to Outline His Vision for US-Muslim Relations in Saudi Arabia,”http:/ 2023-06-20.Joseph Stiglitz,“The End of Neoliberalism and the Rebirth of History,”Social Europe,September 2019,https:/socialeurope.eu/the-end-of-neoliberalism-a
12、nd-the-rebirth-of-history 2023-09-16.Francis Fukuyama,“Liberalism and Its Discontents,”London:Profile Books,2022,pp.12-26.Kai He,“Institutional Balancing in the Asia-Pacific:Economic Independence and China Rise,”London:Routledge,2009.Kai He,“Institutional Balancing and International Relations Theory
13、:Economic Independence and Balance of Power Strategies in Southeast Asia,”European Journal of International Relations,Vol.14,No.3,2008,pp.489-518.冯惠云指出:“包容性制度制衡是指将制衡目标国纳入多边制度的战略。这个多边制度将被用来约束和塑造目标国家的行为。排他性制度制衡是指从现有制度中将制衡目标国排除在外的战略选择。这一制度的凝聚力和合作会对制衡目标国施加压力或抵消目标国所带来的威胁。制度间制衡是排他性制度制衡的扩展形式。当一国被一个特定的制度排斥在
14、外时,它可以支持另一个或创建一个类似的制度,以抵消被制度排斥在外的压力。”贺凯认为:“根据制度制衡理论,国家之间经济相互依存程度越高,国家追求军事制衡的风险和成本也就越高,决策者出于成本效益的计算就越有可能实行制度制衡;对体系中权力配置的不同认知决定了国家将如何进行制度制衡,即是采取包容性制度制衡或排他性制度制衡。”与军事制衡一样,制度制衡在国际秩序转型的过程中并不是一个独特现象,它可能像大国之间的军事制衡一样激烈。笔者认为,一个大国对另一个大国实施制度制衡方略,应该不仅是由于经济相互依存程度高,更主要是因为核大国之间的核威慑。大国之间爆发核战争会对战争双方甚至对世界产生毁灭性影响。这使大国更
15、愿意采取制度制衡方略来约束和塑造目标国。制度制衡理论实际上成为后冷战时期美国外交政策特别是对华政策的主导理论之一。借鉴制度制衡理论,从美国国家安全战略的角度分析 21 世纪美国政府对中国的制度制衡方略,可以发现小布什和奥巴马政府对华采用包容性制度制衡方略,特朗普政府和拜登政府对华采用排他性制度制衡方略。但小布什政府和奥巴马政府的对华包容性制度制衡方略又有不同重点:小布什政府采用企图将中国纳入美国主导的国际体系的包容性制度制衡方略,而奥巴马政府采用两面下注的混合型对华包容性制度制衡方略。特朗普政府和拜登政府对华排他性制度制衡方略重点也有不同:特朗普政府采用“退群”式对华排他性制度制衡方略,而拜登
16、政府采用“小圈子”式对华排他性制度制衡方略。二、美国对华制度制衡方略的历史演变冷战结束后,美国成为世界唯一超级大国,推动经济全球化的重启,利用93国家安全战略视域下的美国对华制度制衡及影响 参见贺凯、冯惠云:领导权转移与全球治理:角色定位、制度制衡与亚投行,国际政治科学2019 年第 3 期,第 3839 页。Kai He,“Institutional Balancing and International Relations Theory:Economic Independence and Balance of Power Strategies in Southeast Asia,”Euro
17、pean Journal of International Relations,Vol.14,No.3,2008,pp.489-518.Kai He,“Role Conceptions,Order Transition and Institutional Balancing in the Asia-Pacific:A New Theo-retical Framework,”Australian Journal of International Affairs,Vol.72,No.2,March 2018,pp.95-96;Kai He,“Contested Regional Orders an
18、d Institutional Balancing in the Asia-Pacific,”International Poli-tics,Vol.52,No.2,2015,p.217.其主导的国际制度维护全球霸主地位。随着美国国家安全战略的调整和中国的崛起,美国对华制度制衡方略也经历了一个演变过程。(一)小布什政府对华制度制衡方略小布什于 2001 年 1 月上台执政,曾把中国称作“战略竞争者”,考虑将美国全球战略重点从欧洲转到亚太地区,以应对中国的崛起。同年4 月1 日,中美南海撞机事件使两国关系降到 1989 年以后的新低点。“911”恐怖袭击事件的发生,使小布什政府认识到美国的主要安
19、全威胁是恐怖主义,转而以反恐战争为国家安全战略的重点,先后发动了阿富汗战争和伊拉克战争。反恐战争提升了美国对中国的战略需求,中美关系从低点回升,进入一个比较稳定的时期。在此期间,小布什政府对华采取的包容性制度制衡方略主要有如下特点。1.在目标上将中国纳入美国主导的国际秩序,以促使中国发生美国期待的变化小布什政府 2002 年 9 月推出的 国家安全战略 报告宣称:“美国寻求与变化中的中国建立建设性关系只有允许中国人民拥有思想、集会和信仰自由,中国才能释放出她的最大潜能中国加入世界贸易组织将使我们与中国之间重要的贸易关系受益。”1989 年之后,根据 杰克逊-瓦尼克修正案,美国国会每年审议中国正
20、常贸易关系地位。1999 年 11 月,中美签署关于中国加入世贸组织的双边市场准入协议。2001 年“911”恐怖袭击事件后,小布什政府对华采取包容性制度制衡方略,企图通过将中国纳入美国主导的世贸组织,促使中国经济和政治发生美国期待的变化。2001 年 11 月,世贸组织部长级会议通过中国加入世贸组织的法律文件。同年 12 月 11 日中国正式加入世贸组织。小布什总统在 12 月 27 日签署命令,正式宣布给予中国永久正常贸易关系地位,从而结束了美国国会每年对此进行审议的历史。加入世贸组织使中国进入改革开放的“2.0 版”,赢得了良好的国际环境,增强了中国经济发展活力和国际竞争力,充分展示了中
21、国在顺应经济全球化潮流中主动参与国际竞争与合作的积极姿态,总体符合中国的利益需要。美国对华采取包容性制度制衡方略,其出发点是为了美国的利益,但在客观上有助于中国的发展。2.在认知上希望中国成为“国际社会负责任的利益攸关方”,试图将中国塑造成国际社会中所谓“遵守规则和维持制度”的成员2005 年,小布什总统第二任期开始后,对其外交决策团队进行了调整。其中,罗伯特佐利克(Robert Zoellick)出任常务副国务卿,亨利保尔森(Henry Paulson)出任财政部长,他们两人都主张通过“接触和融合”的手段来04 亚太安全与海洋研究 2024 年第 2 期参见 “9.11”事件后美国国家安全战
22、略文件选编(下),北京:军事谊文出版社,2002 年,第 675676 页。管控中美关系。同年 9 月 21 日,佐利克常务副国务卿在讲话中首次提出,美国要敦促中国成为“负责任的利益相关参与者”(stakeholder)。其原因正如佐利克所说:“没有中国更大力度的合作,美国将无法维持一个开放的国际经济体系。”佐利克承认中国已融入现存国际体系,认为美国现在“需要鼓励中国成为国际社会负责任的一员”,要求“中国提供更大的合作”。美国实际上是要求中国承认其在国际体系中的霸主地位。同时,小布什政府从对中国对外政策的观察中大体得出判断:尽管中国主张世界多极化、反对霸权主义,但中国并不挑战美国的霸权。而且,
23、中国综合国力的迅速发展,使其实际上已成为全球性大国。美国需要同中国在诸如反恐、防止核扩散、能源、环保、贸易、金融以及防治流行病等涉及共同利益的全球性问题上对话协商。3.在方式上建立中美战略经济对话机制,以维持双边关系长期稳定2006 年 9 月,保尔森财长访华,中美两国宣布启动双边“战略经济对话”机制。这是中美之间继中美商贸联委会和中美经济联委会之后更高层的对话机制。保尔森成为美方在中美战略经济对话的主持人。中美战略经济对话机制的建立,标志着中美之间有了历史上规格最高的经济主管官员的交流机制,将有效防止中美经济摩擦的升级,使两国经贸关系更能发挥中美关系稳定器的角色,暂时缓解美国对华安全和政治不
24、信任。(二)奥巴马政府对华制度制衡方略进入 21 世纪,美国相继陷入阿富汗战争和伊拉克战争的泥潭中,而中国、俄罗斯、印度和巴西等“金砖四国”为代表的新兴市场国家迅速发展和崛起。2008 年,美国次贷危机导致全球金融危机,其深层次原因是长期积累的美国经济结构性缺陷和美国投资者的道德风险。面对这种形势,打着“变革”旗号入主白宫的奥巴马,推行以维持“美国领导地位”为核心的国家安全战略。同时,中国在经济上保持着较为强劲发展势头,使得奥巴马政府在 2009 年 12 月哥本哈根世界气候大会后推出“重返亚太”战略,并作为其国家安全战略的重要组成部分,以应对中国。在国家安全战略指导下,奥巴马政府采取多领域、
25、多地区的积极主导型国际制度行为,希望通过主导国际制度进一步提升美国的软实力,同时对中国采取“接触+规制”的混合型制度制衡,即两面下注的方略,竞合关系显著。1.在目标上既要求中国在美国主导的国际秩序中分担美国的责任和义务,又对中国制约与对冲这是美国对华制度制衡的两手。一方面,奥巴马政府要求中国在美国主导14国家安全战略视域下的美国对华制度制衡及影响“US sees broad,responsible role for China,”China Daily,Jan.25,2006,http:/www.chinadai- 2023-06-18.的国际秩序中为美国分担责任和义务。奥巴马政府于 2010
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 国家安全 战略 视域 美国 对华 制度 制衡 影响
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。