西北工业大学-全日制硕士专业学位硕士学位授予工作细则试行.doc

西北工业大学授予全日制硕士专业学位工作细则（试行）第一条 为贯彻中华人民共和国学位条例，根据中华人民共和国学位条例暂行实施办法、关于做好全日制硕士专业学位研究生培养工作的若干意见和国务院学位委员会有关文件精神,结合我校实际情况，特制定本细则.第二条 学位申请者应为在学制内具有学籍的全日制专业学位硕士研究生.第三条 硕士专业学位申请者一般应在预期答辩日期前四周向所在学位评定分会提出申请；“盲评”论文硕士专业学位申请者按照当年申请硕士学位工作通知要求提交论文，进行申请。申请者应按照西北工业大学全日制硕士专业学位申请材料目录表提供相应材料，所有材料齐全，方可进行学位申请的资格审查。第四条 硕士专业学位申请的资格审查，由学院研究生秘书进行审查，审查合格，可以送审；其中“盲评”论文审查合格后,由学院汇总交研究生院学位办，进行论文送审工作.审查的主要内容为：1. 所有申请资料是否齐全;2. 申请者的研究方向及论文内容是否符合所申请的学科、专业培养方案的要求；3. 申请者是否已按要求完成课程学习并通过考试成绩合格；4. 申请者是否已按要求独立完成了学位论文；5. 申请者的政治思想表现是否符合学位条例的要求；6. 申请手续及材料传递是否符合规定。第五条 学位论文评阅（一)非“盲评”论文由答辩秘书将学位论文以及论文评阅意见书、学位论文质量评价表寄送经学位评定分会批准的论文评阅人，要保证评阅人有足够的评阅时间(评阅时间一般不少于15天）.全日制硕士专业学位论文应有2位评阅人,其中应有一位校外单位专家。评阅人应选择本学科、专业或相近学科、专业中水平较高、作风正派、工作认真负责的副教授以上或企业相当专业技术职务的专家担任.评阅人的姓名应对学位申请者保密。评阅意见书应密封传递。（二）“盲评”论文评阅见当年申请硕士学位工作通知。（三）学术评语具体要求见西北工业大学全日制硕士专业学位论文同行专家评阅意见书.第六条 学位论文的评阅意见处理办法见西北工业大学关于学位论文盲评及评阅意见的处理办法。第七条 评阅人的评阅意见可以与学位申请者见面,以便答辩者能够认真充分地准备答辩；是否在答辩会上对评阅意见中评阅人提出的问题进行回答，由答辩委员会主席决定。第八条 论文答辩委员会的组成及职责 （一）学位论文答辩委员会名单由学科组提出，学位评定分会审查批准，答辩委员会由3或5名具有副教授以上的硕士生导师或相当专业技术职务的企业专家组成（如导师参加,应为5名)，其中至少1/3（含1/3）以上为校外具有高级专业技术职称的专家。答辩委员会设主席一人，答辩人导师不得担任答辩委员会主席。（二)答辩委员会受校学位评定委员会的委托对申请者进行学术考查。答辩委员会对学位论文做出的评价应受到尊重,任何人不得以任何方式对其施加影响。（三）答辩前应将所有的答辩材料送交答辩委员会主席审阅，并应创造条件，使各委员及早看到答辩材料和论文全文。为做好答辩工作，答辩委员会应设秘书一人（应为本校正式职工，且技术职务在讲师或以上），办理答辩有关事宜，担任答辩的会议记录，整理与答辩有关的全部材料.（四）答辩委员会成员,必须坚持原则，严格把关,坚持实事求是的精神，发扬学术民主，答辩一般应当公开举行。论文答辩委员会根据答辩情况,就是否通过论文答辩及是否建议授予学位以无记名投票方式表决，经全体人员2/3以上(含2/3）同意为通过.论文答辩未获通过，答辩委员会可就是否允许修改论文后再次答辩做出决议。同意再次答辩的决议也以无记名投票方式表决,全体人员过半数赞成为通过。再次答辩一般应在一年内进行.（五）学位申请者在答辩中，有权充分阐明自己的学术观点，有义务认真回答答辩委员提出的问题。申请者对答辩决议若有不同意见，可在七天内向学位评定分委员会提出书面意见，由分委员会做出决定.第九条 学位论文答辩程序（一）申请者答辩前应到研究生院网站输入硕士学位申请录入信息.(二）由答辩秘书宣布学位申请者、指导教师及答辩委员会成员名单。（三）答辩委员会主席主持答辩会议。1学位申请者报告学位论文的主要内容（时间3040分钟)； 2答辩委员会委员及到会人员提问，学位申请者回答问题（时间2030分钟）；3答辩会议休会，答辩委员会举行内部会议（会议必须有详细记录）： 宣读导师对学位论文的学术评语； 宣读评阅人的评阅意见;介绍课程学习成绩及实践环节表现；答辩委员会进行评议，根据学位申请者的政治思想表现、学位课程学习成绩、论文的质量、答辩的情况，评议是否达到学位条例规定的政治标准和学术水平；以无记名投票方式，对是否通过论文答辩及建议授予硕士学位进行表决；讨论并通过答辩委员会决议，每位委员在决议上签字;4答辩会议复会，宣布表决结果和答辩委员会决议；5答辩会议结束.6每位学生答辩时间不能少于1小时。（四）答辩委员会秘书应于答辩结束后一周内将答辩材料，报送所属学位评定分会评审。第十条 学位评定（一）学位评定分委员会对答辩委员会做出建议授予全日制硕士专业学位者，应对其政治思想表现、课程考试、实践环节和论文答辩等情况进行全面审核。答辩委员会未建议授予学位者,一般不予以审核.对答辩委员会通过的论文,经学位评定分会审核后认为不合格的，可以做出修改论文，重新答辩一次,或不建议授予学位的决定。（二）学位评定分委员会在做出授予学位或修改论文、重新答辩一次的建议时，应以无记名投票方式，经出席会议的2/3以上（含2/3，同时不能低于全体委员的半数)的成员同意为通过。出席会议的人数应为全体委员的2/3以上(含2/3)为合法。(三)校学位评定委员会在每年4月、7月、12月各召开一次会议，审查并做出授予全日制硕士专业学位的决定。所审查的学位申请材料必须在校学位评定委员会开会前两周报至学位办,否则不能在本次会上进行评审。（五）校学位评定委员会在各学位评定分会逐个审核的基础上，根据学位评定分会关于授予学位的建议，进行充分讨论，通过全日制硕士专业学位授予名单；如有特殊情况，以无记名投票方式表决,经出席会议的2/3以上（含2/3，同时不能低于全体委员的半数）的成员同意为通过。不能采用通讯投票方式。出席会议的人数应为全体委员的2/3以上(含2/3）为合法。（六）对学位评定分会未建议授予学位的申请，校学位评定委员会一般不进行评审，但对个别有争议的，经校学位评定委员会主席同意组织调查审核后，认为有必要时，也可提交校学位评定委员会评审，并做出决议.对答辩委员会通过的论文,且经学位评定分会评审建议授予学位的，校学位评定委员会审核后认为不合格的，可以做出修改论文、再次组织答辩或不同意授予学位的决定。（七）经校学位评定委员会决定授予全日制硕士专业学位者，发给全日制硕士专业学位证书。（八）取得学位的时间，以校学位评定委员会通过之日为准。（九)申请者应将通过答辩后的论文4本送交所在学院,由学院存本学院资料室、送校科技档案馆、校图书馆各1本，送研究生院学位办1本。第十二条 涉密论文解密后，按以上程序办理相应手续.第十三条 本细则与国务院学位委员会文件矛盾时,按国务院学位委员会文件精神执行。第十四条 本细则由校学位评定委员会负责解释。第十五条 本细则自发布之日起开始执行，本细则中规定如与以前学校文件有矛盾，一律以此细则为准.