![点击分享此内容可以赚币 分享](/master/images/share_but.png)
浅谈我国统一证据法制定中的理论问题.doc
《浅谈我国统一证据法制定中的理论问题.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《浅谈我国统一证据法制定中的理论问题.doc(15页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、浅谈我国统一证据法制定中的理论问题证据制度是诉讼制度的灵魂,是实现司法公正的必要条件.随着审判方式改革不断推行,我国现行的证据制度已经不能满足司法实践的需要,证据立法改革已经成为极为紧急和迫切的任务。本文针对现行证据法规范主要包含在诉讼法之中的不足,重点阐明证据法改革的方向是制定一部统一的证据法典,就统一证据法典制定过程中涉及的有关理论问题如自由心证理论、证明标准问题等进行了初步探讨。实践证明:在我国现阶段,只有制定一部统一证据法,才符合社会主义法治的要求,才符合加快我国民主和法制建设的目标,才能够为我国建设和谐社会、实现社会稳定创造更好更稳定的环境。论文从以下几方面展开论述:一、我国证据制度
2、现状二、我国证据立法改革中采用统一证据法典形式的必要性三、统一证据法制定过程中的关键问题探讨目 录摘要、关键词 1一、我国证据制度现状 1(一)我国现行证据制度的概况 1(二)我国现行证据制度的主要不足之处 3二、我国证据立法改革中采用统一证据法典形式的必要性31、我国的证据立法模式的理论探索 32、当今世界各国现行的证据立法体例 43、我国证据立法改革中采用统一证据法典形式的必要性 4三、统一证据法制定过程中关键问题探讨 5(一)自由心证在我国审判工作中运用及完善5(二)“多元化”的证明标准 8(三)完善举证责任承担 11注释、参考文献 15浅谈我国统一证据法制定中的理论问题内容摘要证据制度
3、是诉讼制度的灵魂,是实现司法公正的必要条件。随着20世纪八十年代末期以来我国各级法院开展的民事审判方式改革不断推行,我国现行的证据制度已经愈来愈不能满足司法实践的需要。证据立法改革已经成为极为紧急和迫切的任务。证据法改革的方向一直的理论界和司法界争执和研究的核心。本文针对现行证据法规范主要包含在诉讼法之中的不足,重点阐明证据法改革的方向是制定一部统一的证据法典,就统一证据法典制定过程中涉及的有关关键性理论问题如自由心证理论、证明标准问题、完善举证责任承担问题等进行了分析和讨论。关键词统一证据法;立法改革;制定证据制度是诉讼制度的灵魂,是实现司法公正的必要条件。诉讼过程可以划分为两个相对独立的过
4、程,即发现案件事实和进行法律评价。随着审判方式改革的推行,我国现行的证据制度已经远远不能满足司法实践的需要,理论界也一直就我国目前的证据制度现状进行具有可行性的探索,教育部人文社会科学基金项目中国证据法草案(建议稿)及立法理由书就是理论界的初步探索成果。综合分析国内外证据制度发展历史和现状,本人认为采用统一证据法典的立法体例有利于实现诉讼法的价值目标,并就制定统一证据法中的有关关键性理论问题作了初步探析。一、我国证据制度现状(一)我国现行证据制度的概况我国现行证据制度秉承大陆法系的传统,虽自诉讼法颁布以来,在各诉讼法中均以专章对证据问题作出规定,并应司法实践之需颁布了一些涉及证据内容的司法解释
5、,但显然不存在系统完备的证据规则体系。我国没有专门以证据问题为调整对象的证据立法,有关证据制度的法律规范散置于刑事、民事、行政诉讼法典及其相关的司法解释之中,在刑事诉讼法内有8条,第4249条。民事诉讼法内有12条,第6374条。行政诉讼法内有6条,第3136条。有关证据制度的规定显得十分粗糙。在三大诉讼法的实施过程中,最高司法机关的司法解释在一定程度上充实、发展了我国证据法的内容,但是,由于司法解释往往针对诉讼实践中存在的具体问题,其推动证据制度发展进程的作用力有限。不仅如此,现行的证据制度多从积极方面对证据力进行规定,较少像英美法系从消极方面进行规定,如没有明确规定传闻规则、非法证据排除规
6、则、被告人非任意自白排除规则等,关于证据的证明资格与证明力均缺乏明确的证据规则指南。立法上关于证据的规定既失之粗疏、抽象,难以操作,实践中基于职权主义和客观真实的要求,一般对司法人员调查证据的权力和范围又不予太多的限制,从而不合理因素较多。在理论研究上,证据法学同样未摆脱作为诉讼法学、程序法学附庸的尴尬境地,多年来基本上仍处于停滞不前、低迷徘徊的状态。这进一步导致了司法工作人员对证据规则认识上的肤浅和操作中的漠视。而且我国缺少大陆法系国家理论上将证据制度予以归纳、整合的传统.概括而言,我国现行证据制度有以下三个特点:第一,在立法形式上,法典与司法解释并存.第二,在规则性质上,多种类型的证据规则
7、并存。第三,证据制度的内容过于粗疏,缺乏系统性、完整性。(二)我国现行证据制度的主要不足之处 就我国现行的证据制度而言,有关证据的规范散置于三大诉讼法典及其他的法律和司法解释之中,没有形成一个统一完整的证据制度体系。目前,我国现行证据制度的主要不足体现在如下几个方面:1、立法现实远远不能满足司法实践的需要。我国有关证据的法律规定,刑事诉讼法只有8条,民事诉讼法只有12条,行政诉讼法只有6条,有关证据规则贫乏抽象、内容粗放,可操作性不强,无法满足社会不断发展和司法改革实践的需要.2、具体证据制度内容方面的缺陷,如证明标准单一,缺乏指导性;现行证据规则多从积极方面对证明力进行规定,而没有明确规定非
8、法证据排除规则等。鉴于现行证据制度内含较多的不合理因素,随着改革的推进和实践的发展,有必要根据变化发展了的社会和法律实践,改进我国的证据制度现状.二、我国证据立法改革中采用统一证据法典形式的必要性1、我国的证据立法模式的理论探索关于现行我国的证据立法模式的理论,主要有三种理论观点:见注释(1)统一证据法说,此观点认为,应当制定一部适用于民事、刑事与行政案件的统一证据法典。(2)制定专门性的证据法典,即分别制定民事诉讼证据法、刑事诉讼证据法和行政诉讼证据法.(3)完善程序法说,即将民事诉讼证据法、刑事诉讼证据法和行政诉讼证据法分别规定在民事诉讼法典、刑事诉讼法典和行政诉讼法典之中2、当今世界各国
9、现行的证据立法体例世界各国现行的证据立法体例主要有以下两类:(1)英美法系的主要国家(英国、美国、加拿大、印度等)在总结法律实践发展的基础上,在进入20世纪时相继颁行了证据法典.其中又存在两种立法体例:制定统一的证据法典,如美国的联邦证据规则统一规定了民事证据法律规范和刑事证据法律规范;制定专门性的证据法典,如英国于1968年制定了民事证据法。(2)大陆法系的证据法一般是成文法,但并非是独立的证据法典,因而在立法模式上大陆法系的证据法与诉讼法不是分立的.如法国。但法国的这种做法已经在理论上和实践中产生了很多缺陷。3、我国证据立法改革中采用统一证据法典形式的必要性(1)民事证据法与刑事证据法、行
10、政证据法存在着许多的共性,例如证据的涵义、属性及种类,证据规则等,将两者规定在一起可以避免立法上的重复(2)制定统一的证据法便于当事人和司法人员理解诉讼证明的一般原理与共同规则,特殊原理与特殊规范,从而提升诉讼证明的规范性和便捷性。(3)统一证据立法的模式有利于使证据法成为一个独立的法域,便于学者对其展开更加深入地研究.鉴于以上的理由,本人认为我国应当采用统一证据法典的形式加快推动证据立法改革,以更好地解决纠纷和维护诉讼当事人的合法实体权益.三、统一证据法制定过程中的关键问题探讨(一)自由心证在我国审判工作中的运用及完善1、从大陆法系的证据法的历史来看,法官评判诉讼证据经历了神示证据制度、法定
11、证据制度和自由心证证据制度三个阶段。神示证据制度产生于奴隶社会时期,是证据制度发展史上最原始的一种证据制度.法定证据制度是法律根据证据的不同形式,预先规定了各种证据的证明力和判断证据的规则,法官必须据此作为判决的一种证据制度。经过神示证据制度和法定证据制度两个阶段后,进一步过渡到自由心证证据制度阶段。那么何谓自由心证?作为法律术语,“心证是指法官对诉讼证据作出分析判断,最后达到内心确信的程度的“心中认证”制度。而“自由心证则是指法官在审理案件中,能够不受事先确立的规则拘束和外界的影响,由法官针对具体案情根据经验法则、逻辑规则和自己的理性良知独立的、自由的审查判断证据以达到内心确信的证明程度.见
12、注释现代的自由心证制度不同于传统意义上的仅凭法官的良心和理性的自由心证,它包括两面的含义:“一方面法官具有自由判断证据的职权和职责,其他任何人无权任意干涉;另一方面,法官自由裁量证据的行为受到法律规则尤其是证据规则的制约,其行为必须符合基本的证据规则.”法官自由评判诉讼证据是当今世界各国的通行做法,自由心证是法官自由评判诉讼证据的原则。长期以来,由于政治因素的影响,“自由心证”作为资产阶级的产物而被全盘否定,而法定证据主义在我国由于历史的变迁早已被作为反对封建主义的成果而抛弃,我国审判实践中实行的证据制度被当作一种“社会主义的特色而呈现出一种四不象的状态,法官在众多案件的审理过程中,对证据的评
13、判既有很大的司法裁量权,连国外的一些法官都羡慕不已。但同时另一方面,由于司法体制等原因,我国的审判独立远未实现,一旦案件关系到公安、检察、人大、政府等相关权利主体,对其证据的评判的权力又受到很大的影响和抑制。司法活动是人类生活和社会生活中的一种重要活动,司法裁判是社会生活中最高也是最后的裁决。因此,我们确有必要确保法官所拥有的自由评判诉讼证据的自由和权利。“既然我们实行的不是法定证据制度,那么证据的证明力不是由法官评断,又是如何确定的呢?实际上,不论法律要求的证明标准是客观真实,还是高度盖然性,每一个案件的处理,都不可避免的存在法官的内心确信.因此,今天所做的不应该是再就是否承认自由心证原则纠
14、缠不休,当务之急是要对如何贯彻这一原则加以深入研究,使之可以良性运转.在学术为政治服务的年代,由于门户之见,人们一直不愿承认自由心证,但同时又没有,也不可能创造出一种新的原则替代,故而,自由心证原则始终不声不响的被我们运用在司法实践之中。”见注释在证据评判中实行自由心证原则是我国司法与国际接轨的需要。实行自由心证原则让证据自由的作用于审判官的理性是取得正确判断的最佳途径,较法定证据原则下从法律上对证明力设定限制的做法,更有利于发现案件事实的真相.因此说,当法律和法律中的一些规则被世界大多数国家的司法实践不断的验证着其为人类生活和社会生活的文明结晶时,我们确有必要拿来为我所用,而不能再把司法中的
15、一些特殊做法当作所谓的“中国特色”来庸俗的美化自身须知,“中国特色”仅是指我们国家政治制度的特色,而全球经济的一体化,WTO原则的一致性,要求我们在法律规则方面迅速与国际接轨,否则,到时吃亏的还是我们的国家和人民.从这个角度说,自由心证应当成为我国证据制度和司法活动的一项重要原则。自由心证是世界司法的历史发展产物,法国刑事诉讼法典中确立的绝对化的自由心证制度随着诉讼实践的发展,其弊端逐渐暴露.二战以后,世界各国都对法官形成内心确信设立了必要的限制性规则,使得自由心证原则有了很大的不同,主要是增加了许多限制性的规定,防止法官太大的自由裁量权,使其在一定范围内发挥着主观能动性。最突出的就是英美国家
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 浅谈 我国 统一 证据法 制定 中的 理论 问题
![提示](https://www.zixin.com.cn/images/bang_tan.gif)
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【a199****6536】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【a199****6536】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。