从左转浅谈鲁隐公.doc

从《左转》浅谈鲁隐公
檀德瑶 国学班2011级 5000211122
摘要：按谥法：“不尸其位曰隐”.部分反映了后世对鲁隐公的评价。我读《左传》发现鲁隐公一生未有大过而不得善终，这究竟为何？后世对隐公评价是否合理？本文通过对隐公在位期间主要事件的回顾,本着就事论事的原则，对隐公的性格、不得善终的原因，国际影响方面进行分析,试图重新作出公正合理的评价。
关键词：鲁隐公 事迹 性格 国际影响 综合评价
一、 鲁隐公大事简要列表
1、隐公摄政.传】惠公元妃孟子。孟子卒，继室以声子,生隐公.宋武公生仲子,仲子生而有文在其手，曰为鲁夫人，故仲子归于我。生桓公而惠公薨，是以隐公立而奉之.
2、元年春，王周正月。不书即位,摄也。
3、三月，公及邾仪父盟于蔑，邾子克也.未王命，故不书爵。曰「仪父」，贵之也。公摄位而欲求好于邾,故为蔑之盟。
4、夏四月，费伯帅师城郎。不书,非公命也。
5、惠公之季年,败宋师于黄。公立而求成焉。九月,及宋人盟于宿，始通也
6、冬十月庚申，改葬惠公。公弗临，故不书。惠公之薨也,有宋师,太子少,葬故有阙,是以改葬。卫侯来会葬，不见公,亦不书。
7、郑共叔之乱，公孙滑出奔卫.卫人为之伐郑,取廪延。郑人以王师、虢师伐卫南鄙。请师于邾。邾子使私于公子豫，豫请往，公弗许，遂行。及邾人、郑人盟于翼.不书，非公命也。
8、新作南门。不书，亦非公命也。
9、众父卒。公不与小敛，故不书日。
10、司空无骇入极，费庈父胜之.
11、二年春，公会戎于潜，修惠公之好也。戎请盟，公辞。
12、冬，纪子帛、莒子盟于密，鲁故也.
13、夏,君氏卒。声子也。不赴于诸侯，不反哭于寝，不祔于姑，故不曰薨。不称夫人,故不言葬,不书姓。为公故,曰「君氏」。
14、秋，诸侯复伐郑。宋公使来乞师,公辞之。羽父请以师会之，公弗许，固请而行。故书曰「翬帅师」，疾之也。诸侯之师败郑徒兵，取其禾而还。
15、五年春,公将如棠观鱼者.臧僖伯谏曰：「凡物不足以讲大事，其材不足以备器用，则君不举焉。君将纳民于轨物者也。故讲事以度轨量谓之轨，取材以章物采谓之物，不轨不物谓之乱政。乱政亟行，所以败也。故春蒐夏苗，秋獮冬狩，皆于农隙以讲事也。三年而治兵,入而振旅，归而饮至，以数军实。昭文章,明贵贱，辨等列，顺少长，习威仪也。鸟兽之肉不登于俎，皮革齿牙、骨角毛羽不登于器，则公不射，古之制也。若夫山林川泽之实，器用之资，皂隶之事，官司之守,非君所及也。」公曰：「吾将略地焉。」遂往，陈鱼而观之。僖伯称疾，不从.书曰「公矢鱼于棠」，非礼也,且言远地也。
16、九月，考仲子之宫，将万焉。公问羽数于众仲。对曰:「天子用八,诸侯用六，大夫四，士二。夫舞所以节八音而行八风，故自八以下.」公从之。于是初献六羽,始用六佾也。
17、宋人取邾田。邾人告于郑曰：「请君释憾于宋，敝邑为道.」郑人以王师会之。伐宋，入其郛，以报东门之役。宋人使来告命。公闻其入郛也，将救之，问于使者曰:「师何及？」对曰：「未及国.」公怒，乃止,辞使者曰：「君命寡人同恤社稷之难，今问诸使者，曰『师未及国』,非寡人之所敢知也。」
18、冬十二月辛已，臧僖伯卒。公曰:「叔父有憾于寡人，寡人弗敢忘.葬之加一等。
19、六年春，郑人来渝平,更成也。
20、夏，盟于艾,始平于齐也。
21、冬，京师来告饥.公为之请籴于宋、卫、齐、郑,礼也。
22、夏，城中丘，书,不时也。
23、齐侯使夷仲年来聘，结艾之盟也
24、秋，宋及郑平.七月庚申，盟于宿.公伐邾，为宋讨也。
25、郑伯请释泰山之祀而祀周公，以泰山之祊易许田。三月，郑伯使宛来归祊,不祀泰山也.
夏，虢公忌父始作卿士于周.
26、 公及莒人盟于浮来,以成纪好也。
27、 无骇卒。羽父请谥与族.公问族于众仲。众仲对曰：「天子建德，因生以赐姓，胙之土而命之氏。诸侯以字为谥，因以为族.官有世功,则有官族，邑亦如之。」公命以字为展氏。
28、 夏，城郎，书,不时也。
29、 宋公不王。郑伯为王左卿士，以王命讨之，伐宋。宋以入郛之役怨公,不告命.公怒，绝宋使。
30、冬,公会齐侯于防，谋伐宋也。
31、十年春，王正月，公会齐侯,郑伯于中丘。癸丑，盟于邓，为师期。
32、夏五月羽父先会齐侯、郑伯伐宋。
33、六月戊申,公会齐侯、郑伯于老桃.壬戌，公败宋师于菅。庚午，郑师入郜。辛未，归于我。庚辰，郑师入防。辛巳，归于我
34、十一年春，滕侯、薛侯来朝，争长。薛侯曰：「我先封。」滕侯曰：「我,周之卜正也。薛,庶姓也，我不可以后之。」
公使羽父请于薛侯曰：「君与滕君辱在寡人。周谚有之曰：『山有木，工则度之;宾有礼，主则择之。』周之宗盟,异姓为后.寡人若朝于薛，不敢与诸任齿。君若辱贶寡人,则愿以滕君为请.」
薛侯许之，乃长滕侯。
35、 夏，公会郑伯于郲，谋伐许也。
36、 秋七月,公会齐侯、郑伯伐许。
37、齐侯以许让公。公曰：「君谓许不共，故从君讨之。许既伏其罪矣,虽君有命，寡人弗敢与闻。」乃与郑人.
38、羽父请杀桓公,将以求大宰。公曰：「为其少故也,吾将授之矣.使营菟裘,吾将老焉.」羽父惧，反谮公于桓公而请弑之。公之为公子也，与郑人战于狐壤，止焉.郑人囚诸尹氏，赂尹氏而祷于其主钟巫,遂与尹氏归而立其主.十一月，公祭钟巫,齐于社圃，馆于寪氏。壬辰，羽父使贼弑公于寪氏,立桓公而讨寪氏，有死者。不书葬,不成丧也。
二、 鲁隐公性格的简要分析
以上我罗列了《左传》中隐公生年时即隐公元年到十一年与隐公有关的大事，从中可看出隐公性格的一二.
1、 总体上看，我认为隐公是个性格软弱，安于现状，无野心的人。这一点不难理解,最主要的表现即他对待桓公的态度上,从他和羽父的对话中我们可知，他只安于摄政的地位,未想过取而代之。这不是隐公的掩饰之词，纵观隐公在位的十一年，鲁国事实上未处于他的完全控制之中，大夫违背隐公命令的事件屡见不鲜。《左转》中明确提到的有费伯、公子豫等,
还有若干次未提到姓名的违公命事件,如“新作南门"等。可以说这种半掌控状态对君主是十分危险的，而隐公却从没采取明显的措施来改变这点.
我认为此点原因有二，第一点是隐公性格的原因，前面已说隐公性格安于现状。隐公非是嫡子，在当时嫡长子继承制已成定制，我猜测，隐公幼年所受的教育中一定具有此方面的内容，这一点应该一定程度上削弱了其对皇位的欲望。第二点是当时政治形势的客观影响。从左传原文可知，当时比较有影响力的大夫,如费伯、公子豫、羽父等，事实上是不受隐公节制的，与隐公比较亲近的大夫也只有臧僖伯，这不难看出当时豪杰大族对隐公是不太重视的。更何况支持隐公登上皇位。至于羽父对隐公说弑桓公以求执政.且不说隐公无登位之心,即使有当羽父弑桓公后能否登位还犹未可知.基于以上两点，隐公有如上举措也不难推测。
但隐公不是单纯的傀儡君主,一方面有臧僖伯等大夫支持隐公，同时隐公也自己准备了一些退路。如被历代学者讽刺为不务正业的“观鱼”，老师推测为隐公培养自己的势力，我是赞同的,一方面从左传与众仲的对话可以看出，隐公是一个善于纳谏的君主.没必要为了观鱼的小事与亲近的大夫相违.故隐公有强烈要去的理由,合理的推测即由于国家的不完全掌握状态引起隐公的担忧，故而借观鱼培养自己的军队。又最后羽父弑君一事可知，当时的隐公还是具有一定的权力的,否则羽父也不会提出上述请求。
2，、隐公一性格的突出特点是直率，没有政治家的城府。首先他对待大夫的葬礼上，对待不亲近的大夫，如众父。公不与小敛,而对于亲近的大夫，如臧僖伯卒，则葬之加一等.可以看出明显的差别。又对与宋外交上，鲁宋的直接交恶就在于隐公对宋使者出于面子的“不告命”，可以说成熟的外交家不可能这样意气用事.最后一点，直接导致隐公死亡的，即将自己的心思和退路和盘托出，可以说没有一点君主的权术。
3、 对于隐公是否受礼的问题，答案是肯定的,这样的例子在左传有很多。如隐公依礼葬自己的母亲，不主持惠公的改葬、为周王室请籴等都体现了这点。而有的学者却说鲁国的礼崩乐坏自隐公开始.这一点我不太赞同，从上几点看隐公还是非常守礼的.有人说隐公不应该用六佾，并提出始用六佾的始字是讽刺，这一点我不太明白,还请老师解释。
4、 不可否认隐公有一些缺点,比如喜欢于农闲时修宫室,如夏时修城郎,但在整个隐公执政的十一年中也只记载了两次，我觉得远远称不上昏君.
三、 鲁隐公不得善终的原因。
1、 这是由隐公的性格决定的，上面已说隐公性格率直，不懂掩饰对人的喜好.这在皇位稳固的帝王身上都可能引发大问题，更何况皇位不稳,对国家控制不强的隐公，这是隐公被弑的直接原因。
2、 隐公没有强大的实力，当年周公摄政也曾经遭到过东夷的反抗,不过周公掌握军权,能够成功镇压。而隐公没有这个资本，大夫不理君命，必然要将自己的性命寄托在别人身上。
3、 最后一点，隐公没有太大的野心，又不愿轻易放弃权利，这种两方面矛盾的心态必然导致两方面都得不到好处，如果隐公听羽父的话博一下，未必不能成功.我们知道鲁惠公共有三子,如果作为嫡子的允死掉，只剩下同为庶子的施父，还是有很大可能性登上王位的。
四、 隐公对国际形势的影响.
隐公共执政了十一年。这段时间的局势的纷争主要发生在郑国、宋国和周朝,而鲁国与其他大国的关系都比较和平。鲁惠公晚年时，鲁与宋战。隐公即位后，立刻与宋国和好，恢复了传统的盟好关系。
鲁隐公六年，又与新兴的郑国修好.在中原大国宋国和郑国的争斗中,鲁国一直保持中立。直到鲁隐公九年,因为宋国的外交失误,鲁国才开始倾向于郑国。
鲁隐公时期对于周边的小国的关系也是比较和睦的。即位之初,就和邾国签订盟约.
隐公二年将女儿嫁给纪国国君，隐公八年,和莒国盟于浮来。
隐公十一年春季,滕国、薛国国君来朝，还对应该谁先参拜鲁君的问题发生争执,最后靠鲁隐公居中调解才罢。夏季，隐公和郑庄公在郲地会见，策划进攻许国.秋季,七月，隐公会合齐僖公、郑庄公进攻许国。
总的来说隐公采取的的是宽厚的外交政策,这可能由于隐公的国内的地位不稳固，大夫不受命，无力对外战争有关.鲁国为春秋初期的大国，可以说对国际局势有相当重要的影响。但我们通读《左传》的整个隐公生年鲁国事实上未有什么建树.隐公的主要贡献是平衡了与宋郑之间的关系，隐公基本上是依靠强势的一方，这也保持了鲁国的大体稳定。在隐公期间,鲁国战争不多,主要有灭亡极国,此非隐公命令.又有伐邾之战，是为了缓和与宋之间的关系，又或者是以此名义实则报私仇，具体原因已不可考，但我更倾向于后者,毕竟当时宋郑虽暂时和平,但鲁实则未有与宋极度交恶之举，不必做到如此地步。又宋郑之间和平未持续多长时间，隐公应该能认识到这一点。最后是伐郑伐许之战，这是打着周王的号令,鲁的参与时不得已。
总的来说，隐公的策略是正确的,春秋前期活跃的宋、郑、卫等，最后都没成大气，而鲁国保持了长久的平和。但守成的外交也没有让鲁国获得太大的益处。我们可以看出隐公的外交智商还是非常高的，而且外交辞令相当厉害,没有太大成就大体是受国内形势所累吧。
五、 对隐公的评价
按谥法:“不尸其位曰隐”。 部分反映了后世对鲁隐公的评价：执政平庸，但没有野心。不过鲁隐公没有大过失却不得善终,后世评价除了苛责桓公，笔伐羽父外，基本都认为他是咎由自取。
清高士奇认为：鲁隐公之失，不在于让位，而在于让位之道考虑不周。惠公去世时，太子姬允已经六七岁了.隐公此时之上策应该是学其祖宗周公辅佐成王之故事，“抱负以临群臣，听国政”。这样，自己代理国相，行摄政之事就名正言顺了，以后想归政于太子也比较容易，即使有奸人想从中挑拨，也难以找到借口.而如今，隐公成了事实上的国君，不管国人，大臣还是国际舆论，都承认这个事实，并且不知道他对太子的真实打算。虽然他有退隐的准备，但仍不足以安抚太子的不安，也不足以杜绝羽父之流的野心家的阴谋。所以,隐公有心让位，或有其事。但贪恋权位，犹豫不决，则是祸根.加上自己的政治能力本身就不足，不但不知如何约束下属，更不知如何保护自己，处于政治漩涡中心的他最终沉没也就理所当然了.
这可以说是历代学者的主流评价了。但我实际上不太认同。不尸其位可以说是事实，但就当时的政治形势，隐公有能有什么作为，于我看来隐公做的不错了，执政的十一年中鲁国大体稳定，可以说是国泰民安。如果此为不尸其位，那鲁国的大部分君主的谥号都名不副实了。
对于隐公摄政问题，高士奇的评价是不太恰当的，隐公可以说是守礼了，至于成不成事实上的国君，难道周公不是事实上的国君吗？我认为是事实上的国君还是国相根本不是问题，这只是一个称呼,隐公未僭越称君就不是站在道德的下风.曹操挟天子以令诸侯尚且寿终，关键是实力的问题。还是以我的观点，鲁隐公之所以失败主要是缺乏政治家的城府,“老好人”加“缺心眼"的组合要么不踏进这个漩涡，要么失败.隐公如果更狠毒一些,还是有可能登上帝位的。
参考文献
杨伯峻 《春秋左传注》 中华书局 修订本 1-—77
‚《史记·鲁周公世家》