西南财经大学硕士开题报告表范例.doc
《西南财经大学硕士开题报告表范例.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《西南财经大学硕士开题报告表范例.doc(10页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、西 南 财 经 大 学研究生学位论文开题报告表姓 名 李小利 专 业 财务管理 研 究 方 向 资本市场财务研究和资产评估 选 题 名 称 国有企业与民营企业横向并购绩效的实证分析来自中国A股市场的经验证据 指 导 教 师 黄娟 论文起止日期 填表时间: 年 月 日填 表 说 明1、本表由研究生本人在开题报告评审会结束后填写。2、本表一式三份,一份交指导教师,一份交学院,一份学生留存。3、本表连同选题论证报告、西南财经大学研究生学位论文开题报告评审会记录表、文献综述在开题报告评审会结束后一周内交学院。4、本表第一项“选题来源”,是说明选题属于国家、省、市、学校、自选中的哪一类课题,省部级以上课
2、题应注明选题编号。5、本表第八项“指导教师审查意见应包括:研究生是否根据评审专家意见对开题论证报告进行了修改,并明确说明是否同意研究生进入学位论文撰写阶段.一、课题来源: 自选二、研究目的和意义:1、研究目的本文旨在对国有上市公司与非国有上市公司的横向并购行为进行对比研究,通过对其并购前后的财务状况进行实证分析,希望得到并购后两类上市公司是否实现并购的初衷做大做强的目的。2、研究意义 国有企业近年来在政策导向下掀起了兼并重组的浪潮,从2003年以来推行“央企横向整合,做大企业,3年要进入行业前3名,否则将被重组合并的政策,到2010年国资委发出国务院关于促进企业兼并重组的意见,央企已从以前的1
3、96家减至现在的120家。我们不由得发出这样的疑问,央企的并购重组实则是由政策推动,并非是市场自然的优胜劣汰,其中不乏“拉郎配”,促使优势企业并购劣势企业,虽然央企的兼并重组能够减少重复建设,扩大企业规模,但是到底是“强强联合还是“穷拖富,瘦拖肥不但没有增强企业竞争力,反而降低了企业效率,这是个值得研究的问题。 虽然10年的意见中也明确提到鼓励民营企业参与兼并重组,但是在实际实施过程中民营企业却遇到了“天花板”,这与我国的制度和政策是密不可分的。为了体现研究结果的可信性,本文引入了民营企业作为对比组,认为民营企业的兼并重组是市场驱动型,而国有企业的兼并重组是政策导向型,通过实证研究来判断国有企
4、业的兼并重组是否达到预期的目的。三、国内外研究现状和发展趋势的简要说明:1、与并购动机相关的文献综述传统上,人们经常用“协同效应假说(Synergetic Effects Hypothesis)来解释并购动因,该理论认为通过资源的重新配置和整合,各项资产的有机组合将使企业产生“系统放大效应,表现为经营协同效应、管理协同效应和财务协同效应三种形式。因此,谋求并购可能带来的协同效应是企业并购的一个重要动因.但仍有大量文献对于并购绩效的实证研究发现,虽然在并购过程中目标企业的股东获得了显著为正的超常收益,但无论是从收购日前后35天的短窗口还是从收购后3-5年内的长时间来看,收购企业的股东财务都受到了
5、显著的损失(Jensen和Ruback,1983;Andrade等,2001;Jarrell等,1988),“协同效应假说”也因此受到了巨大挑战,金融学者为此提出了一些新的理论来解释收购企业并购后的绩效滑坡,例如Roll(1956)的“自大假说”(Hubris Hypothesis),Jensen(1986)的“自由现金流假说”(Free Cash Flow Hypothesis)以及Shleifer和Vishny(2003)的“套利假说”(Arbitrageur Hypothesis)。在规范研究方面,国内关于企业并购动因的相关研究成果已较丰富:陈宏民和Anming Zhang(1994)从
6、企业兼并行为对社会财务的增进和社会资源的重新配置方面进行了研究;何新宇、陈宏民(2000)研究了寡头垄断情况下、技术差距对企业并购动机的影响,研究结果表明、企业之间的技术差距是影响企业并购动机的因素之一;余光、杨荣(2000)通过构建企业并购动机模型和企业并购博弈模型,从理论上探讨了企业并购的动机,提出了企业并购的防御假说;杨晓嘉、陈收(2005)运用管理学理论与方法对中国上市公司并购动因进行了管理学分析,提出了需求层次理论。在实证研究方面,张新(2003)采用事件研究法和会计研究法,对1993年-2002年的并购重组事件是否创造价值进行全面分析,认为“狂妄假说”和代理问题等传统的并购动因理论
7、有助于解释收购方公司的价值受损,并提出“体制因素下的价值转移与再分配”这一新的假说;李增泉(2005)认为西方学者用来解释英美等国并购实践的传统理论(如协同效应、代理成本、自大假说等)很难对我国的现象做出合理解释,进一步主张用掏空与支持理论来解释我国的并购实践。2、与并购绩效相关的文献综述在并购所带来的收益研究方面,西方学者是用并购事件引起的股票价格波动所产生的非正常收益(Abnormal Retums)来测算。 M.C.Jensen和R.S。Ruback通过对13件并购案的研究,认为并购中被并购企业即目标企业(Target Firms)股东的非正常收益为30%,而并购企业(Acquiring
8、 Firms)股东的非正常收益为4%。 M.C. .Jensen and Ruback,“The Market for Corporate Control: the Scientific Evidence”,Journal of Financial Economics ,Vol.ll(1983),PP5-50.G。A.Jarrell和A。B。Poulsen对1963一1986年期间的526件并购事项进行研究后得出,并购中目标企业股东的非正常收益为29,并购企业股东的非正常收益则为1%。 GA.Jarrell and A.B.poulsen,“The Retums to Acquiring fi
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 西南财经大学 硕士 开题 报告 范例
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【精****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【精****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。