cochrane纳入的RCT文献质量评价(风险偏倚评估工具)中英文对照版讲解学习.doc
《cochrane纳入的RCT文献质量评价(风险偏倚评估工具)中英文对照版讲解学习.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《cochrane纳入的RCT文献质量评价(风险偏倚评估工具)中英文对照版讲解学习.doc(13页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、cochrane纳入的RCT文献质量评价(风险偏倚评估工具)中英文对照版精品文档中文:Table 8.5.a: The Cochrane Collaborations tool for assessing risk of bias 偏倚类型判断指标评价员的判断选择偏倚 随机序列的产生足够详细的描述用于生成分配序列的方法,以评估产生的分组是否具有可比性。生成随机序列不充分,发生选择偏倚分配隐藏足够详细的描述隐藏分配序列的方法,以决定干预的分配在纳入之前或纳入过程中是否可见分配前分配隐藏不充分发生选择偏倚实施偏倚 实施者和参与者双盲 应对每个主要结局进行评估(或分类结局) 如果有,描述对参与者和实
2、施者行盲法,避免其了解干预信息的所有措施。提供任何与所实施的盲法是否有效地相关信息。参与者和实施者了解干预的相关信息导致实施偏倚测量偏倚 结局评估中的盲法 每个主要结局均应评估(或分类结局)如果有,描述对结局者行盲法,避免其了解自己所接受的干预信息的所有措施。提供任何与所实施的盲法是否有效地相关信息。结局评估者了解分配的干预措施将导致测量偏倚失访偏倚 不全结局数据每个主要结局均应评估(或分类结局)描述每个主要结局数据的完整性,包括分析中的自然缺失和排除。这些缺失数据是否报告,在各个干预组的数目(并与总样本量比较),数据缺失以及重新纳入分析的原因不全结局数据的数量,性质,处理方式导致失访偏倚发表
3、偏倚 Selective reporting. 说明如何审查选择性报道结局的可能性,以及审查结果选择性报道结局导致发表偏倚其它偏倚 其它偏倚来源说明不包括在上述偏倚中的其它重要偏倚如果特定的问题或条目事先在计划书中指出,应对每一项说明不包括在上述各项中的偏倚Table 8.5.d: Criteria for judging risk of bias in the Risk of bias assessment tool 随机序列的产生随机序列产生不充分导致选择偏倚判断为低风险的标准研究者描述随机序列产生过程譬如: 参考随机数字表 使用计算机随机数字生成器 扔硬币 洗牌的卡片和信封 掷骰子 抽签
4、 最小化*最小化,可实现无随机元素,被认为相当于是随机的。判断为高风险的标准研究者描述序列的产生使用的是非随机的方法。通常是系统的非随机方法,例如: 通过奇偶或出生日期产生序列 通过入院日期产生序列 通过类似住院号或门诊号产生序列 相对于上面提到的系统方法,其它非随机的方法少见的多,也更明显。通常包括对参与者进行判断或非随机的方法,例如: 临床医生判断如何分配 参与者判断如何分配 基于实验室检查或系列测试的结果分配 基于干预的可获取性进行分配偏倚风险不清楚的判断标准没有足够的信息判断随机序列的产生存在高风险或低风险 分配隐藏分配前不充足的分配隐藏导致选择偏倚 低风险判断标准参与者以及纳入参与者
5、的研究者因以下掩盖分配的方法或相当的方法,事先不了解分配情况 中心分配(包括电话,网络,药房控制随机) 相同外形的顺序编号的药物容器; 顺序编号、不透明、密封的信封高风险判断标准参与者以及纳入参与者的研究者可能事先知道分配,因而引入选择偏倚,譬如基于如下方法的分配: 使用摊开的随机分配表(如随机序列清单) 分发信封但没有合适的安全保障(如透明、非密封、非顺序编号) 交替或循环 出生日期 病历号 其它明确的非隐藏过程风险未知没有足够信息判断为低风险或高风险。通常因分配隐藏的方法未描述或描述不充分。例如描述为使用信封分配,但为描述信封是否透明?密封?顺序编号? 对参与者和实施者的盲法因参与者和实施
6、者了解干预情况而导致实施偏倚 偏倚低风险标准任何如下标准: 无盲法或盲法不充分,但系统评价员判断结局不太可能受到缺乏盲法的影响 参与者和主要实施者均实施可靠的盲法,且盲法不太可能被打破偏倚高风险标准任何如下标准: 无盲法或盲法不充分,但系统评价员判断结局很可能受到缺乏盲法的影响 尝试对关键的参与者和实施者行盲法,但盲法很可能被打破,结局很可能受到缺乏盲法的影响 风险未知任何如下标准: 没有足够信息判断为低风险或高风险 研究未描述此情况 对结局评价实施盲法结局评价者了解干预分配信息将导致测量偏倚偏倚低风险标准任何如下标准: 无盲法或盲法不充分,但系统评价员判断结局不太可能受到缺乏盲法的影响 参与
7、者和主要实施者均实施可靠的盲法,且盲法不太可能被打破高风险判断标准任何如下标准: 无盲法或盲法不充分,但系统评价员判断结局很可能受到缺乏盲法的影响 尝试对关键的参与者和实施者行盲法,但盲法很可能被打破,结局很可能受到缺乏盲法的影响风险未知任何如下标准: 没有足够信息判断为低风险或高风险 研究未描述此情况 结局数据不完整 不全结局数据的数量,性质,处理方式导致失访偏倚偏倚低风险标准任何如下标准: 无缺失数据 缺失数据的产生不大可能与真实结局相关(对于生存数据,删失不大可能引入偏倚) 缺失数据的数目在各干预组相当,且各组缺失原因类似 对二分类变量,与观察事件的发生风险相比,缺失比例不足以影响预估的
8、干预效应 对连续性结局数据,缺失数据的合理效应规模(均数差或标准均数差)不会大到影响观察的效应规模; 缺失的数据用合适的方法进行估算高风险判断标准任何如下标准: 缺失数据的产生很大可能与真实结局相关, 缺失数据的数目及缺失原因在各干预组相差较大 对二分类变量,与观察事件的发生风险相比,缺失比例足以影响预估的干预效应 对连续性结局数据,缺失数据的合理效应规模(均数差或标准均数差)足以影响观察的效应规模; 意向治疗分析中存在实际干预措施与随机分配的干预相违背的情况 对缺失数据进行简单的不合适的估算 风险未知任何如下标准: 没有报道缺失或排除的情况,无法判断高风险或低风险(如未说明随机的数量,未提供
9、数据缺失的原因) 研究未描述此情况 选择性发表 选择性发表导致发表偏倚 偏倚低风险标准任何如下标准: 实验的计划书可获取,系统评价感兴趣的所有首要或次要结局均按计划书预先说明的方式报道 实验计划书不可得,但很明显发表的报告包括所有的结局,包括预先说明的结局(这种性质的有说服力的文字可能少见)高风险判断标准任何如下标准: 不是所有的预先说明的首要结局均被报道 一个或多个首要结局为采用预先说明的测量方法、分析方法或数据子集来报道 系统评价感兴趣的一个或多个首要结局报道不全,以至于不能纳入meta分析 研究未报道此研究应当包含的主要关键结局风险未知没有足够信息判断高风险或低风险,貌似大部分研究会被分
10、为此类 OTHER BIAS 不包括在以上五种的其它偏倚偏倚低风险标准研究应未引入其它来源的偏倚高风险判断标准至少有一种重要的偏倚风险,例如: 具有与特殊试验设计相关的潜在偏倚来源 或被指欺诈 或其它问题风险未知可能存在偏倚风险,但存在以下两种中的一种 没有足够信息评估是否存在其它重要的偏倚风险 没有足够的证据认为发现的问题会引入偏倚Table 8.7.a: Possible approach for summary assessments of the risk of bias for each important outcome (across domains) within and ac
11、ross studies Risk of bias 解释 对单个研究对多个研究整体Low risk of bias. 合理的偏倚不太可能严重改变结果每一类偏倚均为低风险 绝大多数信息均来自偏倚低风险的研究 Unclear risk of bias. 合理的偏倚会对结果产生一定的怀疑 一类或多类偏倚风险未知 绝大多数信息均来自偏倚低风险或风险未知的研究High risk of bias. 偏倚严重削弱结果的可信度一类或多类偏倚为高风险来自高偏倚风险研究的信息比例足以影响结果的解释英文:Table 8.5.a: The Cochrane Collaborations tool for assess
12、ing risk of biasDomainSupport for judgementReview authors judgementSelection bias.Random sequence generation.Describe the method used to generate the allocation sequence in sufficient detail to allow an assessment of whether it should produce comparable groups.Selection bias (biased allocation to in
13、terventions) due to inadequate generation of a randomised sequence.Allocation concealment.Describe the method used to conceal the allocation sequence in sufficient detail to determine whether intervention allocations could have been foreseen in advance of, or during, enrolment.Selection bias (biased
14、 allocation to interventions) due to inadequate concealment of allocations prior to assignment.Performance bias.Blinding of participants and personnel Assessments should be made for each main outcome (or class of outcomes).Describe all measures used, if any, to blind study participants and personnel
15、 from knowledge of which intervention a participant received. Provide any information relating to whether the intended blinding was effective.Performance bias due to knowledge of the allocated interventions by participants and personnel during the study.Detection bias.Blinding of outcome assessment
16、Assessments should be made for each main outcome (or class of outcomes).Describe all measures used, if any, to blind outcome assessors from knowledge of which intervention a participant received. Provide any information relating to whether the intended blinding was effective.Detection bias due to kn
17、owledge of the allocated interventions by outcome assessors.Attrition bias.Incomplete outcome data Assessments should be made for each main outcome (or class of outcomes).Describe the completeness of outcome data for each main outcome, including attrition and exclusions from the analysis. State whet
18、her attrition and exclusions were reported, the numbers in each intervention group (compared with total randomized participants), reasons for attrition/exclusions where reported, and any re-inclusions in analyses performed by the review authors.Attrition bias due to amount, nature or handling of inc
19、omplete outcome data.Reporting bias.Selective reporting.State how the possibility of selective outcome reporting was examined by the review authors, and what was found.Reporting bias due to selective outcome reporting.Other bias.Other sources of bias.State any important concerns about bias not addre
20、ssed in the other domains in the tool.If particular questions/entries were pre-specified in the reviews protocol, responses should be provided for each question/entry.Bias due to problems not covered elsewhere in the table.Table 8.5.d: Criteria for judging risk of bias in the Risk of bias assessment
21、 toolRANDOM SEQUENCE GENERATION Selection bias (biased allocation to interventions) due to inadequate generation of a randomised sequence.Criteria for a judgement of Low risk of bias.The investigators describe a random component in the sequence generation process such as: Referring to a random numbe
22、r table; Using a computer random number generator; Coin tossing; Shuffling cards or envelopes; Throwing dice; Drawing of lots; Minimization*.*Minimization may be implemented without a random element, and this is considered to be equivalent to being random.Criteria for the judgement of High risk of b
23、ias.The investigators describe a non-random component in the sequence generation process. Usually, the description would involve some systematic, non-random approach, for example: Sequence generated by odd or even date of birth; Sequence generated by some rule based on date (or day) of admission; Se
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- cochrane 纳入 RCT 文献 质量 评价 风险 偏倚 评估 工具 中英文 对照 讲解 学习
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【精****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【精****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。