利用单根检验、协整检验、因果分析的典型案例教学资料.doc
《利用单根检验、协整检验、因果分析的典型案例教学资料.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《利用单根检验、协整检验、因果分析的典型案例教学资料.doc(15页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、利用单根检验、协整检验、因果分析的典型案例精品资料论文选读: 国防支出与经济增长的长期均衡与因果关系 对中国 19542000 年数据的实证研究内容提要:国防支出与经济增长的关系引起学术界和现实各国的极大关注和长久争论。本论文以中国为案例对 1954-2000 年样本区间内国防支出与经济增长的关系进行实证性研究。文章在利用根检验对变量平稳性考察的基础上,应用协整方法对变量的长期均衡进行分析,应用格兰杰因果检验方法对变量之间的因果关系进行经验性研究。结果表明,在 1954-2000 年样本区间内国防支出与经济增长之间缺乏长期的均衡关系;1980-2000 年样本区间内则存在这种长期的均衡关系,在
2、这一区间内,经济增长是国防支出的格兰杰原因,而国防支出并不是经济增长的格兰杰原因。关键词:国防支出 经济增长 协整 因果关系JEL 分类:H56 H23 E62 A NOTE ON THE CAUSAL RELATIONSHIP BETWEEN DEFENCE SPENDING AND GROWTH IN CHINA:1954-2000Abstract: The issue between defense spending and economic growth has attracted considerable attentionand has been the subject of ma
3、ny studies. This paper empirically investigates the hypothesis of a causalrelationship between defense spending and economic growth in China over the period 1954-2000.Specialattention is paid to the integration properties of the series and in addition to analyzing the data usingstandard “pre-cointeg
4、ration” Granger causality techniques this paper employ modern vectorautoregression methodologyVAR. The result of cointegration reveal the absence long-run equilibriumbetween defense spending and economic growth in China over the period 1954-2000 but exist thislong-run equilibrium over the period 198
5、0-2000. Using the concept of Granger-causality the findingherein suggest that the economic growth is the Granger-causality of defense spending but this is notsustained in the reverse direction over the period 1980-2000.Key words: defense spending economic growth cointegration Granger-causality一、引言 国
6、防支出与经济增长是一个众说纷纭的话题。尽管如此,因为它关乎国家安全和国家发展这两大核心问题,这一命题仍然象谜一样吸引着人们不断对其进行探索。虽然建国以来,中国国防支出从总体上看,在 GDP 中所占的比例不断下降,但这一支出仍然占到中央政府财政支出的 8左右,是国家公共支出的重要组成部分,在一个以经济建设为中心,又长期处在复杂的国际战略环境中、面临各种挑战的国家来说,如何正确评估国防支出与经济增长的关系,实现国防建设与经济建设的协调发展,是我国在经济和国防发展中时时要面对的一个战略性课题。 论文以建国后可以获得的数据区间即 1954-2000 年为研究的基本样本空间,对中国国防支出与经济增长的长
7、期均衡与因果关系进行较为细致的实证性研究。全文共分为五个部分:第二部分从理论的视角对国防支出与经济增长已有的文献进行一个简单的回顾;第三部分对所使用的模型、变量和数据进行介绍;第四部分应用上述模型对样本区间内的数据进行具体的实证分析和经验研究;第五部分给出一个简要的结论。二、理论回顾 对国防支出与经济增长的争论引发了对这一领域的大量研究,在这些研究中,新古典模型、凯恩斯模型、公共产品模型和外部性模型都曾经各领风骚。值得注意的是,20 世纪后期,诺贝尔经济学奖获得者、著名计量经济学家格兰杰(Clive W.J.Granger)提出的基于平稳时间序列的因果检验方法,通过解释变量和被解释变量之间的相
8、关性分析,确定变量之间的因果关系,这一研究方法对传统的研究进行了修正,由于其分析的细致和严谨性受到国防经济学界的普遍接受,成为这一领域实证分析的主流研究工具。 约尔丁(Joerding,1986)利用 57 个欠发达国家 1962-1977 年的数据为样本,利用格兰杰因果检验方法对国防支出与经济增长的关系进行了分析,得出的结论是,经济增长对国防支出有因果决定关系,但国防支出对经济增长却没有因果决定关系。乔杜里(Chowdhury,1991)对 55 个发展中国家的时间序列数据进行经验研究后发现,大多数国家的国防支出与国内生产总值、经济增长没有因果关系。相反,LaCivita 和 Frederi
9、ksen(1991)对 61 个欠发达国家的因果关系进行分析后却发现所研究样本中的大多数国家国防支出与经济增长之间存在着双向因果关系。 受原有计量经济分析方法的制约,上述的经验研究也主要局限在两个变量之间短期的动态估计,而缺乏对长期均衡状态的研究。近年来协整、误差修正模型(ECM)等计量经济分析的发展,为单整变量的长周期分析提供了有效的分析工具。利用这些研究方法 Payne amp Ross 1992) ( 对美国,Kollias(1995)对希腊,Madden amp Haslehurst(1995)对澳大利亚,Kollias amp Makrydakis(1997)对土耳其的情况进行了研究
10、。在这些研究当中,双向因果关系、单向因果关系和无因果关系的结论都曾经出现过,正因为其缺乏统一的结果,所以简单说国防支出与经济增长之间是否存在因果关系可能并不准确。正如有学者所指出的那样,它与国家的社会-经济发展水平、样本选择的时期等有关(KolliasNaxakis amp Zarangas,2004)。 、陈渤(2002) 有关中国国防支出与经济增长研究方面的文献还很少。胡鞍钢(2003,2005) 、陈波(2004)曾分别利用外部性模型、费得尔拉姆模型、供给-需求模型等分别对中国的情况进行过研究。国际上,Tsangyao Chang(2001)曾利用因果分析方法对上世纪九十年代前的中国内地
11、、中国内地和台湾的情况作过分析,但其分析的数据基础并不可靠。Chen(1993)的研究认为中国国防支出与经济增长之间不存在因果关系,Maish(1997)等人却发现中国的国防支出对经济增长存在单向因果关系。这可能主要是由于选取样本的不同,导致了不同的结论。国内学者对此进行了大量的定性论述,还没有看到因果分析方面规范的实证研究。三、模型、变量和数据 在经济学上确定一个变量的变化是否是另一个变量变化的原因,一般用格兰杰因果关系Granger Test of Causality检验。而进行格兰杰因果检验首先必须证明随机变量是平稳序列,因此,一个完整的格兰杰因果检验过程可描述为时间序列的单位根检验、变
12、量之间的协整和格兰杰因果关系检验。 时间序列分析的一个难点是变量的平稳性考察,因为大部分整体经济时间序列都有一个随机趋势,这些时间序列被称为“非平稳性”时间序列,当用于平稳时间序列的统计方法运用于非平稳的数据分析时,人们很容易做出安全错误的判断(陈焰、陈永志,2004) 。动态计量经济理论要求在进行宏观经济实证的分析时,首先必须进行变量的平稳性检验,否则分析时会出现“伪回归”(spuriousregression)现象,以此作出的结论很可能是错误的。对于非 0 阶单整的序列,则可用协整检验进行分析,因为对于不同时间序列变量,只有在协整的情况下,才可能存在一个长期稳定的比例关系。 (一)单位根检
13、验unit root test 检验变量是否稳定的过程称为单位根检验。平稳序列将围绕一个均值波动,并有向其靠拢的趋势,而非平稳过程则不具有这个性质。比较常用的单位根检验方法 DF 检验由于不能保证方程中的残差项是白噪音white noise,所以 Dickey 和 Fuller 对 DF 检验法进行了扩充, (Augented 形成 ADFDickey-Fuller Test)检验,这是目前普遍应用的单整检验方法(李子奈,2000)。该检验法的基本原理是通过 n 次差分的办法将非平稳序列转化为平稳序列,具体方法是估计回归方程式: k X t 0 1t 2 X t 1 t i X t i t i
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 利用 检验 因果 分析 典型 案例 教学 资料
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【快乐****生活】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【快乐****生活】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。