上行干扰定位方法与排查指导手册诺西主设备.doc

GSM上行干扰定位方法与排查
指 导 手 册(诺西主设备)

V1.0

中国移动通信集团浙江有限公司
2023年5月

目 录
第一章 前 言 2
第二章 干扰问题分类 3
2.1 干扰问题类型 3
2.4 干扰问题排查 4
第三章 高干扰社区排查解决 5
3.1高干扰社区筛选 6
3.1.1登录网管系统 7
3.1.2. 高干扰带社区提取 8
3.2高干扰社区分析 11
3.2.1互调干扰 11
3.2.2外部干扰 12
3.2.2频率干扰 14
3.2.3 dl_ber、ul_ber值分析 16
3.3高干扰社区解决 19
3.3.1互调干扰排查 19
3.3.2互调干扰简介 19
3.3.3频点五阶互调互调产物分析 20
3.3.4电信CDMA干扰排查 21
3.3.6 电信CDMA干扰解决 23
3.3.7 直放站干扰解决 24
3.3.8 室分有源设备干扰解决 25
第四章 现场排查及整改 26
4.1准备工作 26
4.1测试工作 27
第五章 话统指标验证 29

第一章 前 言
无线通讯干扰的影响很大，干扰将导致呼喊失败、质差杂音、掉话等等问题，严重影响客户感知，是导致网络质量下降的非常关键的问题。干扰分为上行干扰和下行干扰，下行干扰重要是网内的频率干扰，而上行干扰的种类非常多，互调干扰就是其中之一，互调干扰指几个不同频率的信号通过非线性电路时，会产生与有用信号频率相同或相近的频率组合，而对通信系统导致的一种干扰，涉及的因素比较多，故障定位相对比较麻烦，工作量也大，需要运用各种手段和方法对互调干扰问题进行科学合理的定位和解决。
在宁波进行的工兵行动中，重要涉及对诺西设备干扰问题的解决，因此，本文重要结合诺西设备一些特点，对解决诺西设备的高干扰问题提出一些建议和思绪。
第二章 干扰问题分类
2.1 干扰问题类型
干扰的种类较多，因此，针对不同的干扰类型，需要做不同的解决，对各类常见的干扰解决建议如下表所示：

干扰类型
问题描述
解决建议
网内干扰
重要频率规划不妥导致的同频干扰或邻频干扰。
重新规划频点。
电信CDMA干扰
电信的CDMA频段对移动的E频段和低频点（1～60）距离较近，容易导致干扰。
增长滤波器滤除干扰，并配合频率修改，尽量在共站安装的基站避免使用Ｅ频点
直放站干扰
分为移动内部射频直放站干扰、非法直放站干扰（私自安装）、联通宽带直放站低噪抬升干扰。
规定相关直放站厂家解决。
外部干扰
长期或间歇干扰，难以协调解决
现场扫频，排查干扰源
互调干扰
天线老化、跳线接头氧化、或连接故障导致互调产生，导致社区高干扰。合路器互调性能存在问题，交调落在接受带内，导致社区高干扰。
该问题需要大量硬件操作，需要结合前后台数据。
除网内干扰外，其他重要对对上行信号进行干扰。
2.4 干扰问题排查
干扰排查的手段可分为以下几种，有时要综合运用各种手段进行排查。
1、通过KPI记录
掉话率、切换成功率、话务量、拥塞率、干扰带等指标的忽然恶化，意味着该社区也许存在干扰。
2、通过告警
检查硬件告警、7745掉话告警、7744干扰告警，通过7745和7744告警定位到具体的TRX ID，告警一般随着着TCH高掉话和SDCCH的高掉话。
3、通过DT测试
在空闲模式测试时，测试设备可以测量服务社区和邻区的信号电平。也可以对指定频点或频段进行扫频测试，以便发现越区覆盖信号也许导致的干扰。
    在专用模式测试时，测试设备可以测量服务社区和邻区的信号电平、接受质量、功率控制登记、时间提前量TA等。当在某些路段连续出现高电平（Rx_Lev≥－80dBm）、低质量（Rx_Qual≥6）时，则可以断定该路段存在干扰。通常当FER≥25％后，用户就会感觉到话音的断续，也即在这些路段存在干扰。
4、通过投诉
当有多个用户在同一个区域申告打电话掉话、通话断断续续时应当检查该区域是否存在干扰。
5、通过现场互调测试
基站天馈线出现隐性故障时，如天馈线老化、进水、跳线接头氧化、人为损坏或连接故障等等问题导致互调干扰产生，导致社区高干扰，定位此类问题需要大量的硬件操作，由于网络运营中其他干扰源的存在，如外部干扰，直放站干扰，CDMA干扰、频率干扰等其他干扰源的存在，因此直接定位天馈线的问题有一定难度，需要借助罗森伯格仪表，通过干扰问题的分析和排查，定位天馈线互调干扰的问题。

第三章 高干扰社区排查解决
结合浙江宁波的工兵行动项目，对干扰社区进行排查和解决。

高干扰社区解决流程：

3.1高干扰社区筛选
诺西基站在空闲状态下测量手机信号所受到的记数器为BAND1至BAND5，级别越大所受到的干扰越大，目前的设立下基站大约每5秒测量一次，正常参数设立下无干扰社区的BAND 为1，该参数反映基站收到的上行干扰。通过移动后台网管可取得NOKIA社区的干扰带分布和话务原始数据，其中NOKIA的干扰带定义如下：
BO0
BO1
BO2
BO3
BO4
BO5
-110dbm
-105 dbm
-100 dbm
-95 dbm
-90 dbm
-47 dbm
定义BAND2~BAND5大于30%左右筛选的门限（在6忙时中存在BAND2~BAND5大于30%的社区即为优化关注社区）

3.1.1登录网管系统
输入地址 ，就可以打开无线网优综合应用平台系统登陆页面，如图3-1所示：
登陆的账号和密码

图3-1

您只要输入网优中心网站的帐号和密码即可登录本系统，登陆进来如图3-2所示：

图3-2
3.1.2高干扰带社区提取
单击【切换】按钮，选择宁波地市，单击模块【GIS地图】，则进入宁波地图。
单击主菜单【专题分析】à【干扰带占比分析】，即弹出干扰带占比分析窗口。如图3-3。
干扰带占比分析窗口

图3-3
干扰带分析窗口界面：

图3-4
l 干扰带指标：包含一级干扰带、二级干扰带、三级干扰带、四级干扰带、五级干扰带，下拉框支持单选或多选；
l 时间：系统默认当天的前一天；
l 小时：0~23时，下拉框支持单选或多选；
l 占比门限：>、<；占比范围1~99：自行输入；系统默认占比门限>20；
l 图例：用户可自定义图例颜色、等级分类；
l 重置：还原为系统默认状态。
干扰带占比分析窗口，设立查询条件（2～5级干扰占比门限>30，六忙时），单击【拟定】按钮，如图3-5。
鼠标移至社区上方可提醒社区和占比信息

图3-5

根据设立的条件地图上渲染社区，干扰带占比分析窗口切换至社区图例窗口，弹出新窗口社区干扰带占比列表（如图3-6）。

图3-6
社区干扰带占比列表显示社区ID和干扰占比信息，鼠标右键选择【导出所有EXCEL】,导出EXCEL如图3-7。

图3-7

3.2高干扰社区分析
通过提取分析一天或几天的连续时间段话统数据，分析干扰的强弱（BAND2~BAND5的占比）和话务量的关系来初步鉴定干扰因素，通过制作话务干扰带折线图来初步判断社区的干扰成分和也许的因素：
3.2.1互调干扰
1 通过PMS系统提取话务和干扰带数据、社区性能指标：
A 2~5级干扰>=30%（六忙时均值）

B 社区干扰情况值和每线话务成正比关系（见下图）

通过后台数据检查和分析，这类站点存在明显的互调干扰情况，可告知现场小组进行上站互调测试解决。
3.2.2外部干扰
突发性外部干扰：
1 通过PMS系统提取话务和干扰带数据、社区性能指标：
A 2~5级干扰>=30%（六忙时均值）

B 社区干扰情况值和每线话务不成正比关系（见下图）

通过后台数据检查和分析，此类站点有明显的突发性的外部干扰情况，告知现场小组进行上站外部干扰排查解决。

连续性外部干扰：
A 2~5级干扰>=30%（六忙时均值）

B 社区干扰情况值和每线话务不成正比关系（见下图）

通过后台数据检查和分析，此类站点有明显的连续性的外部干扰情况，即使没有话务，干扰也一直存在，可告知现场小组进行上站外部干扰排查解决。

3.2.2频率干扰
通过PMS系统提取社区切换因素次数记录，并记录各切换比例进一步判断是否为频率干扰，具体如下表：
A 社区切换次数记录

B 切换比例记录　

通过度析网络中质量差引起的切换我们可以分析社区的干扰情况。分析网络中质量差引起的切换较多的社区，选取上行质量差切换大于总切换次数15%的，下行质量差切换大于总切换次数20%的社区重点分析。如上图所示，此站下行切换占比高达35%以上，怀疑有同频干扰。
C进一步通过MapInfo同邻频排查（使用SeeSite插件）

如上图所示，在ZH龙赛医院（27216）2社区后瓣方向1Km左右存在HSBOBO国际(40143)3社区同BCCH：62，建议修改频点。

3.2.3 dl_ber、ul_ber值分析
载频的BER和在该载频上通话时的通话质量是密切相关的。手机在通话时的话音质量有8个级别，即Quality=0,1,2,3,4,5,6,7 。0是最佳，7为最差。而Quality的0到7是和BER分别相应的。相应关系如下：

Rxquality 
BER
默认BER
0
<0.2%
0.14%
1
0.2—0.4%
0.28%
2
0.4—0.8%
0.57%
3
0.8—1.6%
1.13%
4
1.6—3.2%
2.26%
5
3.2—6.4%
4.53%
6
6.4—12.8% 
9.05%
7
>12.8% 
18.10%
导致载频BER高的因素重要有以下几种：
1．基站或有源设备问题引起的BER高
a、 信道盘的发射接受补偿参数不合格
b、 信道盘内部硬件和架顶发射接受器件故障
c、 直放站、干放设备线性性能不佳或饱和状态下都易导致
2． 频率干扰引起的BER高
a、 同邻频干扰导致
b、 上行干扰
一般情况下认为Rxquality在不大于4的时的通话话音质量是可以接受的。但当Rxquality大于4时则会出现通话断续、杂音甚至掉话的现象。因此从相应关系可以看出，当载频的BER高于2.26%的时候，即说明该载频的通话质量有问题了，应当尽快进行解决；取BER高于1%作为分析判断门限，即3级以上就要注意。
如下表所示，取社区上行BER和下行BER值，结合其他指标，判断是否为上行干扰：

由上表可以得到，上下行不存在不平衡问题（上下行电平差不大于15dbm）；上行话音质量0级明显低于下行的话音质量0级约35个百分点，且上行的BER值较差，判断为上行干扰。
3.3高干扰社区解决
3.3.1互调干扰排查
通过对高干扰社区的初步分析，可得知高干扰社区的干扰类型，对于互调干扰，需使用互调干扰分析仪进行现场排查。
3.3.2互调干扰简介
通信系统中的无源互调干扰（PIM）来自于两种无源非线性，即无源接触非线性和无源材料非线性，无源非线性将引起射频信号产生大量的谐波信号，通常我们说的三阶、五阶、七阶互调产物都是由于射频电路无源器件的非线性引起的互调谐波。
PIM受射频电路中的无源器件性能、馈线接头性能、天线性能影响，当无源器件采用材质较差，杂质较多的铝合金，或接头等镀层磨损氧化后，此外器件接头部分工艺粗造等因素都有也许导致器件的非线性性增强，从而引起较大的谐波互调信号。
中国移动互调分量干扰分析如下表：

对于GSM系统来说，由下行信号产生的互调分量中三阶分量并没有落到上行的频段内，但是5阶分量却大量落到上行频段内，至于7阶和9阶分量由于其强度已衰减过大，在考虑对上行信号的干扰时可以忽略不计算，因此对于GSM900系统来说，无源器件的互调分量干扰重要来自于5阶互调干扰，5阶互调干扰也是导致GSM系统上行干扰的一个重要因素。
对于DCS1800系统来说，3阶和5阶分量都不会落到上行频段，7阶、9阶分量会落到上行频段，但由于其强度衰减过大，故DCS1800系统无需考虑无源器件互调干扰的影响。
故在进行天馈系统测试时重要考察GSM900社区的5阶互调干扰电平。
3.3.3频点五阶互调互调产物分析
结合社区BCCH和TCH频点配置，模拟3阶、5阶和7阶互调干扰产物，并分析因互调产物引起的同频干扰和邻频干扰：
若单社区配置载频较高（>6）时，该站点对天馈系统无源互调相应规定较高，可通过频点选择来规避互调产物产生的同邻频干扰，如室内分布站点中无源器件较多，工程施工中容易引起工程工艺问题，如下图：
基站名称
基站类型
LAC/CI/BCCH
TRX数
频点信息
天线类型
JD万里国际学校
SECTOR3
22602/18711/48
8
48 2 26 35 38 45 76 80
双极化17DBI

对于此类站点，需要重新规划频点。
3.3.4电信CDMA干扰排查
中国电信的CDMA和GSM基站的频谱分派如下图1所示。 由图1可知，中国电信的CDMA系统基站的发射频率为870～880MHz，接受频率为825～835 MHz;GSM的接受频段为890～908 MHz(中国移动)和909～915 MHz(中国联通)，发射频段为935～953MHz(中国移动)和954～960 MHz(中国联通)。而目前移动现网中使用了E-GSM频段，发射频段为925～935MHz，接受频段为880～890MHz，从运营频段上看，CDMA的发射频段与GSM的接受频段及E-GSM的接受频段，比较接近，因此对于与电信共站共址的站点，极易受到CDMA干扰，致使GSM系统接受性能下降。

图1
3.3.5 电信CDMA干扰简介
　　中国电信CDMA基站的发射功率采用870～880 MHz(A Band)。其第一载波中心频率为878.49 MHz(信道编号为283)。在这种情况下，将会发生以下几种类型的网间干扰：
　　●CDMA发射机的边带杂散噪声落入GSM接受带内;
　　●CDMA发射机的交调产物落入GSM接受带内;
　　●GSM带外的CDMA发射载波导致GSM接受机的灵敏度下降。
　　根据干扰的性质，CDMA对GSM系统的干扰可定义为杂散干扰、互调干扰和阻塞干扰三种。
　　(1)杂散干扰
　　CDMA发射信号直接或通过交调等方式间接作为带内噪声作用于GSM接受机上，导致GSM接受机灵敏度下降。发射滤波器的滚降特性(任何滤波器都不也许是抱负的阶跃方式)，导致CDMA系统总存在一定的带外辐射，这就是我们所说的发射杂散。在890 MHz附近的发射杂散正好落入GSM系统的接受频带内，这对GSM系统来说势必引入了另一种干扰，当这种干扰信号的电平超过GSM系统的接受灵敏度时，会导致其接受灵敏度、信噪比以及QoS等下降。
　　(2)互调干扰
　　当有多个不同频率的信号加载到非线性器件时，非线性变换将产生许多组合频率信号，其中一部分也许落在接受机带内，导致对有用信号的干扰，该干扰就是互调干扰。
　　(3)阻塞干扰
　　任何接受机都有一定的接受动态范围，在接受功率超过接受动态允许的最大功率电平时，会导致接受机饱和阻塞。阻塞会导致接受机无法正常工作，长时间的阻塞还也许导致接受机的永久性性能下降。
3.3.6 电信CDMA干扰解决
针对上述几种网间干扰，可根据实际情况综合采用以下几种干扰措施：
　　●CDMA基站发端安装带通滤波器;
　　● CDMA发端与GSM收端之间保存适当的保护带;
　　●在CDMA发射天线与GSM接受天线之间保证足够的空间隔离(水平或垂直);
　　●修改CDMA或GSM基站的频率规划;
　　●减少CDMA基站的发射功率;
　　●调整CDMA发射天线的倾角或水平方向角;
　　●在GSM基站接受端安装带通滤波器。
　　在实际的工程实行中，应根据具体情况，逐个分析基站的干扰因素，并结合上述方法加以解决。一般情况下，加装滤波器是最常见的解决手段。
3.3.7 直放站干扰解决
互调干扰指几个不同频率的信号通过非线性电路时，会产生与有用信号频率相同或相近的频率组合，而对通信系统导致的一种干扰。直放站是有源设备，内部有较多的非线性有源器件，若直放站设备故障，有时会引起互调干扰，导致基站社区高干扰，因此，对于一些下挂直放站设备的基站，在进行干扰排查时，不能忽略这方面的问题。
直放站的杂散和互调的产生重要来自直放站内部的功放模块，发射机互调是由于直放站在多个发信机同时工作时，因合路器系统的隔离度不够导致信号互相耦合。干扰信号侵入发信机末级功率放大器，从而与有用信号之间形成互调产物，并随有用信号发射，导致干扰。即直放站下行功放产生的杂散和互调信号会通过直放站内部的双工器进入上行信道，假如此信号过高会严重干扰上行信号。对于此类干扰，需及时告知相关厂家进行排查解决。
3.3.8 室分有源设备干扰解决
某些用于基站室内组网的线缆，3db电桥，合分路器，900/1800双频合路器，2/3G合路器互调指标不合格，导致互调干扰。这些器件多用于室分系统中，一般均有室分厂家生产并提供，这些器件在出厂时，不一定有互调指标测试（特别是一些比较老的设备，由于之前互调指标并为引入考核），或者在运营过程中出现故障，如电桥过热，合路器接触不良等都会引起互调干扰，而这些在平常的维护中，相关维护人员并不容易发现，如下图所示，不是积极检查，很难发现问题。

因此，对于此类问题，需进一步对室分系统进行排查工作。
第四章 现场排查及整改
根据前面的分析，对于互调干扰，需使用相关设备进行排查工作。
4.1准备工作
测试仪器及材料
A、 罗森伯格现场式无源互调分析仪 1台

B、 低互调测试电缆及转接器 若干
C、 便携式互调负载 1台
D、 罗森伯格接头及跳线 若干
填写表格

基站名称
基站类型
LAC/CI/BCCH
TRX数
频点信息
天线类型

测试端口
三阶无源互调dBm
五阶无源互调
dBm
带内干扰（RX频段）
天馈
主集

888MHz～914MHz
分集

馈线
主集

分集

4.1测试工作
A、检查机柜内各模块单元连线是否松动。
B、从BTS口到天线接口进行逐级断开接低互调加负载进行测试，并检查各接头是否存在氧化、松动、有异物等情况，分别对频谱、三阶无源互调进行测试，

测试环节如下：
1、测试天馈系统
2、测试室内1/2跳线+低互调负载
3、测试室外7/8主馈线+室外1/2跳线+天线
4、测试室外7/8主馈线+室外1/2跳线+低互调负载
5、测试7/8天馈系统（还原后复测如第1步）
如某站测试结果如下：

A口天馈(主集)
B口天馈（分集）
社区频谱测试

社区三阶互调

社区五阶互调

A口馈线（主集）
B口馈线（分集）
社区三阶互调

社区五阶互调

第一扇区的主集天馈和分集天馈三阶互调（PIM3）都比较差，实际测试值分别为-42.7dBm@2X43dBm和-68.5dBm@2X43dBm；后通过单独测试天线和载频之间的馈线发现：主集馈线的三阶互调值为-105.7dBm，分集馈线的三阶互调值为-106.3dBm，都比较好；因此判断第一扇区的主集天线和分集天线交调很差，需要更换第一扇区的主分集天线。

第五章 话统指标验证
高干扰社区整改后，需要通过后台指标验证，如通过PMS系统提取某站5月27日整改后前后各一周做数据对比如下：
cell_id
日期
2~5级干扰
切换成功率
掉话率
TCH总话务量
460-00-26442-19186
2023-5-19
19.16%
98.57%
0.10%
80.6112
2023-5-20
22.40%
99.03%
0.13%
81.561
2023-5-21
13.82%
98.90%
0.06%
88.8055
2023-5-22
39.35%
98.82%
0.16%
94.9889
2023-5-23
8.91%
98.12%
0.17%
89.8722
2023-5-24
20.84%
98.90%
0.20%
86.2778
2023-5-25
4.56%
99.13%
0.08%
78.9222
2023-5-26
0.00%
99.37%
0.13%
77.7777
2023-5-27
0.00%
99.21%
0.05%
98.8944
2023-5-28
0.00%
99.11%
0.14%
87.2333
2023-5-29
0.00%
98.87%
0.07%
90.0667
2023-5-30
0.00%
99.19%
0.14%
79.2111
2023-5-31
0.00%
99.26%
0.11%
90.0279

cell_id
日期
一级干扰次数
二级干扰次数
三级干扰次数
四级干扰次数
五级干扰次数
切换成功率分子
切换请求总次数
TCH_DCR_3J掉话次数
TCH_DCR_3J掉话分母
460-00-26442-19186
2023-5-19
14737
2524
896
71
1
9831
9974
8
7882
2023-5-20
14056
3182
844
31
0
9225
9315
10
7709
2023-5-21
14581
904
876
519
40
9229
9332
5
7744
2023-5-22
9373
2427
2125
1381
148
9835
9952
13
8127
2023-5-23
15142
1366
115
0
0
8958
9130
13
7507
2023-5-24
13844
2366
910
333
35
8564
8659
15
7580
2023-5-25
14090
598
72
3
0
6756
6815
5
6087
2023-5-26
19139
0
0
0
0
6516
6557
8
6164
2023-5-27
15058
0
0
0
0
8139
8204
4
8034
2023-5-28
17565
0
0
0
0
6793
6854
9
6443
2023-5-29
16566
0
0
0
0
7239
7322
5
6925
2023-5-30
18951
0
0
0
0
7009
7066
9
6462
2023-5-31
17027
0
0
0
0
7601
7658
8
7183
通过整改前后的对比分析发现，干扰已经基本控制在2级以下，其他的KPI指标略有改善