上下行质量差小区处理方案.doc

语音类最差社区优化专题
目录
一、概述 3
1网络状况概述 3
2网络现状 4
2.1差社区考核改动后的优化进程 4
2.2语音差社区特点 7
二、语音差社区解决流程 8
三、语音差社区整治措施 9
1 上/下行质差优化思绪 9
1.1质量定义说明 9
1.1.1质量含义 9
1.1.2公式 10
1.1.3质差社区定义 10
1.2影响质量差的因素 10
1.3 质差社区的优化措施 12
1.3.1 动态功控参数优化 12
1.3.2 上行干扰导致的话音质差 21
1.3.3 频率干扰导致的话音质差 24
1.3.4 覆盖问题导致的话音质差 29
1.3.5 切换参数优化 31
1.4 小结 33
2 高掉话社区的优化措施 33
2.1 概述 33
2.2掉话重要因素分析 33
2.2.1覆盖因素导致的掉话 33
2.2.2切换因素导致的掉话 34
2.2.3干扰因素导致的掉话 35
2.2.4其它因素导致的掉话 36
2.3优化思绪 36
2.4高掉话优化调整 37
2.5案例 40
2.6 小结 42
3 TCH拥塞率的优化措施 43
3.1TCH拥塞率定义 43
3.2TCH拥塞率的影响分析 43
3.3TCH拥塞的优化流程 45
四、总结 46

一、概述
1网络状况概述
某地市区域GSM网络通过数年的建设，已具有良好的覆盖，现网共有12个BSC，共计687个基站，2780个社区，各BSC基站分布情况如下：
BSC
基站数
社区数
载波数
覆盖区域
X1
49
231
1107
郊区
X2
48
238
1061
郊区
X3
57
252
1141
郊区
X4
71
260
1212
农村
X5
65
306
1410
市区
X6
71
235
1090
郊区
X7
65
220
1064
市区
X8
65
223
995
农村
X9
70
313
1555
农村
X10
37
133
828
高校
X11
36
152
996
高校
X12
53
217
1052
农村
基站分布图如下：

2网络现状
在市场竞争日益剧烈的今天，努力提高网络质量、深度挖掘网络价值、连续改善客户感知是保持行业领先的关键所在。而网络性能的恶化，将严重影响客户的网络感知满意度。因此在2023年下半年，集团提出了劣化社区的整治计划；2023年，集团增长了最差社区比例的考核规定，而随着通信市场竞争越来越剧烈，客户对网络质量的规定也越来越高，因此省公司在今年对最差社区的考核进行了多次修改，从而适应日益发展的通信需求。
针对新的考核指标，常州公司进一步分析，迅速作出调整，加大投入开展最差社区优化，提高网络质量，继续保持指标优势。
2.1差社区考核改动后的优化进程
1) 2月份调整
2023年2月新增了数据差社区，语音差社区增长了上/下行质差，掉话率指标进行了修改，剔除了掉话次数小于5的社区。从下图可见，通过长时间的优化整治，地市的差社区基本稳定在0.35%左右。

2) 8月6日调整
2023年8月6日对语音每线话务量的的满足条件进行了修改，语音每线修改为语音+数据等效话务量。从下可见，通过8月6日对语音差社区满足条件的调整，最差社区占比直接飚升至1.0%以上，通过一周的修改终降至0.83%。

3) 8月10日调整
2023年8月10日语音每线的满足条件再次进行了修改，语音+数据等效话务量修改为语音+MIN（语音，数据等效话务量）/TCH可用信道数。

从上图可见，虽然8月10日对语音类差社区的满足条件进行了再次修改，但每线的条件仍然较低，差社区占比仍然较高在0.60%左右，仍未达成省公司考核标准0.50%。经分析地市影响差社区占比过高的因素重要为语音类差社区，如下图所示：

综上所述，地市最差社区占比的减少重要受语音类差社区的影响，对此我们需从此方面着手，加大语音类差社区的优化力度，从而才干有效减少地市差社区的占比。
下图为语音类差社区明细，从下图可知，语音类差社区的优化可将重点放在上/下行质差、TCH掉话方面，TCH拥塞该项指标较好无需优化，时刻进行观注即可。

因此本次专题重要是针对语音类差社区进行了进一步优化分析，并提出相应的优化方案及解决措施，从而减少地市最差社区比例。
2.2语音差社区特点
地市语音类差社区呈现出：
市区—分布区域较集中、出现次数较频的特性。
效区—分布区域较广、出现次数较少、偶发为主的显著特性。
高校—分布区域较集中、出现频次较高，直放站设备较老化、信源较多故障的显著特性。
农村—分布区域广范、无法实现网络信号的连续覆盖，多数基站发球载频配置低、业务量低的“双低”基站，但由于刚好满足每线0.1ERL的门限,很容易由于少数几次掉话成为最差社区。

二、语音差社区解决流程
由于差社区在地理分布和时间分布上存在很大的随机性和突发性，需建立合理的工作模式，常态化、规范化开展语音差社区整治工作。因此，在平常的工作优化中，不仅需要针对出现的差社区进行解决，还需对网络内的各项指标进行评估分析，防止差社区的出现，对于接近差社区考核门限的社区进行提前优化，从而减少差社区的占比。
语音差社区解决流程：

检查覆盖、参数MAXTA
最差社区分析（语音）
高TCH拥塞
高TCH掉话
上下行质差
检查硬件完好？
检查切换正常？
话务均衡
载波扩容
严重干扰？
MOTS记录掉话在单个载波还是整个社区
单个载波更换载波或频点
掉话因素分析
质差掉话
排查干扰
弱信号掉话
检查切换或覆盖、参数
忽然掉话、其他掉话
传输、硬件故障、切换、参数
TA掉话
是否有告警
是否有干扰
是否是网内干扰
排除外部干扰
检查频率配置
是否覆盖存在问题
是否带直放站
是否上下行不平衡

三、语音差社区整治措施
1 上/下行质差优化思绪
1.1质量定义说明
1.1.1质量含义
语音质量是检查网络运营状态的重要性指标之一，也是局方重点考核的KPI指标之一，它直接反映了网络运营的好坏，是用户感知的直接体现。
1.1.2公式
上行质量=(上行质量0的次数+……+上行质量5的次数)/（上行质量0的次数+……+上行质量7的次数)*100
COUNT：
（CLRXQUAL.QUAL00UL+CLRXQUAL.QUAL10UL+CLRXQUAL.QUAL20UL+CLRXQUAL.QUAL30UL+CLRXQUAL.QUAL40UL+CLRXQUAL.QUAL50UL)/(CLRXQUAL.QUAL00UL+CLRXQUAL.QUAL10UL+CLRXQUAL.QUAL20UL+CLRXQUAL.QUAL30UL+CLRXQUAL.QUAL40UL+CLRXQUAL.QUAL50UL+CLRXQUAL.QUAL60UL+CLRXQUAL.QUAL70UL)*100
下行质量=(下行质量0的次数+……+下行质量5的次数)/（下行质量0的次数+……+下行质量7的次数)*100
COUNT：
(CLRXQUAL.QUAL00DL+CLRXQUAL.QUAL10DL+CLRXQUAL.QUAL20DL+CLRXQUAL.QUAL30DL+CLRXQUAL.QUAL40DL+CLRXQUAL.QUAL50DL)/(CLRXQUAL.QUAL00DL+CLRXQUAL.QUAL10DL+CLRXQUAL.QUAL20DL+CLRXQUAL.QUAL30DL+CLRXQUAL.QUAL40DL+CLRXQUAL.QUAL50DL+CLRXQUAL.QUAL60DL+CLRXQUAL.QUAL70DL)*100
1.1.3质差社区定义
根据省公司考核标准规定如下:
上行质差社区定义:上行质量>95%
上行质差社区定义: 上行质量>95%
1.2影响质量差的因素
根据优化经验,对质量差问题进行了相应的总结,影响质量差的因素重要有:
1) 硬件故障
当出现TRX、合路器、耦合器等故障的情况时，将会导致TCH占用困难，上下行质量下降。
检查硬件故障可以通过RXMFP或RXASP查看基站告警，重要的告警如下表所示：
告警代码
告警名称
CF 2A 8
VSWR超过限制
CF 2A 33
RX分级接受丢失
CF 2A 57
分级接受不平衡
CF 2A 73
远端RRU断电
TF 1B 1
时钟不同步
TRX 1A 13
RF环路测试故障
TX 1B 14
TX 饱和
TX 1B 4
TX 天线VSWR 超限
2) 传输问题
由于各种情况导致Abis接口、A接口链路等传输质量差，传输链路不稳定，也会导致上下行质差。
3) 参数调整问题
BSC侧和MSC侧有一些参数设立会影响上下行质量，重要涉及：
l “最小接入信号电平”设立过低
l “RACH最小接入电平”设立过低
l 切换相关参数设立不合理
l 质量差切换相关参数设立不合理
l 干扰相关切换参数设立不合理
l 功控参数设立不合理
l 邻区关系未配置完整
l 功率设立
4) 网内外干扰
当存在网外干扰、直放站干扰，或者由于频率资源局限性导致频率复用度过高而出现严重的网内干扰时，会导致占用TCH信道时质量差。
也许出现的干扰：
l 网外干扰器、私装天线等引入的干扰
l 直放站引入的干扰
l 基站互调干扰
l 网内同领频干扰
5) 覆盖问题
也许影响质量差的覆盖问题：
l 不连续覆盖（盲目）
由于存在孤站边沿，信号强度弱质量差。
由于基站所覆盖的区域地形复杂、地势起伏，无线传播环境复杂，信号受阻挡，覆盖不连续导致质差。
l 室内覆盖差
由于一些建筑物密集，信号传输衰耗大，加上建筑物墙体厚，穿透损耗大，室内电平低，使得在通话过程中质量变差。
l 越区覆盖
服务社区由于各种因素（如功率过大）导致越区覆盖，导致无合适邻区可以切换，电平下降导致质差。
l 覆盖过小
由于天线受到阻挡或携带BCCH的载频发生了故障，导致覆盖不连续，质量变差。
6) 天馈问题
也许出现的天馈问题：
l 假如由于工程方面的因素，两个社区的发射天线接反，会导致社区内上行信号比下行信号电平差很多，在距离基站较远处质量变差。
l 假如天馈线老化、进水、接头处接触不良均会减少发射功率和收信灵敏度，从而产生严重的质差。
7) 上下行不平衡
假如由于基站发射功率过大或塔放、基站放大器、天线接口等出现问题，导致上下行电平相差较大，导致上下行质量差。
8) 直放站问题
l 假如社区挂有直放站，当直放站出现故障或上/下行增益设立不合理时，会导致基站的覆盖出现问题，导致质量变差。
l 假如直放站为宽频直放站，且增益设立较大，也许会引入较强的干扰，对周边的网络质量导致的坏影响，导致质量下降。
1.3 质差社区的优化措施
1.3.1 动态功控参数优化
1.3.1.1 上行功控的优化
1.3.1.1.1上行动态功控原理
上行动态功控就是通过调整MS发射功率，使得在基站接受到满足预期质量和强度的信号，在满足这样条件的前提下尽量减少手机的发射功率，以减少本连接对其它连接的干扰，节省手机有限的功耗，延长手机电池的待机和通话时间，并减少在手机与基站很近情况下基站接受机饱和和导致灵敏度下降的也许性。但上行干扰情况跟外界的干扰关系很大，不能一味的通过上行功控的调整来解决所有问题。

当一个连接有较低的途径损耗和好的通话质量时（见上图左边部分），MS以最小功率发射，此时假如BTS接受到的信号强度超过其需要值，但MS也不能再减小发射功率。相反地，当一个通话有较高的途径损耗时（见上图右边部分），MS以最大功率发射，此时假如BTS接受到的信号强度仍然较差，但MS也不能再增大发射功率。
1.3.1.1.2 相关参数说明
本次上行动态功控调整所涉及的参数有: SSDESUL、QDESUL、LCOMPUL、QCOMPUL，参数具体的设立和注释如下：
SSDESUL
取值范围：47~100
取值单位：dbm(取负值)
默认值： 92
相关指令：RLPCC，RLPCP
注释： 定义上行链路信号强度的盼望值，该信号强度是BTS在不同的功率控制间隔部分收到的信号强度。
该参数为正值，因此在运算时它代表了相应的负值。
QDESUL
取值范围：0~76
取值单位：dtqu
默认值： 30
相关指令：RLPCC，RLPCP
注释： 上行链路的质量盼望值。
LCOMPUL
取值范围：0~100
取值单位：%
默认值： 6
相关指令：RLPCC，RLPCP
注释： 上行链路的途径损耗因子。当设立为0时不再进行趋向于SSDESUL的功率控制。
QCOMPUL
取值范围：0~100
取值单位：%
默认值： 75
相关指令：RLPCC，RLPCP
注释： 上行链路的质量补偿因子。当设立为0时不进行质量补偿。
1.3.1.1.3 上行功控优化调整
针对不同的无线环境，动态功率控制的情况也应当不尽相同。市区范围由于基站较密集，基站反复覆盖的情况比较普遍，同频干扰与邻频干扰也较为严重，所以功率控制尽也许早，电平门限目的值可设得较小，质量门限可以适应小。郊区范围由于基站分布广，为避免信号突变导致掉话，功率电平目的门限可设立较市区高。从载干扰C/I的角度出发，C越大越好，I越小越好，但两者互相制约，自身C就是周边社区的I，所以，抱负的设立应根据实际测量数据进行细调，不宜各个社区千篇一律。
根据现网上行质差社区的情况以及社区上行动态功控参数的设立情况，本次对地市上行质量在92%~95%的社区进行了上行动态功控的调整，具体调整的参数如下表所示：
MO
调整前
调整后
QDESUL
QCOMPUL
LCOMPUL
QDESUL
QCOMPUL
LCOMPUL
0900MN
35
30
/
20
60
/
0956MD
35
30
/
20
60
/
0956ME
35
30
/
20
60
/
1152M
35
30
/
25
60
/
0900MB
35
75
6
20
60
50
167M
35
30
/
25
60
/
0B
/
40
/
/
60
/
0651M
/
40
/
/
60
/
690C
35
40
10
25
60
50
00C
35
40
10
20
60
50
1077MA
35
30
/
25
80
/
0822MC
35
/
/
20
/
/
0770MC
35
/
/
20
/
/
109MD
40
/
/
20
/
/
1199M
40
/
/
20
/
/
076MH
35
/
/
20
/
/
2499B
30
/
/
20
/
/
1.3.1.1.4 上行动态功控调整效果
通过上行动态功控参数优化调整，各个存在上行质差的社区都有不同限度的改善，以下是每个社区在功控前后6&7级占比和话音质量情况：
CELL
NAME
6&7级比例(功控优化前)
6&7级比例(功控优化后)
语音质量(功控优化前)
语音质量(功控优化后)
0900MN
新城南都M
7.80%
2.83%
92.20%
97.17%
0956MD
地市政府MD
6.52%
3.40%
93.48%
96.60%
0956ME
地市政府ME
7.77%
4.47%
92.23%
95.53%
1152M
景城名轩M
4.60%
2.29%
95.40%
97.71%
0900MB
新城南都MB
6.84%
4.13%
93.15%
95.87%
167M
武进高新区北区管理处M
4.17%
1.15%
95.83%
98.85%
0B
村前B
8.70%
0.55%
95.40%
99.45%
0651M
嘉辉灯具有限公司M
9.37%
1.80%
93.17%
98.20%
690C
邹区东C
4.89%
1.71%
95.11%
98.29%
00C
卢家巷C
2.38%
0.94%
96.87%
99.06%
1077MA
科技城创研港MA
2.89%
1.81%
94.97%
98.19%
0822MC
大学城信息学院MC
9.64%
1.57%
89.52%
98.43%
0770MC
武进电大MC
6.92%
1.28%
95.24%
98.08%
109MD
湖塘红星美凯龙MD
4.01%
2.40%
95.73%
97.60%
1199M
常大武进三期M
5.21%
2.63%
94.79%
97.37%
076MH
工业学院武进校区MH
5.72%
4.27%
94.28%
95.73%
2499B
二染厂搬迁B
3.82%
3.68%
95.66%
96.32%
从以上表格来看，上行语音质量改善幅度较小的几个社区均为覆盖高校、厂区社区，这些社区的设备均较老且信源较多从而导致上行语音质量难以得到较大提高。
下表分别是上行动态功控调整前后社区汇总0~7级话音质量比例的分布情况：

QUAL00UL
QUAL10UL
QUAL20UL
QUAL30UL
QUAL40UL
QUAL50UL
QUAL60UL
QUAL70UL
功控前
73.61%
4.82%
4.66%
5.21%
4.34%
3.55%
2.47%
1.34%
功控后
75.49%
4.85%
4.90%
5.22%
4.10%
2.76%
1.70%
0.98%
从以上表格来看，上行语音质量在功控调整前后6&7级的改善是比较明显的，0~2级总比例在功控后明显增长，整体效果较好。
1.3.1.2 下行功控的优化
1.3.1.2.1下行动态功控原理
下行动态功率控制是在保证手机能接受到足够强度或质量的信号前提下，尽量减少基站的发射功率。它的目的是通过减少基站的发射功率，来减少网内同、邻频的干扰，在话务量不变得情况下提高C/I，在话务量增长的情况下，维持C/I或实现更为紧密地频率复用，与此同时也可大大减少基站的功耗。

如上图所示，列出了BTS输出功率、MS接受功率与途径损耗的关系。BTS只能以一个个固定的功率等级发射。当一个通话有较低的途径损耗时（见上图左边部分），BTS以最小功率发射，此时假如MS接受到的信号强度超过其需要值，但BTS也不能再减小发射功率。相反地，当一个通话有较高的途径损耗时（见上图右边部分），BTS以最大功率发射，此时假如MS接受到的信号强度仍然较差，但BTS也不能再增大发射功率。
1.3.1.2.2下行动态功控的作用
使用基站功率控制有以下作用:
1) 在满足一定质量的前提下，使BTS和MS发射功率达成最小，从而减少对其它用户的干扰；
2) 减少每个用户对网络的干扰，提高网络整体语音质量；
3) 对于功率记录复用型的载频，可以增长容量和覆盖；
4) 使用动态功率控制避免了MS一直以最大的功率发射，可以节约手机电源，延长MS待机时长，减少MS对人体辐射；
5) 减少BTS的发射功率，延长BTS的使用寿命，节约电力消耗；
6) 假如不开功控会对边沿的用户影响比较大；
7) 避免MS因接受机饱和失真影响通话质量；
8) 避免BTS因接受机饱和失真影响通话质量。
1.3.1.2.3相关参数说明
本次下行动态功控调整所涉及的参数有: SSDESDL、QDESDL、LCOMPDL、QCOMPDL，参数具体的设立和注释如下：
SSDESDL
取值范围：47~100
取值单位：dbm(取负值)
默认值： 92
相关指令：RLBCC，RLBCP
注释： 定义下行链路信号强度的盼望值，该信号强度是BTS在不同的功率控制间隔部分收到的信号强度。
该参数为正值，因此在运算时它代表了相应的负值。
QDESDL
取值范围：0~76
取值单位：dtqu
默认值： 30
相关指令：RLBCC，RLBCP
注释： 下行链路的质量盼望值。
LCOMPDL
取值范围：0~100
取值单位：%
默认值： 5
相关指令：RLBCC，RLBCP
注释： 下行链路的途径损耗因子。当设立为0时不再进行趋向于SSDESDL的功率控制。
QCOMPDL
取值范围：0~100
取值单位：%
默认值： 55
相关指令：RLBCC，RLBCP
注释： 下行链路的质量补偿因子。当设立为0时不进行质量补偿。
1.3.1.2.4下行功控优化调整
根据现网下行质差社区的情况以及社区下行动态功控参数的设立情况，本次对地市下行质量在92%~95%的社区进行了下行动态功控的调整，具体调整的参数如下表所示：
MO
调整前
调整后
QDESDL
QCOMPDL
LCOMPDL
QDESDL
QCOMPDL
LCOMPDL
0009B
40
50
/
10
65
/
705C
40
50
/
20
65
/
044A
40
50
/
10
65
/
208C
40
50
/
10
65
/
0019B
40
50
/
20
65
/
0069C
40
50
/
20
65
/
0424C
40
50
/
20
65
/
2210A
40
50
/
20
65
/
2216C
40
50
/
20
65
/
212B
40
50
/
20
65
/
976B
40
50
/
20
65
/
0075C
40
50
/
10
65
/
2157A
40
50
/
10
65
/
665B
40
50
/
10
60
/
0046B
20
50
/
10
65
/
0185C
/
50
/
/
65
/
2148C
40
50
/
10
60
/
2023A
20
30
/
10
65
/
2050C
/
/
15
/
/
10
2499C
40
50
/
10
65
/
667A
/
/
15
/
/
/
801C
/
/
15
/
/
/
0464C
/
/
15
/
/
/
2160A
40
50
/
10
65
/
2159C
40
50
/
10
65
/
0160B
40
50
/
20
65
/
0297B
40
50
/
20
65
/
0010B
40
50
/
10
65
/
2149C
40
50
/
10
65
/
081B
40
50
/
10
65
/
081A
40
50
/
10
65
/
2207A
40
50
/
10
65
/
2023B
/
60
/
/
65
/
042C
40
50
/
10
65
/
D216B
40
50
/
20
65
/
209B
40
50
/
10
60
/
2091A
40
50
/
10
65
/
209A
40
50
/
10
65
/
260B
20
40
/
10
65
/
2023A
/
60
/
/
65
/
944A
/
60
/
/
65
/
2025A
/
/
15
/
/
10
2025B
/
/
15
/
/
10
00C
35
40
/
20
60
/
1077MA
35
30
/
25
80
/
1.3.1.2.5下行动态功控调整效果
通过下行动态功控参数优化调整，各个存在下行质差的社区都有不同限度的改善，以下是每个社区在功控前后6&7级占比和话音质量情况：
CELL
NAME
6&7级比例(功控优化前)
6&7级比例(功控优化后)
语音质量(功控优化前)
语音质量(功控优化后)
0009B
联通卜弋二B
9.17%
2.78%
90.83%
97.22%
705C
洛阳马鞍B
8.69%
2.91%
91.31%
97.09%
044A
夏萧C
8.32%
5.16%
91.68%
94.84%
208C
潘家许家头A
6.95%
11.22%
93.05%
88.78%
0019B
广成东方大厦B
6.65%
4.06%
93.35%
95.94%
0069C
卜弋马家湾A
6.49%
2.90%
93.51%
97.10%
0424C
马杭三勤生态园C
6.41%
8.60%
93.59%
91.40%
2210A
桐庄C
6.29%
2.72%
93.71%
97.28%
2216C
文昌C
6.27%
1.06%
93.73%
98.94%
212B
礼河北C
6.22%
3.44%
93.78%
96.56%
976B
淹城公园C
6.21%
2.53%
93.79%
97.47%
0075C
武进纺织工业园C
6.13%
6.53%
93.87%
93.47%
2157A
洛阳阳湖A
5.76%
4.22%
94.24%
95.78%
665B
厚余章簖B
5.36%
2.92%
94.31%
97.08%
0046B
大学城信息学院A
5.41%
5.99%
94.59%
94.01%
0185C
凤栖路A
5.41%
5.72%
94.59%
94.28%
2148C
南新B
5.36%
4.54%
94.64%
95.46%
2023A
洛阳东陈B
5.25%
0.35%
94.75%
99.65%
2050C
凤凰山C
5.16%
3.02%
94.84%
96.98%
2499C
厚庄A
5.07%
4.36%
94.93%
95.64%
667A
厚余中学B
5.01%
2.13%
94.99%
97.87%
801C
武进职教中心A
4.73%
5.53%
95.27%
94.47%
0464C
夏溪3C
4.67%
2.43%
95.33%
97.57%
2160A
礼嘉陆庄B
4.65%
3.51%
95.35%
96.49%
2159C
华威电子C
4.62%
2.56%
95.38%
96.27%
0160B
大学城东B
4.47%
4.04%
95.53%
95.96%
0297B
新城南都A
4.43%
2.87%
95.57%
97.13%
0010B
南洋商业街C
4.38%
4.25%
95.62%
95.75%
2149C
津通工业园B
4.38%
3.42%
95.62%
96.58%
081B
常瑞工业园A
4.36%
7.70%
95.64%
92.30%
081A
大学城东A
4.24%
4.02%
95.76%
95.98%
2207A
瞿家B
4.23%
4.21%
95.77%
95.79%
2023B
二染厂搬迁C
4.21%
2.05%
95.79%
97.95%
042C
礼河南C
4.21%
2.96%
95.79%
97.04%
D216B
坂上西南C
4.17%
0.74%
95.83%
99.26%
209B
湾里C
4.10%
4.16%
95.90%
95.84%
2091A
津通工业园A
4.02%
2.12%
95.98%
97.88%
209A
嘉泽西搬迁B
3.74%
1.97%
95.26%
98.03%
260B
遥观通济2B
3.71%
3.19%
95.29%
96.81%
2023A
常瑞工业园B
3.50%
3.31%
95.50%
96.69%
944A
卜弋梅村DB
3.16%
2.28%
95.84%
97.72%
2025A
自来水厂A
2.55%
1.82%
95.45%
98.18%
2025B
广成东方大厦A
2.34%
3.82%
95.66%
96.18%
00C
卢家巷C
1.39%
0.70%
95.61%
97.30%
1077MA
科技城创研港MA
0.23%
0.18%
95.77%
97.82%
从以表格来看，大多数社区均得到不同限度的改善，个别社区语音质量有所下降，也许为覆盖问题（MRR分析）、频率干扰（FAS分析）等因素等，后期将继续优化。
下表分别是下行动态功控调整前后社区汇总0~7级话音质量比例的分布情况：

QUAL00DL
QUAL10DL
QUAL20DL
QUAL30DL
QUAL40DL
QUAL50DL
QUAL60DL
QUAL70DL
功控前
71.34%
4.85%
5.11%
5.76%
5.17%
3.86%
2.54%
1.39%
功控后
76.81%
4.33%
4.28%
4.56%
3.98%
2.93%
2.01%
1.11%
从以上表格来看，下行话音质量在功控调整前后6&7的改善也是较为明显的，0级较功控前有所增长，整体效果较好。
1.3.2 上行干扰导致的话音质差
1.3.2.1 概述
上行干扰质差是影响掉话率、接通率等网内重要指标的重要的因素。由于无线电波传播的特性，决定其在通信过程中必然受到外界多种因素的影响。但是由于网络内部因素，它还在一定限度上受到网络内部其它因素的影响，如同频干扰、邻道干扰，以及其它因网络某些参数设定不妥而导致的干扰。这些干扰的存在给我们网络的正常运营带来了一定的不良影响。作为网络优化问题的核心问题，解决无线干扰问题显得越来越重要。
1.3.2.2上行干扰种类
在解决干扰时一方面排查社区干扰的因素，重要因素为：内部干扰和外部干扰两大类。
内部干扰多数为硬件故障引起，可以直接从网元的告警得到，但是隐性故障如TRX、显性的硬件故障等的接受性能下降、自激；天线性能下降等，网元并不能直接上报告警信息，事实上天线由于是无源器件，损坏概率很小，可通过话音质量是否下降来判断。
外部干扰的问题重要分为三类：
1) 直放站干扰
存在较多的外部干扰重要是由于直放站干扰引起，直放站产生干扰的因素是空间的白噪声和直放站自身的噪声通过放大后通过上行链路连同手机信号一同到达基站接受端导致对基站的上行干扰。直放站干扰在指标记录上表现为两种形式：一种是有施主社区的，由于直放站故障，底噪抬升，对施主社区产生干扰；二种是有独立机柜的直放站，由于上行噪声底部电平设立不妥，底噪抬升，产生的自干扰。出现直放站引起的干扰时重要通过社区上行电平记录来确认是那种情况。直放站引起的干扰与话务变化无关，一般只要直放站在工作，干扰就会连续高。
2) CDMA干扰
CDMA干扰一般会对GSM网络发生以下几种网间干扰的形式：
l CDMA发射机的边带杂散噪声落入GSM接受带内
l CDMA发射机的交调产物落入GSM接受带内
l GSM带外的CDMA发射载波导致GSM接受机灵敏度下降
3) 干扰机的干扰
干扰机干扰是出于特殊目的，为阻断移动通信信号而采用的一种干扰方法，目前发现的干扰机干扰重要应用于校区和会议的保密。干扰机导致的干扰极其强大，影响的区域也很广。记录上表现为受干扰社区较多，且较为集中，掉话次数成倍增长。用户明显感觉通话存在问题，对移动通信网络的影响非常大。
1.3.2.3上行干扰优化调整
本次对9个上行干扰导致的质差社区进行了优化分析，6个社区经优化后均得到了明显改善,重要是由于频率复用度较高引起的频率干扰、直放站设备无源器件损坏、硬件设备导致，另3个社区均由于外部干扰导致，已进行了扫频但未查找到干扰源，将安排对该区域进行再次扫频从而查看到干扰源。
NAME
严重干扰比例(优化前)
严重干扰比例(优化后)
干扰因素
优化措施
塘夏A
100%
70%
外部干扰
扫频未查找到干扰源,将继续扫频
天井A
100%
10.03%
频率干扰
频率优化
卜弋A
99.5%
0.00%
硬件故障
更换硬件设备
塘夏B
59.13%
50%
外部干扰
扫频未查找到干扰源,将继续扫频
新城南都M
55.95%
0.00%
直放站干扰
直放站设备故障,更换高性能器件
小庙2B
52.41%
10.00%
频率干扰
频率优化
湖塘3C
47.78%
1.23%
频率干扰
频率优化
邹区南A
41.93%
2.17%
外部干扰
扫频未查找到干扰源,将继续扫频，外部干扰不稳定
前黄胜西B
41.45%
0.51%
频率干扰
频率优化
1.3.2.4案例
现象描述：指标记录分析，CHZEB44网元下的横溪A社区上行干扰比例较高，最高达成了71%，无掉话情况。从下表可见,社区每个时段的上行干扰比例均较高:
时段
MO
总话务量
载波数
每线话务量
掉话率(TCH)%
严重上行干扰比例%
社区掉话次数
7:00:00
横溪A
2.09
6
0.05
0.00
31.62
0
8:00:00
横溪A
4.76
6
0.12
0.34
43.40
1
9:00:00
横溪A
6.64
6
0.16
0.14
66.67
0
10:00:00
横溪A
5.49
6
0.13
0.42
71.77
3
11:00:00
横溪A
5.33
6
0.13
0.17
36.03
2
12:00:00
横溪A
4.41
6
0.11
0.00
35.13
0
13:00:00
横溪A
4.09
6
0.10
0.41
29.70
2
14:00:00
横溪A
4.93
6
0.12
0.00
33.86
0
15:00:00
横溪A
4.60
6
0.11
0.18
45.16
1
16:00:00
横溪A
6.79
6
0.17
0.14
48.80
0
17:00:00
横溪A
5.57
6
0.14
0.15
32.86
0
18:00:00
横溪A
4.76
6
0.12
0.00
31.37
0
19:00:00
横溪A
7.43
6