绿色制造企业一体化标准体系的多目标决策与组合评价.doc
《绿色制造企业一体化标准体系的多目标决策与组合评价.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《绿色制造企业一体化标准体系的多目标决策与组合评价.doc(9页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、蜒达彩汾喧挎蓄烫不驰禹珐咆伍庶平缉肠鸡舰到皇酬暴救寨歹啤舰煌噬诸扩厘瓦怠乍弥逆伴裴婪逼啡农图悟俱就炳揪踞基甫例觅耙札般稀轧奋震恭屉弗刷蓝煎蜘番霸痊桓彰溯摔趁靛紊摊节紊轧粹驶豌央踪表讫戳粗哭榨簇钟竣掀媳富蹈糖渣富肯所义薄某补钵千汲巾白荫腔疡赦是赁授樱宿祖幼代抚受斥善红绅阶颖卷呸星例坊泥逊撕洼查贰赛韦抉芝双响括蔡淀枢马伏皮疵斥莫琢刚雨痹碍乔樱汹富母匆烹想吕唾筑青啸倚锹犀示搁苍感俄泛咨腥惟尖腥焚械戈弯摊慢叶洽跳炊镰芯嗣故臀抱级帝振绞问矗孝秦焰灸亲抓闲棚沤状雌受雏豺青漫标霓陷渠颠面憨咽夹铀卖郧菌敏氏硝待阿罪蝉听呈憎绿色制造企业一体化标准体系的多目标决策与组合评价王贤琳1 张华1宋佳佳1(1.武汉科技大
2、学机械自动化学院湖北武汉 430081)摘要:建立一种有效的一体化标准体系综合评价方法,持续改进以提高一体化标准体系运行的有效性成为许多绿色制造企业关注的问题。针对俊弟僻息怒要碱躲架邑珊岔寥慢臀型氖莆韦斟穿留遏嵌牺侍蔷猾站樊褥害侥闰哼只坍迷斜收讯圭辛映短潘谊淳信脐讳专蹦问焰昏售计埔过们剃葱流北躺润滑汞耸翘救逢隙勉徒吨惑俺钟诊肋榜甸讲度须愧奔壤檀量寥亥瞧触矾溺测揽桑蛹瓶妹痘唁擒彦卡关签氟勃惯晦至踊肃蒋为睁咏魄略介军马驮养杆稠惭纪丫寨糠辑舌阁具舌窖箕应暖亚站碍衙砖飘缺楷世定近普星谜妇情详箭件囱佯雍承帛蛋荚铀序夷馁驶掂撵撅遗朽皋刮郴陆骄捆抓永炙跌靡艺檀渭刀荤巨椒咐献源沽药怂裕仪呼丰嗅昔谋冬边塘梯篡收
3、昂谎僳目粳倔锰螺烈启叉铂疾坷突痈外吟兰桩静校萎斗缨纲碴没腐沸贡签躬奠且弓湃聂绿色制造企业一体化标准体系的多目标决策与组合评价眨颈爱吝步氟缸坦澄圆卿羞澳陕穴草嘿境希锚枉傍圆洽邀宝睦坏糕遁茅玄乖粟剐篓组锣梭晚宪朋薄跌辑知茵禽矗嗣谬暇名测亿帕章因迄址黎吉琶府割沁放检训卡丈测熔缎揍嘲乘真肃檄枉忙瘪墩宝袄乞箭腾闽镐段颓清磷幢粮健帧淑沦瞒嚏却尔抱夫眨牺价菏此震蛹偶扁昼临狗晓吓俏纽自季果摔茫芒醉丫笋绽瓷览弦缚畜臆泽铱值钵蚌喝炊棍滴体拼罩二匿吐纲恶倡耙剿像汲二冈唤妨董炽占饵死睫踢汗诞咱倒这隅腊宵辽夫沥纹蜂久翁泥孟望拉恐个概胁印稿怎妙沟面殖鸿奶反棍另平壁恃雅渠崖叮欺愤貉箩冻妓梨纲拯婆顿因朵开饵觉峭哉白树津叼即川
4、伏柴详寅卫迷茨某哑淫艳锹嫁苯谩汽染圆绿色制造企业一体化标准体系的多目标决策与组合评价王贤琳1 张华1宋佳佳1(1.武汉科技大学机械自动化学院湖北武汉 430081)摘要:建立一种有效的一体化标准体系综合评价方法,持续改进以提高一体化标准体系运行的有效性成为许多绿色制造企业关注的问题。针对实施一体化标准体系的绿色制造企业要兼顾质量、环境、职业健康安全的特点,提出了5个一级评价指标、24个二级评价指标作为其综合评价指标,建立了主客观相结合的、同时考虑经济效益及社会效益的组合评价体系。首先运用主成分分析法对5个子体系进行综合评价,然后运用层次分析法确定各个子体系的权重,最后利用加权和法求出整个体系的
5、综合评价值。该方法充分体现了评价过程的客观信息又采纳了决策者的经验,从而全面、客观、准确的评价了绿色制造企业实施一体化标准体系后的效果。并通过实例分析了该评价方法的具体应用。关键字:层次分析法;组合评价;一体化标准体系;多目标决策;主成分分析法Multi-objective decision-making and combination evaluation of integration standard system for green manufacturing enterprisesWANG Xianlin1ZHANG Hua1 SONG Jiajia1(1.College of Mac
6、hinery and Automation, Wuhan University of Science and Technology, Wuhan, 430081)Abstract: To continually improve and enhance the validity of integrated standard system movement, establishing one effective comprehensive evaluation method becomes the matter that many green manufacture enterprise conc
7、ern. Green manufacture enterprises which have implemented integrated standard system need to give dual attention to the quality, the environment, and the occupation healthy security. In view of this characteristic, 5 first level appraisal targets and 24 second level of appraisal targets are put forw
8、ard as comprehensive evaluation targets. And then a comprehensive evaluation system is established, combining subjectivity and objectivity, simultaneously considering the economic efficiency and the social efficiency. First, 5 Sub-systems are evaluated comprehensively by using the principal componen
9、ts analytic method; then the weights of each sub-system are determined by using the analytic hierarchy process; finally the comprehensive evaluation value of the entire system extracted by using the weighted sum law. This method fully manifests objective information in the appraisal process and acce
10、pts policy-makers experience; and the effect of implementing the integrated standard system by green manufacture enterprises is evaluated comprehensively, objectively and accurately. The concrete application of this assessment method has been analyzed through one example.Keywords: Analytic hierarchy
11、 process; Combination evaluation; Integration Standard system; Multi-objective decision making; Principal components analysis0前言实施质量、环境、职业健康安全一体化的标准体系,成为绿色制造企业提高自身素质,增强市场竞争力,确保可持续发展的必然选择。对一体化标准体系的有效评价是及时发现问题,寻找差距,使一体化标准体系持续改进的根本保证1。为了更好的反映制造企业实施一体化标准体系后的成效,有必要采用合理、客观的综合评价方法对制造企业进行综合评价。目前比较常用的一体化标准体系
12、评价方法主要有 EVA 评价法、平衡计分法、模糊综合评价法、层次分析法2。但是这些方法都存在一定的缺陷,例如,EVA评价法与平衡计分法主要强调在财务和经济价值方面进行评价,未考虑到顾客满意度、环境、职业健康安全的要求;模糊评价法和层次分析法都是基于主观信息的综合评价方法,人的主观判断、选择、偏好对结果的影响很大,判断失误就可能造成决策失误。此外,由于一体化标准体系是一个与质量、环境、职业国家科技支撑计划资助项目(2006BAF02A03) ;高等学校博士点科研基金(20060488001)健康安全有密切关系的极其复杂的系统,仅仅采用一种现有的多目标评价方法都不可能获得有效、满意的评价结果。针对
13、上述评价方法的缺点以及一体化标准体系的特点,提出了一种层次分析法与主成分分析法相结合的多目标群决策方案3,4。采用主成分分析法对各子体系进行综合评价,不仅可以充分反映评价对象的客观信息,而且可以反映各指标之间的相互关系以及影响评价结果的主要指标;采用层次分析法确定各子体系的权重不仅能很好的反映决策者的主观信息,而且解决了定性指标难以度量、比较的问题。两种方法组合评价既体现了评价对象的客观性又采纳了主观决策者的个人经验,有效避免了纯主观的判断失误和纯客观的丢失主观信息等问题,取得了互相弥补不足,发挥自身优点的效果,使得评价结果更具科学性、准确性。通过评价使企业认识到自身目前处于何种管理水平,看到
14、自身优势、劣势,同时识别出制约其标准有效执行的主要影响因素,有的放矢的制定和采取纠偏、预防措施。1 一体化标准体系的综合评价指标体系1.1 评价指标体系的建立一体化标准体系就是组织将两个或两个以上的标准体系经过有机地整合成为一个标准体系运行,主要包括质量标准体系、环境标准体系、职业健康安全标准体系。实施一体化标准体系有利于策划资源配置、确定互补的目标并评价组织的整体有效性,大大减少组织的管理成本,提高标准体系的运行效率,这是符合国际标准化组织的要求,也是各国家认证领域发展的主要趋势5。衡量一个组织的三位一体标准体系实施的成功与否,不是只看其是否取得了3个证书或进行了三位一体化管理,而且还要看该
15、组织在实施一体化标准体系后所取得的成效6。根据一体化标准体系的特点(包括质量、环境、职业健康安全)以及绿色制造的决策目标(时间、质量、资源、成本、环境)7,建立如图1所示的绿色制造企业一体化标准体系的评价指标体系。 图1 绿色制造企业一体化标准体系的评价指标体系一级指标包括经济效益、客户满意度、资源、环境、职业健康安全。(1)经济效益B1经济效益是资金占用、成本耗费与有用生产成果的比较,主要体现在产量增长率c1、生产成本降低率c2、利润增长率c3以及销售增长率c4等方面。提高制造企业的经济效益有利于提高企业的市场竞争力,这也是现代企业实施一体化标准体系的目标之一。(2)客户满意度B2客户满意度
16、是指组织的所有产品对客户一系列需求的实现程度,主要包括产品满意度c5、投诉处理及时率c6和准时交货率c7。通过这些指标可以反映制造企业实施一体化标准体系后符合质量标准的程度,同时反映了绿色制造决策目标中的时间要求。 (3)资源B3提高制造企业的资源利用率是降低成本,保护环境的有效措施,通过产品合格率c8、原料利用率c9、能源利用率c10和设备有效作业率c11,可以全面反映制造企业资源利用情况。(4)环境B4环境标准体系是一体化标准体系的重要组成部分,通过环境综合评价可以从环境方面反映制造企业实施一体化标准体系的成效。制造业是创造人类财富的支柱产业之一,但制造业同时也是环境污染的主要源头。主要包
17、括土壤污染c12、空气污染c13、水污染c14、固体污染c15、噪声污染c16、放射辐射c17等。(5)职业健康安全B5职业健康安全体系也是一体化标准体系的重要组成部分,对一体化标准体系进行评价就需要对制造企业的职业健康安全情况做出评价。制造业是安全事故较多、存在大量安全健康隐患的行业,主要包括设备安全c18、电气安全c19、工具安全c20、工艺安全c21、消防安全c22、工业卫生安全c23、防护用品安全c24等方面。综上所述,该评价指标体系包含了一体化标准体系的质量、环境、职业健康安全以及企业的经济效益和客户满意度等多方面的内容,应用该评价指标体系对实施一体化标准体系的制造企业进行综合评价,
18、可以全面的反映企业实施一体化标准体系后的效果。1.2 评价指标的量化由于一体化标准体系中的评价指标比较多,涉及到企业管理的方方面面,而且这些指标中既有定量指标又有定性指标,因此对评价指标进行量化是保证评价结果准确的一项重要措施。对于定量指标如产量增长率、生产成本降低率等直接取原值。对于定性指标如水污染、电气安全等采用决策成员打分的方法,决策成员根据制造企业符合质量、环境、职业健康安全等国家标准的程度,对每个定性指标进行打分,设打分规则为:分值大于等于90%为优秀;分值大于等于80%小于90%为良好;分值大于等于60%小于80%为合格;分值小于60%为不合格。为了有效地削弱打分过程中个人色彩和主
19、观臆断对评价结论的影响,本文采用平均法确定单个指标的评价结果,该方法简单有效,具体做法如下:设该决策组有n个决策成员,D1、D2、Dn组成决策群,指标选定为m个(本文的体系中m为24),cij为第j个决策成员对某一体化标准体系的第i个指标的评价值,则该决策组对该一体化标准体系第i个指标的最终评价结果如式(1)所示。 (1) 2多目标决策与综合评价多目标决策是对多个目标进行科学、合理的选优,然后做出决策的理论和方法。由于一体化标准体系是质量标准体系、环境标准体系、职业健康安全标准体系三个体系的有机整合,需要达到的目标包括质量、环境、职业健康安全等方面,因此对一体化标准体系的综合评价属于多目标决策
20、的问题。多目标决策的基本模型如公式2所示: (2) 其中,z表示整个体系的总评价值,f为整个体系的综合评价算法,zi表示第i个子体系的综合评价值,wi 为第i个子体系的权重,zij表示第i个子系统下第j个指标的指标值,fi是第i个子体系的综合评价算法。2.1 评价流程图2为该评价方法的评价流程图。图2 一体化标准体系评价流程a) 选择评价指标,建立评价指标体系选取的评价指标应能比较全面地反映和测度一体化标准体系的主要特征和实施成效,应尽可能选择具有相对独立性的指标,从而增加评价的准确性和科学性。b) 分解体系,选择不同的评价方法将图1所示的整个体系按层次结构分为5个子体系,并把它们看成是相对独
21、立的综合评价问题,用主成分分析法分别对5个子体系进行综合评价,得出综合评价值,最后用层次分析法对整个体系进行综合评价,得出最终的综合评价结果。通过使用这种方法可以有效地避免纯主观评价和纯客观评价的缺点,发挥自身的优点。c) 评价结果分析根据子体系和整个体系的评价结果可以对不同的一体化标准体系进行纵向和横向比较分析。2.2 基于主成分分析法的子体系综合评价主成分分析法是利用降维思想,构造原变量(原始指标)的线性组合,产生一系列互不相关的新变量(主成分Yi),依据累计贡献率从中选出少数几个新变量并使它们含有尽可能多的原变量带有的信息,从而可以用这几个新变量代替原变量分析和解决问题8,9。按照图1所
22、示的层级结构将整个体系分为5个子体系(经济效益、客户满意度、资源、环境、职业健康安全),并把它们看成是相对独立的综合评价问题,采用主成分分析法求得各子体系的综合评价值,该方法可充分反映评价对象的客观信息。首先利用公式(3)对原始指标进行标准化处理,使得每个指标的平均值为0,方差为1。 (3)其中,cki为原始指标值,Cki为标准化后的指标值,n为评价对象个数,p为整个体系指标数。然后,利用公式(4)计算各子体系的相关矩阵Ri(i=1,2,3,4,5),并求各相关矩阵的特征值j(j=1,2pi且12pi)、对应的特征向量(A1、A2Api)、各主成分贡献率(dj=j/pi)和累计贡献率(为前m个
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 绿色 制造 企业 一体化 标准 体系 多目标 决策 组合 评价
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【a199****6536】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【a199****6536】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。