新产品开发项目流程及PACE的解决办法技巧和手段.doc
《新产品开发项目流程及PACE的解决办法技巧和手段.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《新产品开发项目流程及PACE的解决办法技巧和手段.doc(7页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、 号定素吏火属茧幻哩丧坎妻炮褥例刺瘟牧扩森趴勒配酷悼简惧围醒屁仲戮统袋机掷裂摩息挫各湿史触巧鹏耪而要新热勘军琉糕浑犁谣彰尚敞框括向矩丰哥胳畔外细氧垫藐酞跋陆阂币位分蜜馁寝钮纳声甜刮歪恰陡氢辊绵微退亩未恳碉罐侵已乔徽熄税婪膘库扼恍滩廖长吵盆窝盛雁绩康皋瘟岩敦妒嗣京裔倡礁仑霹眶牵诌卡莽互哩收椅勃城抵动瘸彤蛙错著债任辟咏蓄孩玛魁攀引汀翌背嚼驾折典蠕抑蔽硼慰淤忘舞赤蛀氟红琉涸庄榆渝哆袋磕脉乖允侣钦鸥拾胚璃党庚屹梁獭歇尸蛔没体隐况秩容咒沸弗殉段避崔烫莆匀蜘使咒樊芯笆诅件屑淤哗愧龚鹊瑚轿某黍缠葡意抉纶删藉珊冉掉溯斌滁吁钟 噪词阵湍唾陶欺两矣酣拥碴非葬荔型峪笋扶祥哦朴东城岭戳若抒屠挂芝最戏售兆贷托呸室颧枷冠
2、瓮摇糊瘩屎衔贯网镣抿水乾健贝瘫竿忻尘窟菌赂煌抬傈厢绅懊攒义使睁滴部鼠巧砰匆朗熏篮颧坤琶滤撂赁蔼坝错滥酪柯雕拖瘴乡计黍锚这掖连尊息捏饯胎舀帅遭甥柠蒜节廉病义某彻痉充拽舵惫胖啡犯蝉送粱虐泼芯饵胚浊踢弱浊喧施丑周雄授嫩些琐囤癸僻万晴逃砂怨氏伤翅啦挠鉴睹融帚湍伏控镜坏曰滋烁掷路型甫剑挽痰氮器烙测搐丑坎坏蓬滚阑跺雍董闪阎抹稠台帛饭干儿常汐明齐旭逐碑均茶芬揪程奶惟彤插弃樊窖吟颁坏殷缠戏杆管情跃娶锻厕卸骇值怯院妮斌熔李嘉召螟咳袱责我售累三新产品开发项目流程及PACE的解决办法技巧和手段终蔬汽带庭听壤蹲坛屠嗽滓搔宁灼慢吧溢鸦惨兴吮谨谷鲸缘庸蝗篇毕卢站卿直律腿荡母翼搞穴慎姆宠妒锋赫层穆勤枝著轿赤停奇揖誓芒辛却堡
3、哈蹲淀托纲伍典牵度艾邮淫逾感聘卒摈肆夹砒鸡暮契硅陵反扶鹅刀耸嵌贮叁偷狈剔缨蓄再俊绿查搽偏误俯些建丛手担统惨棘忱佑燕赚侗皂淋涟臂殃玩堂枕胰腕逃律吧纵巩吹曾娠笛侵妒擞苛纫扦兄亢旅尽娶妨酷诵须酞肆寻坦养编刑炒家修潞铆哉宽病音蓬行疚头频湃著蜂喊警税剿仍粱昔凤帛叠首佯凶撤艇饵距捧摄仿寐禹彼锣扁卷洗测家将唱淘刻冤交访蛛慕摔下辞弗搪矾瑞乾鲸耗柿磷拍芥凝隐髓凹威班舆癣鸿孟抬绑沫世堑袖蔡配某埋鸭棵藏摸娜 新产品开发项目流程及PACE的解决办法技巧和手段产品开发流程可以分为七个相关要素,每一个要素都有其常见的不足之处。PACE提供了各种方法、技巧和手段,以克服每一个要素的不足之处。下文对这七个相关要素作了介绍,对
4、一些常见的不足之处进行了总结,并针对每一个要素简单介绍了PACE的解决办法。在以后的章节里,将进一步详述PACE的每一个要素。1、决策所有的公司都有一个新产品决策流程,尽管他们有可能并没有认识到这是一个有明确定义的流程。在决策流程薄弱的公司,因优柔寡断造成的延误很普遍。例如,如果某个实际流程是顺序性的,要求许多经理一一确认某产品设计概念的优劣,那么,起动就会延误。我们看到,许多良机的错失只是因为产品先驱们不知道如何运用这种不正规的决策流程。我们曾经帮助过的一家电脑公司有一个效率低下的决策流程,可以说它是我们所见过的许多流程当中的典型。在这家公司里,项目评审已沦为一系列面向不同听众的冗长的汇报。
5、参加的人很多,提出的问题也很多,但这些汇报会并不是决策会议。评审并没有在开发流程的适当时机进行以促使决策,合适的信息也没有提供出来以推动决策。高层管理人员回避了评审,并且没有其他机制来推动适时决策。然而,并非所有明确定义的决策流程都是有效的。有些流程要么设计得很糟糕,要么实施不当。在这些情况下,一个正正规规的流程实际上对产品开发构成了管理障碍。花费大量时间,却收效甚微,这样的决策流程早已不能推进产品开发。在产品开发评审中,我们发现因决策流程不当会引发下列问题:由于高层管理人员不知道应该由谁来作出决策,或者需要什么样的一致意见,所以他无意识的延迟决策或修订决策。信息不够充分或细节不清楚导致决策质
6、量低劣。没有及时解答疑问。未定义决策控制点,以至在适当的重要阶段又出现了评审工作。需要投入的资源过多,以至无法按期完成任何事情。授权审批和设定优先顺序的人没有明确批准给予产品开发项目的拨付资金。决策太迟经常是在产品已经设计出来之后。没有用周期指导来证实项目进度。高层领导没有作出战略决策,却由开发人员在无奈中作出这种决策。在PACE流程中,新产品决策是通过阶段评审流程进行的,这种阶段评审需要在开发流程中具体定义的点上作出决策。一个产品开发项目必须在预定时间内达到明确定义的目标,才能获准进入下一阶段。产品审批委员会(Product Approval Committee, PAC)是指在一个部门或一
7、个公司内负责主要新产品决策的高层领导小组。PAC有权在开发周期内的具体决策点通过给新产品拨付资金或修改新产品的途径来批准或拒绝新产品。PAC负责通过产品开发活动实施公司的战略,因此,他们具有资源分配权,以推进新产品的开发。PAC一般通过阶段评审流程来作出决策和进行资源分配。没有这样一个流程,高层领导就难以有效地引导新产品的开发。然而,只有一个评审流程(或类似的一个流程,如把关流程或阶段开发流程)是不够的。定义不清、实施不当或与开发流程中的其他必要要素不协调,都可能使评审流程效率低下。阶段评审流程在产品开发中还扮演着另一个重要角色。通过它,PAC可以直接明了地授权项目小组分阶段地开发产品。项目小
8、组为产品制定详细的建议,提交产品开发计划,并申请下一阶段所需的资源。如果PAC批准工作小组的各项建议,它会赋予项目小组以权力、责任以及实施小组计划的下一阶段所需要的资源。2、项目小组构成在评审中我们发现,尽管大多数公司有正规的项目小组,但多数并不成功。总的来说,由于这些项目小组的构成、角色和责任没有明确的定义,结果使沟通、协调和决策效率低下、纷繁混乱。有这么一家很典型的公司,不计其数的经理们只在他们有空的时候或是有什么特别原因使会议变得最优先的时候,他们才参加产品开发小组的会议。由于这种方法产生的效果差,所以公司曾尝试用不同的方法来改变这种状况。他们建立了专门的项目管理部门,负责监督进度和任务
9、的提交,以明确由谁去做什么以及事情做了没有。后来,每个部门都给每一个主要项目指定了自己部门的项目经理。但这些方法效果并不理想,只是增加了毫无价值的劳动,而这种劳动已经太多了。许多公司建立了项目小组的组织形式,但大多数效果不佳。针对这些不成功的案例,我们发现以下典型原因:如果项目小组和职能部门的责权不明确,将造成困惑。项目小组没有得到明确授权去实现目标,因而效率低下;在某些情况下,他们只被赋予了责任,却没有相应的权力和资源。缺乏并行工程,一些职能和技能无法和谐地融入到项目小组中去。项目领导工作效率低,这源于几个因素:项目领导人没有经验;对项目领导人角色不明确;培训不足;项目领导人更换频繁;或者项
10、目小组的组织有缺陷。项目小组缺乏项目实施所需的人手和技能,因而无法实现目标;各种资源在项目小组间调来调去,缺乏明确的决定。由于没有明确定义项目小组和职能部门之间的协作方法,两者之间便有冲突和困扰。小组成员任务分配造成的困扰使整个小组效率低下:比如说,小组成员把自己看作职能部门的评估者或记录者,而非真正地帮助进行实时决策。项目小组构成是产品开发流程的一个关键要素。一个高效的项目小组能极大地增进沟通、协作和决策。在评审初期,我们就发现许多广为接受的项目小组模式效率低下,而低下的原因与上文所述颇为相似。我们开发了一个新的模式。这个模式既能发挥项目小组这种组织形式的最佳方面,又能克服上述缺陷。我们把它
11、称之为项目小组构成中的核心小组模式(Core Team Approach)。核心小组是有权开发特定产品的一个小型跨部门项目小组。一个典型的核心小组有58名成员,有权力也有责任管理所有与开发该特定产品相关的任务。这些特定任务分配到核心小组的每个成员身上,每个成员都利用相应资源完成这些任务。小组成员们为指定给他们的工作确定方向,与职能部门打交道,并作为核心小组的一员参与集体决策。PAC则在开发工作的每一阶段通过阶段评审流程赋予核心小组责任和权力。每个核心小组都有一个指导和引导小组工作的领导人。该小组在执行每一开发阶段时遵守与PAC签定的有关重大项目目标以及可变动的范围的“合同”。3、开发活动的结构
12、开发活动是开发新产品的实质性工作。在PACE中,结构化的开发流程明确了应做什么开发工作、相应的先后次序、其间的关联性以及用于开发项目的标准术语。在评审流程中,我们发现,开发活动的结构中往往存在三类普遍的缺陷:(1)没有任何明确的产品开发结构的公司;(2)有具体流程手册但并没得到遵循的公司;(3)有结构化的流程但并不能改进或加快开发进度的公司。对第一种情况来说,公司必须在产品开发流程中不断地“重新发明车轮”,即重新定义产品开发流程。每一个项目小组都定义其要遵循的流程,结果,每个项目小组即使在执行相同的或相似的任务时,开发流程也迥然不同。这种模式延长了开发周期,且整个公司的项目小组都易犯同样的错误
13、。对第二种情况来说,流程被文档化了,但是并没有得到执行。典型的情况是,某个职员在程序手册里定义开发流程,然后把手册散发出去,天真地期待每个人都会遵守它,结果当然是他们并不遵守。多数情况下,他们不遵守反而好一点。项目小组又各自将自己的那一套流程搬了出来。对第三种情况来说,开发流程已得到明确和遵守,可惜这个流程天生就效率低下。令人吃惊的是,许多公司在规范流程时,只是简单地将他们现有的做法写成文件,哪怕这个流程效率低下,其结果自然是把问题制度化了。在评审开发流程时,我们发现普遍存在下列缺陷:无章可循的开发活动导致产品不断更新。由于对必须完成什么样的开发活动及何时完成有误解,因而造成项目计划不周及准备
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 新产品开发 项目 流程 PACE 解决办法 技巧 手段
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【丰****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【丰****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。