水冷螺杆与风冷模块的比较.doc

水冷螺杆VS风冷模块 PHNIX风冷模块三联供市场前景剖析 PHNIX集团总工程师兼营销总监 刘远辉前言：我们国家每年新增建筑面积约为20亿平方米，目前建筑总能耗已经占据了全社会能耗的46.7%以上。在当前形势下，节能减排、发展低碳经济，尤其是建筑节能已经刻不容缓。其中，空调和采暖耗能占到3050。而我国的建筑99%都是非节能建筑，浪费了大量的能源。寄希望于节能建筑能迅速大规模普及，至少目前来讲，不切实际。对于中央空调的热泵厂家来讲，可以身体力行的是制造能效更高的设备，同时，引导终端客户正确选用和使用合适设备，有时候，后者比前者更为关键。在商业建筑中，中小型建筑所占的比例远远超过大型项目的数量，在这里，中小型建筑我们定义为建筑面积为100020000m2的商业建筑。典型的案例有楼盘会所、中小型星级宾馆、中小型办公场所、中小型洗浴中心、中小型健身中心等，这些中小型商用建筑的产权一般为私营业主所有，他们对初投资和运行费用非常敏感，同时，出于使用成本的考虑，这些建筑的机电设备维护的人员很少，所以，这些因素决定了中小型建筑采用的中央空调应尽可能简单、可靠，同时免维护。下图是2009年中国大陆区空调类型所占的比例，从图中可以看出，数码多联、变频多联、单元机、风冷螺杆和模块机组等风冷机型的比例加起来超过53.9%，这里还没有计算小型的分体机和柜机在商业场所中的比例，由此可见，风冷机型在中小型商用建筑中占据绝对优势。（注：上图摘自国内相关媒体的2009年度报告）如果考虑到使用的舒适性和装修档次，末端采用水做载冷的空调形式无疑比直接蒸发式的多联机要有优势，而且如果用多联机的系统，室内装修一旦发生变化，室内末端无法跟随变化，这是比较大的局限。所以对于用于出租营业用的场所，应优先考虑采用水系统末端。针对面积在10005000m2的面积，如果要采用水系统空调，无疑采用风冷模块是最简单的方式。本文主要针对500020000m2的中小型商用建筑是采用水冷螺杆还是采用风冷模块做出对比分析，同时介绍一种集制冷、制热和制取热水三种功能于一身的风冷模块三联供机组在中小型商用建筑中的应用。为了方便比较，这里，以一个建筑面积为10000平方米的商用建筑为例，假设其制冷负荷为1500kW,制热负荷为1000kW。下表是两个方案的基本参数、初投资、运行费用、运行可靠性的对比表1：风冷模块空调系统与水冷螺杆空调系统对比分析表在实际工程案例中，开放式的水冷螺杆系统的冷却水含有大量可溶于水的碳酸氢钙和碳酸氢镁。在热交换过程中，冷凝管中的冷却水吸热导致水温上升，水中物质产生化学反应，生成不溶于水的碳酸钙和碳酸镁。这些物质不断沉淀出来，就在冷凝器管壁上形成坚硬的水垢。同时，中央空调系统的冷却塔暴露于空气中，微生物和尘埃会落入水中。在中央空调的循环水系统中，水的温度和pH值的范围恰好适宜多种微生物的生长。微生物和尘埃会在冷凝管中不断沉淀形成微生物膜和沉积物。微生物膜和沉积物合称为污垢。水冷式中央空调系统在使用过程中，一般开机200小时左右冷凝器管道中水垢和污垢就会不断形成和积累。冷凝器管壁上不断形成的水垢污垢缩小了水管的截面积，减少了冷凝管中的水流量，影响了冷却效果。而水垢和微生物膜形成的隔热层对正常的热交换产生阻碍作用，两者相互作用使制冷系数C.O.P值下降（表3），从而导致主机负荷功率加大。制冷机组的压缩机不得不加大运转功率，以补偿由于冷凝管中水垢和污垢造成的热交换损失。由于加大功率，空调系统损耗了更多的电能。 下图为污垢对制冷系数EER的影响为了减缓上述现象的出现，水冷螺杆系统无论是主机还是冷却水的水泵和冷却水塔，都留有较大的设计余量，这样势必导致初投资和实际运行成本远远高于上表的理论计算值。为了减少热交换损失节约电能并减少微生物膜对管壁的腐蚀，至今为止人们一般采取定期进行化学清洗的方法来去除管壁上的水垢和污垢，但是由于技术原理上的限制一直不能根本解决问题。由于化学药剂的成本以及清洗人工的费用等原因，化学清洗不可能每天进行，大多数情况下每年清洗12次。而中央空调系统一般开机200小时左右冷凝器管道中水垢和污垢就会不断形成和积累，热交换效率开始降低，电能浪费开始产生。同时，化学清洗方法使用的化学药品本身对管壁会产生腐蚀作用，也会缩短空调系统的使用寿命。而每次化学清洗产生几百吨化学污水的排放更是直接破坏了自然环境，并不断对居民生活的安全造成威胁。除了化学清洗方法之外，还有通过电磁手段减少水中污垢的产生等相关的技术，但是从科学原理到具体实践的无数事例都证明了这些方法有一定的作用，但是也跟化学清洗方法一样都无法从根本上解决冷凝器管壁上水垢和污垢的形成和清除问题所以我们可以得到初步的结论：只要建筑物的顶楼空间允许，采用风冷模块方案比水冷模块有较大的优势。下表为运行费用计算表普通风冷模块机组在制冷的同时，还向环境中释放大量的冷凝热，这部分热量加剧了城市热岛效应，增加了机组能耗。另外，比如说宾馆，健身中心等很多应用场合，生活热水是一年四季都是需要的，在传统的解决方案中，空调和热水设备是两套完全独立的两套系统，井水不犯河水。有没有可能把排放到空气中的热量回收到水中，来产生生活热水呢？PHNIX(芬尼克兹)给出了肯定的回答。目前已成功开发出系统稳定可靠的风冷模块三联供产品，该产品具有制冷，制热，制冷+热水，热水四种独立运行模式，PHNIX三联供模块机组实现了制冷状态下的全热回收，并且在过渡季节，既不开制冷也不开制热时，该机组可以独立运行热水模式，制取生活热水，这是PHNIX三联供机组和普通模块机组的最大区别。这样，原来的系统采用风冷模块+燃气锅炉热水设备，现在只要用风冷模块机组+部分风冷模块三联供就可以了，新的方案最大的好处是不仅实现了制冷状态下的热回收，而且降低了初投资成本。还是以前面的案例为例，下表是两种方案的对比：表2：风冷模块+燃气锅炉与风冷模块+风冷模块三联供系统对比分析表从上面的比较结果看来，针对中国南方地区，采用三联供机+模块机组的方案来解决空调和热水的需求具有明显的节能效果，但为什么市场上三联供机组没有得到普遍应用呢？主要原因是没有解决系统稳定性和可靠性的问题，PHNIX三联供模块机组巧妙地采用双四通阀换向装置，相比传统的热回收机组和三联供产品，流程短，效率高，很好地解决了稳定性和可靠性的问题。下面是PHNIX三联供和普通三联供产品的系统对比： 芬尼克兹三联供系统图及工作流程分析：在制冷、制热、制冷+热水及热水模式下，系统通过双四通阀的巧妙换向，制冷剂只流经其中三个换热器的两个，另外一个换热器是被旁路的，所以，系统的阻力小，回油好，效率高，排气温度低。很好地解决了稳定性和可靠性的问题。比如：制冷模式下，制冷剂流动的方向如下：压缩机排气-四通阀1-四通阀2-室外翅片换热器-节流阀B-空调侧换热器-四通阀2-压缩机回气，其中热水侧换热器是制冷剂完全没有流经，是被旁通的）普通三联供系统图及工作流程分析在制冷、制热、制冷+热水及热水模式下，制冷剂都流经其中三个换热器，所以，系统的阻力大，回油差，效率低，排气温度不容易受控制。无法地解决了稳定性和可靠性的问题。比如，在制冷模式下，制冷剂流动的方向如下：压缩机排气-热回收换热器（不工作）-四通阀-室外翅片换热器-节流阀-空调侧换热器-四通阀-压缩机回气，当切换到制冷+热水模式时，制冷剂流动的方向如下：压缩机排气-热回收换热器-四通阀-室外翅片换热器（不工作）-节流阀-空调侧换热器-四通阀-压缩机回气，这时，问题发生了，已经通过热回收换热器冷凝的制冷剂已经变成高温高压的液体，这些液体流经室外翅片换热器时，室外翅片换热器变成了一个容积很大的高压储液罐，大量的液态制冷剂会滞留在该换热器中，使参与循环的制冷剂大量减少，其导致的直接后果就是排气压力降低，制冷量下降，排气温度升高甚至停机保护。虽然可以增加制冷剂的充注量来缓解此现象的发生几率，但制冷剂的增加又会导致系统制冷时系统高压过高，出现压力保护停机现象。所以说传统的系统只能应用于部分热回收（热回收量控制在制冷量的20-30%左右为佳），无法应用在全热回收上。PHNIX三联供机组和模块机组一样，可以增加喷淋系统，该喷淋系统是PHNIX的实用新型专利（专利号：ZL2007 2 0058515.2）。如下图所示：其原理非常简单，而且效果非常明显，就是在原来风冷的基础上，增加一套自来水喷淋雾化系统，将自来水通过喷嘴雾化后喷洒到冷凝器上，通过冷凝排风，一部分水蒸发带走大量的热量，一部分水温升高，也带走部分热量。实际测试表明，喷淋系统启动时，其冷凝温度可降低10，能效比提高25%，系统能效比由2.8提高为3.5，其每小时平均耗水0.4吨,折合人民币1.6元（按4元/吨），制冷能效比提高25%,每小时节约4.4度电，折合人民币4.4元（按1元/度），所以喷淋系统的使用，每小时每台模块机（65KW）可节约2.8元。表1中的建筑物如启动喷淋系统，每年大概可节约运行费用1017万元。结论：在中国南方区域，包括华东，华中，西南，华南，采用风冷模块系统来解决1000-20000平方米商业空调具有投资低，运行费用省，节能环保，维护简单，使用寿命长的优点，如果选用PHNIX带喷淋系统的风冷模块和三联供机组，不但可以解决建筑物的空调、取暖和生活热水的需求，而且，由于在炎热的夏季，喷淋系统的启动，可以大幅降低运行费用15-20%。既符合国家节能减排的政策，有切实能降低用户的运行成本，具有广泛的发展前景和巨大的市场潜力。