软件设计评审检查表.doc
《软件设计评审检查表.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《软件设计评审检查表.doc(7页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、Y: 是 TBD: 不确定 N: 不是 NA:不适用检查项Y/TBD/N/NA清晰性系统的目标是否已定义?是否对关键术语和缩略语进行定义和描述?所使用的术语是否和用户/客户使用的一致?需求的描述是否清晰,不含糊?是否有对整套系统进行功能概述?是否已详细说明了软件环境 (共存的软件) 和硬件环境 (特定的配置)?如果有会影响实施的假设情况,是否已经声明?是否已经对每个业务逻辑进行输入、输出以及过程的详细说明?完整性是否列出了系统所必须的依赖、假设以及约束?是否对每个提交物或阶段实施都进行了需求说明?需求说明书是否已包括了主要的质量属性,例如有效性、高效性、灵活性、完整性、互操作性、可靠性、健壮性
2、、可用性、可维护性、可移植性、可重用性和可测试性。依从性该文档是否遵守了该项目的文档编写标准?一致性需求说明是否存在直接相互矛盾的条目?本需求说明书是否与相关需求素材一致?可行性所描述的所有功能是否必要并充分地满足了客户/系统目标?需求说明书的描述的详细程度是否足以进行详细的设计?已知的限制(局限)是否已经详细说明?是否已确定每个需求的优先级别?可管理性是否将需求分别陈述,因此它们是独立的并且是可检查的?是否所有需求都可以回溯到相应的需求素材,反之亦然?是否已详细说明需求变更的过程?需求规格说明书检查表概要设计检查表Y: 是 TBD: 不确定 N: 不是 NA:不适用检查项Y/TBD/N/NA
3、清晰性是否所设计的架构,包括数据流,控制流和接口,被清楚地表达了?是否所有的假设、约束、策略及依赖都被记录在本文档了?是否定义了总体设计目标?完整性是否所有的以前的TBD(待确定条目)都已经被解决了?是否设计已经可以支持本文档中遗留的TBD有可能带来的变更?是否所有的TBD的影响都已经被评估了?是否仍存在可能不可行的设计部分?是否已记录设计时的权衡考虑? 该文件是否包括了权衡选择的标准和不选择其它方案的原因?依从性是否遵守了项目的文档编写标准?一致性数据元素、流程和对象的命名和使用在整套系统和外部接口之间是否一致?该设计是否反映了实际操作环境(硬件、软件、支持软件)?可行性从进度、预算和技术角
4、度上看该设计是否可行?是否存在错误的、缺少的或不完整的逻辑?数据使用所有复合数据元素、参数以及对象的概念是否都已文档化?是否还有任何需要的但还没有定义的数据结构,反之亦然?是否已描述最低级别数据元素?是否已详细说明取值范围?功能性是否对每一下级模块进行了概要算法说明?所选择的设计和算法能否满足所有的需求?接口操作界面的设计是否有为用户考虑(例如:词汇、使用信息和进入的简易)?是否已描述界面的功能特性?界面将有利于问题解决吗?是否所有界面都互相一致,与其它模块一致,以及和更高级别文档中的需求一致?是否所有的界面都提供了所要求的信息?是否已说明内部各界面之间的关系?界面的数量和复杂程度是否已减少到
5、最小?可维护性该设计是否是模块化的?这些模块具有高内聚度和低耦合度?是否已经对继承设计、代码或先前选择工具的使用进行了详细说明?性能主要性能参数是否已被详细说明(例如:实时、速度要求、磁盘输入/输出接口等)?可靠性该设计能够提供错误检测和恢复(例如:输入输出检查)?是否已考虑非正常情况?是否所有的错误情况都被完整和准确地说明?该设计是否满足该系统进行集成时所遵守的约定?易测性是否能够对该套系统进行测试、演示、分析或检查来说明它是满足需求的?该套系统是否能用增量型的方法来集成和测试?可追溯性是否各部分的设计都能追溯到需求说明书的需求?是否所有的设计决策都能追溯到原来确定的权衡因素?所继承设计的已
6、知风险是否已确定和分析?详细设计检查表Y: 是 TBD: 不确定 N: 不是 NA:不适用检查项Y/TBD/N/NA清晰性所有单元或过程的目的是否都已文档化?包括了数据流、控制流和接口的单元设计是否已清晰的说明?完整性是否已定义和初始化所有的变量、指针和常量?是否已描述单元的全部功能?是否已详细说明用来实现该单元的关键算法(例如:用自然语言或PDL)?是否已列出该单元的调用?依从性该文档是否遵循了该项目已文档化的标准?是否采用了所要求的方法和工具来进行单元设计?一致性数据元素的命名和使用在整个单元和单元接口之间是否一致?所有接口的设计是否互相一致并且和更高级别文档一致?正确性是否处理所有条件
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 软件设计 评审 检查表
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【丰****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【丰****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。