频率对具体性效应的影响概述.docx
《频率对具体性效应的影响概述.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《频率对具体性效应的影响概述.docx(9页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、 频率对具体性效应的影响概述 孟丽婷 王 琳(辽宁师范大学心理学院,辽宁 大连 116029)摘 要:近年来,对具体性效应的研究得到越来越多的研究者的关注。研究者们采用不用的研究方法进行研究,例如行为学研究,脑电研究,核磁共振成像研究等等。也从不同的词性,例如名词和动词等进行研究。同时也对影响具体性效应的因素进行研究,例如频率、情绪、情感等。本文主要对其中的一个影响因素,即频率对具体性效应的影响,进行国内的研究和国外的研究一个简要的概述。关键词:具体词 抽象词 具体性效应 频率1.引言具体性效应指单词表示具体概念比单词表示表示抽象概念加工的更快更准确的行为优势,研究者发现这种效应存在于不同的实
2、验任务中,例如词汇判定任务(Binder, Westbury,McKiernan, Possing, & Medler,2005;James,1975;),单词命名任务(de Groot,1989;Schwanenflugel & Stowe, 1989),以及回想任务(Elger,& Weber,2006;Romani,McAlpine,& Martin,2007)。对具体性效应进行解释的理论模型主要有以下三种。双重编码理论(Paivio,1971,1986,2007)认为在单词加工中存在两个加工系统:一个是言语系统,一个是非言语系统。当呈现一个单词,言语系统首先被激活。之后依靠单词的特征,
3、非言语系统通过指代连接到非言语系统被激活。抽象词有很少的指代连接到非言语系统,然而具体词有很多指代连接到非言语系统。例如,具体词“苹果”容易诱发圆形,红色的图像。然而,来自www.LW抽象词“宗教” 在非言语系统中很难诱发心理想象。所以,具体词比抽象词加工的更快。语境有效性模型(Schwanenflugel,1991; Schwanenflugel et al.,1988),它反对具体词和抽象词有不同的信息编码类型或者加工系统。相反,这个模型认为具体词和抽象词可能只有一个单一的语义系统,而理解是依靠之前谈话的背景信息或者是个体之前的知识经验。具体词的加工存在优势可能是由于具体词比抽象词在语义记
4、忆中有更大的关联,特别是当有很少的背景信息提供时,这种优势更强。在这种情况下,具体词和抽象词之间存在的是信息数量的差异,而不是信息类型的差异。Holcomb et al.(1999)提出了扩展的双重编码理论,近些年,事件相关脑电位(ERPs)被用来检验具体性效应的起源。该理论认为单一的双重编码理论和背景有效性模型不能很好的解释在脑电中发现的具体词和抽象词的差异。所以,基于此,Holcomb 等人在1999年提出扩展的双重编码理论,来更好的解释在脑电研究中发现的结果。即具体性效应是由于具体词比抽象词有更多的语义联结,并且使用了心理想象,因此具体词比抽象词有加工的优势。单词的频率效应指通常对使用较
5、高频率的词比使用较低频率的词反应的更快。频率在许多词汇获得任务中被证明起到很重要的作用。例如在词汇判定任务中(Chumbley & Balota,1984),结果显示对低频词的判断时间要长于对高频词的判断时间,作者认为这是由于为了判断一个字母串是否是单词,被试可能要考虑它的熟悉性,和高频词相比,低频词和不熟悉的非词更相似。这样,对低频词的反应要比对高频词的反应花费更长的时间;命名任务(Balota & Chumbley,1985;Forster & Chambers,1973),在Forster 和Chambers的研究中,一个单词呈现两秒,然后给一个线索要求被试大声的发音刚才呈现的单词。结果
6、显示对高频词的命名时间要短于对低频词的命名时间;以及在眼注视时间任务中(Rayner & Duffy,1986),作者进行了两个实验调查是否词汇的复杂性增加了单词的加工时间。实验中被试阅读句子,每个句子包含一个目标词,同时记录被试的眼动。在实验一中,对低频词的平均注视时间要长于那些高频词。这些研究已经发现高频词比低频词加工的更快来自www.lW5U.coM更准确。那么,具体性和频率有什么关系呢?2.国外对频率对具体性效应影响的研究James(1975)是进行较早的词汇判定任务,对于报告在反应时上具体词比抽象词加工的优势。作者设计了4个实验,要求被试判定字母串是词还是非词。实验检验是否对测试刺激
7、的加工深度依赖刺激词和干扰项的相似性。结果显示,当非词干扰项是可以发音的时候,在低频名词中,对具体词的反应要显著的快于抽象词。在高频名词中没有具体性效应。出现这种现象,作者认为可发音的干扰项要求被试用更严格的标准对刺激进行反应,因此增加了加工的深度,对语义信息进行了检索,因此具体性可能影响反应时。然而这种交互作用是不可靠的,当干扰项是不可以发音的或者当执行之前熟悉的任务时。因为不可以发音的干扰项使被试减小了对刺激词的检索标准,没有必要进行语义检索,所以没有出现具体性。这些结果显示,至少在某些条件下,词汇判定涉及语义信息的检索。Kroll 和 Merves (1986)采用了三个实验来研究抽象名
8、词和具体名词在词汇判定任务中的速度和准确性。实验二是被试内的实验设计,所有的被试都判断两种单词类型混合的组块。结果显示,具体名词的词汇判定要比抽象名词的词汇判定要快,并且这种现象只出现在低频词中。de Groot(1989)进行了八个实验研究单词想象度的表征(指单词在何种程度上诱发了心理想象)和单词频率(这里,之单词在印刷中出现的频率)在单词联想中的效果。在实验4(词汇判定)和实验5(单词发音)中得到了和James(1975)以及 Kroll 和 Merves (1986)实验相同的结果,即具体性效应仅仅发生在低频词中。作者认为这种交互作用表明在词汇判定任务中,仅仅是低频词被加工到语义水平。d
9、e Mornay Davies & Funnel(2000)进行了两个实验来检验具体词和抽象词表征的差异是在内容的丰富性,即具体概念比抽象概念包含了更多的语义特征,同时也检验频率对具体性的影响。在实验一预测和特征生成任务中,结果显示,具体词比抽象词在预测和特征生成中存在优势,但是这种优势仅仅存在在低频词中。当刺激单词是高频时,具体词和抽象词在预测和特征生成上的差异不显著。也有研究者得出,频率和具体性效应的这种交换作用不止在正常的被试身上出现,同样也出现在有语义损伤的被试身上。例如Warringtons (1975)两个语义记忆的病人在实验中显示频率和具体性的交互:EM的具体词加工优势和AB的具
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 频率 具体性 效应 影响 概述
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【精****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【精****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。