社会分层对高等教育公平影响的实证研究12教学内容.doc
《社会分层对高等教育公平影响的实证研究12教学内容.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《社会分层对高等教育公平影响的实证研究12教学内容.doc(6页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、社会分层对高等教育公平影响的实证研究12精品资料社会分层对高等教育公平影响的实证研究 一、问题的提出中国经过几十年的改革开放,从一个相对平均的国家转变为一个差距迅速拉大的国家,社会结构发生了巨大变化,阶层分化尤为明显,各个阶层之间在资源占有和生活方式上的差距日益明显,一个现代意义上的阶层结构已经形成。在这样一个开放的社会里,高等教育成为社会筛选的主要手段和向上流动的决定因素,学历和文凭不仅是人们获得社会地位的象征,也是个人未来职业和收入的最重要决定因素,人们在高等教育中的地位如何将直接或间接地影响他们在社会中的地位,要想获得更好的职业,更多的财富,更多的声望,接受高等教育是必由之路。当高等教育
2、发挥着促进社会合理流动,保持社会稳定作用的同时,阶层背景因素也对高等教育的公平产生了重大影响,特别是近年高等教育的一系列改革(成本分担、扩招)实施以后,社会分层对高等教育公平的影响效果就更突出了。中国高等教育规模尽管有了一个跨越式的发展,成功实现从精英高等教育教育向大众化高等教育的转型,但高等教育仍属于一种稀缺资源。那么,高等教育的发展,是否给社会各阶层子女带来均等的福祉呢?社会分层对高等教育起点、过程与结果公平有什么影响?这些影响在不同层次的高校是否存在差异?本文将在社会分层理论框架下,对上述几个问题进行探讨,并希望通过理论研究和制度设计,促进高等教育公平。二、文献回顾及述评二战后西方各国相
3、继进入高等教育大众化阶段,很多研究者开始运用社会分层理论,探讨高等教育规模扩大后社会分层对高等教育机会在各阶层间分配的影响。斯维尔(Swell,1957)发现,无论以父母职业、父母收入、父母教育程度或把三者整合而成的社会经济地位指数做为量度工具,结果均显示上阶层与下阶层学生接受高等教育机会有显著差异,上阶层家庭的子女与下阶层家庭的子女进入大学的相对机会为4:1。1Sllevine(Sllevine,1976)则发现,从1920年到1970年间,尽管美国社会各阶层子女高等教育机会获得的差异日趋缩小,社会分层推动了高等教育公平程度的增加,但各阶层子女间的高等教育机会不公平仍然存在。2在上述两个研究
4、之后,对于不同社会阶层子女高等教育机会获得的研究迅速增多。英国学者霍德(Floud,1967)和哈尔西(Halsey,1977)对英国的实证研究都表明,二战后英国弱势社会阶层子女接受高等教育机会状况不但没得到改善反而恶化。3对二十个经合组织国家的研究也表明,尽管各国都在大力发展高等教育,然而不同社会阶层子女进入大学的机会始终存在差异。4同期对东欧社会主义国家的一些研究却显示,社会主义国家通过迅速提高教育机会的供给量、减兔学费,极大减弱了社会分层对高等教育公平的负面影响。5我国自20世纪80年代初期恢复社会学学科建设以来,社会分层对高等教育公平的影响成为学者们一个重要的研究课题。研究之初,研究者
5、(姜相志等,1992)6主要在思辨层面探讨社会分层对高等教育公平的影响,认为社会分层对高等教育特别是对高等教育机会分配具有深刻影响,是我国存在的一个客观事实,优势社会阶层子女获得高等教育机会的可能性更大;随着社会分层理论、计量技术及实证研究方法的发展与成熟,越来越多的研究者采用实证研究方法探讨社会分层对高等教育公平的影响,他们发现阶层每上升一个层次,子女接受高等教育机会往往会增加3至6倍不等(余小波,2002;张义祯,2006;孟小妹,2007;沈祖超,阎凤桥,2006)。7社会分层结构不是一种固定的物,而是一种变化和流动的活体,处于不断建构过程之中,因而它对高等教育机会获得的影响也会不断发生
6、改变。李春玲运用历史方法从动态角度对社会分层体系的变化与高等教育机会分配的关系进行了分析,发现1978年之后,社会分层对高等教育机会分配的不平等的影响程度逐步增强。8国内外已有的社会分层对高等教育公平影响的研究,不管在理论层面和实践层面,都具有重要的意义。在理论层面,充分证明了优势社会阶层子女相对于弱势社会阶层子女,在高等教育机会获得上具有明显优势,这种情况在不同国家和不同时代均存在,只是在不同国家与不同时代,社会分层对高等教育不公平的影响程度存在差异而已,这不仅深化与发展了社会分层理论,为后人的相关研究奠定了基础,同时也使得教育公平理论从抽象走向具体;在实践层面,不仅使人们充分了解了社会分层
7、对高等教育公平的负面影响,也同时促使相关部门制定出一些促进高等教育公平的政策,并在一定程度上促进了高等教育公平。但是笔者认为,上述研究可能存在以下几个方面的不足:第一,就社会分层对高等教育过程公平与结果公平影响的关注严重不足。瑞典著名教育学家胡森(Torsten Husen)认为,“教育公平包括教育起点公平、教育过程公平和教育结果公平三个方面”9,已有的研究绝大多数只着眼于社会分层对高等教育起点公平影响的探讨,而就社会分层对高等教育过程与结果公平影响的关注严重不足,更没有一个研究者在同一研究中同时探讨社会分层对以上三种公平的影响;第二,在考察社会分层对高等教育起点公平的影响时,往往只关注各社会
8、阶层的高等教育机会数量差异,而没有关注各社会阶层的高等教育机会质量差异。高等教育机会应该涉及两个不同层面的内容:一是高等教育参与状况,即有没有获得高等教育机会,关注高等教育机会的数量,二是不同质量和类型高等教育的参与状况,即获得的是什么类型、层次、种类与质量的高等教育机会,关注高等教育机会的质量。考察社会分层对高等教育起点公平的影响时,应该对数量与质量都有所关注;第三,社会分层对高等教育公平影响在不同层次高校是否存在差异,以往研究几乎没有在这方面进行尝试。在以往研究的基础上,本文着重分析社会分层对高等教育起点公平、过程公平和结果公平的影响,并探讨这些影响在不同层次高校中的差异性。三、理论框架与
9、研究假设1.理论框架社会分层是社会学领域中一个最重要的研究论题,许多社会学理论大师都曾涉及这一论题并提出相关理论,“其中是最具影响力的是马克思主义和韦伯主义两大主流理论流派”,10除这两大主流理论流派之外,也出现了其他的一些社会分层理论分析框架和模型,可研究范式并没有摆脱这两个框架的影响。国内学者在探讨社会分层对高等教育公平的影响时,主要采用马克思主义和韦伯主义两大主流理论流派的研究框架进行,但是“采用国际社会学中的社会分层理论框架、概念、工具、方法而展开的实证研究,采取的是简单的拿来主义做法,对于这一理论产生的社会文化背景往往缺乏深入地分析与思考,与以中国化经验知识为基础的本土化社会分层宏观
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 社会 分层 高等教育 公平 影响 实证 研究 12 教学内容
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【天****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【天****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。