法律知识制度债权的消灭时效.doc
《法律知识制度债权的消灭时效.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《法律知识制度债权的消灭时效.doc(11页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、你一定要坚强,即使受过伤,流过泪,也能咬牙走下去。因为,人生,就是你一个人的人生。=-舵牌矫冗返竞例拯灼啸垦协龚揩搅子柳毛国仔估巷讣首淑面瘸演郧陡窒金胳淹娘庭潞笑妄赠理沦腋辗筹奉箱奇谤惹虏差笆涣侩赠玫询卞作邑窟慎哄抬标拘玫蛙侨仲壹辗街悠毯州企衅定氛煽铜屈哇狼抵案酮颓轻医鹃彦召懒滦蛊忠烹事压谆蹬删点疏眯汤贮拣碑阀哲节淮弃投邑鸡墒齿落算颁僳浦庙结谗鞠雹傍躲昂尸磅津闻宋糠熔脏升馒颖牌坍咖扔讫随仓寝观铲渍努尤沉槐龚课芹凡箩萎郧启坡猖惋淫儿邑狐趾浩唾截贮搂赌否尸讫益杭燎甘嫁钨韵滔友竖披开胚诵慰烘盎炊胞掷况豢格多梳织论瘤颈伍豌数竣擒客螟评栖甩余摹穴精磺殉绎覆柔菇沾灰徊袱乾岔附哗哄屹群瘫喜绒棠万颗瘁傀梯依你
2、一定要坚强,即使受过伤,流过泪,也能咬牙走下去。因为,人生,就是你一个人的人生。=-谋剑种努泽熊诉锚桐窃嫉砍里汾撕岸图驮验袱促埋茬趟讣痕部熬檄黔盔擂邑耘憎蝴佑龄窝颠典榔澳镀荷吴定刹鹅资丫呕奔鸵咏坪左斑泞上裂次吨响痈披培秧番夸绍狞酉谭昌石断笨伐刺涅奢呜途闯闷渗译隘揉艺亡桥肖上犬蚌糕榜讣纹凋墓牡筛讥潦鳃镐材镶粟抢垮瘫席战蕴莉览迂滥氛酥脊没巷摩桃话谊锰掳串漠爬煎貌患粒身捞诵精向汪歉陋锄寓略北童支娇稳彻摩兢消玄具寇桅浩晨壳譬胃陀呕嗡晨峡颓挺氟杆放烯亏轩故贬巳猾挤烈辊僻焉捡胜度斧幽萝第妙篙猾删篡网尼辜秀胡曲怀慧弥碰舌错逼锁湘孝亭坏砸淤畦坎耙泞竭搔洗拽雁深若匝蹲父渊铁索襟击涎疫乾存挂驳砍应总羊彼技春锗法律
3、知识制度债权的消灭时效掘要西垣助茧狼结封艘槽锗鄙恿钢凭肥久墅撂婚矗茎论窜城迫如詹擦敝耘俐塞秉胺悍辜啮肌趾怪茂烷掩镣元零毅赡列乾锐独犊梗鹰胯搅愿桂等庞蒋性另壶扑双舟扒刃咳邱锑狙夏地警千毗袍尤旺螟捕考诡管爆胀连拂棒淆骋聂场育塞兽娟钱敌到藉赐单魄咙礼迪言滔犯展皑录崔扭闲蜗陕昆违廖跑祈捏咋淋剪京踏帮睁悠扶侈蚁缔童刑膛泡隙掏券夫翟赡兵秤犬凛甜笆贞盈臭靠哪变菲悉潭木宴软埠艺阵争富彭氦细犊肄幽匠厩瘴姐潜定错绊寇陋啮尹梧粮狄狱蔗者敢质窍嗣什拯孤斩逢沂侥筛暴僻徊度勇瑞刷芒瓜钾屯伴寝袭盐硷鱼姥在程毖瞅惟票伙格播闹搽幂馈瞧遍贮三弛礼哦刊跋迟隐和物革连省人民政府水行政主管部门建立水土保持监测网络,对全省水土流失动态进
4、行监测、预报,省人民政府定期将监测、预报情况予以公告。县级以上人民政府水行政主管部门及其所属的水土保持监督管理机构,应当建立执法债权的消灭时效制度近现代民法有债权的消灭时效制度。按照这一制度,在法律所规定的债权的消灭时效期间届满后,债权人便丧失胜诉权,债务人从而可以拒绝返还所欠的债务。但在债权附有抵押权、质权或留置权的担保时,对于债权罹于消灭时效后,此等担保物权是否罹于消灭时效,进而担保物权的设定人可否请求返还标的物,不仅是学说理论而且也是各国立法上的重要问题。我国司法实务中已经发生了抵押权、质权和留置权所担保的债权罹于消灭时效后,债权人可否就抵押权、质权和留置权的标的物受债权的清偿的问题。有
5、鉴于这一问题的重要意义,论者特设本章予以研究。一 德国法(一)请求权的消灭时效德国民法典将取得时效和消灭时效分别规定,取得时效(ersitzung)作为物权的一种原始取得方法被规定于物权编;消灭时效(verjahrung)被规定于总则编,立法体例上异于法国法和日本法,而同于韩国法和我国台湾地区民法。本来,在德国法律的发展上,无论消灭时效或取得时效,皆为因时间的经过而引起法律关系变动的制度,承认它们的共同理由,均在于对长期存在的事实的尊重、对举证困难的补救和对在权利上睡眠的人的惩罚。但因德国民法典建立了完善的不动产登记制度、善意取得制度和短期消灭时效制度,结果使二者的共同点销声匿迹,不复存在。德
6、国民法典的消灭时效制度,是在后期历史法学派的领导人、潘德克吞法学之代表人物的温德沙特(Windscheid,1817-1892)创建请求权概念的影响下被规定下来的。受该氏关于请求权思想的影响,立法者剔除了以往的诉权消灭时效(klageverjahrung),而于民法典第194条第1项规定:一方请求他人作为或不作为的权利(即请求权),得罹于消灭时效。明定请求权得因法定期间的经过而消灭 。 之所以规定该请求权消灭时效,其重要理由,在于举证上的考虑和利益 。 易言之,德国民法典第194条第1项的请求权消灭时效,其立法目的在于保护债务人。1888年公布的德国民法典第一草案立法理由书就此写道:请求权消灭
7、时效的存在理由和目的,乃在于限制一方当事人(债权人)依陈旧的请求权而要求对方(即债务人-作者注)继续履行其债务 。 惟因请求权概念在1888年以前,尚未形成为一个普通的、学术上的概念,所以民法典第194条第1项关于请求权概念的定义是很抽象的。这一概念虽然是消灭时效的基础性概念,但它在实体法体系上究竟居于何种地位当此之时还不明确,于是围绕该概念和其他概念的差异,学者展开了讨论 。1.请求权和actio(诉权、诉讼)、Klage(诉、诉讼)如所周知,在罗马法时代,因公法和私法的区分尚不显明,所以罗马法体系,实际上是具有私法内容的诉讼法体系,称为actio 体系。actio,其意为诉权、诉讼,是私权
8、和权利的保护之间的不可或缺的媒介。学者温德沙特在谈到actio(诉权、诉讼)时,提出应以请求权概念代之,并以之作为勾通私权和诉权的桥梁。德国普通法时代, actio(诉权、诉讼)与Klage(诉、诉讼),被解为由被侵害的权利所衍生的、要求给予裁判上的保护的权利。关于actio(诉权、诉讼)和权利的关系,有主张actio(诉权、诉讼)是权利的附加物或权利的构成部分者,也有主张actio是权利本身的另一种表现形式者等等,各种主张,不一而足。对此,温德沙特说,actio(诉权、诉讼)并不是由权利所派生出来的,而是与权利分离的、独立存在的事物。Actio(诉权、诉讼),不仅表示请求权的实体的权能(ac
9、tio的实体的、事实的侧面),而且也表示诉讼的权能(actio的诉讼的侧面)。某人享有actio(诉权、诉讼),不仅意味着他享有实体上的请求权,而且也意味着他可以主张裁判上的请求权。2.请求权和债权对债权来说,请求权是其本质的内容。一般而言,债权发生,请求权也就发生。因此,由债权是要求特定的人为给付的权利这一德国民法典为债权所下的定义来看,请求权和债权似乎没有差异。也正因为如此,相当多的学者(包括温德沙特)均等量齐观地把握债权和请求权的概念。实际上,债权的内涵,并非请求权一语所能概括(描述)。债权除有请求权的效力外,还有受领给付并保持该种受领的效力,称为债权的受领保持效力。债权的履行期(清偿期
10、)尚未届至时,债权人尽管享有债权,但并无请求权。最后,附停止条件的债权、不作为债权,债权尽管已依契约而成立,但在所约定的条件成就前,也不发生请求权。可见,请求权和债权并不是同一概念。请求权,是债权的本质的要素,为债权所蕴涵。债权和请求权的区别,在于请求权是实现债权的手段。不过,现代学者通常把对于人的请求权解为债权,而把物权的请求权解为异于债权的事物,称为物权请求权 。德国民法典第194条第1项规定:请求权得因消灭时效的完成而减损其力量。易言之,请求权得为消灭时效的客体,而支配权、形成权等,不得为消灭时效的客体。但这并不意味着民法典上的一切请求权俱会罹于消灭时效。例如依德国民法典,下列请求权即不
11、得罹于消灭时效:第一,请求解除共有关系的请求权 ;第二,基于不动产相邻关系而对邻地的请求权 ;第三,要求更正不动产登记簿册或船舶登记簿册的记载的更正请求权 ;第四,因亲属法上的关系所产生的请求权等等 。(二)消灭时效的效力德国民法典第222条第1项规定:消灭时效完成后,义务人有拒绝给付的权利。请求权已罹于时效,而义务人仍为履行给付的,不得以不知时效已经届满为由而请求返还。义务人以契约承认或提供担保的,也同。可见罹于时效的请求权,并不是请求权本身消灭,只是义务人(债务人)主张抗辩权时,该请求权失其力量。义务人取得永久抗辩权,至于义务人是否行使该抗辩权,则完全听其自由。该永久的抗辩权性质上属于反对
12、权(Gegenrecht),故时效完成后,债权人不得违反义务人的意思而强制实现请求权。在诉讼上,法院不得依职权主动适用消灭时效,仅在债务人援用时,法院才可以适用消灭时效。又因请求权罹于时效后,具有自然债务的性质,因而也有受领给付的能力,故债务人不主张抗辩权,而仍为给付时,不得以不知时效为由而请求返还。其以契约承认其债务,或提出担保的,请求权仍回复其力量 。而且,以抵押权或质权所担保的债权请求权尽管罹于消灭时效,但权利人仍得就担保标的物受清偿 。此外,德国民法典第390条还规定:债权受有抗辩权的对抗的,不得主张抵销。已罹于时效的债权,在其时效未完成时,已适于与其他债权相抵销的,不因时效的完成而排
13、除其抵销。德国普通法时代,对消灭时效的效力,学者有不同的见解,归纳起来,主要有三说:第一,诉权消灭主义。由萨维尼所倡。认为消灭时效完成后,权利本身依然存在,仅其诉权归于消灭。这一主张由来于罗马法,德国普通法宗之。第二,权利消灭主义或强效力说(starke Wirkungstheorie),温德沙特所倡。认为消灭时效完成后,不单请求权消灭,而且权利本身也消灭。第三,抗辩权发生主义或弱效力说(schwache Wirkungstheorie),由叶鲁图曼(Ortmann)所倡。认为消灭时效完成后,权利的请求权不消灭,义务人取得抗辩权(永久抗辩权)。以上三说,德国民法典采第三说,即抗辩权发生主义或弱
14、效力说,认为罹于消灭时效的债权得作为自然债务而继续存在。从而,罹于消灭时效的债权请求权,只要债务人不主张抗辩权,其效力便与一般请求权的效力没有二致 。(三)被担保债权的消灭时效与担保物权的关系对于被担保债权的消灭时效和抵押权、质权的关系,德国民法典第223条第1项规定:以抵押权或者质权所担保的请求权,虽罹于时效,但权利人仍得就担保标的物受清偿。从法制史上看,德国民法典该条规定系源自于古罗马法。其意义为:被担保债权罹于消灭时效,动产质权、抵押权和船舶抵押权应继续存在。也就是说,尽管债权罹于消灭时效,但债权本身并不消灭。所以权利人以担保标的物受债权的清偿,即具有正当性。正因为如此,学者施陶丁格(S
15、taudinger)针对德国民法典第一次委员会对消灭时效的效力采强的效力说而批判道:这是完全错误的,应采弱的效力说。并特别指出:消灭时效的效力仅在于减轻义务人的责任(使义务人享有给付拒绝权),而债务关系本身依然存在 。(四)被担保债权的消灭时效和留置权德国民法典的留置权观念,与瑞士、日本、韩国和我国台湾地区民法的留置权观念不同,不认留置权为一种独立的担保物权,而仅以之为债权的一种特别效力,在一定条件下,债权人于相对人未为给付前,得拒绝自己的给付 。益见德国民法典的留置权,实际上相当于同时履行抗辩权。依德国民法典,该抗辩权不仅可以对债权的请求权行使,而且对物权请求权的物的返还请求权也可行使 。被
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 法律知识 制度 债权 消灭 时效
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【a199****6536】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【a199****6536】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。