民事模拟法庭案例剧本首例博客告博客案.doc
《民事模拟法庭案例剧本首例博客告博客案.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《民事模拟法庭案例剧本首例博客告博客案.doc(16页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、电子商务法律法规模拟法庭案例剧本庭审程序(原告方、被告方上场,书记员、法警上场)书记员:现在宣布法庭纪律,请旁听人员保持肃静。法庭纪律: 1、未经法庭允许,不准录音、录像、摄影; 2、除本院允许进入审判区的人员外,其别人员一律不准进入审判区; 3、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实行其他妨害审判活动的行为; 4、未经审判员许可,不准发言,提问; 5、请关闭各类通讯工具; 6、对于违反法庭纪律规则的人员,合议庭可以口头警告训诫,也可以没收录音、录像和摄影器材,责令退出法庭或予以罚款、拘留; 7、对哄闹、冲击法庭、欺侮、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人,依法追究刑事责任,情节较轻的予以罚款。 书记员
2、:请全体起立。请审判长和审判员入庭。(审判长和人民陪审员入庭) 审判长:请坐。 书记员:报告审判长,原被告当事人及委托代理人均已到庭,开庭准备工作就绪,可以开庭。 审判长:根据中华人民共和国民事诉讼法第123条第二款的规定,现在核对当事人的基本情况及委托代理人姓名职务、代理权限。原告。原告委托代理人一:沈阳,男,1961年4月22日出生,汉族,无业,住河南省宋都市西郊区静安里1号楼2门423号。委托代理人高纪宾,沈阳微博法律专栏法律顾问。原告委托代理人二:郭亚静,沈阳微博法律专栏法律顾问,为一般授权代理。审判长:被告。被告张明:张明,男,1985年1月出生,汉族,无业,住江苏省江淮市友谊路,户
3、籍所在地江苏省江淮市西门外大街22号。 被告微博网:宋都微博网信息技术有限公司,住所地河南省宋都市铁塔区静淑苑路10号228室。法定代表人李威,总经理。委托代理人李佳杰,宋都微博网公司法律顾问,为一般授权代理。审判长原告方对被告方的身份有无异议?原告无异议。审判长被告方。被告张明无异议。被告微博网无异议。审判长原告方有没有证人。原告有证人。审判长被告方有没有证人。被告有。审判长请证人离开法庭,等候传唤。审判长:河南省宋都市铁塔区人民法院,今天依法合用普通程序,公开开庭审理原告沈阳诉被告张明、宋都微博网信息技术有限公司名誉权纠纷一案,现在开庭。(敲槌)由本院审判员丁伟担任审判长,与审判员韩亚光、
4、李雪组成合议庭,书记员梁小燕担任法庭记录。根据中华人民共和国民事诉讼法的规定,当事人在法庭上享有的诉讼权利: (一)有申请回避的权利;(二)有在举证期限内提出新的证据的权利;(三)对争议的事实有辩论的权利和请求法庭给予调解的权利;(四)原告有放弃、变更、增长诉讼请求的权利;被告有对本诉进行辩驳及反诉的权利;(五)有最后陈述的权利。 当事人在法庭上应尽的诉讼义务: (一)听从法庭指挥,遵守法庭纪律; (二)如实陈述事实;(三)遵守诉讼秩序,执行生效法律文书;原告方是否听清了? 原告:听清了。审判长 是否申请回避?原告不申请。审判长 被告方是否听清了?被告张明听清了。被告微博网听清了。审判长 是否
5、申请回避?被告张明:不申请回避。 被告微博网:不申请回避。 审判长:下面进行法庭调查,法庭调查的重点是总结双方当事人争议的焦点,当事人对自己提出的主张有责任向法庭提供证据,辩驳对方主张的,亦应说明理由。一方面由原告陈述相关事实及诉讼请求。 原告:诉讼请求:1.判令被告张明立即停止侵权,在微博网、天涯社区等相关互联网媒体论坛上删除侵权文章,并恢复原告名誉,消除侵权影响。2判令被告张明在微博网、天涯社区等相关互联网媒体论坛,明显位置上,公开一个月赔礼道歉。3判令被告张明补偿精神损失1万元人民币。4本案诉讼费、公证费用归被告承担,公证费用为1010元。事实与理由:原告沈阳是一名自由职业者,与被告张明
6、,于2023年6月通过QQ聊天结识,后因观点不合发生争论。自2023年6月至2023年1月,原告在微博网等多种论坛上,连续发现署名为秦尘的欺侮、诽谤原告的文章,这些文章的标题为:解剖沈阳。通过原告调查,秦尘即是被告张明。题为解剖沈阳的侵权文章中有如下文字:“沈阳先生的思维大约错乱了吧,大约有微博痴呆症了吧!沈阳除了有微博痴呆症外,尚有“狂犬病”,不仅乱叫,还乱咬,可怜的沈阳先生摇尾乞怜,并且还以邮件的方式给原告沈阳的妻子发了敬告沈阳妻子,管好你丈夫的嘴一文,把两个人的争论扯到原告的家人,给原告的工作和生活导致巨大影响,以上文章使原告的名誉受到极大的损害,社会评价严重减少,原告因此承受了巨大的精
7、神痛苦和压力。 根据我国民法通则101条规定:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,严禁用欺侮、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”人人都有最起码的尊严,被告这样肆无忌惮地公然袭击诋毁、欺侮、诽谤原告,原告实在忍无可忍,特向贵院提出诉讼。中华人民共和国民法通则第120条第一款规定:“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权规定停止侵害,恢复名誉、消除影响、赔礼道歉,并可以规定补偿损失”。请求法院支持原告的上述诉讼请求。陈述完毕。审判长:下面由被告方进行答辩,张明,一方面发表你的答辩意见。 被告张明:尊敬的审判长、审判员,本状篇幅较长,一方面申请法庭给以我充足时间进行自我辩
8、护,并对不得以占用法庭过多时间表达歉意。因沈阳起诉我名誉权纠纷案,现提出答辩如下:2023年6月20日,我与沈阳通过QQ聊天结识,因此而产生纠纷。当天沈阳发表文章,不仅没有与我沟通,擅自有选择性地将我们的聊天记录发布到互联网络,文中说“你与顺风在文革中一定会成为毛主席的红卫兵”。这种恶意宣扬别人的聊天记录,并有目的性的对刚刚结识的网友进行暗示性中伤,极大地影响了我对沈阳的印象,由此,当天我便将沈阳从我的QQ里清除出去。 随后的数天内,沈阳又发表具有火药味与暗示性袭击的文章,将一场本来是对中国互联网民族产业思考与反微软垄断的思考,变成人身袭击,大量地将“新文革”、“网霸”等词语用在我身上。作为被
9、袭击者我查阅了沈阳近一年来的专栏文章及资料,惊讶地发现,沈阳对互联网业界的很多从业人员与思考者进行了大量类似的隐晦性袭击。作为有相同遭遇的我,看到那么多的人被沈阳袭击,一时义愤之下,便写出了解剖沈阳。由于当时非常气愤、情绪难以控制,言词有过激之处。 2023年1月8日,沈阳开始写透视江淮大学历史系学生“秦尘”的微博逻辑系列,开始系统地、有针对性地对我袭击,在第一篇就把我的姓名、学校、系别、年龄、联系方式等,甚至还从其他地方找来了我的照片,一并发布到互联网。如此恶劣的大肆公开宣扬一个学生的个人资料,明显侵犯了我的隐私权,是赤裸裸的人参骚扰,我忍无可忍。 2023年1月15日,有朋友劝我,把姿态放
10、高一点,要大度一点。在众多朋友的劝说下,我也决定积极让步。因此,在2023年1月15日、16日、17日,我采用了以下行动:2023年1月15日,发出投诉函,向微博网投诉沈阳。2023年1月15日,发出关于“沈阳秦尘”事件的解决意见致信微博网、方兴东先生,及沈阳,初次提出积极退步,寻求和解的也许,并且认可自己处置不妥。这是我第一次就沈阳与我的争端积极提出解决问题的意见,寻求和解的也许。 2023年2月,我在天津接受央视新闻频道纪事栏目采访时,再次表达乐意积极就自己的过激言词表达道歉,该节目于2023年2月16日播出,题目是你微博了吗?。这是我第二次表达对于针对沈阳的过激言辞的歉意。2023年3月
11、3日,我又公开发文关于“沈阳秦尘”事件的公开道歉,表达:在我过去所写的涉及沈阳的文章里,的确有用词不妥,言词过激的行为,对于因此而影响了当事人的感受,我乐意承担因自己的过错所带来的责任和后果,我表达我真挚的歉意,在此我诚恳地说:对不起。这已经是我第三次就自己的行为表达自己的歉意。至此,我已经通过各种途径,设法与沈阳沟通,积极调解此事,希望结束争端;我已经连续3次,在互联网、央视等公开向沈阳道歉,对自己由于年轻和一时气愤而发出的过激言词,表达了应有的负责任的态度。 但是,在沈阳对我的起诉状中,以及很多媒体的报道中,多故意或者无意的对于我先后多次、在多渠道向沈阳道歉的事实予以忽略,沈阳甚至在起诉状
12、中继续提出我向他道歉的法律主张,形成我历来没有向他作过道歉的假象,并为媒体广泛传播。如上陈述,从一开始通过连续发文希望沈阳停止对我的骚扰并且真正积极寻求事情解决办法的人是我。审判长微博网公司,现在发表你的答辩意见。被告微博网:我公司是微博网的运营商。微博业务的技术特性是用户自己注册电子信息存储空间后自行在该空间内编辑并发表图文,我公司不也许在发表前监管而只能对已有的图文进行事后监管。鉴于无法对微博文章的内容及指向的人物属于真实或是虚拟的作出判断,只有权利人受到侵犯时,通过投诉途径向我公司提出投诉,我公司才对侵权文章予以删除,但我公司从未接到过原告沈阳的任何投诉。沈阳所诉的几篇侵权文章中有三篇已
13、被我公司在发表当天和第二日删除,另两篇系被告张明自行删除,故在本案中我公司不存在过错,也不应承担侵权责任。审判长:根据刚才原告的陈述和被告的答辩,本庭总结双方有如下三个争议焦点:1、被告的文章是否有诋毁性、污辱性。 2、被告是否侵害了原告的名誉权。3、原告的诉讼请求是否合理。下面进行法庭质证,请双方当事人围绕第一个争议焦点举证和质证。一方面由原告方举证,并就你方提交的证据材料逐个就证据名称、证据来源、证明目的向法庭作出相应的解释。 原告:我方有如下证据:1、原告身份证,证明主体身份。2、被告微博网的公司注册信息资料,证明其主体身份。3、沈阳参与两次国际会议的证明,张明在文章中称沈阳主线没有参与
14、越南、日本两次国际会议,显然是不属实的。4、宋都市公证处公证的长达137页公证书,这份证据涉及张明在网络上以秦尘为网名对原告进行人身袭击的文章,我们要证明:第一,秦尘系张明的网名,该公证书中的多处明确表白秦尘系张明的网名,并且这是张明自己注册的信息:第二,张明多次发表袭击沈阳及其家人的文章,数量相称多,从这份公证书的厚度就可以看出来;第三,张明发表的这些文章已经广为传播,其搜索量很高。5、公证费用票据原件,证明我方公证费用的支出。6、证人证言,我们要证明的是沈阳因被告的侵权行为精神上受到很大的伤害。审判长:请执行法警将证据材料的原件,公证书的原件提交给被告。(法警向被告出示证据)被告方对证据的
15、真实性有无异议。 被告张明:对原告提出的前五份证据都没有异议。对证人证言有异议。 被告微博网:对原告提出的公证书真实性无异议,但对其中一些内容有异议,其中部分内容是通过百度搜索存储(“网络快照”)的,其网址和服务器都不是微博网的,百度也指出“网络快照”不代表网站的即时页面,这些文章在公证时我们早已经删除了。另有一部分涉及天涯网站的内容与我公司无关。关于秦尘在天涯网登记的个人信息部分我们不予确认。对证人证言有异议。对其他证据无异议。原告请求法庭允许我方证人出庭作证。审判长请原告方的证人出庭作证。原告我方有两个证人,一位是原告的妻子,一位是原告的邻居。审判长法警带证人原告的妻子出庭。(法警带原告的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 民事 模拟 法庭 案例 剧本 首例 博客
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【精****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【精****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。