【优化探究】2021届高考语文(新课标-山东专用)一轮复习对点练-17-Word版含解析.docx

阅读下面的文字，完成14题。穿越时空为什么不行能？方舟子亚历斯是一名男建筑师，凯特是一名女医生，他们曾经住在同一个湖边小屋里。但是时间间隔了两年，一天，处于2004年的亚历斯收到了处于2006年的凯特的来信。他们通过互通信件相知、相爱，后断绝了通信。2008年情人节，凯特打算装修新买的房子，找了一个建筑师做设计，发觉这个建筑师是亚历斯的弟弟，从他那里知道亚历斯早已死于交通事故。她突然想起了她在一年前写给亚历斯的一封信，在那封信中，凯特提到2006年情人节她和母亲在广场见面时，目睹了一起交通事故，尽管她冲过去尽力抢救，被撞的行人还是死在她的怀中。这时，凯特才明白两年前死在她怀里的行人正是亚历斯这是美国电影The Lake House的情节。穿越时空回到过去，是科幻电影、科幻小说的常见题材。穿越小说在国内网上也格外流行。科幻小说家和物理学家还给时间旅行找科学依据，试图用爱因斯坦的相对论来证明时间倒流是可能的。依据狭义相对论，假如速度超过光速，时间将不是实数，于是有人认为假如能建一个超光速的时间机器，就能回到过去。其实正是由于时间不能不是实数，所以依据狭义相对论，光速不能被超越。也有人依据广义相对论，认为在某种特殊状况下能发生时间倒流的状况。理论上有可能毁灭的，不等于实际上就能发生。即便时间旅行在物理学上有可能发生，也不行避开地会导致规律悖论。例如经常被提到的“祖父悖论”：时间旅行者穿越到过去，杀死自己的祖父，此时祖父还未生下时间旅行者的父亲，时间旅行者就不能出世，而他不出世的话，就不行能穿越到过去杀死祖父。为了解决“祖父悖论”，毁灭了一些假说。其中一个常见的假说认为时间旅行者不能干预历史进程，即使他想要杀死自己的祖父，也会由于种种缘由无法杀死，他的祖父还是会生下时间旅行者的父亲，父亲再生下时间旅行者，这样就没有悖论了。这样就真的没有干预历史了吗？历史不是小说家写的，并不是只有仆人公的结局才是历史。仆人公的一举一动也都是历史。历史也并不仅仅属于仆人公。任何人物、任何事物也都是历史的一部分。只要发生了时空穿越，即使仆人公的结局没有转变，即使时间旅行者没有杀死自己的祖父，他的一举一动也都在转变着历史。假如历史是不行干预的，那么时空穿越就是不行能的。另一个假说认为存在多个宇宙或多条时间线，假如时间旅行者的祖父被杀死了，历史发生了转变，就衍生出了一个与原来的宇宙平行进展的新的宇宙，在那里是没有时间旅行者的。但是正如上面所说，并不是只有祖父被杀死才叫转变历史，从时间旅行者回到过去的那一瞬间开头，他的任何举动都在转变着历史，在物理学上都是等价的，都要毁灭一个新宇宙：一挥手，一个新宇宙毁灭了；再一抬脚，又一个新宇宙毁灭了假如觉得这太荒诞的话，那还是信任时空穿越不行能发生的好，那只是不合规律的文学幻想。(有删改)1本文为什么要从美国电影The Lake House写起？答：_解析：本题考查分析文章结构，把握文章思路的力气。为了吸引读者阅读，并达到普及科学学问的目的，科普类文章多具好玩味性，尤其是文章的开头一段或前几段。本文的作者从一部电影写起，既能激起读者的阅读爱好，又能引出下文有关论述对象的说明，处理得格外奇异。答案：引出下文对时空穿越的说明。吸引读者，激发读者的阅读爱好。2为了解决“祖父悖论”毁灭了哪些假说？请简要回答。答：_解析：本题考查筛选并整合文中信息的力气。解答此题，考生首先要找到答题区间，即文章的第四、五、六段。然后抓住这三段中的关键句，如“其中一个常见的假说认为时间旅行者不能干预历史进程”等，对其进行分析概括，即可得出答案。答案：为了解决“祖父悖论”毁灭了两种假说：一种是认为时间旅行者不能干预历史进程；一种是认为存在多个宇宙或多条时间线，历史假如发生转变，就会衍生出一个与原来的宇宙平行进展的新的宇宙。3作者在论证时空穿越是不行能的这个观点时，论证风格格外鲜亮，请举例简要说明。答：_解析：本题考查对文本某种特色作深度的思考和推断的力气。作答本题时，首先要通读全文，了解全文的基本论证思路。通过阅读全文可知，本文从一个电影情节写起，引出穿越时空这一话题。然后提出有关穿越时空的各种假说，每提出一种假说，就紧接着找出假说中不合理的地方予以批驳。最终得出结论。考生据此即可明确本文的论证特色。作答时需留意，要结合文中的相关例子进行简要说明。答案：作者在论证自己的观点时边破边立，先破后立，风格格外鲜亮。例如在驳斥时间旅行者不能干预历史进程这个观点时，作者先阐述这种观点的具体内容，而后进行反对，指出人的一举一动都是历史，从而得出结论，这种观点是不正确的。4你认为本文的标题合适吗？请谈谈你的看法，并结合文本加以分析。答：_解析：本题考查探究文本中的某些问题，提出自己的见解的力气。作答本题对，考生首先要从整体上把握文章内容，明确文章重点讲的是什么，作者对此持怎样的态度。然后结合文章内容和作者的观点态度分析文章的标题。考生无论持何种态度，只要能言之有理，能自圆其说即可。答案：(示例一)合适。“穿越”一词格外时髦，时代感强，针对性强。题目是一个疑问句，能够引起读者的阅读爱好。题目观点明确，正文重点指出了穿越时空是不行能的，与题目中的观点全都，文题全都。(示例二)不合适。科普类文章的题目应具有严谨性，本文作者虽然驳斥了穿越时空这种可能性，却不能举出人不能穿越时空的事实依据，因此，以此为题使得题目的主观感情颜色浓重。