“创青春”大学生创业大赛评审细则doc资料.doc

“创青春”大学生创业大赛评审细则

精品文档
附件1
“创青春”大学生创业计划竟赛评审细则

一、创业计划书评审要素
1、资金预算
所有项目计划书要有详细的项目资金预算。项目申报的财务预算应本着务实、节俭、准确的原则，不足部分须说明补充资金来源。项目资助资金中不得包括个人或团队的薪酬安排。
2、可行性
创业项目原则上应与提交者所学专业对口，且在大学生创业的能力范围之内。资金运用符合市场规律，可控可实施。
3、时效性
由于省赛主办方规定活动实施期为五个月，创业项目的选择应尽量确保在实施期间获得可供考核评价的成果，或提供阶段性考核指标。
4、带动就业
创业项目对劳动就业的带动效应和作用大小将作为项目评审的重要参考指标。
5、活动效益
创业项目所取得的社会和经济效益将同时纳入项目评审和评估的考评体系，进行综合考评。
二、精英项目PPT答辩评分标准
1、项目陈述评分标准(10分钟，50%)
产品/服务介绍：全面且客观的介绍和评价产品/服务的特点、性质和市场前景。
市场分析：对市场进行了细致的调查，并对调查结果加以严密和科学的分析。
公司战略及营销战略：公司拥有短期和长期发展战略及应对不同时期的营销战略。
团队能力和经营管理：对本公司的团队能力有清晰的认识。掌握并熟知本团队经营管理的特点，明确公司经营和组织结构情况。
企业经济/财务状况：公司不同经营时期的经济/财务状况均清晰明了，经济/财务报表具有严密性。
融资方案和回报：有完善且符合实际的企业融资方案，并进行企业的资本回报率的测算。
关键的风险及问题的分析：对企业在经营中可能遇到的关键风险和问题进行过先期考虑和分析，并附有实质性的对策。
2、现场问辩评分标准 (5分钟，40%)
正确理解评委提问：对评委问题的要点有准确的理解，回答具有针对性而不是泛泛而谈。
及时流畅做出回答：能在评委提问结束后迅速做出回答，回答内容连贯、条理清楚。
回答内容准确可信：回答内容建立在准确的事实和可信的逻辑推理上。
特定方面的充分阐述：对评委特别指出的方面能做出充分的说明和解释。
3、团队整体表现评分标准(10%)
整体答辩的逻辑性及清晰程度：陈述和回答提问的内容具有整体一致性，语言清晰明了。
团队成员协作配合：团队成员在陈述时有较好的配合，能协调合作，彼此互补，对相关领域的问题能阐述清楚。
在规定时间内有效回答：在规定时间内回答评委提问，无拖延时间的行为。

“创青春”创业实践挑战赛评审细则

1.经营状况
项目的经营收入、税收上缴、现金流量、持续盈利能力、市场份额等情况；主要业务利润、总资产收益、净资产收益、销售收入增长等状况。
2.发展前景
项目的产业背景和市场竞争环境；项目的市场机会和有效的市场需求、所面对的目标顾客；项目的独创性、领先性以及实现产业化的途径等；项目的商业模式、研发方向、扩张策略，主要合作伙伴与竞争对手等；面临的技术、市场、财务等关键问题，提出合理科学的规避计划。
3.营销策略
结合项目特点制定合适的市场营销策略，包括自身产品、技术或服务的价格定位、渠道建设、推广策略等。
4.财务管理
股本结构与规模、资金来源于运用；盈利能力分析；风险投资退出策略等。

“创青春”公益创业赛评审细则

1.公益性
第一档：对社会问题关注深入，立项所针对问题具体且受到关注较多、亟待解决
第二档：对社会问题有较多关注，立项所针对问题具体且受到关注较多、有解决的必要
第三档：对社会问题了解不多，立项所针对问题不很清晰或已经得到较好解决
第四档：对社会问题了解和关注不足，立项所针对问题不很清晰或不属于公益范畴
2.创业性
第一档：能够通过具有创新性、普适性、可推广性的商业模式，在消耗资源的同时不断引入大量新资源的同时不断引入大量新资源使项目可自身维持、可持续发展，由此较好地解决瞄准的社会问题
第二档：能够通过创新性的商业模式，在在消耗资源的同时不断引入大量新资源的同时不断引入大量新资源使项目可自身维持、可持续发展，由此较好地解决瞄准的社会问题
第三档：能够应用相对少量的启动资源，来撬动社会各界相对大量的资源，并通过商业运作方式不断引入新资源来解决瞄准的社会问题
第四档：主要依靠本身的资金推进项目，能在一定程度上解决瞄准的社会问题
3.实践性
第一档：很好地结合了人力、资源等实际情况，设定了切实可行的项目进度及目标，有丰富的实践成果
第二档：能够结合了人力、资源等实际情况，设定了可行的项目进度及目标，有丰富的实践成果
第三档：未能充分考虑人力、资源等实际情况，设定的进度及目标较难完成，实践成果较少

收集于网络，如有侵权请联系管理员删除