制度如何引导人对不年检公司执照被吊销问题的法经济学分析.doc
《制度如何引导人对不年检公司执照被吊销问题的法经济学分析.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《制度如何引导人对不年检公司执照被吊销问题的法经济学分析.doc(18页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、制度如何引导人对不年检公司执照被吊销问题的法经济学分析应飞虎深圳大学法学院专家公司因违法行为而被吊销营业执照和因不参与年检而被吊销营业执照有着相称的差异,目前的制度对后者采用了一种想当然的、过于简朴化的解决方式,它没有实质性地、有效地改变相关主体的利益结构。因此应当进行制度变迁,减少公司注销的成本,提高公司被吊销的代价,使制度可以有效地引导人的行为,从而以最低代价实现其应有的规范功能。根据法律规定,公司不参与年检会被吊销营业执照。实践中每年有大量公司被吊销执照,由此产生了较多的弊端。本文研究的问题是,为什么每年都会有如此众多的公司需要被吊销执照?为什么这些被吊销执照的公司不选择正常的终止方式?
2、现行的制度是一个治标不治本的制度?制度能否引导人实现其预期目的?如何通过制度变迁引导公司或积极参与年检,或积极申请注销,以消除众多公司被吊销执照而产生的负面效应?一、相关法律现状及所产生的困境(一)有关公司不参与年检被吊销营业执照的具体规定1994年由国务院发布的公司登记管理条例第68条规定,公司不按规定接受年度检查的,由公司登记机关处以1万元以上10万元以下的罚款,并限期接受年度检查;逾期仍不接受年度检查的,吊销营业执照。1988年由国务院发布的公司法人登记管理条例第10条规定,公司法人不按照规定办理注销登记或者不按照规定报送年检报告书办理年检的,登记主管机关可以根据情况给予警告、罚款、没收
3、非法所得、停业整顿、扣缴、吊销公司法人营业执照的处罚。1996年国家工商局发布的公司年度检查办法第19条规定,公司未参与年检不得继续从事经营活动。登记主管机关对年检截止日期前未参与年检的公司法人进行公告。自公告发布之日起,30日内仍未申报年检的,吊销营业执照。(二)该制度实行后所产生的问题分析公司是市场经济的最基本主体,它们应当依法“出生”,也应当依法“死去”,那种作为主体的公司在法律上“半死不活”的状态会给市场体制带来弊端。上述不参与年检就被吊销执照的制度实行后,众多公司被吊销营业执照,且不被清算,其营业执照和印章等证明公司主体资格的文献和证章也无法收回。这既对已然和未然的债权人的保护产生障
4、碍,还会给市场带来过多的不拟定性,导致市场的运营成本增长,最终既减少市场效率,又损害市场的安全机制。1.已然债权人保护的障碍。由于被吊销的公司众多,而公司清算又是一个相称复杂而费时的工作,工商部门没有能力做这项工作,其因素有二,其一,工商部门没有足够的人力,其二,工商部门没有足够的信息。由于在这些被吊销的公司中,绝大部分公司的经营场合、其法定代表人、股东是很难找到的,所以即使工商部门有足够的人力来做这项工作,也会由于信息上的问题而不能成就。虽然根据规定,在被吊销的单位中,依公司法设立的公司,其债权债务由股东组织清算组清算;非公司公司法人的债权债务由主办单位、投资人或清算组织负责清算。这个规定似
5、乎使清算有了着落,但众多被吊销公司数年不参与年检也有他们自己的考虑。大部分被吊销执照的单位是故意逃避年检,其中有的是经营不景气自行倒闭后,嫌办理注销手续麻烦;有的是为了逃避债务、应纳税款;有的也许参与了经济诈骗及一些非法经营活动。所以较多的被吊销公司基于自己利益的考虑在吊销之前本来就不打算进行清算。因此众多公司被吊销营业执照而不进行清算的现象也就在所难免。这在实践中会产生重大弊端,即不利于保护善意的债权人的利益,当债权人欲就其债权寻求司法保护之时,就会因主体资格问题而不能成就,由于被告不也许是被吊销的公司,公司在法律上已不存在,也不也许是被吊销公司的股东,由于公司股东承担的是有限责任,公司的债
6、务在一般情况下不也许由其股东来承担。所以导致债权人因不能找到合格的被告而实现其债权。最高人民法院曾经对此作出了一个司法解释,认为公司被吊销营业执照只是一种行政处罚,这种行政处罚不应当影响到公司及其股东的民事责任的承担,所以原公司的民事责任可以由其投资者来承担。我们认为,在现行的公司法律制度框架下,这是一种最佳的解决办法。但这种实用主义的作法与公司法理论明显不符,会引起公司法理论的混乱。本文的研究重要在于制度如何通过引导把失踪公司的数量减少到社会可以接受的最低限度,而不在于如何更好地拟定诉讼主体的问题,故在此对其不予详述。2.未然债权人保护的障碍。吊销营业执照是对不参与年检公司的行政处罚,但对这
7、类失踪的公司来说,并不必然遵守处罚决定,工商部门因此很难收缴营业执照和印章。如2023年山东省某县吊销了377家公司的营业执照,工商部门收回22家公司的营业执照和98个印章,只占吊销公司的17%。未被收回的执照和印章往往会成为经济纠纷的源泉,虽然工商部门吊销执照需要进行公告,公告也具有法律效力,但这种公告一般只在本地报纸上刊登,相关信息的传递一方面在区域上过窄,另一方面在时间上也过短,所以往往导致绝大部分的市场主体不知情。在信息不对称的情形之下,这类已经失效的真的执照和印章使诈骗的猖獗成为也许,从而损害潜在的债权人利益。3.给市场增长过多的不拟定性,从而增长市场主体的防御性支出。这种“只在形式
8、上被宣告死亡但没有料理后事”的公司的大量存在,如同恐怖分子的存在会增长民众的安全防御支出同样,会诱发市场各主体防御成本的急剧提高,从而减少交易数量,增长交易成本,减少交易效率。就整个市场的运营来说,这类公司的存在会增长公司之间在进行交易时的不信任感,从而增长交易支出。这对好的公司主体而言,会增长其自我证明责任,即要证明自己是真的公司而非已被吊销营业执照的公司;对交易对方而言,也会增长其认定对方主体资格的责任,如一般情况下,只需检查交易对方的营业执照,而在这种不拟定性过多的情形之下,该公司就必须去工商部门查询其交易对方的公司资格,从而既增长其交易成本,又有也许使其丧失应有的交易机会。(三)对该制
9、度缺陷及克服途径的初步分析公司被吊销营业执照都是其自己作出选择的结果。如公司选择虚假出资进行登记是由于其认为该违法行为的收入会大于预期违法成本;公司不参与年检而等待被吊销执照或对吊销持放任态度也是由于被吊销比积极注销对其更有利。制度的目的因此在于通过利益引导使公司作出遵循制度的选择。但因违法行为而被吊销营业执照和因不年检而被吊销营业执照有着相称的区别。因违法行为而被吊销营业执照的处罚对工商部门而言有着良好的信息前提,工商部门正是了解了公司的违法行为后才对其作出处罚决定的,所以,这种处罚的执行及处罚后续事务(如清算、收缴执照和印章等)的办理都可以在工商部门的掌握之下完毕;而因不年检被吊销执照的处
10、罚对工商部门而言则没有完毕处罚后续事务的信息前提,由于处罚的对象自身处在失踪状态,这类公司实质上已经处在工商部门的掌管之外。所以,虽然对两种不同的情况都可以作出吊销营业执照的处罚决定,但具体的制度应当有所区别。现行的法律对因不年检而被吊销营业执照的制度安排显得过于简朴化、过于抱负化。目前大量公司不参与年检的现象,与现行法律有着密切的关联。我们认为,假如有合理的制度,不参与年检的公司数量会大大减少。公司假如在正常经营,则当然不希望被吊销营业执照;只有在公司已经停业或基本停业,而营业执照被吊销又对其不会产生不良后果的情形之下,公司才会对营业执照被吊销持放任的态度,而这正是现行制度使其作出的最佳选择
11、。因此解决这些问题还得从公司法自身着手,通过制度变迁完善公司法,使这类目前被大量吊销执照的公司根据不同情况分别作出以下三种选择,其一,促使公司积极参与年检;其二,促使公司经营者自行申请公司注销。其三,促使投资者合法成立公司并合法经营,使之在年检时可以容易地准备年检资料。但如何促使公司经营者及投资者积极作出这种选择?这是相称值得研究的事,这一方面需要我们对人和制度作出综合的进一步分析。二、对人和制度的法经济学分析(一)经济人与行为选择目前不同的学科对人展开不同视角的研究,因而产生了诸如经济人理论、道德人理论、社会人理论、政治人理论等。我们无力评价这些理论的是是非非,但有一点可以对的地指出,经济人
12、而非道德人理论是法律的逻辑起点。经济人是指时时追求自身利益最大化的人,它虽是一种理论抽象,但它是对现有生产力条件下人性的最普遍反映,在经济领域,人的这种特性表现得更加明显。经济人对利益的追求自身就是正常的,天经地义的,但对利益的极端追求则需要法律所严禁的,法律的目的正是在于严禁经济人进行损人利己的利益追求,确认和保护经济人追求利益的权利。法律与经济人理论之间的关联由此可见,所以经济人理论是我们研究法律绩效的切入点之一。经济人理论表白,人既是规范遵循者,也是理性最大化者。经济人时时刻刻会对遵循制度的收益和不遵循制度的收益进行比较,假如不遵循制度的收益明显大于遵循制度的收益,则该行为人有更大的也许
13、做出不遵循该制度的理性选择。人的这种特性使我们必须分析需要人遵循的制度对人的成本与收益的影响。(二)对法律的遵循成本和不遵循成本的分析法律的成本重要涉及形成法律的成本、实行法律的成本和遵循法律的成本等。形成法律的成本是影响法律是否能形成的因素之一;实行法律的成本是决定法律是否得到有效实行的因素之一;而遵循法律的成本则是决定法律是否被民众选择遵循的重要因素之一。法律的形成成本的承受者重要是公权机关,而法律的遵循成本的承受主体则重要是受法律规制的民众。法律的遵循成本具体涉及遵循者的机会成本和程序成本,其中程序成本的大小一般由法律自身所决定,而机会成本的大小则因每个人情况的不同而不同,但法律也能对其
14、产生影响,以我国古代的徭役制度为例,假如政府把征发徭役的时间定在农民的收割时节,则农民不遵循该制度的也许性相对就会大些,而有大量庄稼待收割的农民比只有少量庄稼待收割的农民具有更大的也许性不遵循该制度。当然,实践中是否遵循该制度还会受到其它因素的影响。上述两种成本在不同规范中的构成也是不同的,对严禁性规范的遵循重要涉及到机会成本,而对命令性规范的遵循则不仅涉及到遵循者的机会成本,还涉及到遵循者积极行为的程序成本。经济人不遵循法律同样会存在成本。这种成本涉及行为成本和法定成本,其中,行为成本是指经济人以积极行为不遵循法律时在资源和时间方面的支出,这种成本只有对违反严禁性规范者具有分析的意义,由于对
15、以悲观的不作为而不遵循法律者而言,这种成本主线不会发生;法律成本是指法律外在地给予不遵循法律者的一种成本,这种成本重要由法律责任的形式加以体现。通过法律责任的设定增长行为人不遵循法律的成本。研究这种法定成本时,需要关注三点,其一,不同的人对法定成本的估价会不同。与穷人相比,富人对同样额度的罚款的估价会低一些;公众人物对涉及名誉的法律责任会比非公众人物作出更高的估价。其二,法定成本并不是一种必然成本,而只是一种或然成本。虽然我们一直认为“天网恢恢,疏而不漏”,但这只是我们的一种美好愿望,总有一些违法行为不能被“天网”网住,亦即,违法行为与法律责任的实际承受之间并不存在一种百分之百的关联,受制于各
16、种因素,总是有一定数量的违法行为得不到法律的惩处,这就使法定成本变成一种或然成本。这种成本的或然性对潜在的不遵循者而言有两种不同的影响,持有侥幸心理的人有也许会把这种或然成本排除出不遵循法律时的成本范围,从而使其主观认定的不遵循成本大大减少;对纯粹的经济人而言,他们在进行行为选择时,会把这种或然成本转换成一种预期成本,这种预期成本在量上是法定违法成本与违法行为被查处的概率之间的乘积,所以假如违法行为被查处的概率越低,则预期的违法成本就越低。法律的有效实行能提高违法行为被查处的概率,从而减少违法成本的或然性,进而提高违法者的预期违法成本。其三,对不遵循法律者而言,尚有也许会承受因法律责任的存在而
17、产生的一些成本。如恐惊成本和机会成本,前者指因胆怯被“天网”网住而产生的精神上的不安;后者指在逃避被“天网”网住的过程中原有获利机会的丧失。这种缘起于法律责任的成本往往不被作出不遵循法律选择之人所考虑。在上述众多公司执照被吊销的问题中,公司为什么选择吊销而不选择注销?这在一定限度上与制度对注销成本与吊销成本的安排失当有关。需要指出的是,工商部门并没有对公司注销行为进行收费,此处的注销成本是指公司为能被顺利注销而履行注销前各种程序发生的金钱和时间上的支出。吊销成本则是指吊销行为给公司和相关自然人带来的法律上的代价。根据公司登记管理条例第37条规定,公司申请注销登记,应当提交下列文献:(1)公司清
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 制度 如何 引导 年检 公司 执照 吊销 问题 法经 分析
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【天****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【天****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。