英美侵权行为典型案例分析.docx
《英美侵权行为典型案例分析.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《英美侵权行为典型案例分析.docx(4页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、英美侵权行为典型案例分析:1、自愿承担风险问题:1)一个装卸工人上方有一个起重机,他知道可能有危险。他曾经对此提出过抗议,但起重机在移走之前他继续在危险状态下工作,最后他受了伤并起诉了他的雇主。判决的结果是,他知道危险,一方面,继续在危险下工作,并不是他成为一个自愿者,因为他并不是真正的统一;另外一个方面,如果一个雇员遵从他的雇主的指示而行为并因此受伤,那么他几乎不被认为是一个自愿者,除非他面临的危险对他的工作而言是必需的或是经常性的事故。2)一个女孩搭乘被告的便车,她知道他喝了酒,也知道他已经喝醉了。在正常情况下,她应该乘坐公共汽车。判决结果是,上述事实不能使原告成为一个自愿者,她以被告过失
2、侵权行为而胜诉。自愿承担风险应注意的问题:(1)被告的行为依赖于侵权行为发生前原告的同意(得到事先同意的许可),则被告可免除责任;(2)尺度是:是否存在对一种临近危险的“真实同意”,“知道”危险的存在不代表“自愿”承担这一风险2、不法侵害包括对土地的不法侵害、对动产的不法侵害、对人身的不法侵害特点:1)一种不法侵害包括对设计原告土地、货物或个人的“直接”的不法侵害;2)不法侵害的成立不需要实际的损害,如没有合法授权的人,在他人土地上行走,即使没有损害发生,也是一种不法侵害,原告无须证明存在特殊的损害。对人身的不法侵害:威胁、殴打、错误监禁只有一种行为造成了“即可暴力的合理恐惧”,这种行为才可能
3、是一种威胁。不如,原告不能看见威胁的行为,只是后来听说了这种威胁,那么就不存在威胁。相似的,如果被告离原告非常遥远,以致于他不能形成一个“即刻”的殴打,那么就不存在威胁。错误监禁是指“任何”形式的“对人身自由不适当的剥夺”,这种剥夺不必定通过力量或监禁的形式,存在非法组织的行为就足够了。注意的地方:1)“剥夺”必须是完全的,如果原告有“合理的”方式离开,那么就不存在错误监禁;2)仅仅没有为个人提供方便的房屋出口,不构成错误监禁3、过失“过失是一个理智的人没有去做他应该做的某事,或者一个文雅和理智的人做了他不应该做的某事。”提起过失侵权行为的原告必须证明:1)被告对原告负有一种“关注的法律责任”
4、;2)被告“违反”了他关注的法律责任;3)原告因“违反的结果”遭受损失,而且该损失必定不是“太遥远”。关注的原则: “邻居原则”一个人要对其“邻居”承担关注责任;“你必须采用合理的关注去避免作为或不作为,去合理地预测可能伤害你邻居的行为”。1)合理的预见:如果被告能“合理预见”到他的作为或不作为会对他的邻居造成损失或损害,那么他将负关注之责;2)合理的关注:如果被告合理地预见了他邻居的损失或损害,而不采取合理的关注去避免它,那么他将违反关注的责任。对儿童要负较高标准的关注责任;紧急情况是危险合法化制造商对其产品的最后消费者或使用者承担关注责任;原、被告之间缺少合同相互关系,不阻碍侵权行为诉讼。
5、与有过失(促成过失)原告也有错误起初如果原告受损害部分原因来自自己的过失时是不能获得赔偿的,后来改革后规定:“当一个人遭受损害,不应该因为遭受损害者的过错而无效,该损害应该按照法院对权利主张者在损害责任中的份额,公平和公正地按照成都减少。”如果原告不对被告负有责任,比如因为原告有权确信没有危险,那么原告不能构成与有过失。所以,除非经验告诉他行人经常违反交通规则,一位司机可确信其他人遵守交通规则。进一步地,如果被告误导他没有危险,那么原告将不构成与有过失。如果因为“被告”的过失,原告被置于“两难境地”,“在恼怒的时候”,他选择了不适当的方法,如从开动的汽车上跳下或留在车上,那么原告将不属于与有过
6、失的情况。不当出生:1)过失造成的天生残疾儿童;2)由于被告过失而造就的却又不应该出生的儿童。这种诉讼由儿童父母以“不当出生”诉讼形式提起。案例:A拥有和开办一家酒吧,顾客B在酒吧里被另外一位顾客枪杀而死亡。在此以前,酒吧里发生过多次的枪击和打斗,但是A从未雇用过任何安全人员。在B被枪杀的那个时候,A将酒吧来给了一位不能维持秩序的女雇员负责。B的妻子提起被告过失的侵权行为诉讼。A边界说,他不应该承担责任,因为他并不知道强撒B的凶手的危险倾向。一审判决判定有利于B夫人,A上诉,上诉同意一审判决。分析:公共娱乐场所的业主,要对他的被邀请者承担合理的关注责任,即使其房屋处于合理安全的条件之下,他也要
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 侵权行为 典型 案例 分析
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【丰****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【丰****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。