协议离婚后债务承担产生的纠纷处理.doc

---------------------------------------------------------------范文最新推荐------------------------------------------------------

协议离婚后债务承担产生的纠纷处理

协议离婚后债务承担产生的纠纷 赵本田（男）与林梦蓉（女方）2004年12月5日在上海市某区登记离婚。双方约定： 1、男方赵本田与女方林梦蓉自愿解除婚姻关系； 2、双方无子女，无抚养纠纷； 3、 下面由法律快车知识编辑整理提供：协议离婚后债务承担产生的纠纷
案例：赵本田(男)与林梦蓉(女方)2004年12月5日在上海市某区登记离婚。双方约定：
1、男方赵本田与女方林梦蓉自愿解除婚姻关系;
2、双方无子女，无抚养纠纷;
3、婚后无共同财产;
4、婚姻关系存续期间双方各自名义的借款由各自偿还。
离婚手续办理完毕后，赵本田的朋友乔江向赵本田索要其借款20万元，赵本田以各种理由不予偿还，甚至到后来音信皆无。无奈之下，乔江只得向林梦蓉索要。林梦蓉拿出离婚协议对赵本田说，其已与赵本田约定，婚姻关系存续期间各自的借款归各自偿还，赵本田向乔江所借款项虽然发生在他们婚姻关系存续期间，但双方已约定谁的名义借款谁偿还，因此，拒绝偿还。
无奈之下，乔江以赵本田、林梦蓉为被告，向上海市某区人民法院提起欠款纠纷诉讼，要求二被告连带偿还20万元借款。
由于赵本田下落不明，因此，法院进行了公告送达。
林梦蓉到庭辩称，在2004年初，赵本田虽然借原告乔江20万元用于开公司，但自己从来没有见过这些钱，更没有用过这些钱。在离婚时，双方已然约定，各自名下的借款由各自偿还，因此，自己不应该承担还款义务。
上海市某区人民法院经审理后认为，赵本田在与林梦蓉婚姻关系存续期间向乔江借款20万元用于经营公司，该借款应该认定为共同债务。现乔江向二被告主张欠款，于法有据，应予支持。故判令赵本田、林梦蓉二人连带向乔江还款20万元。林梦蓉在偿还乔江借款后，可根据与赵本田的离婚协议主张自己的权利。
延伸阅读：律师指导：离婚时婚前债务谁来还?

婚内离婚协议的效力 【案情】 原告戴某某。 被告秦某某。 2006年12月30日，原、被告签订离婚协议书一份，主要内容是：双方离婚；婚生子由女方抚养，男方不承担抚养费；商品房1套归男方所有，自
婚内离婚协议的效力

【案情】
原告戴某某。
被告秦某某。
被告辩称，同意与原告离婚，但要求婚生子由被告抚养，因离婚协议书是在原告的胁迫下签订的，故不同意按离婚协议分割财产。
【审判】
本案的主要争议焦点是，原、被告于2006年12月30日签订的离婚协议是否生效，是否应当按照该协议的内容判决分割原、被告的财产。
姜堰市人民法院审理后认为，关于原、被告于2006年12月30日签订的离婚协议，本院认为，该协议是以双方协议离婚为前提的，一方或者双方为了达到离婚的目的，可能在子女抚养、财产分割等方面作出有条件的让步。在双方未能在婚姻登记机关协议离婚的情况下，该协议并没有生效，对原、被告均不产生法律约束力，其约定不能当然作为人民法院处理离婚案件的直接依据。且如果按照该协议分割财产也有悖于公平原则，违背保护妇女和儿童合法权益的法律精神。因此，原告要求按照该协议分割财产的主张本院不予支持，原、被告的夫妻共同财产应依法进行分割。
姜堰市人民法院作出判决后，原告不服，持起诉理由上诉至泰州市中级人民法院。在二审法院审理过程中，经调解，原、被告达成协议。
【评析】
正确认定原、被告婚内签订的离婚协议的效力状态是审理本案的关键。
所谓婚内离婚协议，是指男女双方在婚姻关系存续期间，以解除婚姻关系为基本目的，并就财产分割及子女抚养达成的协议。目前，我国法律及司法解释对此类协议的效力未有明确规定，司法实务中，对此类协议的效力认定亦颇多争议。2005年5月，江苏省高级人民法院民一庭在徐州召开了苏北片婚姻家庭案件疑难问题法律适用研讨会，在这次研讨会上，与会代表认为，婚内离婚协议是以双方协议离婚为前提，一方或者双方为了达到离婚的目的，可能在子女抚养、财产分割等方面作出有条件的让步。在双方未能在婚姻登记机关协议离婚的情况下，该协议没有生效，对双方当事人均不产生法律约束力，其中关于子女抚养、财产分割的约定，不能当然作为人民法院处理离婚案件的直接依据。
婚内离婚协议有如下特征：
1、协议内容的复合性。
婚内离婚协议的内容不是单一的，而是复合的，其内容涉及夫妻身份关系的解除、有关财产的分割、子女由谁直接抚养及抚养费的承担、探视权的约定等等，既包括人身关系，也包括财产关系。
2、生效条件的特别性
一般情况下，民事合同只要符合法律规定的民事法律行为应当具备的条件，双方达成一致意见即可生效，对双方当事人产生法律拘束力。离婚协议可归属于民事合同，但其生效条件却有特别之处。我国《婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，必须到婚姻登记机关申请离婚。第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。根据上述法律规定，解除婚姻关系有两种方式，即协议离婚和诉讼离婚，而在诉讼离婚中，又包括调解离婚和判决离婚两种具体形式。因此，在夫妻双方同意离婚的情形下，除了男女双方具有离婚的合意之外，还必须到婚姻登记管理机关进行登记或者由人民法院以民事调解书的形式赋予其效力，否则即使当事人具有离婚的合意，也不发生解除婚姻关系的法律后果。
3、婚姻关系解除效力的前置性。
本案中，原、被告双方在婚内达成了离婚协议，从协议的内容来看，订立协议时当事人选择了协议离婚这一解除婚姻关系的方式，解析原、被告的意思表示，应包括两项内容，其一，双方解除婚姻关系；其二，通过登记的方式解除婚姻关系。因此，到婚姻登记机关办理离婚登记不仅是当事人共同选择的解除婚姻关系的方式，也是离婚协议发生效力的必经途径。而本案原告最终选择了诉讼离婚的方式，此与双方订立协议时选择的离婚方式及法律规定的解除婚姻关系的方式不符，不能启动双方离婚协议的效力。故此，在诉讼过程中，如果调解不成，法院不能根据双方尚未生效的协议的内容作出判决。
延伸阅读：
2018离婚协议书范本
离婚前签订的离婚协议是否具有法律效力？
婚内离婚协议有何效力

如何认定离婚协议的效力 [案情] 曾某与丈夫周某结婚5年，感情一直不好。1个月前，夫妻俩再次发生激烈争吵，周某便起草了一份离婚协议，内容为：双方自愿离婚；儿子由丈夫抚养；家庭财产房屋一
如何认定离婚协议的效力

[案情]
曾某与丈夫周某结婚5年，感情一直不好。1个月前，夫妻俩再次发生激烈争吵，周某便起草了一份离婚协议，内容为：双方自愿离婚；儿子由丈夫抚养；家庭财产房屋一栋归丈夫所有；本协议双方签字后生效。曾某不假思索，在协议上签了字。第二天，曾某反悔了，拒绝到民政局办理离婚登记手续，周某却不依不饶，告上了法庭。

[争议]

本案在审理过程中，围绕离婚协议的效力，存在着三种意见：第一种意见认为，离婚协议是双方自愿签订的，周某并没有采取胁迫的手段，因此，该离婚协议具有法律效力，法院应当以离婚协议内容为依据，作出判决。第二种意见认为，离婚协议的效力由离婚与否来决定，如果法院认定夫妻感情破裂，则按照离婚协议作出判决；如果认定夫妻感情尚未破裂，则离婚协议自动失去效力。第三种意见认为，曾某拒绝办理登记离婚手续，意味着曾某反悔了，因为她反悔了，离婚协议没有生效。
[评析]

笔者同意第三种意见，理由如下：

一、离婚协议涉及身份关系，不能依据合同法来认定离婚协议的效力。根据合同法的规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，不适用合同法。涉及到身份关系的离婚协议有效还是无效，自然不能用合同效力规则来作出判断。因此，虽然在离婚协议签订中，周某没有采取任何欺诈、胁迫的手段，没有任何合同法规定的，可以使合同无效或者可变更、可撤销的情形，还是不能认定该离婚协议已经发生法律效力。

二、离婚协议牵涉感情因素，协议内容不应成为法院判决的当然依据。夫妻签订离婚协议，很多时候并不是理性的，虽然不一定受到对方的欺诈、胁迫，但也不一定完全是自己真实意思的表示。太多感情因素的介入，增加了协议中有关财产分割和子女抚养内容的不确定性，因此，即便判决离婚，协议内容也不应决定法院判决的走向。法院在分割夫妻共同财产和决定子女抚养归属时，可以参考协议的内容，但不受协议内容的限制。

三、离婚协议生效以登记离婚为前提，在登记离婚前，夫妻任何一方均享有反悔权。离婚协议属于附条件生效的民事行为，条件成就时，协议生效，而这个条件就是登记离婚。在登记离婚前，夫妻任何一方都有权反悔，而且反悔是不附任何义务的，一旦一方反悔拒绝办理离婚登记，离婚协议也就失去了生效的前提。本案中，曾某与周某签订的离婚协议，因曾某反悔没有生效，周某提交给法庭，只是一个证据，法院应根据案件的具体情况，而不是离婚协议，作出相应的调解或判决。

（作者单位：湖南省望城县人民法院）
延伸阅读：
离婚前签订的离婚协议是否具有法律效力？
婚内离婚协议有何效力

7 / 8