优质护理在颅脑外伤患者中应用的效果.docx

优质护理在颅脑外伤患者中应用的效果

摘要：目的：探讨优质护理在颅脑外伤患者中应用的效果。方法：本文选取我院于2011年01月-2013年12月收治的78例颅脑外伤患者，将其随机分为护理组和对照组，护理组采用优质护理干预方式，对照组采用常规护理方式，对比两组患者的临床护理疗效、遵医率和护理满意度。结果：护理组的遵医率和护理满意度结果分别是（95.06±2.16）分和（97.04±1.09）分，对照组的遵医率和护理满意度结果分别是（80.84±2.36）分和（80.15±2.46）分，护理组的遵医率和护理满意度结果明显高于对照组，两组结果对比有显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。结论：优质护理干预方式对于促进颅脑外伤患者的临床护理疗效有着明显作用，提高护理人员在工作过程中的应变能力，重视团队合作，提高患者的治疗效果，保证护理人员在工作过程中能够严格的按照医嘱要求开展护理工作，明显提高患者的护理满意度，值得在临床上推广应用。
关键词：优质护理；颅脑外伤患者；应用效果
下面本文选取了我院进行治疗的78例颅脑外伤患者，分别进行优质护理干预方式和常规护理方式进行临床护理疗效、遵医率和护理满意度结果对比，现资料统计如下。
1.资料与方法
1.1临床资料
本次试验选取的患者均为2011年01月-2013年12月在我院进行治疗的78例颅脑外伤患者，每组各39例。护理组：男25例，女14例，年龄21岁到58岁之间，平均年龄（38.19±10.88）岁。对照组，男25例，女14例，年龄21岁到58岁之间，平均年龄（38.15±10.77）岁。其中跌倒损伤患者15例，车祸损伤患者43例，坠落损伤患者10例，重物砸伤患者10例。两组患者一般临床资料相比，无显著差异性（P＞0.05），具有可比性。
1.2护理方法
对照组采用常规护理方式，主要对患者进行心率、心压、脉搏、呼吸、颅脑降压等操作，了解患者的身体状况和各项身体指标情况。根据患者的临床体征开展颅脑手术，清除血液肿块等[1]。
护理组采用优质护理干预方式，在常规护理的基础上再进一步开展优质护理，优质护理主要包括如下几方面护理内容：
第一，急性期对患者开展持续的生命体征监测[2]，颅脑外伤患者在受伤后，需要及时送往医院救治，那么在急性期必须要加强对患者临床生命体征的监测，密切的了解患者的身体状况，对患者进行心率、心压、脉搏、呼吸、颅脑降压等监测和护理，确保患者的生命体征表现正常。
第二，患者意识恢复后，需要及时的给予静脉营养，患者的病情基本稳定后，需要开始进行饮食护理，患者意识恢复后，身体比较虚弱，那么在护理过程中，护理人员一定要及时的和患者进行沟通和交流，了解患者的身体状况，可以鼓励患者服用一些流食，等到患者的身体基本稳定后，开始鼓励患者服用一些易消化的饮食类食物[3]。
第三，心理护理，患者在清醒以后，最先关心的就是自己的身体和病情状况，护理人员一定要及时的告知患者的身体状况和病情状况，使得患者能够静下心来，消除心理紧张焦虑情绪，做好后续的治疗和护理工作配合开展，在心理护理过程中，护理人员一方面要做好患者的心理护理工作，另一方面也要做好患者家属的护理工作，患者家属的行为和语言等都会对患者产生很大的影响，因此必须要保障患者家属在护理过程中，能够积极乐观的面对患者，这样才能够感染患者，使得患者也保持乐观的情绪，从而有助于护理工作的顺利开展，在护理工作开展过程中，患者才能够积极的配合医生，提高临床护理疗效。
第四，患者的肢体和语言训练，患者在住院期间，护理人员需要鼓励患者多进行肢体和语言训练，对于一些损伤了语言功能和肢体功能的患者，需要做好术后的复健工作，患者积极的配合临床医师和护理人员进行复健，有效的改善其语言功能和肢体功能，促进患者的身体早日康复。
第五，体位护理，护理人员可以对患者实施体位护理，按摩患者肢体受压部位，避免发生压疮等，同时每天对患者用温水进行身体擦洗，这样可以保持患者卫生清洁，每隔两小时可以对患者翻身叩背1次，防止出现褥疮等，在护理过程中，护理人员需要根据患者的病情状况对患者进行体位护理，防止出现动作过激而引起患者身体不适。
对比两组患者的临床护理疗效、遵医率和护理满意度。
1.3疗效判断标准
采用焦虑自评量表（SAS）和日常生活活动能力评定量表（ADL）对患者的焦虑状态和日常生活能力进行评价。焦虑自评量表包括20个项目，得分越高，焦虑状态越严重。日常生活活动能力评定量表使用Barthel指数分级法，内容包括进食、洗澡、修饰、穿衣、控制大小便、如厕等项目，得分越高，日常生活活动能力越强。
遵医率和护理满意度满分得分分别为100分。
1.4统计学处理
本次采用SPSS18.0统计学软件进行处理分析，计量资料采用t检验，组间对比采用X2检验，P＜0.05为差异显著性，有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者的SAS和ADL得分结果对比
护理组的SAS和ADL评分结果分别是（43.45±10.44）分和（72.69±11.28）分，和对照组的SAS和ADL评分结果对比存在显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。如下表所示：
3.讨论
本文选取了我院进行治疗的78例颅脑外伤患者，分别进行优质护理干预方式和常规护理方式进行临床护理疗效、遵医率和护理满意度结果对比，结果发现护理组的SAS和ADL评分结果分别是（43.45±10.44）分和（72.69±11.28）分，和对照组的SAS和ADL评分结果对比存在显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。同时护理组的遵医率和护理满意度结果明显高于对照组。这说明优质护理干预方式对于促进颅脑外伤患者的临床护理疗效有着明显作用，提高护理人员在工作过程中的应变能力，重视团队合作，提高患者的治疗效果，保证护理人员在工作过程中能够严格的按照医嘱要求开展护理工作，明显提高患者的护理满意度，值得在临床上推广应用。
参考文献：
[1]赵瑞华．优质护理在颅脑外伤患者中的应用［J］．求医问药（下半月刊），2012，10（01）：473-474.
[2]叶曙光．颅脑外伤患者优质护理应用效果观察［J］．中外医疗，2012，20（16）：139-140.
[3]张爱萍.优质护理在颅脑外伤患者中的应用［J］．大家健康，2013，07（03）：181-182.
[4]宦徽．优质护理在颅脑外伤患者中应用的效果评价［J］．内蒙古中医药，2014，11（04）：146-147.

-全文完-