行为学和社会心理学研究的行为都被忽略或者被排除在主流经济学的分析框架之外.doc
《行为学和社会心理学研究的行为都被忽略或者被排除在主流经济学的分析框架之外.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《行为学和社会心理学研究的行为都被忽略或者被排除在主流经济学的分析框架之外.doc(6页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、行为学和社会心理学研究的行为都被忽略或者被排除在主流经济学的分析框架之外.这种非行为主义的行为人的定义在众多的根据和理由:有些人认为模型是正确的,大多数人简单地认为标准的模型更容易使经济理论正式化而且在实际应用中相关性更强.但行为经济学的成熟使人们意识到这两个观点都是错误的.实证和试验的证据强烈地反对着刻板的无限理性的预言.进一步的工作表明心理学的理论可以被规范化地表述,并且可以将它们转化为可检验的预测.行为经济学研究的内容由两方面组成,它们是:1.确定行为有别于标准模型的情形;2.说明这些行为如何影响到经济关系.本文突出地体现了行为经济学的特点.我们从标准经济模型需要补充的最重要的一个方面的
2、讨论开始.然后我们将举例说明行为经济学是如何大量地在金融学和储蓄这两个重要的领域得到应用的.但是首先还是让我们讨论一下为什么市场和学习不能排除行为因素的重要性.经济人(Homo Economicus)是唯一的幸存者吗 许多经济学家声称市场(竞争和套利)加上进化将会创造出一个和经济学教科书上描述的一样的世界:只有理性的行为者才能存活吗 或者说,市场的工作方式至少会排除准理性行为(quasi-rational)的影响吗 在过去的20年中这些问题得到了广泛的研究.许多经济学家早期对市场能够除去不理性的看法是乐观的.来看一个特殊的例子:人力资本(human capital)构成.假设有一个年轻经济学家
3、,我们叫他Sam,他决定做一个行为经济学家.这可能是因为Sam错误地认为这样将使他变得有钱,或者是他觉得行为经济学将很流行,或者他觉得行为经济学很有趣而且他没有足够毅力去学习真正的经济学.不管是什么让他做出了这样的决定,让我们假定从理性的考虑对Sam而言这是一个错误的选择.那么,市场能做些什么呢 好吧,比起明智地选择学习公司金融,这个选择会使Sam赚得少一些,但是他并不会因此而陷入贫困.甚至Sam也会意识到他可以转向去学公司金融而赚到多得多的钱,可是他可能就是抵挡不住诱惑而继续地把时间浪费在行为经济学上.所以,市场本生并不一定能解决问题:它提供了一个转变的动机,但它却不能强迫他作出转变.那么套
4、利呢 像我们在经济学中除了金融市场之外的所有领域一样,这里在这个案例里根本不存在任何的套利机会.假设一个聪明的套利者看到了Sam的选择,他能够下什么赌注呢 什么都不能.同样的,如果Sam存了太少的养老金,或者是娶了一个不合适的老婆,再或者是错误地买了一辆车,这些非理性的行为都没有给其他人带来任何套利机会.甚至,现在经济学家们意识到即使在金融市场里套利也受到了各种限制.首先,面对非理性的交易者,做使价格向错误的方向变化的交易会比做使价格朝正确的方向变化的交易给套利者带来更多的利润.换种说法,更多的情况是,聪明的钱(smart money)会跟着笨的钱(dumb money)运作,而不是与之成反向
5、运作(Haltiwanger and Waldman 1985; Russell and thaler 1985).比如说,一个非常聪明的套利者在靠近郁金香热开始的时候,如果他买进郁金香进而破坏郁金香价格的稳定将会比卖空郁金香收益更大.其次,有些微联系的是,套利是有内在风险的行为,所以套利的供给是内在的有限的(inherently limited)(De long, Shleifer, Summers and Waldman 1990).当他们的赌注被证明是对的时,一开始决定卖空郁金香的套利者将可能被扫出市场.此外,实际上大多数的套利者使用的是其他人的金钱,因此他们会周期性地作出判断,人们注意
6、的是短期的水平,这一点套利者不得不接受.关于这一点Shleifer和Vishly(1997)做了有力的说明,他们从本质上预见了长期资产管理的结束.所以,市场本身不能使经济行为人变得理性.那么进化呢 有一个古老的说法,认为不能实现利益最大化的个体会被进化的力量淘汰.在古代这可能是说得通的.比如,过度自信的猎人可能会捉到较少的猎物,所以他的食物会更少,而在更年轻时死去.然而,这样的推理确是错误的.就像可以解释适度自信(appropriate levels of confidence)一样,进化的观点只能很好地解释过度自信(over-confidence).比如,两方面的人在进行一场消耗战(可能在决
7、策该在斗争中的什么时候做出让步).这种情况下过度自信是明显有助的.在一个过度自信者看来,很明显,他理性的对手会更早选择让步.从这个例子可以看到,依据最初的环境(特别当这些环境中包含有博弈的成分时),进化只是会像清除准理性行为(quasi-rational behavior)一样清除理性行为(rational behavior).进化模型麻烦的适应性问题意味着它只能为有限理性作论据.最后一个论点是,一个持续地,系统地犯着同样的错误的个体最终会意识到这个错误.在详尽的研究下,这种论点也是站不住脚的.首先,最理想的实验文献证明了学习是可以被完全缺失的,甚至在无限的水平上也成立.这里的想法非常简单:既
8、然学习和实验新的策略的存在机会成本(opportunity cost),即使是一个理性的学习者也会选择不作出改变.因为尝试其他事情的成本太高,参与者在非理想均衡(non-optimal equilibrium)时会表现出粘性.第二,在博弈论(games)方面的研究正式地证明了凯恩斯对长期的可怕评论(Keynes morbid observation on the long run).与均衡策略一致所要求的时间会相当长.此外,持续变化的环境和个人可以很容易的处在一个永恒的非趋同(non-convergence)中.在实践中,对于我们所做的许多重要的决定,以上两种观点都得到了有效地应用.我们借鉴自
9、己的退休计划的次数是非常少的(可能为零).尝试着选择多个不同的事业的机会成本是很大的.所有这些理论革新的结果是明确的.在纯粹理论的背景下定义无限理性是不合适的.无论是套利,竞争,进化还是学习都不能保证无限理性是有效的模型.最后,就像某些人期待的一样,这最后一定是一个实证问题.行为会有影响吗 在对这个问题在两个不同的应用领域进行评估之前,让我们来看看真实的行为与典型的新古典模型中的行为有什么区别.人性的三个有限之处关于人类行为的标准的经济模型一般(最少)包括三个不切实际的特征:完全理性,完全意志力和完全自利.这三个特征恰恰是因该修改的.Herbert Simon (1955)是早期对认为行为人对
10、信息有无限处理能力的模型的反对者.他建议用有限理性(bounded rationality)这一术语来更切合实际地描述人们解决问题的能力.就像Conlisk (1996)强调的那样,没有与有限理性相结合的经济模型是坏的经济学(bad economics)完全理性相当于假定了世界上存在着免费的午餐.我们的脑力和时间都是有限的,所以不能指望我们能够理想地解决难题.很明显,对人们而言,为了节省认知才能(cognitive faculties)而采用经验法则(rules of thumb)是理性的.然而在标准的模型里这些因素还是被忽略了,因而启发式的研究(heuristics)得以广泛应用.像Kahn
11、eman和Tversky (1974)说明的那样,由于启发式研究的敏感性会导致系统性偏误(systematic errors)这种忽略的影响将是重要的.对理性的背离不仅出现在判断(信念)上,同样的也出现在选择中.判断背离理性的方式是长时间和广泛的(参见Kahneman,Slovic和Tversky,1982).这样的解释性的例子包括:过度自信(over-confidence),乐观主义(optimism),锚定现象(anchoring),推断(extrapolation)和频繁判断(make judgment of frequency)或者基于突出(salience)(有效的启发the ava
12、ilability heuristic)或是类似(similarity)(代表性启发the representativeness heuristic).许多与理性选择相背离的问题都被前景理论(prospect theory ,Kahneman and Tversky 1979)解决了.前景理论是关于人们在不确定条件下如何做出选择的纯描述性理论(参见Starmer 2000 对非预期效用选择理论文献的评论).前景理论是行为经济学理论的一个杰出代表,它将心理学的重要特征和其自身的核心理论很好地结合了起来.前景理论价值函数(prospective theory value function)有三个重
13、要特征:1.它是定义在财富的变化上的,而不是财富的水平(就像在预期效用理论中)上的.这一点结合了适应(adaptation)的概念.2.损失函数(the loss function)比获利函数(the gain function)要更陡峭.这一点是结合了损失反感(loss averion),就是说人们对个人福利的损失更敏感.3.获利和损失函数都表现出递减的敏感度(获利函数是凹函数,损失函数是凸函数).这一点反映了试验的发现.要想全面地描述选择前景理论往往还需要结合心理账户(mental accounting)(Thaler,1985)来理解.要弄清楚人们面对独立投机(separate gamb
14、les)时,什么时候把它们当作独立的获利和损失来处理;什么时候把它们当作一个整体,集中起来当作一个获利或损失.有两个例子可以证明这些观点是如何应用在真实的经济关系中的.如果投资者们对自己的能力是过度自信的,即使在缺少真实信息的情况下他们也愿意交易.这可以用来解释金融市场上的一个主要的异象.在一个有效率的市场中当理性是常识时,市场上将几乎不存在交易.但是在现实中的市场里,每天都有无数的股票交易,而且大多数专业化管理的组合每年也会转卖一次或一次以上.个人交易者也做一些交易:为此他们遭受了交易成本,并且他们后来买进的股票的表现还不及之前卖出的股票.关于损失反感(loss aversion)和心理账户
15、(mental accounting)的例子是Camerer et al (1997)对纽约出租车司机的研究.这些出租车司机需要交一个固定的费用才能获得出租车12个小时的运营权,作为报酬他们可以将这期间的所有所得当作自己的收入.司机们必须决定每天工作多长时间.一个最大化的策略是:在较好的日子里(每小时有更多收入的日子,就像下雨天或者在本市有大型会议的日子)工作久一些;在不好的日子里早点收班.不管怎么样,假设为每天设定了一个收益水平作为目标,把不到这个目标的收入当作损失.那么,他们应该在好的日子里较早收班,在不好的日子里较晚收班恰恰与理性的策略相反.这就是Camerer et al在实证的研究里
16、的发现.解决了最大化的问题后,经济人又进一步地被假设会选择最优的策略.而在现实生活中,人们即使知道了什么是最好的,有时因为自制的原因也不会采用它.我们中的大多数人有时都会吃得太多,喝得太多(酒),花钱太多,而锻炼,储蓄或是工作得太少.这就是人的天性,至少从亚当和夏娃就开始了(我们就假设是亚当吧).人们(就算是经济学家)都会拖延(procrastinate).我们是在过了原定的时间才完成这篇文章,但是我们非常自信我们一定不是唯一延期的.虽然人们有这些自制问题,他们最少也在某种程度上意识到了这些:他们参加节食计划,一包包地买烟(因为整箱地买烟是很有诱惑力的).他们也会按超过他们应交数额来交所得税(
17、在1997年,退回了将近9亿美元的所得税,平均每人退款1300美元),为了确保自己会得到退款3,但是他们会直到4月15日的午夜才提交税金(在为了方便拖延者而照常营业的邮局里).最后,人们是有限自利的.虽然经济理论没有排除利他主义(altruism),但是实际上经济学家们强调私人的利益是主要的动机.比方说,在经济学里被广泛讨论的免费搭车(free rider)问题,其原因被认为是只要人们的福利不会因此得到改善,他们就不会提供公共商品.与之形成对比的是,人们常常做出无私的举动.1993年,74.3%的家庭为慈善事业捐过款,平均的数额是家庭收入的2.1%.同样,47.7%的人做过志愿者的工作,平均每
18、周4.2小时.同样的无私行为(selfless behavior)在可控的实验中也被观察到了.在提供公共商品(public good)时和在囚徒的困境(prisoners dilemma games)中,受实验者常常系统性的互相合作;在最后通牒博弈(ultimatum games)中则拒绝不公平的报价.金融学在20年前,如果你要经济学家们投票选择在哪个领域有限理性最不可能得到有效的应用,最后结果最可能是金融学.在那时,套利的有限性的观点没有被很好地理解,一个顶尖的经济学家还将有效市场假设(EMH)称作经济学理论最好的发展.但是时间变了.现在当我们迈进21世纪时,金融学却可能是经济学中行为经济学
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 行为学 社会心理学 研究 行为 忽略 或者 排除 主流 经济学 分析 框架 之外
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【w****g】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【w****g】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。