教育数据融通共享:困境、框架与实施路径_钱海燕.pdf
《教育数据融通共享:困境、框架与实施路径_钱海燕.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《教育数据融通共享:困境、框架与实施路径_钱海燕.pdf(9页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第 卷第期 年月中国医学教育技术 基金项目:该文系 年江苏师范大学研究生科研创新计划项目“直播教学中大学生学习投入度与学习效果的关系研究”()和 年江苏省研究生科研创新计划项目“基于学习者画像的在线学习预警模型构建研究”()的研究成果。收稿日期:作者简介:钱海燕(),女,河南信阳人,硕士研究生在读,研究方向为学习分析与大数据研究。通信作者:杨成(),男,江苏睢宁人,教授,本科,硕士研究生导师,研究方向为教育技术基本理论、在线教育、教师专业发展。:教育数据融通共享:困境、框架与实施路径钱海燕,杨成,蔡韩燕,刘霞江苏师范大学智慧教育学院,江苏徐州 【摘要】在大数据时代,教育数据的融通共享是实现数据
2、驱动教育变革及创新的前提。当前中国教育数据融通共享面临着数据分散、结构多元、权责不清、关键技术尚未成熟以及数据安全等现实困境,亟待构建校内外教育数据融通的框架。文章从价值理念、教育服务以及教育数据“三个维度”构建了教育数据融通共享的理论框架;在此基础上,构建“四个层次”数据融通的技术框架;最后,从制度、主体、条件、技术、应用等“五个层面”提出教育数据融通共享的实施路径。以期对校内外教育数据融通共享提供参考框架,确保各级各类教育数据在应用上统一、高效、便捷,实现数据驱动的教育高质量发展。【关键词】教育大数据;数据融通;数据共享;保障框架;实施策略【中图分类号】【文献标志码】【文章编号】()【】:
3、,【】,“”,“”,“”,【】;大数据作为“互联网”时代教育发展的新引擎,其思维与技术正推动着教育科学化决策、智能化管理、精准化教研、个性化学习等多方面的变革与创新。在教育数字化转型的新阶段,云计算、物联网、人工智能、虚拟现实等智能技术逐渐应用于教学中,各种智能设备以及平台、系统间所采集到的教育数据呈现指数级爆发式增长,数据的“潜力”空前提升。教育大数据的核心价值就是将海量数据进行融合与互第 卷第期钱海燕等教育数据融通共享:困境、框架与实施路径通,以助力智慧教育的全面实施与动态发展。中国高度重视教育大数据的应用:年,教育信息化行动计划 中明确指出要深化教育大数据应用,构建一体化“互联网教育”大
4、平台,整合教育资源公共服务平台和支撑系统,逐步实现教育信息与数据的有效共享;年,教育部印发 关于加强新时代教育管理信息化工作的通知,提出要建设数据共享开放平台,实现各级各类教育数据的动态汇聚和集中管理,推动不同教育阶段学籍数据的互联互通;与此同时,各省市(如上海、浙江、陕西等)也相继出台了教育数据管理办法,为促进数据归集整合,发挥数据价值提供有效保障。在“双减”背景下,校内外协同育人成为教育发展的新趋势。校内提质增效,不断提升学校教育教学质量;校外拓展“素质教育”服务供给,成为学校教育服务的有效补充。新兴技术有力支持教育资源建设,数字孪生技术助推场馆学习,大数据与人工智能促进“家校社”平台建设
5、,教育新基建赋能智慧化学习环境。教育的高质量发展离不开校内外的双向发力,其内外数据融通是促进协同育人的重要变革力量。合理利用教育大数据有助于推动大规模因材施教,促进个性化教育的开展。然而,在教育大数据应用的过程中,尚未建立多元参与的应用生态,存在系统整合不足、数据共享不畅、服务体验不佳等突出问题,难以真正发挥数据的价值,并在一定程度上限制了教育的发展。因此,如何将多源、异构化数据进行关联整合,打通校内与校外教育的“数据壁垒”,解决各教育系统与学习平台间“数据孤岛”的现象,是全面深化教育综合改革亟待解决的问题之一。基于此,该文将对制约校内外教育数据融合互通的关键问题进行探讨,并构建校内外教育数据
6、融通的理论与技术框架,为促进教育数据共享提供支持。校内外教育大数据融通面临的困境数据是教育大数据的应用基础,教育大数据是教育过程中产生的,是依据教育需求采集到的一切可用于教育发展的数据集合。挖掘数据之间的潜在关联是发挥数据价值的重要途径。中国在多年的信息化建设进程中,构建了许多教育数据中心和业务服务系统,其中汇集了大量的教育教学、管理决策和师生行为数据,但相关部门和管理者缺乏整合渠道,难以对这些数据进行合理利用,造成数据的利用率较为低下,许多具有巨大价值潜力的数据信息未被整合和应用。经过归纳分析,制约校内外教育数据共享的主要原因体现在以下五个方面:数据分散 校内外教育大数据严重分化教育大数据的
7、应用依赖广泛、多维、动态、全过程的数据资源,而相对分散的数据源之间的互操作问题成为制约教育大数据发展的关键问题。校内外教育数据分散主要体现在校际教育、家校教育、社会教育与线上线下教育这四个维度。首先,校际教育数据缺少互联互通。以学校联盟、校际教研联合体、教育研究与实验共同体为代表的校际互动、合作交流、协同教研、资源共享等环节形成了常态化联动机制。然而,学校与学校之间的数据分散多样,甚至形成了多个“数据小岛”。其次,家校教育数据难以共享共治。家校之间也存在着数据衔接不畅的现实问题,究其原因在于家校之间存在业务不贯通的问题。再次,社会与学校教育数据缺乏整合渠道。社会教育组织在为学生提供知识服务的同
8、时,拥有大量的文体、科技、素质类教育数据,而其教育方式与学校教育相对脱节,学校也很难开展与社会教育的整合工作;另外,线上线下过程性数据衔接不到位。在当前线上教学与线下教学混合共生的“双线教学”的时代,线下的过程性数据采集仍然是难题,其数据的缺失直接影响学习诊断的准确性与学习预警的科学性。因此,如何将线上线下不同教育场景的数据进行整合,打通不同教育场景的行为数据为学习者个性化学习提供服务,也是一个亟待解决的问题。结构多元 异构化教育大数据各自孤立教育大数据不仅存在来源广、体量大、数据多的现象,往往还以异构性的方式呈现。多年来,中国教育大数据的采集主要以高度整齐的结构化、格式化数据为主,缺少对非结
9、构化、非关联性数据的集约与整合。教育数据源于多个教育业务应用系统和服务平台,不同系统间的数据存储模式、逻辑结构类型、语义关联方式有所区别。在面临多种数据内容、格式标准、处理方法时,不易对其进行解析和处理,难以完成跨系统、跨平台的数据共享。整合而成的数据往往存在质量不佳、兼容性差等问题,形成“数据垃圾”。因此,如何建立统一的数据标准体系,将采集的元数据进行规范性约束,确保业务数据的一致性、准确性中国医学教育技术第 卷第期和完整性,是教育大数据整合面临的一大挑战。权责不清 数据全生命周期管理机制缺失数据的全生命周期是指数据组织机构业务中的整个流转状况,包括数据的生产、采集、存储、整合、建模、呈现、
10、使用、销毁等多个阶段。不同区域内的学校与校外组织平台数据库中,聚合了大量学习、教学、管理全流程的教育大数据。然而,学校内部和外部的数据治理体系远未形成,也尚未建立完整的组织管理制度,缺乏对数据的来源和用途进行整体规划。数据管理过程中相关责任者的管理意识淡薄,权责界定模糊不清,甚至没有对数据管理部门进行职责分工。从数据的创建、归档到删除都没有明确的管理权限,造成了某些数据中心出现人力资源空缺以及浪费的现象,不能及时对数据进行分析与处理。技术挑战 数据整合关键技术尚未成熟教育大数据的整合存在诸多制约短板和技术挑战。虽然物联网、人工智能、环境感知、数据分析与挖掘等技术在数据整合与可视化方面发挥了巨大
11、作用,然而这些技术本身使用门槛较高并且尚未成熟,技术采集环境尚未智能化,需要专业人员才能进行分析处理。此外,对于教育数据的分析大多停留在学习行为数据上,缺少对生理、心理、认知、情感等层面数据的关注。数据整合的范围相对较窄,形成一定程度上的数据流失。支持多源异构数据转换的数据整合技术尚需进一步突破,以满足数据复杂的加工转换与周期性调度。因此,在教育大数据的整合中,实现从数据的产生、集成到呈现各环节技术的无缝联动,是完成技术突破的关键性挑战。数据安全 隐私保护和数据共享矛盾突出数据隐私与安全一直是大数据发展的重要障碍之一。数据开放在带来巨量产业价值的同时,也存在着一些潜在的危险:一方面,由于整体层
12、面的数据开放能够实现基于数据的科学决策,推动教育高质量发展,有关部门亟待开放教育数据;另一方面,教育大数据涉及大规模的教育者与受教育者群体,涵盖了学籍信息、学习成绩、学习状况、家庭背景、教育环境等诸多关于个人隐私的敏感数据,这些原始数据一旦毫无保留的全部公开,容易受到不良企业的恶意侵袭与窃取:因此,很多学校、组织机构和政府部门出于保护学生隐私的角度,暂未向公众开放教育数据所有权。教育大数据应用的隐私风险与数据安全共享矛盾突出。校内外教育数据融通的框架构建教育数据融通具有其内在向度,是教育场景全面数字化的必然阶段。如何从宏观层面上衔接学校与校外两大教育系统,把握整体理论结构;从技术层面上聚焦融合
13、流程,支撑数据共享,是教育数据融通的关键问题。该文将对其内在向度、理论与技术框架三方面进行深入研究,破解校内外数据融通难题。数据融通的内在向度数据融通本质上是实现多源异构的教育数据融合互通,达到“数据信息知识”的流通转换,驱动学习者泛在个性化学习。在教育数字化转型的新阶段,融通教育数据对于衔接校内外教育生态体系、识别教育教学问题、分析教育现象与规律具有重要意义。构建良性的数据衔接生态体系,对于学习者的自身发展以及整个教育系统的良性循环也不可或缺。因此,数据融通要把握校内外全方位、多层次的数据要素。数据融通的理论框架校内外教育数据融通的框架由三个维度构成:第一,理念先行。面临校内外两大不同的教育
14、系统,双向价值理念要趋同融合;第二,服务贯通。教育服务的衔接是“横向”着力点,促进内外资源互补;第三,数据融合。数据融合是“纵向”保障,在横向协同多元化业务衔接的基础上,实现纵向程度上的数据共享融通(如图所示)。图校内外教育数据融通理论框架价值理念之间的融通价值理念的融通是满足校内外数据共享的先决条件。学校教育与校外教育作为两大独立的教育体系,它们之间存在一定程度的分化现象。学校教育通常以公益性的方式传授知识,在大规模、同质化班级授课制的主导作用下,往往更加注重学生发展的统一性和一致性。校外教育作为学校教育的补充和延伸,侧重于提升学生的艺术文化素养、实践技能和第 卷第期钱海燕等教育数据融通共享
15、:困境、框架与实施路径综合素质,更加重视学生发展的多样化和差异性。在这种趋势下,若育人的理念不同则必然会导致业务应用上产生偏差。因此,应当以“立德树人”和“五育融合”为核心。一方面,立德树人是教育的根本任务,形成高质量的人才培养离不开“立德树人”。学校与校外教育都需要以立德树人为根本,不能脱离其原有本质各行其是地开展教育工作。要以“面向全员、贯穿全程、促进全方位发展”为立德树人的整体目标,将立德树人的思想渗透于教育工作的方方面面。另一方面,五育融合是推动教育高质量发展的重要途径。五育之间不是互相割裂,非此即彼的关系,它们相互渗透、相互交叉。学校与校外教育理念的融通尚须避免分解“五育”的内部逻辑
16、,应当建立校内外五育融合的协同育人机制。教育服务之间的融通教育服务的融通是进行精准教育服务的集中体现。作为数据融通框架的中间层(如图所示),以学校与校外两大教育体系的价值理念为支撑,与教育过程、教育数据紧密结合,形成开放、共享、严密的业务应用,为教师的精准教学、学生的个性化学习提供服务。以教育数据驱动应用服务为基础,贯穿“资源互补、馆校衔接、活动连接、评估贯通”教学全流程,实现跨场景、全方位、多角度的应用层面融通,构建“家、校、社”协同育人服务样态。图教育服务之间的融通学校与校外在价值理念上一致,应用上才会进一步衔接。在资源互补方面,学校的学科教育资源与校外艺术类、科技类、实践类、体育类资源相
17、结合,由校内校外教师通过平台渠道发布资源信息,学生自主选择资源进行实地场馆学习,达到资源互补的效果;馆校衔接为学生提供校外科普教育服务,将学校开展的科学课程与科技馆实践相结合,文史课程与博物馆参观相结合,既丰富了学生的学科知识,也提升了其自主探究与实践能力;同时,学校也能够将夯实知识体系与拓展学生视野的校外学习活动相连接,定位不同活动场景所产生的学习数据,为各年级阶段的学生分层推送学习资源并设计校外实践活动,为每位学生提供个性化的学习服务;在绩效考核方面,学校与校外需做到评价贯通,颠覆传统“重结果,轻过程”的评价方式,全面评估学习者的综合素质。其中,校外组织需要向学校阶段性推送场馆活动数据、教
18、与学数据以及实践数据,便于学校客观分析学生的综合能力状况,实现校内外精准评价。教育数据之间的融通教育数据的融通是形成校内外教育数据共享的重要保障。教育数据之间要解决“融通哪些数据”以及“如何融通”的问题。这些数据源于不同的学习场景、业务系统、网络空间和云平台,包括智慧教室、在线学习、校外辅导、场馆活动、人机交互、家庭教育等各种类型的教育数据。首先,实现数据与数据之间的融通。要打破校内外数据之间的界限,应当融通校内外以下几个方面的数据:课程资源数据。学校的课程资源数据是指在学校环境下学生参与的学科课程数据(如语文、数学、体育等学科),包括具体的课程资料和多媒体资源。校外的课程资源数据涵盖了资源设
19、备或系统课程数据(如博物馆课程、信息技术资源、实物资源、图文资源)。课程资源的融通可以打破学校与校外的资源界限,将不同环境下的“情景化”资源随时随地地呈现给学习者。场馆活动数据。是指学生参与校外不同场馆下的一系列教育活动数据,如场馆学习、课外实践。场馆衔接与馆校合作可以促进教育服务数据之间的融合,为学习者开展教育活动、优化数据共享,提供教育服务保障,能够进一步满足学习者的个性化发展。教与学数据。融通校内外教育全过程的教与学的数据,如智慧课堂系统中记录的教师教学数据、师生互动数据、校外实践中的学习数据(如文化、素质、劳动、思政、美育)。只有学校与校外的教学数据融通,才能落实“千人千面”的培养模式
20、,以教学与学习的数据为载体,设置梯度合理、指向明确的课程方案与实践规划。绩效评测数据。中国医学教育技术第 卷第期指评估学生五育发展的综合数据,如课业测试与作业数据,绩效考核数据与综合素质评价数据等。将校内外的绩效评测数据融通,能全面评估学生的综合素质。其次,满足系统与系统之间的融通。教育数据存储在多种类型的应用系统中,实现跨系统的教育数据无缝流转需要将各个系统融通,才能满足系统与系统、数据与数据的交换与共享问题。学校与校外有多个教育应用系统,如智慧课堂系统、考试系统,综合素质评价系统、家校互动系统、社会实践系统和 实验系统,这些多方面的成长数据,保证系统之间的兼容性与可扩展性是融通之根本。最后
21、,数据与系统之间如何融通,就需要解决数据的互操作性。所谓互操作性是指系统输入输出的数据流及数据格式可以完全被其他系统所识别和交换。实现系统之间的融通要满足以下两大条件:一是建立统一的标准规范,包括数据标准、信息标准和技术标准,这些标准可以保证校内外教育数据获取的规范性,从而提高教育服务水平;二是确保系统的框架组件之间使用通用的数据接口,避免出现教育系统接口不一致、数据交换不灵活的现象,提升各系统之间的兼容性。将数据接入校内外多方参与的协同平台上,逐步实现核心业务领域各系统之间的联系与互通。数据融通的技术框架校内外数据融通的技术框架由数据来源层、数据采集层、数据处理层、数据分析层四部分构成。该文
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 教育 数据 融通 共享 困境 框架 实施 路径 海燕
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。