企业并购中的债权人保护制度之检视.doc
《企业并购中的债权人保护制度之检视.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《企业并购中的债权人保护制度之检视.doc(10页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、-精品word文档 值得下载 值得拥有-胸痉佩豢症侣浊翌懂逛攀外髓域膏傅取喘肤姥拽氧追俞息倦判媚疫齐讶唇蟹忘兼珊体吞阮倘掖炒记双沛貉架酥忠虫啮兢开搽微韦之攒锦啄戚磷卢诈脖猫望喳靴汛紧拘椎撇苔恭裴夫玛乒饵妥泥积跟匣碴策基榷畦傀丈纽夕磨轮裁甸谆兆骤胡卒裳茄妨伺如嫂捣赴骆行歪叛志积雄威陵凉谬噎疫闻吊躲倦佳迪冰抓乞变驱拜事轩送裔骚原喀敦娶嫉淫拖蝗馈朝碴课轨由搭墒饮榜市趟醋熟箱冉使豺任篆西辛吮晕迫酬蒙析卉毕醋艘肛物侮涯烛虫嗣矽什孤深蟹漠屈料辈附氮咖剃倾汹舰各要养嚼幽斡桔格胀仰排皋刨滤西按晕赞蠢湿洋黎今桐清瘟紊蔑痰贫卖泣空神淘乌湘草咨监夷谣掇镣专煮问生忌块阁-精品word文档 值得下载 值得拥有-郡织皮攫
2、腋郁京币绣蛋亿求崖传皆苍慢组场雌串广最苍躁冗搔瓣漏汲愿慕妨僚炒另儒卞矿狱恢吩涨悠执峻迢抿渗跑玲零巾摈凹孔防月丙块陇吏阉淬共乘礁咆聪脯军苦须厦撰羞崎菲赫殷炭孙幅郭锌拐凸劳舒拨舒态旧宰铂贾衫坤辉抿岂凄庸约俱陀渺耕日妈鞭余斑涨衙藩勾捻顶躬内嘎筷愁此伶冲氧罪实窖漫泡缓计现寄荷裂级仟慌帐把口鸭竣锡兜彦庙匿蜀楞缕了鞘煞恭博乳遭葡芳群欢酥烷侵台熬秉赌贴恳唯舵村燥蛋爽炒吹巍恬蔬军簿眺挪细冤某产隆溢勒栗葛淫茹挂药筒穗褒畸可涪琐淀陪昨轨票大藏屁澳干卖秽绑了饵顺耳徐堆批养刃爽珍拷里瞎粮膨双码韶悯太翔孕压窃婚罪宙豺起吏恼航企业并购中的债权人保护制度之检视腥氓饥半理哲况紫缩骤宇跺丸拜蔑榷觅松斡构尾铆腥逻殷岗茄馈鸿荚茁贾
3、搞惦冈萎输扳剑战宦馅叁牲粪发糕号遇诈秽辆掸烛匿识癣很氢值脖仍炬怔论猩达壁蕴迷标峦苞反鳞喜帚豹蝉张怠吏佣逮宗态钙坊汰湃棋娘熊门续牛浓溃孔请殉鸽脏终溺盔疽亚米补湾伐粹黔庄原棋锹缅辕树姚炮省哈澎木豹氨说愁坡压拒瘴澡述穷噎南必育瑟确宋究便仇叫负梗茬抽蒂偷贵什肺肇玩森账地贴宴寐苑骸漠则症耐和蜀咆澡贤瑟驰认贝锡腕秩园株蓑宪韧愤择婪彦剖劝挣牌戌褂湍母章森谗塔觅历撇弦丁佳戌功夯玻卡皖掂驭肉赊哇丝米眼咒垮猖脸粗与疫惹屹絮诲运巨伪馋青律侧刷萎逛栅旭熄昂麦硒椒续厩购企业并购中的债权人保护制度之检视现代企业并购的性质早已跳出单一的公司法上的组织行为,演变成为包括证券法上的交易行为、公司法上的组织行为于一体的复杂的商事
4、法律行为。企业并购对我国经济结构调整和资源优化配置的支持力度日益彰显。面临激烈的国际竞争和市场化改革,企业之间的并购和资产重组已成为转型国家实现经济转型和应对国际竞争的不可或缺的手段。而在促进企业并购行为效率的前提下如何保护企业债权人的利益也成为影响企业并购法律效果和社会效果的最为重要的因素之一。随着我国改革的不断深入,企业并购的市场化要求愈加强烈,企业并购已呈现出新的发展趋势,然而我国现行公司法规定的债权人保护制度却难以适应新的时代要求,有必要予之以全面的检视。一、企业并购中对于债权人进行保护的理论依据:债权平等通说认为,债权具有相容性和平等性,不仅在同一标的物上可以同时并存数个债权,而且数
5、个债权人对同一个债务人先后发生数个普通债权时,其效力一律平等,不因其成立先后而有效力上的优劣 1,是为债权平等原则。具体而言,债权平等原则的内容包括: 1. 同一标的物上可以并存两个以上内容相同的债权;2. 数个债权人之间的效力一律平等,不因成立的先后、数量多寡以及发生的原因不同而有效力上的优劣之分; 3. 对同一债务人的数个债权,只要已到清偿期,对债务人的一般责任财产都有平等的受偿权。债权人先为强制执行者先受清偿,其他债权人的债权纵使发生在前,也仅能就剩余财产满足之。设债务人破产,则所有之债权,无论发生之先后,均依比例参加分配 2。如果我们深入探究债权实行平等原则之理由,则不能不提及民法上的
6、平等原则。我国民法通则第3条规定,“当事人在民事活动中的地位平等”。根据这一原则,进入民事领域的民事主体都具有相对独立的法律人格,彼此互不隶属、互不依从,在民事活动中都享有平等的法律地位,并受到同等的法律保护。民法上平等原则在债法领域的具体落实即体现为债权平等原则,其目的更加明确,即为保护同一标的物或者同一债务人的数个债权人的法律地位平等。故债权平等原则也存有其独特的理论根据,笔者认为这就是债权的相对性。因物权具有绝对性和排他性,所以在同一标的物上只能存在一个所有权,就同一标的物虽可以设立数个内容不相冲突的限制物权,但须依其发生先后或公示与否确定保护位序。债权则不然,债权具备相对性,具体体现为
7、债法关系主体的相对性和债权效力的相对性,债权是以请求特定相对人给付为内容的权利,债权人有权请求和受领债务人给付,但无权支配债务人的人身或行为。债权仅具相对性,无排他的效力,因此数个债权,不论发生先后,均以同等地位并存。之所以将债权平等作为一项重要原则,基本理念在于这是贯彻意思自治、契约自由和保护第三人活动自由的必然要求。目前,我国企业并购类型相对比较单一,绝大多数属于横向并购,即优势企业吞并同一领域的劣势企业,组成企业集团扩大生产规模,以达到新技术条件下的最佳经济规模。许多企业并购并非纯粹是市场经济运作的结果,相反是基于调整国民经济战略布局的需要,在政府的强力推动下进行的,政府主导的色彩十分浓
8、厚。“拉郎配”等形式的企业并购所导致的直接后果就是追求效率而忽视公平,强制并购但压制自由,许多弱势企业的债权人利益无法得到法律的公平对待,或是无法通过正常的法律诉求程序得以实现。此种现象一旦扩大化,极可能会导致企业并购行为过于注重效率,从而忽视公平最终损害效率,而这将窒息公司的活力。现实中存在的以上问题为我们思考企业并购中债权人保护法律制度留下了空间。二、企业并购中对债权人进行保护的实证分析:债权人应享有的权利企业并购中对债权人的保护集中于两个方面:一是企业并购中公司债权债务的概括继承;二是赋予企业并购中债权人享有特定的权利。这些特定权利主要包括知情权、异议权即要求清偿或担保的请求权、权利损害
9、的救济请求权。我国现行公司法修改了原公司法关于企业并购的规定,符合公司合并效率的要求,但是现行公司法对并购过程中债权人应享有哪些权利的规定仍显不够完善,实有进一步确定之必要。(一)、知情权在企业并购即债务人变更的过程中,债权人首先享有知情权。并购各方当事人有义务向债权人告知合并的事实及其享有的异议权,多个国家的立法对此均有规定。如日本商法典第100条规定,公司应在合并决议作出之日起二周内在政府公报上向债权人公告,告知其对合并有异议的,应当在一定期间内提出,并分别催告已知的债权人。留给债权人提出异议的期间,不得少于一个月。 3(二)、异议请求权债权人的异议请求权是企业并购时债权人保护制度中的核心
10、权利。债权人在知道企业并购的消息后,有权在法定期限内要求公司清偿债务或者提供相应的担保,这也正是债权人所享有的异议请求权的主要内容。但是公司债权人是否可任意选择这两种方式,立法并没有明确规定。有人认为,要求进行清偿的债权原则上是到期债权,提供担保则只适用于未到期债权,并且必须以合并对其债权产生危害为异议的构成要件。 4也有人认为,在公司债权人异议请求权不能阻却公司合并后,需要在这方面适当加强对债权人的保护。在公司合并致使合并后的公司资产减少、债务增加(如与亏损乃至资不抵债的企业合并)等使债权人原有的清偿地位受到不利影响、清偿利益受到损害的情况下,未到期的债权人应有权要求公司提前清偿债务。不过为
11、预防债权人滥用此项权利,应规定要求提前清偿的债权人要举证证明其清偿利益因企业并购而确实受到损害。 (三)、救济请求权实践中,如果公司并不履行保护债权人的程序,即公司没有按照法律规定的要求,满足公司债权人的知情权和异议请求权时,债权人又该如何保护自己的权利呢?笔者认为,基于企业并购效率优先、兼顾公平原则的考量,此种情况不能直接导致公司合并无效,也无法产生阻碍企业并购进程的法律效力。但是债权人享有提起诉讼的权利以达到公司为债权人清偿债务或提供相应的担保的目的。同时债权人由此造成的损失,可以要求相关人员承担连带赔偿责任。赔偿人员的范围包括公司的股东、董事、监事、高级管理人员(如在股东会、董事会上投票
12、同意作出违法决议的股东、董事,以及不履行法定告知义务或清偿、担保义务的董事、高级管理人员,未履行监督职责的监事),上述人员中能够举证证明自己无过错的可以免责。 三、我国现行公司法在企业并购中对债权人保护的局限性企业并购已日益呈现出国际化、市场化、手段证券化、类型多样化等特点,这是与经济全球化和我国的市场化改革密不可分的,同时也对我国企业并购的内部法律制度设计提出了更高的要求。然而如上所述,现行公司法对企业并购中的债权人保护法律制度设计并不理想,严重制约着企业并购行为的发展和资本市场的发育。(一)未区分不同类债权人进行有针对性的权益保护。虽然现行公司法规定了较为严格的保护程序,但是这条规定在实践
13、中不但没有收到较好的执行效果,相反往往成为一纸空文。一个重要原因即缘于债权人没有掌握具有针对性的“维权武器”。现行公司法中对于债权人保护的规定仅有第一百七十四条,也就是说,不论何种债权人的保护均仅有且仅能适用此款规定。在公司法的理论与实践中,公司债权人分为公司债债权人、合同之债债权人、侵权之债债权人以及非金钱债权人等若干类,笔者认为若继续采用这么一条规定来保护不同类债权人的利益,有悖于现行公司法当初设定此条规定的立法目的,各类债权人的利益也难以得到公平的对待。(二)企业并购的法定内涵过窄。也就是说企业的兼并、重组和并购及相互持股、以股易产、以股转债、以债转股等公司资本变更形式并不包括在公司法的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 企业 并购 中的 债权人 保护 制度 检视
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【精****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【精****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。