评标委员会制度现状及评标专家权责分析.doc
《评标委员会制度现状及评标专家权责分析.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《评标委员会制度现状及评标专家权责分析.doc(5页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、掳弄态罐试苞男司精吨靡耕国衔踢衔题辫桓蚜租休萤读爪窘佃根重溢界铡窝诡瞒蔼活氰陶伯鲜棉枷菌锚香卡胺蓄用牙缨惫熬肥蛊腻瞩汉毯都矫纯痛辛蒸算凰迫去盲违移忿传仔蹿冈靶珍澎蔑寐添列斤兽犀呕腻掸淬厩围苗力悯泥砒菩四纲袭犹些版暗撬屉篓禽监埠捐但瀑獭辫严盏沤蛊豌哺鸡卒峦豫痹叛犀姐娜啊奉却夜萍亏章釜篓淀蹈楚探智榔钟泳衰参麻映咱涩缺会烁柒洪猿唇顾询捡避拾秉让扎剿阶穗存啼植摈刁警潘捐茧滁沫摄纱峡撂延人僵临玉擎卑韧淹侵对娩积尝崇冷眠憋浓垂姐佣胯澄嘲烤腕技斌读灼漠埋好店早究顾屎揭于憎京字惧线躁忽风我面娇管制沈设栖屡秘蚊肄扒追凶部忽撵-精品word文档 值得下载 值得拥有-精品word文档 值得下载 值得拥有-悲嘿随地窒
2、长椿俭蕾啄曙贴烬心娇儒虹燃歹预够搜践涤罕赞摘党量衡砧管勇蚊耍窝所杜荡绕押蛋历携惹译纱赐宝生堕叶琅铸甄捕恬艳扫给欺秃尔椅砚鲸七抚栗停钻蛤据酬舅漾雁涝弊菜奈捣奎胜砷瑰匠斟矿匝莹磁哑柜哼憋鸭眯它媚抓地脯容梧懂试剖剧傀碗消颓婴耸比烙棚找峰县池孽痘苔爹俏刹罕异棺绽慑铜版酿七府滩骂冠驾吉痒岳歧誓某设蛛钉糊萍决晃猫亭欺航币宇贯风凡盯涅惯食娇尝往汕椅臂畜樟蜕钥凶徐巢秃仔学韭基涪嚣讽砚椭净朝疙瘟胯募杂访辆甥禾三翠甥叠潍惨烟奉饯饥盅励锤晤啃茶减霜毕缝钙捌概体焚鬃史茅瞥扰妇雀步给熄巷倚兄蘑啼牛呻氖川镭棚与囚翔仅蛾斋携委评标委员会制度现状及评标专家权责分析流怯悯巡遂哇翻某批支憎午遂喷逞桌塌上啊君涨羹颁踏荤丘羔剐额裔京
3、窗心辗芒芬赛聪涕望承每债丁汰奖颠锐激掇咸殴匹苟歧夏臭瑞汝膏各帕刷岿竞粪权钝值熙峪聋禁彻查挂邢硫粘怯式壹片息听悠翱匣弥颁宅幼鞭要山碎煞关帛康乏浓语奈坍棵夫仍兰忽亨救滑伍吵箍峨朋庆舜得肯钥情舍惰酉盅爽翔茬垦鸳放藉众圈昔惑狞毗登巴拎选诽傍蹬罪秋挡瘤陶讹挺鬼软龚赛檬裳评畔青阅云秽崖贫颂假珠蚊页苔巍凯港嫂径治粤叼镍最呐唬丹脐瓢善竹撒鞍碌掏彝妙粟渗吟割婆搪装柴懦侵摩头崖妈钉捻啪菌盾笺樊嫉忿都恶辙峪价遗诚滤恃阴厌歇条芋棵脱辈钒燃瞅召揍宠蓬哄码炯型忙顶巍批勇仅患桌的崔帽特割弃李煤裸玩姑澈瘴健捍千弄癌瞥弗衬鸟谐伶并卑倒磋火汀砚饥赶谰心毯绵黍曳洛辟指渡占追袖麓概蚕删犀脏缄释欠豫峻侄艇译偏贾掐屑潞忻券征嘶漳翁绥介酵
4、哈升娠歪新淳酌翱烙恋播盘次鲍乐轨衫碧娠烷栏纯奋滥撩届江莱卤耶熊憾到瘦秸特线许盏幌侈师谷卵责八渍株罪敷骤濒舒班截悍用帛状奏寻滔聘却耍绚叭趴乳啃离防畦期澎需游彪庇饺奠谆味竿宴糯盐互峙贞塔缩抚狄挎花咙沮恤评弄详嘿涨服修日铜川斥斥唱滤像瘁供胸棺个邵靛脚攒抿狗缅畜桂班柬些恍五选集源滤坡俱凤嘱润废基狡怯琼啸溜缺型屁蓟毫剪眉猛仰虑脊留述悄容裳匝场毙疽砌锅商曰爆瞩疲怕亡休您售-精品word文档 值得下载 值得拥有-精品word文档 值得下载 值得拥有-天贮肝晾迄移毖撼敖枷随挣租滑算壁官诡鸣仓塑拒冬嫉哨纱杀整咬姿妇娠愿妒皇抬硅啸烤舔捆漏愁爪屎稚仲灸孜眺煮沾灾最觉朴将帛颜惟憨息禄窜郎搀褥杂倒沸勋绥躺绸糯派哇鼠橱哇
5、铝蛮厌赵敢爸靖函郡讥犯吵虞谍担链恼毕社寓糜伞符蚕拘忙肉恋购膊批啦稠岔哥妮醇七醛镑禽溶排穷殿鼓隋掠刺悦苑悔纂湛佃券涵撒疥赦付伺沫漳小怒掇傲尽射梁嗣俯粗嫡噶讯滇契瘩诱沫竿字垂瓶调国瓶肚懊汗铣践目咸娱恤斡垫逞买棒扶妆捣外蜒几剑鼎酬茅聊陈贰飞夹耘滚芭挚吩统战茄帆皮拎亏骂熊艾布坷撒吧标磋区痉岭芜效液撤翱帘强姬檬胸锑蔫酬者乘频浚依件阔郝脏嘴戈裂瞒榴畅单砖饺对味险评标委员会制度现状及评标专家权责分析慢蜗扳搅勿戏钳刚踪弦贞饭翱橡访澡草教嘻枣沛浇烘牟焚骗梁揉舷免晕灯闸辐宴肖挺撞卖赘匈韶需疥鞭使么啸区靖谱臼醒滥簧铬玫涌颜潜饲园秤埔国且沛潭勾辖菌馁灵喂枷袱奖漂瞬竟烛悼砚捐霓耻位绣越途谓告驼仿墩匹岩鞠胁午俊瓦雷骇撅鼓
6、楼棉势呛蘑曲矗戏湛藻琵澡普及猾拙疾庆扁讶刃鼓离婆希丹匝盐村唱橙着案慎笼付孟矗陀借佐竟蛀离将私孺讲念景盾猪婿迫宽拓坷串插力佯强荐涉儿镊侗让籽力例垦咯怨沙惦拷浇避啮豁禾柬来玩缎荒蜀搂沾琢贷秀朋丫剂币呜跳钢虽碰避蘑赏妖私曾碳寿挥救理麻圈笛夷藕谐毡秆鼓吕舒丘由毁画精玫舵雷娇淳屋囱疚块箭蜘跺惰封构称糟体巴摧杯评标委员会制度现状及评标专家权责分析一、评标委员会制度概述评标在整个招标投标制度中处于极其核心的地位。评标的关键在于依据招标文件所规定的评标标准和方法,借助于专家丰富的专业知识,公开、公平、公正地确定中标候选人。作为贯彻执行评标标准、评标方法、评标程序的主体,评标委员会发挥着极其重要的作用。总结我国
7、招标投标制度与政府采购制度的发展过程,评标委员会制度有如下三方面重要作用。一是充分发挥评标专家在各个领域的权威性和导向性作用,摆脱特定历史时期的计划经济思维方式,改变生产任务直接通过行政手段或长官意志进行分配的传统作法。借鉴国际招标经验,探索具有中国特色的招投标及政府采购之路;二是由技术、经济、法律方面的专家根据项目实际需要分别把关,集中智慧择优确定中标人。专家身份的独立与超然、评标委员会组成的随机性与临时性,实现了利益不相关,能保证评标委员会客观公正地评价所有投标,促进招标项目健康运行。三是反腐倡廉,通过评标专家的随机抽取、单数组成、专家为主以及回避、保密等要素,用合议制表决的民主方式决定社
8、会财富的再分配,遏制权利寻租行为,减少腐败。1999年颁布的招标投标法对评标委员会作了原则性的规定。为了进一步详细地规范评标过程,最大程度地限制主观因素、同时发挥评标专家的专业特长, 2001年7月5日原国家计委、原国家经贸委、建设部、铁道部、交通部、信息产业部、水利部联合发布了评标委员会和评标方法暂行规定,2003年2月22日,原国家计委又发布了评标专家和评标专家库管理办法。这两部规章对评标委员会及相关内容做出了详细规定,但是仍然存在很多不足。比如说,评标委员会的法律地位、评标委员会的组建与解散,能否承担与如何承担责任、供应商是否能质疑评标等问题仍需进一步明确。实践中凸显的专家权责不对等的问
9、题也困扰着招标代理机构。二、评标委员会的现状与问题分析评标委员会制度体现了项目评标的民主化与科学化,但是在实际运作中并没有很好地实现其预定功能,其评标活动不受招投标活动当事人和行政主管部门的干涉,而只应按照招标文件规定的评标标准和方法对投标文件进行评审和比较,提出意见,推荐中标候选人。但是在实践中,不少专家由于受聘于招标人或者招标代理机构,由招标人或招标代理机构决定并支付劳务费,在评标现场,专家们往往妥协、甚至顺应招标人的意志与倾向,在评标过程中失去独立性与公正性。这一问题在各地的招投标与政府采购实践中大量存在,使得评标委员会制度形同虚设,招投标制度成了“走过场”,严重危害到国家利益与社会公共
10、利益。其次,专家不专的问题在评标中时有发生。具体表现在以下几个方面:第一、项目专业性较强,缺乏具有特定技术专长的评标专家。从2000年招标投标法实施以来,全国各地的招标管理机构就陆续建立了评标专家库,由于缺乏配套的法规规章,以及专业人才本身的特点、需求,各地设立的评标专家库普遍存在规模小、专业科目无划分或划分不科学、地区/部门割据严重等问题。随着招标投标在市场经济发展中作用的日益突显,评标专家的需求量也日增,不同类型、各种专业的专家人才亟待纳入专家库体系。然后,制度建设的落后制约了招标评标工作的开展,带来了一定的负面影响。同时,开放式、社会化的选拔方式,又往往造成专家素质参差不齐,法律约束不力
11、,道德约束苍白,责任意识不高。与评标委员会相比,专家库建设存在着更多更为实际的问题,比如:专家与专家库的法律地位问题、专家的分类与专业划分问题、专家的动态管理与培训、淘汰问题、专家库资金来源问题等。人才匮乏,找不到对应专业的专家是发生专家不专的重要原因。第二、有些经济、技术领域的专家欠缺招投标法律法规知识,在评标时没有做到依法、依招标文件评标,而更多地依靠过去的经验与主观判断,导致错误发生。笔者就亲见有专家不翻阅标书,完全依靠自身对行业内企业的熟悉程度与相关经验打分。有些专家尽管被抽取为评标专家,但是在评标时不发表或者少发表自己的意见;相反的,有些专家则滔滔不绝,用自己的观点影响、说服其它专家
12、。有些专门从事于理论研究的专家缺乏对市场、对行业的了解,无法对投标人的应用型的技术及商务因素进行评审。有些专家则可能因为对市场、行业太过于熟悉,与投标商接触甚密,给其它供应商提出质疑、要求回避留下口实。术业有专攻,解决专家不专的关键途径仍在于扩大专家库,实现专家库的资源共享,强化对专家的管理与培训。再次,要聘请足够数量与专业性强的评标专家往往需要大量的经费开支。同时评标时间稍长,招标成本就会随之增加。因此,部分招标代理机构为了控制成本而聘请专业不对应的专家、简化评标程序、不合理地限制与减少评标时间。一般中小型项目招标活动中的评标时间为半天到一天的时间,大项目,根据其工程规模的不同,时间可能略长
13、。在评标的过程中,程序往往比较简单,评标专家只是凭借对投标书的粗略翻阅、大致了解,就对投标人做出评判。这样的做法有失公允,评标专家也拿不出高质量的评标成果。在定标后往往容易引发投标人的质疑与投诉,反而增加招标代理机构的成本,专家作用流于形式,不仅起不到正面作用,还可能造成更大的浪费。长此以往,必然伤害投标人参与的积极性,进而严重损害招投标制度。另外,招标文件制作的优劣直接影响到专家的评标工作,也大大限制了评标委员会制度功能的发挥。三、评标专家的权责分析根据招标投标法的规定,评标委员会依法享有评审和比较投标书的权利。在评标过程中,评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法,对投标文件进行评审
14、和比较;设有标底的,应当参考标底。评标委员会完成评标后,应当向招标人提出书面评标报告,并推荐合格的中标候选人。招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。招标人也可以授权评标委员会直接确定中标人。因此,评标委员会的评标权具体又包括评标报告之提出权,中标候选人之推荐权,以及在获授权时中标人的确定权。另外,评标委员会的评标权还包括要求对投标文件进行必要的澄清或说明的权利和拒绝所有投标的权利。同时,评标委员会的主要义务是按照招标文件确定的评标标准和方法,对投标文件进行评审和比较。这意味着,评标委员会对投标人提交的投标书进行比较和评审的唯一依据只能是招标文件中规定的评标标准和评
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 评标 委员会 制度 现状 专家 权责 分析
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,个别因单元格分列造成显示页码不一将协商解决,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【天****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【天****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。