我国公务员的考核制度样本.doc
《我国公务员的考核制度样本.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《我国公务员的考核制度样本.doc(10页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、中国公务员考评制度内容摘要:本文就中国现阶段公务员考评制度中存在问题加以分析、从中得出考评中出现不公平现象形成原因,和杜绝公务员考评制度中不公平现象发生,应采取对策和方法。经过全文三大方面叙述,作者提出了自己观念,那就是努力使公务员考评制度化是顺应历史发展趋势必需举措。 关键词:国家公务员考评管理制度制度化 国家公务员是指国家公务人员,是代表国家从事社会公共事务管理,行使行政职权,推行国家公务人员1。自1987年10月党十三大汇报明确宣告在中国建立和推行公务员制度至今已经历了十多个年头。在这十几年过程中,中国公务员制度不停得到完善,在这里我想就中国公务员考评制度谈一点自己见解。 公务员考评是公
2、务员制度“中枢”。它是公务员录用、晋升、工资福利、奖惩等基础和依据,同时又可为人事决议科学化和改善人事制度提供指导。客观公正考评有利于促进公平,提升效率,确保廉洁。考评制是公务员制度关键组成部分,是人事行政关键一环,是发觉、选拔优异行政管理人才关键路径。中国自1年月日,颁布了国家公务员考评暂行要求,为公务员考评提供了关键法规依据,把公务员考评工作逐步纳入规范化、科学化、法制化轨道。但同时我们也应发觉,现在在公务员考评中还存在部分不如人意地方。探讨怎样改善考评制、调动公务员主动性,这对深入完善公务员制度,有主动意义。 目前中国公务员考评中问题 中国公务员考评制度实话几年来取得了很大成绩,首先经过
3、全方面考评,激发了公务员竞争意识和进取精神,使机关面貌出现了可喜改变,公务员普遍增强了本身责任感,促进了行政机关勤政廉政建设;其次经过全方面考评,具体了解了公务员政治思想表现、工作能力、业务水平和工作实绩,立即发觉了大批优异人才,促进了后备干部队伍建设。 但我们在看到成绩同时,也应发觉在公务员考评中,仍然存在不少问题,需要认真加以研究处理。 1、考评中流于形式和极端民主化现象同时并存,影响着公务员考评制度健康发展。 参与考评人员包含考评者(单位领导,考评小组组员,上级主管领导同执法监督人员,舆论工作者)和被考评者。考评人员中有认为“考评年年搞,哪有精力搞”,考评是一项复杂艰巨任务,没有充足人力
4、、物力和财力;有情面观念重,你好我好大家好,怕得罪人影响自己宝座;有不含有考评工作所需专业技术知识,素质低下,难以胜任此项工作,造成考评结果失真。而被考评者素质不高,敷衍了事,表现为写个人总结和述职汇报时三言两语。部分单位和部门对考评工作认识不深,宣传不力,很多人缺乏参与意识,把公务员考评等同于过去年底评优异,优异等次实施轮番坐庄,搞平衡,搞照料或搞论资排辈。出现两种极端现象:一是部分单位领导即使表面上推行了考评要求程序,但考评中并不认真听取群众意见,而是个人说了算,凭个人好恶搞内定,结果使考评工作流于形式、走过场;二是部分单位领导碍于情面,怕得罪人,将优异等次确实定交由群众无记名投票表决,结
5、果使部分政绩突出而平时不太注意人际关系人榜上无名,相反,部分政绩平平但“人缘好”人却评为优异。没有真正坚持领导和群众相结合。 2、考评结果等次偏少,而且不重视考评信息反馈,致使公务员考评激励作用得不到应有发挥。国家公务员暂行条例和国家公务员考评暂行要求全部要求:公务员年度考评结果分为优异、称职、不称职三个等次。根据公务员考评实施暂行措施,被确定为优异等次人数通常掌握在本单位、本部门参与考评人数左右,最多不能超出。为了照料到大小不一样部门,通常单位作法是,根据各部门实际人数乘以百分比和四舍五入方法,将名额分配下去,结果产生了两个问题,一是不管部门工作优劣,一律按人数分配指标,有指标就可评优,挫伤
6、了公务员主动性;二是四舍五入措施使人数少部门取得评优机会,反而比人数多部门多。称职等级较轻易确定,这其中既包含相当一部分德才表现和工作实绩全部比很好公务员,也包含一部分德才表现和工作实绩比较差公务员。然而,她们全部享受一样待遇,没有任何差异,难以起到奖优罚劣激励作用2。3、考评结果使用不妥,对优异公务员奖励太轻,而对不称职公务员处理似乎又太重,影响考评公正性和合理性。 年度考评中被确定为优异公务员和被确定为称职公务员,在职务晋升、晋级增资和奖金发放等方面实际上没有多少区分,如依据国家公务员考评暂行要求:“国家公务员连续三年被确定为优异等次或连续五年被确定为称职以上等次,在本职务对应等级内晋升一
7、级。”但假如某一公务员在五年考评中分别被确定为优异、优异、称职、优异、优异,那么,根据此要求也只能晋升一级,和连续五年被确定为称职没有什么差异,显然起不到激励优异作用。同时,对年度考评中不称职公务员处理,在某种意义上甚至重于受行政处分公务员。因为依据要求:年度考评被确定为不称职等次公务员要给予降职。而降职通常对应地还将降低等级和工资档次,若“连续两年考评被确定为不称职等次,按要求将给予解聘。”相反,对那些因严重违犯公务员纪律而受到记过、记大过、降级、免职处分人员,在受处分期限内,只是不确定考评等次,即在一定时期内(最多不超出两年)影响晋级增资而已。显然有点不公平。 以上种种现象,不仅会直接挫伤
8、广大公务员主动性。而且因为考评不公平,会对公务员制度本身带来一定破坏作用。实施国家公务员制度,其作用在于:()造就一支高素质公务员队伍,确保公务员素质优良,适应管理越来越复杂社会事务需要;()促进政府依法管理,公务员依法行政;()促进政府管理科学化;()确保政府管理高效能3。假如考评不公平,考评结果不能反应公务员德能勤绩等方面实际情况,就起不到奖优罚劣作用;用这种考评结果作为公务员升降依据,则难以选出优异人才,其后果不见得比领导干部凭个人印象、好恶选人方法愈加好;以此作为公务员奖惩依据,还不能客观评价公务员行为,依此树立经典则不仅无法起主动示范作用,甚至会起不好导向作用,引发其它人反感。目前不
9、少单位存在一个不良现象,就是好不香,坏不臭,相互浑浑噩噩,混一天算一天。这种社会风气出现,和不公平考评不无关系。同时不公平考评既无法帮助行政首长发觉机关工作中存在缺点和管理制度上漏洞,也不能帮助公务员了解自己工作中缺点和不足,并立即改善和补救,更不能激励公务员之间相互比较,公平竞争,提升工作效率。全部这些,全部无益于公务员制度作用发挥。假如任其发展,不仅公务员制本身权威性会受到损害,而且党和政府形象也会受到影响。 考评中出现不公平现象原因 上述不公平现象产生关键原因有: 1、考评内容缺乏针对性、可比性。 中国对干部考评,经历了多个不一样发展阶段。新民主主义时期,叫做“审查”,考评内容侧重考审干
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 我国 公务员 考核制度 样本
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【天****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【天****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。