大数据法律监督模型的认识论、方法论和实践论——以武汉市汉阳区检察院刑事案件追缴违法所得模型为例.pdf
《大数据法律监督模型的认识论、方法论和实践论——以武汉市汉阳区检察院刑事案件追缴违法所得模型为例.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《大数据法律监督模型的认识论、方法论和实践论——以武汉市汉阳区检察院刑事案件追缴违法所得模型为例.pdf(6页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、352024年第 1 期北京政法职业学院学报总第 125期中图分类号:D925.2 文献标识码:A 文章编号:16729285(2024)0100356大数据法律监督模型的认识论、方法论和实践论以武汉市汉阳区检察院刑事案件追缴违法所得模型为例武汉市汉阳区人民检察院课题组*【摘 要】党的二十大报告专章部署“坚持全面依法治国,推进法治中国建设”,明确提出“加强检察机关法律监督工作”“加快建设数字中国”。各级检察院坚持深入贯彻落实党的二十大精神,紧紧围绕全国检察长会议和全国检察机关数字检察工作会议关于数字检察工作的相关要求,紧跟数字化发展趋势,通过大数据赋能法律监督,提升监督质效。武汉市汉阳区检察院
2、在新时代背景下,统筹研发出符合工作实际的追缴违法所得法律监督模型,真正实现为检察监督赋能,并以此为契机,继续把大数据思维贯穿司法办案全过程,充分发挥检察能动性,围绕大局履行刑事检察监督职责,为高效社会治理提供有力检察保障。【关键词】大数据 法律监督 数字检察 监督模型 追缴违法所得2022 年 1 月,全国检察长(扩大)会议对检察大数据战略作出顶层部署,强调要以检察大数据战略赋能新时代检察工作高质量发展,1数字检察带给检察工作深层次、全域性的时空之变、格局之变和动能之变,是检察工作迈向现代化的“船”与“桥”,赋能检察监督办案实现从传统到现代的高质量跨越。省、市、区三级检察院积极落实数字检察战略
3、的工作部署,大力推进构建大数据法律监督模型,以数字技术应用作为提升法律监督工作质效的“智慧依托”,有力地撬动了法律监督模式变革。一、大数据法律监督模型的认识论(一)构建大数据法律监督模型的意义监督实质上是发现问题、纠正问题、预防问题的过程。2以往检察机关法律监督工作中因理念、手段和工具的欠缺,导致监督的主动性不足、系统性不足、深层次不够,法律监督职责的履行不深、不透。习近平总书记指出,“谁掌握了数据,谁就掌握了主动权”,大数据是打开法律监督新天地的“金钥匙”。利用大数据思维,构建大数据法律监督模型,加快发现问题的速度,提炼纠正问题的方法以及归纳预防问题的途径,以主动、协作、高效作为代替被动、分
4、散、片面监督,实现“个案发现类案监督系统治理”的法律监督新路径。1.实现主动监督。以往检察实务中,检察机关法律监督来源主要依托外部移送案件以及群众申*课题组成员:王爱华,湖北省武汉市汉阳区人民检察院党组书记、检察长;李炜,湖北省武汉市汉阳区人民检察院第六检察部副主任;殷婷,湖北省武汉市汉阳区人民检察院第一检察部检察官。1参见徐日丹:以“检察大数据战略”赋能新时代检察工作高质量发展,检察日报2022年1 月18 日,第 3 版。2贾宇:论数字检察,中国法学2023 年第 1 期,第 8 页。36诉等途径,常常是“有什么办什么”“送什么办什么”“说什么查什么”,接受监督线索较为被动,等靠要思想严重
5、束缚了检察机关主动发掘监督线索的领域与层次,降低了监督效果。依托大数据法律监督模型,通过平台抽取同案要素、发现异常信息,追踪挖掘案件线索,引导公安机关侦查,使得检察监督由被动监督转为主动监督,达到预防效果,有助于杜绝、防止更多类似个案发生。2.推进类案监督。传统的法律监督线索来源主要是依赖人工审阅卷宗发现线索,监督线索往往表现为零星与分散的状态,根据线索开展相应的法律监督也不可避免地存在分散性问题,监督指向单一化、同质化,难以实现从个案到类案的研判。大数据赋能法律监督,就是由传统的“数量驱动、个案为主、案卷审查”个案办理式监督,向“质效导向、类案为主、数据赋能”的类案治理式监督转变3,通过数据
6、分析、数据碰撞、数据挖掘发现监督线索,实现类案监督。如本院开发的刑事案件追缴违法所得模型,就是通过技术挖掘刑事案件“三书”(起诉意见书、起诉书、不起诉决定书、刑事判决书)的关键字段,再进行比对分析,发现违法所得未追缴的类案监督线索。3.助力高效监督。传统监督模式在渠道被动性和来源分散化的共同作用下,不可避免地会走向以事后回顾为主,存在文书流转不及时、缺乏实时性,人工审查易疏漏、效率低下等问题,法律监督容易走向形式化。大数据法律监督模型为法律提供了有力的技术支持和数据支撑,重在破解人工比对工作量大、效率低、易遗漏、滞后性等难题。比如追缴违法所得这种法律有明确规定且判决易出错的内容,通过研发专门的
7、监督模型进行自动分析比对,相比于传统模式下检察人员书面审文书,极大提高了工作效率,促进检察生产力的发展。(二)大数据法律监督模型运行现状近两年,最高人民检察院数字检察工作领导小组办公室连续组织了两届全国检察机关大数据法律监督模型竞赛,各地掀起了监督模型应用的热潮,产生了一批数量、质量都很可观的大数据监督模型,但在构建、使用、推广模型的过程中,也出现了一些普遍性的问题。1.思想认识不足。办案人员囿于“就案办案”思维定势,没有建立数字理念、思维,对于数据资源不愿用、不会用、不善用;有的业务部门觉得数字检察与己无关,导致数字检察工作单打独斗,业务部门与技术部门之间,业务部门之间协作配合不紧密,受制于
8、法律监督履职中单一思维、线性思维的藩篱,难以转型为统筹、联动、多角度、多层次、多路径的系统履职,没有形成工作合力;有的过分依赖法律监督应用模型的开发,要么一味“等、靠、要”模型的普及运用;有的检察机关把数字检察单纯理解为仅赋能检察业务办案,忽略了数字检察也涵盖检察管理、检察服务等检察工作各个方面。工作理念和思路转变不及时,导致构建监督模型工作进展缓慢。2.数据价值挖掘还不充分。检察大数据有哪些、从哪里来、怎样收集、怎么整合尚未有效解决。一方面检察业务应用系统数据填录不准确,检察业务应用系统是检察数据的核心载体,尚存在数据填录不规范、不全面、不及时的情况,导致法律监督依据的基础数据不准确。另一方
9、面,数据共享范围有待拓展,依托大数据开展法律监督,需要监督对象相关办案数据作为补充和融合,尽管有的省市政法层面已出台执法司法信息共享机制,但基层检察机关如何通过专项监督获取被监督单位的有效数据还有待探索。最后,数据分析应用能力不足,数字化时代已能获得海量数据,但运用海量数据发现线索、针对问题精准寻找数据、敏锐将数据信息梳理成监督线索,并让线索成案是当前数字办案的突出问题。如检察业务应用系统作为检察机关的核心办案系统,已具备海量案件数据分析应用的巨大价值,但目前该系统主要功能局限于办案业务流转上,对系统数据进行二次挖掘利用,从中发现线索、分析趋势、指导办案,进而最大限度实现数据的真正价值还不够。
10、3.数字赋能监督实效不够突出。大数据法律监督实战案例还不够丰富,数字办案整体数量不多,“有影响力”的优质典型数字检察监督案例偏少。监督成效不够突出,监督主责不明显,存在浅表3陈章:树立大数据思维秉承双赢多赢共赢理念以检察大数据战略赋能新时代法律监督,检察日报2022 年 5 月 20 日,第 3 版。武汉市汉阳区人民检察院课题组:大数据法律监督模型的认识论、方法论和实践论372024年第 1 期北京政法职业学院学报总第 125期化监督和为数字监督而监督的情况,未能突破案件背后涉嫌的职务犯罪等执法司法领域深层次问题的监督。“四大检察”数字办案发展不平衡,民事、行政检察数字办案类案监督成效明显高于
11、刑事和公益诉讼检察,大数据在检察机关办案中的应用没有系统化全面展开。“大数据+检察监督”的工作格局还未形成,在场景应用与专项监督推进中,运用理解到操作层面与数字改革的本质本义尚有距离,传统办案和数字办案模式如何转化、融合缺乏深入探索,数据应用局限于把手工材料转变成计算机的数据,把线下的数据复制搬到线上。4.复制推广困难。由于大数据法律监督模型是一种新型的法律监督方式和手段,目前还没有形成一个完善的理论体系和实践经验,导致在设计和实现模型时缺乏统一的标准和规范,存在着不同地区或不同类型的模型之间的差异和不兼容。这些差异和不兼容会影响到大数据法律监督模型的功能的完善性和适用性,降低模型的通用性和可
12、扩展性。特别是一些模型针对的问题比较单一,或者问题具有地域特征等,一些特定领域特定类别的模型虽然起到了积极效果,但难以在更广泛的地区普遍推开,模型的生命力有限,很多模型成为“一次性”“盆栽式”模型。二、大数据法律监督模型的方法论构建大数据法律监督模型,应围绕“业务主导、数据整合、技术支撑、重在应用”数字检察思路,深化运用“解析个案、梳理要素、构建模型、类案治理、融合监督”法律监督路径,实现“个案办理-类案监督-系统治理”法律监督效果。本部分结合刑事案件追缴违法所得模型,从模型构建的基本原则、基本思路和基本路径三个部分进行阐述。(一)模型构建的基本原则1.监督本位原则。检察机关是宪法规定的国家法
13、律监督机关,检察职能的本质属性是法律监督。大数据法律监督模型的落脚点不是“大数据”而是“法律监督”,检察机关无论以何种方式或形态开展工作,都必须立足法律监督职能,脱离法律监督职能的模型只能是“无本之木,无源之水”。构建大数据法律监督模型,坚持监督本位原则,以提升监督质效为根本目标,推进大数据与检察监督的深度融合。2.模型有效原则。大数据法律监督模型的构建要以结果为导向,最终还是要看该模型有没有突出的办案成效、良好的社会效果和应用推广的价值。构建大数据法律监督模型,必须坚持有效原则,按照“务实管用”标准,以业务需求为基础,遵循“小切口”建模规律,充分发挥检察官的主观能动性,找准监督方向,以模型为
14、载体将信息技术优势真正转化为法律监督成效,推进监督建模工作深度服务检察监督。3.经济便捷原则。大数据法律监督模型是不同于传统“坐堂审案”的新模式,除了需要检察人员专业的犯罪要素解析能力,还需要借助社会化的信息技术和计算机硬件支撑,前期必然有一定的人力、物力、财力的投资。因此,模型在构建时不宜难度过高、规模过大,而应坚持经济便捷原则,按照先小后大、先易后难的顺序来开展数字检察工作,有效回避人才、技术、资金等方面的短板,确保投入的资金能够产生更大的社会治理效益,同时方便和促进检察人员掌握数字办案新模式。(二)模型构建的基本思路1.个案解析,由点及面,打造监督规则工具箱。由“个案为主、数量驱动”向“
15、类案为主、数据赋能”转化的新型检察办案模式,个案必然是前提。构建大数据法律模型,需由业务部门梳理、收集、提供司法办案实践中常见监督要点,在个案中充分挖掘背后存在的共性问题,再运用数字思维,梳理出数据需求和碰撞思维,开发监督规则。如在办理王某某等 3 人贩卖、运输毒品案中,检察机关发现法院未没收毒资等违法所得,通个案梳理发现此类问题具有普遍性,有类案监督价值,遂根据该监督点制作相应的监督规则。382.类案监督,自主建模,设立自定义模创工场。通过对起诉意见书、起诉书、判决书等法律文书信息关键字段的拆解、汇集、语义分析,形成可视化、自主化、自动化的建模研判工具,让原本只存在于检察官脑中的模型可以立即
16、得以在现实数据中印证,构建法律监督模型。而当检察人员在构建模型之后,又可以通过模型产生新的数据,投入大数据库中供他人使用,从而使每一名检察官都是模型的创造者,在享受到“建模”便利的同时,通过共享创意、提供模型产生的新数据而催生出更多具有价值的监督模型,实现敏捷响应业务需求、快速验证迭代创意的目标。如追缴违法所得模型的创意和数据来源就是在刑事审判监督模型中提取的关键字段后产生的新的模型创意。3.自动筛查,实时推送,实现即调即查即用。一是文书即时入库,由检察机关案件管理部门使用综合研判平台将扫描的法律文书上传至对应目录,对经OCR识别后生成的法律文书进行入库操作;二是系统自动即时对法律文书进行结构
17、化提取,形成可供识别分析的要素表;三是通过自然语言分析,运用已有监督规则,碰撞出有价值的监督线索;四是实时推送至相关办案部门及案件管理部门,进行人工复核。上述四步解决了文书审查流转时间长、效率低的问题,能够在文书入库后即刻实现。(三)模型构建的基本路径构建大数据法律监督模型主要有以下四个步骤。第一步:数据智能化识别。纸质的法律文书由实时扫描 PDF 格式入库后,经过 OCR 识别技术转化成结构化数据文档。第二步:数据采集及检索。通过提取法律文书的关键字段,形成要素表。相较于手工填录的案卡,内容更全面,包括详细的身份信息、强制措施起止日期、基本犯罪事实、主刑附加刑、量刑情节、刑期起止日期、涉案财
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 数据 法律监督 模型 认识论 方法论 实践论 武汉市 汉阳区 检察院 刑事案件 追缴 违法 所得
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。
链接地址:https://www.zixin.com.cn/doc/3656798.html