八达岭林场黄栌枯萎病防效研究.pdf

DOI:10.12171/j.10001522.20220411八达岭林场黄栌枯萎病防效研究郭瑞峰1沈冲2李必萌1杜辰明2李奇岩1王奥2崔轻舟2王永林1（1.北京林业大学林木有害生物防治北京市重点实验室，北京100083；2.北京市八达岭林场管理处，北京102112）摘要:【目的】研究不同药剂组合和施药技术对八达岭林场黄栌枯萎病林间控制效果，探讨黄栌枯萎病有效防控措施，旨在保障北京地区黄栌健康和红叶景观安全。【方法】选择枯草芽孢杆菌、50%嘧菌酯、156g/L 丙环唑、50%多菌灵和45%咪鲜胺等 5 种药剂，采用灌根、树干注射和两者相结合的施药方式，共设置 12 个处理，对八达岭林场黄栌枯萎病开展林间防治试验。【结果】通过比较各处理在 20212022 年间黄栌枯萎病病情指数，得出当年防治效果最好的施药组合是灌根丙环唑结合树干注射多菌灵与嘧菌酯复配，校正病情指数为 5，防治效果达到 88%。并且，该组合中有 26.67%植株保持健康，健康植株数量最多。第 2 年 5 月病情指数最低的施药组合是灌根枯草芽孢杆菌结合树干注射多菌灵与嘧菌酯复配，表现出较好的治疗效果，健康植株数量最多，且往年重度发病样树均转为无病或轻度发病，病情指数仅有 3.33。其他施药方式和药剂组合均在不同程度上缓解黄栌枯萎病的发生，但是不同处理的防治效果统计学上存在显著差异（P0.05）。【结论】本研究结果表明灌根丙环唑和树干注射多菌灵与嘧菌酯复配组合防治效果最佳，灌根枯草芽孢杆菌结合树干注射多菌灵与嘧菌酯复配组合在感病治疗及防治效果方面均表现良好，两者均可作为黄栌枯萎病的防治方案。关键词：灌根；树干注射；化学防治；黄栌枯萎病中图分类号：S763.7文献标志码：A文章编号：10001522(2024)01000109引文格式：郭瑞峰，沈冲，李必萌，等.八达岭林场黄栌枯萎病防效研究 J.北京林业大学学报，2024，46(1)：19.GuoRuifeng,ShenChong,LiBimeng,etal.ControleffectofVerticilliumwiltonCotinus coggygriainBadalingForestFarmofBeijingJ.JournalofBeijingForestryUniversity,2024,46(1):19.Control effect of Verticillium wilt on Cotinus coggygria inBadaling Forest Farm of BeijingGuoRuifeng1ShenChong2LiBimeng1DuChenming2LiQiyan1WangAo2CuiQingzhou2WangYonglin1(1.BeijingKeyLaboratoryforForestPestControl,SchoolofForestry,BeijingForestryUniversity,Beijing100083,China;2.ManagementDepartmentofBeijingBadalingForestFarm,Beijing102112,China)Abstract:ObjectiveThispaperstudiesthecontroleffectofVerticilliumwiltofsmoketree(Cotinuscoggygria)inBadalingForestFarmofBeijingbystudyingtheeffectofdifferentcombinationsofchemicalsandapplicationtechniques,exploreseffectivemethodsforthepreventionandcontrolofVerticilliumwilttoensurethehealthofC.coggygriaandthesafetyofredleaflandscapeinBeijing.MethodWeselectedfivefungicidesincludingBacillus subtilis,50%azoxystrobin,156g/Lpropiconazole,50%carbendazimand45%prochlorazandsetup12treatmentstocontrolVerticilliumwiltinBadalingForestFarmbyinjectingrootandtrunkoracombinationofboth.ResultAnalysisofthe2021controldatashowedthatthecombinationtreatment 12(root irrigation of propiconazole combined with trunk injection of carbendazim andazoxystrobin)wasmosteffective,withacorrectivediseaseindexofonly5,significantlydifferentfromcontrol(P0.05)andacorrectivecontroleffectof88%.Bycomparingthediseaseindicesofeachtreatment收稿日期:20221015修回日期:20230905基金项目:国家自然科学基金项目（31971657）。第一作者:郭瑞峰，博士生。主要研究方向：森林保护。Email：ruifeng_地址：100083 北京市海淀区北京林业大学林学院。责任作者:王永林，博士，教授。主要研究方向：林木病害防控应用基础研究。Email：地址：同上。本刊网址:http:/；http:/第46卷第1期北京林业大学学报Vol.46，No.12024年1月JOURNALOFBEIJINGFORESTRYUNIVERSITYJan.，2024fortheperiodof20212022,itwasfoundthatthemosteffectivecontrolcombinationforthatyearwasrootinjectionofpropiconazolecombinedwithtrunkinjectionofcarbendazimandazoxystrobin,withacorrecteddisease index of 5 and control effectiveness was 88%.Moreover,26.67%of trees in this combinationtreatmentremainedhealthyandhadthehighestnumberofhealthytrees.Thecombinationwiththelowestdisease index in May of the following year was a combination of Bacillus subtilis with root irrigationcombinedwithtrunkinjectionsofcarbendazimandazoxystrobin,whichshowedagoodtreatmentefficacywiththehighestnumberofhealthytrees,andtheseverelydiseasedsampletreesfrompreviousyearsallturned to be healthy or lightly diseased.And the combination had a disease index of only 3.33.Conclusion This study suggests that the combination of propiconazole in root irrigation and trunkinjectionsofcarbendazimandazoxystrobinismosteffective,andthatthecombinationofBacillus subtilisinroot irrigation and trunk injection of carbendazim and azoxystrobin performs well in terms of diseasetreatmentandcontrol,bothofwhichcanbeusedascontroloptionsforVerticilliumwilt.Key words:rootirrigation;trunkinjection;chemicalcontrol;VerticilliumwiltofCotinus coggygria黄栌（Cotinus coggygria）是一种优良的生态与景观两用树种，作为北京地区红叶景观的重要组成1，为首都的生态景观建设发挥了巨大作用2。然而，由大丽轮枝菌（Verticillium dahliae）引起的黄栌枯萎病已严重发生，造成严重的经济损失，制约着红叶景观建设1。除黄栌外，大丽轮枝菌的寄主多达 400 种植物3，如 林 木（橄 榄 Canarium album45、紫 荆 Cercischinensis6、枫 树 Acer spp.3等）、农 作 物（棉 花Gossypiumspp.7、薄荷 Mentha canadensis8、洋蓟Cynara scolymus9、生菜 Lactuca sativavar.ramosa10等）和花卉（菊花 Chrysanthemum morifolium11、蔷薇 Rosasp.12等）。黄栌枯萎病是一种典型的林木维管束病害，从根部侵入通过皮层扩展至维管束系统，造成根部腐烂、木质坏死和整株枯萎甚至死亡1314。因病原菌定殖在植物维管束系统，且产生的微菌核在土壤中长时间存活，此类病害难以控制，被称为“植物癌症”1517。目前生产上尚无抗枯萎病的黄栌品种，而生物防治依赖于土壤环境和气候，且防治效果并不稳定。所以截止目前，化学防治是作为黄栌枯萎病林间防治的主要方法18。此前的田间药效试验显示，萎菌净和多菌灵对于黄栌枯萎病有一定防治效果12。此外，郑怿19在对黄栌枯萎病林间化学防治研究中发现，灌根稀释 500 倍的嘧菌酯与多菌灵组合药剂处理最佳，且树干注射可在一定程度上防治黄栌枯萎病。然而，将室内和盆栽苗试验筛选的药剂应用在田间后，防治效果并不稳定12。在之前的林间试验中，施药时间多集中于上半年，并且施药次数较少，施药方式比较单一1920。采用的树干输液法19，由于针头容易被黄栌流胶堵住，导致实际防治效率不理想。因此，在此基础上，本研究改进施药方式，通过在整个生长季内开展灌根、树干注射的施药方式及不同药剂组合的黄栌枯萎病林间防治试验，从而确定最优施药方式及药剂组合，并探索黄栌枯萎病长期防治的可行性，为更高效的黄栌枯萎病化学防治提供科学依据。1材料与方法1.1 试验样地试验地位于北京市延庆区八达岭森林公园红叶岭（402046N，1160052E）。该地区属于温带半湿润半干旱季风气候，夏季高温多雨，冬季寒冷干燥，春、秋短促。年均温 10.8，年降水量 454mm，土壤类型以花岗岩等发育而来的褐土、棕壤为主。1.2 试验药剂1.2.1灌根药剂枯草芽孢杆菌（Bacillus subtilis）：河北中保绿农作物科技有限公司，水悬液，有效成分含量，菌含量1000108芽孢/g；嘧菌酯（绘绿），先正达农化有限公司，水分散粒剂，有效成分含量 50%；丙环唑（扮绿），先正达农化有限公司，乳油，有效成分含量156g/L。1.2.2注射药剂嘧菌酯（绘绿），先正达农化有限公司，水分散粒剂，有效成分含量 50%；多菌灵，河北中保绿农作物科技有限公司，可湿性粉剂，有效成分含量 50%；咪鲜胺，苏州富美实植物保护剂有限公司，水乳剂，有效成分含量 45%。1.3 施药方式1.3.1土壤灌根采用直接灌根，将药液直接灌入树坑中，树坑边缘土围为 1015cm。2北京林业大学学报第46卷1.3.2树干注射电动树干打孔注药机（绿友机械集团股份有限公司，型号 ZYJ15A）加压注药：在植株基部用该机器的打孔钻头由上向下成 45钻 12 个注射孔，深度约为树干直径的 1/3，打孔后拆掉钻头，将注射口插入孔中，手动加压注射，保证药剂注入树干，等待压力降低后拔除，利用配套可降解堵孔塞进行封堵。1.3.3组合施药采用直接灌根与电动树干打孔注药机加压注药相结合的施药方法。具体灌根和注射方法与单独施药相同。1.4 试验设计选样地内样树 180 棵，分为 12 个处理，每个处理 15 棵样树，随机分为 3 个小区，处理 1 为空白对照。对样地进行分区分组，其中灌根 3 组，树干注射2 组，组合施药为灌根和树干注射两两组合，共 6 组处理（表 1）。对所有样树进行调查，记录，挂牌编号。施药时间均选择在黄栌生长期 410 月（除7 月，北京雨季，施药效果不佳）间进行，以探索针对黄栌枯萎病的一整年防治效果。灌根试验于 46 月进行 2 次施药，89 月施药 2 次，每次每株树施用10L 药液。注射试验于 46 月进行树干打孔注药2 次，89 月进行注药 2 次，每株树每次施用 100mL药液。1.5 黄栌枯萎病病情指数调查于 2021 年 510 月及次年 5 月，根据黄栌枯萎病分级标准（表 2），每个月对不同处理组进行病害分级调查2122，以 5 月初调查值作为发病情况本底值。之后计算 610 月及次年 5 月的病情指数、校正病情指数及校正防治效果，从而判断不同药剂防治效果优劣。计算公式如下所示。ID=0n0+1n1+2n2+3n3+4n44n100ICD=IDtID0ECC=ICD0ICDiICD0100%表1试验设计Tab.1Experimentaldesign施药方式Wayofinsecticideapplication灌根药剂Rootirrigationchemical注射药剂Injectingchemical处理TreatmentCK1灌根Rootirrigation枯草芽孢杆菌Bacillus subtilis250%嘧菌酯50%azoxystrobin3156g/L丙环唑156g/Lpropiconazole4树干注射Trunkinjection50%多菌灵，45%咪鲜胺50%carbendazim,45%prochloraz550%多菌灵，50%嘧菌酯50%carbendazim,50%azoxystrobin6组合Combinedtreatment枯草芽孢杆菌Bacillus subtilis50%多菌灵，45%咪鲜胺50%carbendazim,45%prochloraz7枯草芽孢杆菌Bacillus subtilis50%多菌灵，50%嘧菌酯50%carbendazim,50%azoxystrobin850%嘧菌酯50%azoxystrobin50%多菌灵，45%咪鲜胺50%carbendazim,45%prochloraz950%嘧菌酯50%azoxystrobin50%多菌灵，50%嘧菌酯50%carbendazim,50%azoxystrobin10156g/L丙环唑156g/Lpropiconazole50%多菌灵，45%咪鲜胺50%carbendazim,45%prochloraz11156g/L丙环唑156g/Lpropiconazole50%多菌灵，50%嘧菌酯50%carbendazim,50%azoxystrobin12表2黄栌枯萎病分级标准Tab.2GradingstandardsforCotinus coggygriaVerticilliumwilt等级Grade分级标准Gradingstandard代表值Representativevalue病害严重程度Diseaseseverity全株叶片无萎蔫症状Nowiltingsymptomsontheentireplantleaves0无病Healthy某一末端小枝出现萎蔫或变黄Wiltingoryellowingofasmallbranchatoneend1轻度Mildlydiseased多个末端小枝或次级枝条出现萎蔫或变黄Multipleterminaltwigsorsecondarybranchesappearwiltedoryellowed2植株三分之二的叶片萎蔫或变黄Two-thirdsoftheleavesoftheplantwiltorturnyellow3重度Severelydiseased植株85%以上叶片萎蔫，变黄或全株死亡Morethan85%oftheplantshavewiltedleaves,turnyellow,ordieasawhole4第1期郭瑞峰等：八达岭林场黄栌枯萎病防效研究3式中：n0n4是相应病级下的株数，n 是调查总株数；ID是病情指数；IDt是第 t 次病情指数；ID0是初始病情指数；ECC是校正防治效果；ICD是校正病情指数；ICD0是对照组校正病情指数；ICDi是处理组 i 校正病情指数。1.6 数据处理本研究采用 MicrosoftOfficeExcel2019 对数据进行整理；采用 R4.1.2 软件对不同处理校正病情指数及防治效果进行单因素方差分析（one-wayANOVA），并用最小显著差异法（LSD）进行多重比较（P0.05）；采用 ChiPlot 网站对两年病情指数进行对比分析，并用 T 检验计算显著性（*P0.05；*P0.01；*P0.05），处理 12 与对照组的校正病情指数差异最显著（P0.05）（图 2A）。在 6 月份（上半年），灌根处理 4 与组合处理 12 的校正防治效果最好，分别达到 109.09%和 100.00%；处理 5、9 和 11 的校正防治效果呈现负值（表 5）。对于整年防治效果，不同处理之间的防治效果有所差异（图 2B）。其中，组合处理 12 防治效果最好，达到88%；其次是灌根处理组（处理 2、3 和 4），处理 8 也有较好防效，防治效果为 56%（表 5 和图 2B）。处理5 的防治最差，处理 7 次之（图 2B）。这些结果表明，灌根丙环唑结合树干注射多菌灵和嘧菌酯复配组合的校正病情指数最低，防治效果最好。2.3 不同处理对黄栌枯萎病次年发病情况的影响从 2021 年与 2022 年初始发病情况对比来看，对照组的无病样树数量保持不变，重度发病样树从0 增加到 3 棵。大部分施药处理组的无病样树均在第 2 年增加，其中处理 2、8 和 9 增加最多（图 3）。除此之外，处理 8 的重度发病样树均转为无病或轻度发病（图 3）。2022 年施药组初始病情指数均低于处理组，其中，处理 8 的病情指数最低，治疗效果最好（图 4）。2022 年初始病情指数与 2021 年最终病情指数相比，包括对照组在内，病情指数都有不同程度的降低。其中，处理 6、7 和 8 的病情指数显著降低1009080706050403020100病情指数Disease index123456789101112处理 Treatment5 月 May6 月 June7 月 July8 月 August9 月 September10 月 October图1不同处理黄栌枯萎病病情指数变化Fig.1ChangesofdiseaseindexofCotinus coggygriaVerticilliumwiltunderdifferenttreatments12345678910 11 12处理 Treatment6050403020100aadababcdabcdabcdabcdabccdbcdbcd234567891011 121007550250处理 TreatmentCorrective control effects/%abababaabababababbbA 2021 年 10 月份校正病情指数Corrective disease index in October 2021B 2021 年 10 月份防治效果Control effect effectiveness in October 2021校正病情指数校正防治效果Corrective disease index采用单因素方差分析（one-wayANOVA），并用最小显著差异法（LSD）进行多重比较，不同小写字母表示不同处理组之间差异显著（P0.05）。Usingone-wayANOVAandconductingmultiplecomparisonsusingleastsignificantdifference(LSD)method,differentlowercaselettersindicatesignificantdifferencesbetweendifferenttreatmentgroups(P 0.05).图22021 年不同处理最终防治效果Fig.2Finalcontroleffectofdifferenttreatmentsin2021第1期郭瑞峰等：八达岭林场黄栌枯萎病防效研究5表42021 年不同处理病害程度调查Tab.4Investigationfordiseasedegreeindifferenttreatmentsin2021处理Treatment5月May10月October病害严重程度Diseaseseveritycondition数量Number病害严重程度Diseaseseveritycondition数量Number处理1Treatment1无病Healthy5轻度Mildlydiseased4重度Severelydiseased1轻度Mildlydiseased10轻度Mildlydiseased4重度Severelydiseased6处理2Treatment2无病Healthy1重度Severelydisease1轻度Mildlydiseased11轻度Mildlydiseased10重度Severelydiseased1重度Severelydiseased3重度Severelydiseased3处理3Treatment3无病Healthy7无病Healthy2轻度Mildlydiseased5轻度Mildlydiseased8无病Healthy2轻度Mildlydiseased5重度Severelydiseased1处理4Treatment4无病Healthy3无病Healthy1轻度Mildlydiseased2轻度Mildlydiseased11轻度Mildlydiseased8重度Severelydiseased3重度Severelydiseased1重度Severelydiseased1处理5Treatment5无病Healthy4轻度Mildlydiseased2重度Severelydiseased2轻度Mildlydiseased7轻度Mildlydiseased1重度Severelydiseased6重度Severelydiseased4重度Severelydiseased4处理6Treatment6无病Healthy8轻度Mildlydiseased7重度Severelydiseased1轻度Mildlydiseased6无病Healthy1轻度Mildlydiseased5重度Severelydiseased1轻度Mildlydiseased1处理7Treatment7无病Healthy5轻度Mildlydiseased4重度Severelydiseased1轻度Mildlydiseased9轻度Mildlydiseased5重度Severelydiseased4重度Severelydiseased1重度Severelydiseased1处理8Treatment8无病Healthy7轻度Mildlydiseased7轻度Mildlydiseased6轻度Mildlydiseased6重度Severelydiseased2重度Severelydiseased2处理9Treatment9无病Healthy5轻度Mildlydiseased5轻度Mildlydiseased8轻度Mildlydiseased5重度Severelydiseased3重度Severelydiseased2重度Severelydiseased2处理10Treatment10无病Healthy3轻度Mildlydiseased3轻度Mildlydiseased10轻度Mildlydiseased5重度Severelydiseased5重度Severelydiseased2轻度Mildlydiseased1重度Severelydiseased1处理11Treatment11无病Healthy11无病Healthy2轻度Mildlydiseased8重度Severelydiseased1轻度Mildlydiseased4轻度Mildlydiseased3重度Severelydiseased1处理12Treatment12无病Healthy6无病Healthy4轻度Mildlydiseased2轻度Mildlydiseased5无病Healthy1轻度Mildlydiseased3重度Severelydiseased1重度Severelydiseased4轻度Mildlydiseased1重度Severelydiseased36北京林业大学学报第46卷（P0.01），治疗效果较好（图 5）。综上所述，灌根枯草芽孢杆菌结合树干注射多菌灵与嘧菌酯复配的组合处理 8 在感病治疗方面表现最好。3讨论植物轮枝菌病害，特别是林间树木枯萎病防治，目前尚未有效的措施。本研究探索了土壤灌根和树干注射防治黄栌枯萎病的最佳方案。树干注药技术对于维管束病害具有优势，因为药剂可以通过质外体迅速到达发病部位2324，Mul24研究表明了树干注射是防治橄榄黄萎病（Verticilliumwiltofolive）的有效手段。之前的研究表明灌根也能有效防治黄栌枯萎病12,19。萎菌净（有效成分为枯草芽孢杆菌）和多菌灵对黄栌枯萎病病菌抑菌效果达到 100%，并且田间药效试验显示，萎菌净和多菌灵对于黄栌枯萎病有一定防治效果12。此外，树干注表52021 年不同处理校正防治效果Tab.5Correctivecontroleffectofdifferenttreatmentsin2021处理Treatment校正防治效果Correctivecontroleffects/%6月June7月July8月August9月September10月October处理2Treatment2灌根Rootirrigation72.7331.49abcd71.4325.75ab68.7512.5ab69.578.70ab76.0013.73ab处理3Treatment381.829.09abc107.1414.28a75.0022.53ab60.8719.92ab72.009.80abc处理4Treatment4109.0939.62a107.1431.13a81.2510.83ab60.8713.04ab68.0010.38abc处理5Treatment5注射Trunkinjection9.0941.65cde14.2932.73bc6.2518.75b8.7022.59b024.09d处理6Treatment69.0924.05abcde35.7112.37abc 68.7534.80ab39.1317.39ab44.0017.64abcd处理7Treatment7组合Combinedtreatment048.00bcde7.1431.13bc6.2539.03b8.7034.51b16.0029.61cd处理8Treatment836.3624.05abcde7.147.14bc31.2516.54ab56.5223.01ab56.0017.43abcd处理9Treatment927.2718.18de025.75bc43.7510.83ab60.8715.06ab50.0017.43abcd处理10Treatment1036.3655.29abcde35.7142.86abc 50.0051.16ab60.8732.83ab44.0027.45abcd处理11Treatment1145.4524.05e7.1421.43c25.0028.64ab30.4328.51ab28.0025.72bcd处理12Treatment12100.0031.49ab64.2914.29abc 87.5012.50a82.6111.50a88.006.79a注：不同小写字母表示每个月份不同处理组之间防治效果的差异（P0.05）。Note:differentlowercaselettersrepresentthedifferencesinpreventionandcontroleffectsbetweendifferenttreatmentgroupsineachmonth(P 0.05），可能是由于处理 5 的立地条件较差。处理 6 的防治效果明显好于处理 5，之前的林间试验19表明嘧菌酯与多菌灵有很好的防治效果。在组合处理中，处理12 的校正病情指数最小，病情增长最缓慢，防治效果最好，处理 7 防治效果最差。此外，处理 7、11 在6 月的病情指数增量要大于对照组，并且比具有同样灌根药剂的处理 8 和处理 12 防治效果差，说明树干注射多菌灵与咪鲜胺复配比树干注射嘧菌酯与多菌灵复配的防治效果差。由此可以看出，甲氧基丙烯酸酯类的嘧菌酯对于防治黄栌枯萎病更为有效。灌根处理 4 和组合处理 12 无病样树在 2021 年的校正病情指数比对照组低 73.68%，这两个处理有同种灌根药剂丙环唑，说明灌根丙环唑能有效控制病情的加重，并且，与树干注射嘧菌酯与多菌灵复配结合后，防治效果更佳。2021 年防治效果较好的处理组：处理 2、3、4、和 12，在 2022 年均有良好的表现，甚至处理 2 在2022 年的初始病情指数比 2021 年初始病情指数更小。尽管处理 5 的防治效果不理想，但仍能保持原本的状态，没有进一步加重。与 2021 年最终病情指数相比，处理 6、7 和 8 在 2022 年初始病情指数都有明显的降低，其中，处理 8 的初始病情指数最小。结果表明灌根枯草芽孢杆菌结合树干注射多菌灵与嘧菌酯复配的组合在感病治疗方面效果最好。综上所述，灌根丙环唑和树干注射多菌灵与嘧菌酯复配组合在整年防治中效果最好，防效达到88%；灌根枯草芽孢杆菌与树干注射多菌灵与嘧菌酯复配组合在次年病情指数最低，感病治疗方面效果最好，并且在 2021 年防治效果方面也有不错的表现，防效达到 56%。本研究验证了黄栌枯萎病全年防治的可行性，并且筛选出最优防治方案，对黄栌枯萎病综合防治技术体系的建立提供科学依据。同样的防治试验我们也在香山进行，并且这两组药剂组合也有较好的防治效果，表明本次试验筛选出的防治方案具有实际推广意义。参 考 文 献 XiongDG,WangYL,MaJ,etal.DeepmRNAsequencingrevealsstage-specifictranscriptomealterationsduringmicrosclerotia development in the smoke tree vascular wiltpathogen,Verticillium dahliaeJ.BMCGenomics,2014,15:324.1王妍.大丽轮枝菌对黄栌植株的侵染特点及其定量检测研究 D.北京:北京林业大学,2012.Wang Y.Infection characteristics of Verticillium dahliae onsmoke-tree and its quantitative detection researchD.Beijing:BeijingForestryUniversity,2012.2LaiMJ,ChengZ,XiaoLY,etal.ThebZiptranscriptionfactorVdMRTF1 is a negative regulator of melanin biosynthesis andvirulence in Verticillium dahliaeJ.Microbiology Spectrum,2022,10(2):e0258121.3Anguita-Maeso M,Olivares-Garcia C,Haro C,et al.Culture-dependent and culture-independent characterization of the olive48090100706050403020100病情指数Disease index123456789101112处理 Treatment*2022年5 月 May 20222021年10 月 October 2021星号表示 2021 年最终病情指数与 2022 年初始病情指数之间有显著差异（*P0.05；*P0.01）。Asteriskindicatesasignificantdifferencebetweenthefinaldiseaseindexin2021andtheinitialdiseaseindexin2022(*P0.05;*P0.01).图52021 年最终病情指数与 2022 年初始病情指数对比Fig.5Comparisonbetweeninitialdiseaseindexin2022andfinaldiseaseindexin20218北京林业大学学报第46卷xylemmicrobiota:effectofsapextractionmethodsJ.FrontiersinPlantScience,2019,10:1708.Anguita-MaesoM,Trapero-CasasJL,Olivares-GarciaC,etal.Verticillium dahliaeinoculationandinvitropropagationmodifythexylemmicrobiomeanddiseasereactiontoVerticilliumwiltinawildOlivegenotypeJ.FrontiersinPlantScience,2021,12:632689.5LuWJ,LiuYJ,ZhuHQ,etal.VerticilliumwiltofredbudinChina caused by Verticillium dahliaeJ.Plant Disease,2013,97(11):1513.6Xi H,Shen J L,Qu Z,et al.Effects of long-term cottoncontinuous cropping on soil microbiomeJ.Scientific Reports,2019,9(1):18297.7JohnsonDA,SantoGS.Developmentofwiltinmintinresponseto infection by two pathotypes of Verticillium dahliae and co-infection by pratylenchus penetransJ.Plant Disease,2001,85(11):11891192.8Jimnez-DazRM,Mercado-BlancoJ,Olivares-GarcaC,etal.GeneticandvirulencediversityinVerticillium dahliaepopulations infecting artichoke in eastern-central spainJ.Ph