乡村振兴对安徽民宿经济发展的政策目标兼容性研究.pdf

丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌丌保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报保山学院学报乡村振兴对安徽民宿经济发展的政策目标兼容性研究韦钰芳（安徽三联学院 新商科学部，安徽 合肥 230601）摘要 基于2010-2021年安徽省市域数据，利用熵权法评价乡村振兴各维度水平，运用贝叶斯时空分位回归模型分析不同地区和不同分位水平下乡村振兴对民宿经济发展的影响。研究发现，乡村振兴各维度对民宿经济发展的正向影响具有显著的空间异质性，产业生活在各地区普遍表现出较高的显著性，乡风文明在各地区表现出的显著性普遍较弱，生态宜居的正向影响在皖南地区表现最显著，而治理有效的正向影响在皖北地区表现最明显。乡村振兴各维度对民宿经济发展的正向影响存在显著的分位效应，在影响边际上，产业生活呈现“倒V”型，生态宜居和乡风文明逐渐增强，治理成效逐渐下降。关键词 乡村振兴；民宿经济；安徽省；政策目标兼容中图分类号 F59文献标识码 Adoi:10.3969/j.issn.1674-9340.2024.02.015文章编号 1674-9340（2024）02-0098-11收稿日期：2023-04-03基金项目：2022 年安徽省科研编制计划项目（重点项目）“乡村振兴 背景下合肥市民宿经济发展研究”（项目编号：2022AH051979）。作者简介：韦钰芳（1986），女，安徽安庆人，硕士，副教授，研究方向旅游经济、乡村振兴。引言党的十九大报告中提出了实施乡村振兴战略，按照产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕的总目标加快推进农业农村现代化。习近平总书记在党的二十大报告中再次强调了全面推进乡村振兴。民宿经济是一种以乡村旅游为基础、农村为空间、农房为落脚点、兴村富农为目标的农村新兴产业，是农业功能拓展和农村一二三产业融合发展的结果。整合、优化乡村现有资源发展符合当地实情的产业是民宿经济发展的基本思路，而实现农民收入水平提升和农村经济发展是民宿经济的实践成果，也符合乡村振兴战略的客观要求。乡村振兴与民宿经济发展一定程度上具备政策目标兼容性。政策目标兼容性是指政府政策制定与已有实践结果的一致程度，体现政府政策制定的统筹性，也反映出地方政府在经济发展实践中对上级政策的承接程度。乡村振兴战略从产业、生态、乡风、治理、居民生活五个维度对乡村社会经济发展提出了目标要求，这种多维目标与各地区的资源禀赋和经济发展现实叠加。目前关于乡村振兴与民宿经济发展之间关系的绝大部分文献是从单维角度研究了乡村振兴对民宿经济的影响和指导作用1-3，既没有考虑到乡村振兴对民宿经济发展影响的多维度性，也没有考虑到在空间上的异质性。在研究方法上，或是简单的描述性分析4-6，或是传统的单维计量模型7-8。本文从政策目标兼容性视角出发，通过构建空间效应回归模型，刻画不同维度下安徽省乡村振兴对民宿经济发展的影响及空间异质性，同时借助分位回归理念，研究在不同民宿经济发展阶段下乡村振兴对民宿经济发展影响的分位效应，对于了解乡村振兴战略实施与不同地区资源禀赋和经济发展实际的一致程度、指导地方政府在乡村振兴框架下制定民宿经济政策有较高的现实意义，在理论上弥补了当前学界研究的局限性。韦钰芳：乡村振兴对安徽民宿经济发展的政策目标兼容性研究1 兼容机制乡村振兴战略的五大目标与民宿经济发展现实具有高度一致性，乡村振兴战略为民宿经济发展指明发展方向的同时，民宿经济发展助推乡村振兴目标实现。1.1 产业目标兼容六次产业理论指出，传统农业向第二、三产业延伸与有效融合是推动农村产业发展的重要途径，可以实现在农村现有资源的基础上延长农业产业链，现有农村资源为二、三产业提供基础条件，二、三产业进一步促进农业经济发展9。乡村现有的农业、餐饮业、交通运输业、手工艺术业等条件为民宿经济资源的开发提供了基础设施、资金、景观等条件，为民宿经济的宣传、运营等提供了支撑条件，有助于提升民宿经济发展。而民宿经济发展直接关系到乡村产业发展质量，同时，民宿经济的高关联度和强带动性特点能够带动乡村其他产业的发展，有助于推动乡村多产业融合，推动乡村产业兴旺。这与乡村振兴的产业兴旺目标不谋而合。1.2 生态目标兼容根据可持续发展理论，环境保护与可持续发展之间的协同关系，乡村振兴战略实施过程中注重环境保护与乡村经济可持续发展之间相辅相成10。生态宜居是消费者选择民宿活动的前提条件，消费者往往会在民宿地居住数天，对民宿周围的自然环境以及周围旅游景点的生态条件具有较高要求，良好的生态环境是民宿质量的体现，也是吸引消费者的重要条件。同时，提升消费者居住质量和旅游质量是民宿经济发展过程中为了满足消费者需求的自然行为，会进行生态环境、交通设施、居住条件等方面的建设和改善，有助于乡村人居环境质量的提升，促进“生态宜居”目标实现，推动乡村经济可持续发展。1.3 乡风目标兼容马克思的辩证唯物主义认为，人具有主观能动性，人的主观意识对实践活动具有能动作用。而人的精神状态是主观意识的内容，精神和经济两者是相辅相成11。积极乐观的精神态度能够推动经济快速发展，而经济发展给人们精神层面的更高追求提供了基础。乡风文明是乡村振兴在精神层面上的目标，塑造乡村热情好客、民风淳朴、文化丰富的精神风貌可以让消费者更好地感受到当地的乡土人情，能够提升消费者的消费质感，是民宿经济质量的重要体现，有助于民宿经济发展。而民宿相关企业为了吸引客户也会采取提升服务质量的措施，要求工作人员表现出热情、有礼、诚信的精神状态，有助于乡村文明程度的提升，推动乡村振兴战略乡风目标的实现。1.4 治理目标兼容社会主义核心价值观对社会管理的“法治”提出了要求，指出法治是治国理政的基本方式，依法治国是社会主义民主政治的基本要求12。治理有效是社会主义核心价值观对乡村法制法规建设的要求，有效的乡村治理有助于提升乡村经济活动的有效性和规范性，为民宿经营活动的顺利开展提供制度保障的同时，也能够对其施以规范性监督，有助于提升民宿经济规模和质量的提升。而治理有效是消费者对乡村人文环境的基本要求之一，规范的办事流程、较高的办事效率、高效的问题反馈机制等能够更好地解决民宿消费者遇到的各种问题，有助于提升客户的消费效用和服务评价。乡村的村镇组织为了拉动市场需求、吸引客户，会主动强化对当地的治理，有助于乡村治理水平的提升，这被乡村振兴战略治理目标所兼容。1.5 生活富裕目标兼容发展经济学中储蓄与资本的关系为乡村振兴居民生活目标对民宿经济发展的政策兼容提供了理论支撑。储蓄是经济发展的前提和持续动力，储蓄达到一定程度便形成资本，进而可以支撑经济发展实现突破13。乡村振兴战略的乡村生活富裕目标最直接体现是乡村居民收入提升，为乡村民宿经济发展提供了资本基础。乡村居民收入水平的提升和生活条件的改善为其开展民宿经营活动提供了可能，他们有更多的资金投入到民宿产业活动中，有助于民宿经济数量和质量的提升，进而推动乡村民宿产业的发展。而民宿经济的高关联度和强带动性为乡村居民提供了更-99第 43 卷第 2 期保山学院学报2024 年 4 月多的收入渠道，他们可以利用自有房屋、土地以及手工艺术等开展与民宿相关的多种生产经营活动，进而提升家庭收入水平，这与乡村振兴战略的居民生活目标匹配。乡村振兴战略的目标为民宿经济发展指明了方向，而民宿经济的发展现实恰好符合乡村振兴的总体要求，是实现乡村振兴战略目标的重要路径，乡村振兴对民宿经济发展实现了政策目标兼容。2 研究设计2.1 数据来源安徽省作为中部地区的农业大省，在乡村地区有着丰富的旅游资源，拥有国家级美丽休闲乡村55个，全国休闲农业和乡村旅游重点县2个，省级休闲农业和乡村旅游示范县51个，省级休闲农业和乡村旅游示范园区222个。民宿经济已经成为安徽省农村地区的重要产业，根据人民资讯网公布数据，2021年全省乡村旅游年接待游客2.2亿人次，占全省接待游客总量的51.8%，与全国平均水平相差无几。实现营业收入810亿元，占全省旅游总收入的42%，占全省当年GDP的1.9%，这与全国整体水平也几乎一致。从事休闲农业和乡村旅游的经营主体超1.6万家，全省民宿数量已超过7 000余家，略高于全国均值水平。安徽省的民宿经济发展对其他省份具有较高的代表性，以安徽省为例探讨乡村振兴对民宿经济发展的政策目标兼容性，不但能够为安徽省地方政府在乡村振兴及民宿产业发展政策具体制定过程中提供参考，也能够为国内其他省份相关政策的制定提供借鉴。虽然乡村振兴战略于2017年才被正式提出并实施，但之前乡村地区在新型城镇化战略、“三农”扶持政策等的相关政策的作用下，客观上也存在乡村振兴活动。而民宿经济活动在2017之前也早已存在，早期的农家乐便是民宿经济的初始形态。本文选取2010-2021年间安徽省16个地级市的年度数据。各指标数据综合整理自2010-2021年的 安徽省国民经济和社会发展统计公报、安徽省各地级市的 国民经济和社会发展统计公报 中国城市统计年鉴、安徽省乡村振兴局官网（https:/ 指标选取2.2.1 民宿经济发展水平（HSE）。目前学术界对民宿经济发展水平的衡量普遍采用的是民宿营业额14，本文亦选择该指标。2.2.2 乡村振兴指标体系。乡村振兴的政策目标包含产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕五个维度，为了全面反映乡村振兴对民宿经济发展的政策目标兼容性，本文从此五个维度对乡村振兴进行测量。结合毛锦凰15、李长亮16、郑方辉17等学者的研究，各维度评价指标体系设置如下：产业兴旺处在乡村振兴战略总要求的首位，主要强调对乡村产业资源重新整合和优化，完善利益分配机制，推动乡村产业结构转型升级，降低乡村收入对农业的依赖性，促进乡村一二三产业融合发展，主要包括第一产业、非农产业、产业投资三方面。生态宜居是对乡村人居环境的要求，强调对传统村庄脏乱差现象的改善，可以从自然环境、人文环境和基础设施三方面设置指标。乡风文明主要指通过对乡村文化设施建设、乡村传统文化的继承与发展、村民受教育水平等措施提高乡村精神文化水平，包括文化基础、教育水平、文化娱乐三方面。乡村治理有效是指通过对乡村的法治、安全、收入等方面的规划设计建立民主自治、科学有效的基层组织治理体系，实现乡村“治理”振兴，包括公共治理、生活治理、收入治理和安全治理四方面。生活富裕主要强调乡村居民的收入、消费结构和社会保障程度，主要包括收入水平和生活保障两方面。-100韦钰芳：乡村振兴对安徽民宿经济发展的政策目标兼容性研究具体指标体系设置如表1所示。表1 乡村振兴评价指标体系准则层产业兴旺生态宜居乡风文明治理有效生活富裕对象层第一产业非农产业产业投资自然环境基础设施人文环境文化基础教育水平文化娱乐公共治理生活治理收入治理安全治理收入水平生活保障指标层农业产值占比（%）、乡村从业人数（人）非农产值比重（%）、非农业就业人数（人）固定资产投资（亿元）、固定资产投资增长率（%）森林覆盖率（%）、空气质量良好率（%）基础建设投入占政府总支出占比（%）、县级公路覆盖率（%）非物质文化遗产数（个）公共文化设施数量（个）人均教育支出占消费总支出比重（%）、接受过高等教育人口比例（%）精神文化消费占比（%）一般性公共支出（亿元）、村民对政府办案满意度（%）村庄生活垃圾有效治理率（%）、饮用水质达标率（%）城乡收入比（%）、贫困发生率（%）交通事故发生率（%）、盗窃、纠纷、斗殴等案件数（起）农村居民年人均支配收入（亿元）、居民消费恩格尔系数养老设施数量（个）、医疗保险覆盖率（%）、万人医疗卫生机构数（个）方向-+-+本文使用熵权法计算乡村振兴各维度指数，xij为对象i的第j个指标，若为正向指标，则：xij=aij-min(aij)max()aij-min(aij)（1）若为负向指标，则：xij=max()aij-aijmax()aij-min(aij)（2）然后对每个指标的占比做归一化处理，得到相应的权重：pij=xiji=1mxij（3）其中，m为每个对象中的指标总数。对象j的熵为：ej=(lnm)-1i=1m(pijlnpij)，进而得到对象之间的差异性系数(1-ej)，与前文一致，j的权重为：j=1-ejj=15(1-ej)（4）最后对标准化后的单个对象进行加权，得到各维度水平，公式为UIi=j=15jxij。从表2可以看出，产业兴旺与生活富裕之间高度正相关，乡村地区的产业发展水平在一定程度上体现了农民的收入情况，产业发展水平越高，则农民的生活越富裕。为了避免给后文模型带来严重的多重共线性，本文将产业兴旺和生活富裕进行合并，得到产业生活维度指数（DL），从而提高模型估计结果的可靠性，具体合并方法为将产业兴旺与生活富裕下的指标层直接合并，利用熵权法重新计算产业生活的权重。最终，本文的乡村振兴变量分为产业生活（DL）、生态宜居（EI）、乡风文明（VC）和治理有效（EG）四个维度变量。表2 乡村振兴各维度间相关系数产业兴旺生态宜居乡风文明治理有效生活富裕产业兴旺1.0000.194-0.307-0.0720.748生态宜居1.0000.1530.209-0.377乡风文明1.0000.088-0.089治理有效1.000-0.351生活富裕1.000-101第 43 卷第 2 期保山学院学报2024 年 4 月2.3 空间相依性根据安徽省16个地级市的地理坐标计算空间相依性。具体而言，采用16个地级市的市政府所在区县的经纬度坐标，计算地市之间的地理距离，可表示为si=()longi,lati,i=1,16。本文尝试估计乡村振兴的各维度对民宿经济发展的空间影响程度，即自变量回归系数i()s,s=(s1,s16)在16个地级市的空间分布。关于系数的空间分布估计，本文假设回归系数在空间上具有相依性，即距离近的地区系数的相似程度高于距离远的地区，通过空间样条法对此进行参数化约束，降低参数维度。薄板回归样条（TPRS）是一维自然样条在高维空间的推广，本文主要考虑二维情况下的TPRS。假设在平面上获得n个观测点(s1,sn)处的观测值Yi,i=1,n，二维平面满足如下形式：Yi=f(si)+i（5）即如下带光滑性惩罚项的目标函数实现最小化：Y-f()s+R2()2fx2+22fxy+2fy2dxdy（6）上式的唯一解为：f()s=i=13ii()s+j=1nj(s-sj)=T+E（7）其中，1()s=1，i()s,i=2,3分别代表观测点s的横纵坐标，()d=()8-1d2log(d)，表示欧式距离，并且满足限制条件T=0，具体可参见Green（1994）13。2.4 贝叶斯时空分位回归模型贝叶斯时空分位回归模型能够同时考虑空间效应和分位效应，相较于普通的空间面板模型，贝叶斯时空分位回归模型更能够体现空间自相关和空间差异性。本文以安徽省16个地级市的HSE为因变量，分析乡村振兴各维度对HSE的影响机制。时空模型为：HSE()s,t=+1()s DL()s,t+2()s EI()s,t+3()s VC()s,t+4()s EG()s,t+()s,t（8）其中，s=s1sn,t=1,T，j()s,j=1,m，m=4，表示自变量空间系数，体现了不同乡村振兴因素对HSE的空间效应。是截距项。()s,t表示时空模型的随机误差项，不再包含时间和空间上的信息，满足独立同分布假设。s=s1sn表示变量的二维空间坐标。为了记号简洁性，将模型改写成矩阵形式：Y=+iFjj(s)+V=+FB+V（9）其中，Y=()HSE()s1,1,HSE()sn,T表示nT 1的向量，类似的，V是()s,t先按s，后按t顺序排列的向量：F1=stackdiagDL()s1,1,DL()sn,1,diag(DL()s1,T,DL()sn,T)（10）上式为nT n的矩阵，F2,F4同理类推。F=(F1,Fm)表示nT nm的时间协变量矩阵，B=stack1()s,m()s表示nm 1的空间系数，其中，diag 表示对角阵，stack 表示将元素按列叠加成矩阵。将空间系数j()s,j=1,4利用薄板样条进行空间展开，转化为：Y=+FB+V=+jFj Tj+UkDkZk()ZkDkZk-12*jk+V（11）其中，*k N(0,2*Ik-3)，Ik-3表示()k-3 (k-3)的单位矩阵，k是空间降秩过程中的主成分个数。具体可参考梅波（2016）18。利用贝叶斯思想求解带有随机效应的分位回归时，主要是用非对称拉普拉斯分布（ALD）将最小化绝对离差和转化为极大似然估计的方法，从而构造参数的后验分布。ALD用于贝叶斯计算的一个重要性质是它可以表达成正态分布的尺度混合形式：Y=d+W+Z-10W（12）-102韦钰芳：乡村振兴对安徽民宿经济发展的政策目标兼容性研究其中，=1-2()1-和2=2()1-是依赖于的未知标量，Z N()0,1,W Exp(0)，0是指数分布的速率参数，Z和W相互独立，代表不同分位点。假设未知参数有先验分布 ()，0(0)，j(j)，2j*()2j*，j=1,m，记K=UkDkZk()ZkDkZk-1/2，最终得到如下贝叶斯分位数回归模型：y()s,t ALD()s,t,0,)()s,t=+jFj(Tj+K*jk)+Wst+Z-10Wst（13）式（13）中，*jk|2*N(0,2j*Ik-3)、Wst|0Exp(0)、()、0(0)、j(j)、2j*()2j*、j=1,m。基于以上贝叶斯分位回归模型，本文将随机选取的参数作为初始值，采用Gibbs抽样法，利用MCMC算法，对模型参数求解，并通过参数的后验分布对模型的估计结果进行评价。贝叶斯时空分位回归模型、Gibbs抽样步骤及先验参数设定具体参见梅波（2016）19，MCMC算法参见曾惠芳（2016）20。3 实证分析分别在民宿经济发展水平的下四分位=0.25、中位数=0.5、上四分位=0.75三个分位点上构建时空分位模型。MCMC算法经过20 000次迭代以后，去除前10 000次迭代结果，参数后验分布均达到平稳状态，如图1所示。图1 贝叶斯时空模型MCMC迭代结果3.1 与面板回归模型对比对比面板回归模型，本文的时空模型能深层次地挖掘乡村振兴不同维度对民宿经济影响的空间差异性，且模型拟合效果显著提升。根据参数的贝叶斯后验分布，本文给出空间参数的均值估计及其显著性水平，并给出了模型的拟合优度（R2），具体参数估计如表3和表4。表3 面板回归参数估计与拟合结果对比变量DLEIVCEGR2混合回归-0.0130.156*-0.952*0.097*0.682固定效应0.566*0.051-0.894*0.0220.653随机效应0.0930.048-0.854*0.0260.677中位数时空模型见表（6）见表（6）见表（6）见表（6）0.864注：*、*、*分别表示通过10%、5%、1%的显著性检验。-103第 43 卷第 2 期保山学院学报2024 年 4 月表4 模型比较检验结果对比模型混合模型 vs 固定效应混合模型 vs 随机效应固定效应 vs 随机效应检验方法F-testLM-TestHausman-Test检验统计量F=47.358,p-value 2.2e-16normal=37.681,p-value 2.2e-16chisq=6.3251,p-value=0.1761检验结论拒绝原假设拒绝原假设无法拒绝原假设通过观察表3、表4的结果能够看出，混合模型、固定效应、随机效应模型整体拟合能力相近，通过豪斯曼检验可看出固定效应模型在统计上最具显著性，说明不同地区之间的民宿经济发展水平本身存在一定的空间异质性。固定效应模型的区域差异体现在截距项位置，对于模型自身来讲，它未体现出不同自变量对民宿经济发展水平带来的影响。而且EG在固定效应模型中没有统计显著性，需要进一步验证。3.2 政策目标兼容性的空间异质性固定效应模型在一定程度上初步验证了乡村振兴各维度对民宿经济发展的影响确实存在空间异质性，而贝叶斯时空回归模型则将每个因素的空间影响分布体现出来。以中位数时空回归模型结果为例（表5）。从产业生活维度来看，模型的参数估计结果均为正数，且至少通过了10%的显著性检验，产业生活对民宿经济发展有着显著的正向影响，乡村产业生活振兴能够显著推动安徽省各地市民宿经济的发展，但在显著性水平上存在一定差异，在铜陵、池州、芜湖、宣城等皖南地区的显著性水平最高，而在合肥、六安、淮北、阜阳等皖北、皖中地区的显著性水平较低。表5 中位数贝叶斯时空分位结果（()s,=0.5）地区合肥芜湖六安滁州黄山安庆马鞍山宣城淮北淮南阜阳亳州铜陵池州宿州蚌埠DL0.591*0.394*0.293*0.528*0.222*0.404*0.528*0.466*0.361*0.447*0.226*0.323*0.281*0.573*0.456*0.287*EI0.2020.3170.208*0.247*0.709*0.515*0.431*0.3010.2120.115*0.4110.382*0.2150.3230.419*0.280*VC0.7010.362*0.6910.876*0.297*0.0120.175*0.530*0.3610.462*0.083-0.0220.335*-0.0730.2600.102*EG0.0320.150*0.3070.1080.049*0.225*0.1060.4050.173*0.208*0.103*0.199*0.3010.047*0.2050.157*注：*、*、*分别表示通过10%、5%、1%的显著性检验。从生态宜居维度来看，模型的参数估计值虽然也均为正数，但是在显著性水平上却差距较大，部分地区的显著性水平没有达到10%的最低临界值，乡村生态振兴虽然对民宿经济发展有正向影响，但是在部分地区并不明显。在滁州、黄山、安庆、马鞍山四地区的显著性水平最高，均通过了1%的临界值，生态宜居在这四个地区对民宿经济发展水平的正向影响最明显，其原因在于这四个地区均为多山丘陵地带，自然旅游资源丰富，为民宿经济发展提供了丰富的旅游条件，在乡村振兴政策的刺激下，这些地区的旅游资源得到进一步利用，为民宿经济发展提供了动力。而合肥、芜湖、淮北等城市化水平较高或资源型地区的参数估计值没有通过显著性检验，乡村生态振兴在这些地区对民宿经济发展的影响作用不明显。-104韦钰芳：乡村振兴对安徽民宿经济发展的政策目标兼容性研究从乡风文明维度来看，首先，整体上参数估计值显著性水平很低，绝大部分地区的显著性水平低于10%。其次，少数地区的参数估计值为负数，比如亳州和池州，乡村乡风振兴对这些地区民宿经济发展的影响表现较弱。再次，一些地区的参数估计为正数，且通过了5%的显著性水平，比如马鞍山、宣城、蚌埠、芜湖等，乡风文明在这些地区的建设成果较好，对民宿经济发展的正向影响比较明显。总体上来，乡村乡风振兴对安徽省民宿经济发展的整体影响较弱，且在各地区的差异较大。在治理有效维度上，分布在各地区的参数估计值均为正数，但是显著性水平普遍不高，且存在一定的区域异质性。淮北、淮南、阜阳、亳州是四个显著性较高的地市，均通过了5%的显著性水平，乡村治理振兴对这四个地区的民宿经济发展存在显著的正向影响，而对其他地区的正向影响显著性一般，不少地区没有通过10%的临界值，比如合肥、六安、滁州等。其原因可能在于，淮北、淮南、阜阳、亳州等均为皖北地区，皖北农村地区经济基础相对薄弱，产业结构单一，一直以来农业占据了产业体系的主导地位，随之而来的交通、民间纠纷、盗窃等社会问题较多，而乡村振兴政策的实施对这些地区的居民生活、安全等实现了有效治理，显著改善了这些农村地区民宿产业发展的外部条件和环境。通过以上分析可以看出，乡村振兴对民宿经济发展的政策目标兼容存在显著的空间异质性。在乡村振兴政策实施过程中，产业生活对民宿经济发展的影响具有较高的一致性，表现出的正向影响普遍比较显著。其中，在皖南地区的正向影响最显著，而在皖北、皖中地区的显著性水平相对较低。乡风文明对民宿经济发展的影响也具有较高的一致性，主要表现为正向影响普遍比较弱，马鞍山、宣城、蚌埠、芜湖等是乡风文明对民宿经济发展的正向影响相对较明显的地区。生态宜居和治理有效对民宿经济发展的影响具有较高的差异，生态宜居的影响在滁州、黄山、安庆、马鞍山等多山地丘陵地区表现得最显著，治理有效的影响在淮北、淮南、阜阳、亳州等皖北地区表现得最明显。3.3 政策目标兼容性的分位效应为体现民宿经济不同发展水平下，乡村振兴对民宿经济发展水平的分位效应，本文分别估计了时空回归模型在上四分位和下四分位的空间系数（表6）。表6 上、下四分位数贝叶斯时空分位结果地区合肥芜湖六安滁州黄山安庆马鞍山宣城淮北淮南阜阳亳州铜陵池州宿州蚌埠上四分位数贝叶斯时空分位()s,=0.25DL0.271*0.164*0.143*0.338*0.102*0.214*0.378*0.256*0.161*0.227*0.106*0.153*0.101*0.213*0.186*0.117*EI0.121*0.186*0.0970.113*0.379*0.108*0.069*0.151*0.0770.0430.138*0.098*0.114*0.157*0.3000.137*VC0.7830.548*0.9240.922*0.8480.330*0.658*0.643*0.5430.6210.452*0.0280.398-0.0040.308*0.217*EG0.0270.072*0.1440.101*0.037*0.295*0.0660.255*0.121*0.294*0.085*0.112*0.141*0.035*0.1000.105*下四分位数贝叶斯时空分位()s,=0.75DL0.337*0.142*0.116*0.202*0.097*0.370*0.198*0.236*0.111*0.237*0.076*0.320*0.151*0.423*0.247*0.103*EI0.481*0.529*0.4440.371*0.881*0.718*0.483*0.5310.367*0.2460.6250.437*0.444*0.3920.537*0.374*VC0.2210.101*0.2160.348*0.179*0.0550.142*0.341*0.2130.2340.0410.0130.1520.0170.109*0.111*EG0.1280.211*0.376*0.1770.174*0.092*0.351*0.4940.288*0.133*0.198*0.277*0.356*0.184*0.341*0.203注：*、*、*分别表示通过10%、5%、1%的显著性检验。-105第 43 卷第 2 期保山学院学报2024 年 4 月图2分别给出了乡村振兴四个维度变量在16个地级市分位效应较显著的前5个地区的折线图。2010-2021年以来各地级市的民宿经济整体上在不断发展，但乡村振兴各维度在不同分位水平上对民宿经济发展的影响边际存在差异。（d）EG（a）DL（b）EI（c）VC图2 参数估计的分位效应图从图2（a）可以看出，产业生活对民宿经济发展的影响边际整体呈现“倒V”型，即当民宿经济发展水平高于或低于平均水平时，产业生活对民宿经济发展的推动作用均相对较低，如铜陵、芜湖等地区，说明对于部分地区而言，随着民宿经济发展水平的持续提升，乡村产业生活振兴的影响作用将逐渐降低。图2（b）和图2（c）中，生态宜居和乡风文明的回归系数随着分位水平的增加而逐渐增加，说明民宿经济发展水平越高，生态宜居和乡风文明对其影响边际越大。但二者存在一定差异，生态宜居的回归系数的变化呈现下凹型，乡风文明的回归系数的变化呈现上凸型，民宿经济发展水平提升过程中乡风文明的影响边际提升速度更快。图2（d）中，治理有效的回归系数随着分位水平的增加而降低，乡村治理振兴对民宿经济发展的正向影响作用会随着民宿经济发展水平的提升而降低。综上，乡村振兴不同维度对民宿经济发展的正向影响呈现不同边际。产业生活的正向影响边际呈现“倒V”型，随着民宿经济发展水平的提升，经历了由弱到强，再由强到弱的转变。生态宜居和乡风文明相似，随着民宿经济发展水平的增加，其正向影响边际逐渐增强，但乡风文明的增强速度略胜于生态宜居。治理有效影响作用呈现下降状态，随着民宿经济发展水平的提升，其正向影响边际逐渐降低。4 结论与建议4.1 主要结论乡村振兴是对乡村地区多维发展的统筹规划，其政策目标包含产业、生态、乡风、治理、生活等多方面，民宿经济在乡村振兴的政策目标兼容下得到发展。本文基于2010-2021年的安徽省市域数据的实证研究显示：-106韦钰芳：乡村振兴对安徽民宿经济发展的政策目标兼容性研究乡村振兴的同一维度对安徽省不同地区民宿经济发展的正向影响具有显著的空间异质性。产业生活对民宿经济发展的影响具有较高的一致性，表现出的正向影响普遍比较显著。相对而言，在皖南地区的正向影响的显著性水平最高，而在皖北、皖中地区相对较低。乡风文明对民宿经济发展的影响也具有较高的一致性，表现出的正向影响普遍比较弱，马鞍山、宣城、蚌埠、芜湖等是相对较显著的地区。生态宜居和治理有效的正向影响差异性较大，生态宜居对滁州、黄山等多山丘陵地区的民宿经济发展的影响最显著，治理有效对淮北、淮南等皖北地区的民宿经济发展的影响最明显。此外，乡村振兴不同维度对民宿经济发展的正向影响呈现不同边际。随着民宿经济发展水平分位水平的迁移，产业生活的正向影响边际呈现“倒V”型，生态宜居和乡风文明的正向影响边际逐渐增强，治理有效的正向影响边际呈现下降状态。4.2 政策建议为了更好地推进安徽省乡村振兴，政府部门可以从推动民宿经济发展方向着手：（1）安徽省各地方政府在推进乡村振兴时，应充分考虑当地民宿资源和旅游资源现实，尤其是要结合当地特色资源制定民宿经济发展政策，针对性地引导当地民宿经济发展方向，从而提高乡村振兴的决策效率。比如皖南地区的乡村产业生活对民宿经济发展的正向影响最为显著，这可以成为皖南地区发挥自己徽派小院、江南雨巷、徽系菜肴、水乡乌篷船等地方特色资源优势的出发点，将这些地方特色与当地其他旅游景点相结合，构建“休闲旅游-民宿餐饮”产业链，推动当地民宿经济发展，助力乡村产业兴旺和居民生活富裕。（2）地方政府应该根据当地民宿经济发展的实际分位水平，注重不同民宿经济发展水平下的动能切换，合理选择乡村振兴具体政策。比如在滁州、蚌埠、马鞍山三个地区，随着民宿经济发展水平提高，乡风文明对民宿经济发展的正向影响边际增大，但治理有效对其的正向影响边际却在降低。所以这三个地区在民宿经济发展过程中，要关注乡风文明和治理有效之间的取舍，可以在民宿经济发展水平提升的前期加大乡村治理力度，以尽量发挥治理有效的积极作用，而民宿经济发展中期可以更多地关注乡风文明建设。进而达到乡村振兴对民宿经济发展正向推动力的准确切换，又不失乡村振兴中乡风文明和治理有效的实现。（3）民宿经济发展属于乡村产业的内容，是乡村振兴的众多维度之一。正是由于乡村振兴丰富的内涵，如产业兴旺、生态宜居、乡风文明等，安徽省地方政府在制定民宿经济发展政策时，应处理好民宿经济发展与不同乡村振兴内涵关系，比如产业发展与生态环境治理、产业发展与当地传统建筑风貌、乡风民俗等之间的平衡关系，因地制宜，根据各乡村地区的特点选择适合自身的民宿经济发展之路。参考文献：1 乔宇.乡村振兴背景下乡村旅游民宿发展模式以海南省为例J.社会科学家，2019（11）：102-107.2 张弛，黄丙刚.基于乡村振兴视角的民宿旅游集群化推进策略J.农业经济，2021（02）：68-69.3 何成军，赵川.乡村民宿集群驱动乡村振兴：逻辑、案例与践行路径J.四川师范大学学报（社会科学版），2022，49（02）：98-105.4 陶虹佼.乡村振兴战略背景下发展民宿业的路径研究以江西省为例J.企业经济，2018，37（10）：158-162.5 游上，史策.发展民宿旅游 助力乡村振兴J.人民论坛，2018（13）：96-97.6 吴开松，张弛.共享经济背景下民宿发展对民族地区乡村振兴的影响研究J.广西大学学报（哲学社会科学版），2021，43（02）：46-52.7 孙婧雯，马远军，王振波，等.农旅融合视角下新型乡村社会关系架构及提升路径以浙江金华陈界村为例J.地理研究，2020，39（03）：696-708.8 卢祥波，邓燕华.乡村振兴背景下集体与个体的互惠共生关系探讨基于四川省宝村的个案研究J.中国农业大学学报（社会科学版），2021，38（03）：30-42.9 冯贺霞，王小林.基于六次产业理论的农村产业融合发展机制研究对新型经营主体的微观数据和案例分析J.农业经济问题，2020（09）：64-76.-107第 43 卷第 2 期保山学院学报2024 年 4 月10 雷明，于莎莎，陆铭.多维理论视域下的全面乡村振兴J.广西社会科学，2022（02）：130-140.11 胡惠林.乡村文化治理能力建设：从传统乡村走向现代中国乡村三论乡村振兴中的治理文明变革J.山东大学学报(哲学社会科学版)，2023（01）：50-6612 宋伶俐.新时代背景下农村社会主义核心价值观培育研究J.农业技术经济，2019（10）：144.13 洪勇.投资-储蓄关系视角下中国省际资本流动性研究基于省级面板数据的分析J.云南财经大学学报，2016，32（02）：62-70.14 吴佳佳，陈秋萍，陈金华.基于多尺度的福建省民宿时空分布及其影响因素J.浙江树人大学学报（人文社会科学），2020，20（06）：48-54.15 毛锦凰.乡村振兴评价指标体系构建方法的改进及其实证研究J.兰州大学学报（社会科学版），2021，49（03）：47-58.16 李长亮，李昊儒，周美秀.乡村振兴评价指标体系构建及实证J.统计与决策，2022，38（22）：66-70.17 郑方辉，刘畅.地方政府推进乡村振兴绩效评价：体系与实证J.华南农业大学学报（社会科学版），2023,22（01）：86-96.18 Green P.J.,Silverman B.W.Nonparametric Regression and Generalized Linear Models:A Roughness Penalty ApproachJ.Biometrics,1994,50(04):182.19 梅波，田茂再.贝叶斯时空分位回归模型及其对北京市 PM2.5 浓度的研究J.统计研究，2016，33（12）：91-100.20 曾惠芳，熊培银，刘友金.基于MCMC算法的贝叶斯变结构分位自回归模型研究J.数理统计与管理，2016，35（02）：253-264.Research on the Compatibility of Policy Objectives of Rural Revitalization and Anhui H