与鲨鱼共游:合法性视角下边缘互补者竞合感知对价值创造的影响研究.pdf
《与鲨鱼共游:合法性视角下边缘互补者竞合感知对价值创造的影响研究.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《与鲨鱼共游:合法性视角下边缘互补者竞合感知对价值创造的影响研究.pdf(14页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第 36 卷 第 1 期2024 年 2 月研究与发展管理R&D MANAGEMENTVol.36 No.1Feb.2024与鲨鱼共游:合法性视角下边缘互补者竞合感知对价值创造的影响研究郭元源1,2,陈意锒1,池仁勇2(1.浙江工业大学 管理学院,杭州 310023;2.浙江工业大学 中国中小企业研究院,杭州 310023)摘要:竞合是平台市场的关系基础,但平台主参与竞争会打破原有的市场配置,处于弱势地位的边缘互补者可能会加剧陷入生存泥沼。如何在与平台主竞合中寻找生存突破口,成为边缘互补者亟待解决的核心问题。基于306家用户基数排名在后50%的中小型边缘互补者的调查数据,从合法性视角分析在与平
2、台主竞合的关系中边缘互补者如何实现价值创造的可持续发展。研究表明:在认知合法性的介质传递下,边缘互补者对竞合关系的主观感知对个体价值与生态价值的创造均存在正向作用;进一步,在社会政治合法性的边界影响下,边缘互补者的竞合关系感知会促成更多生态价值的产生,但抑制个体价值的产生。研究发现在补充了平台竞合关系文献的同时,对边缘互补者推进战略决策、实现生态共生发展具有启示作用。关键词:平台生态系统;互补者;合法性;竞合中图分类号:F273.1 文献标识码:A0 引言21世纪以来,数字平台凭借独特技术优势以及强大资源整合能力,实现了区别于传统链式价值创造的网络化价值关系1。这种关系依赖于一个既定前提,即作
3、为平台中扮演能力补充角色的互补者必须与掌控平台市场的平台主建立合作关系后为平台供给专有性技术、服务及其产品,并形成互补价值推动平台“蛋糕”持续做大2。在互补价值的创造过程中,互补者需要对个体利益与生态贡献进行权衡以实现在个体与平台间的帕累托最优,因而互补价值也相应具有利己与利他的双重属性3。然而,近年来一些平台主为实现利益最大化,开始主动介入互补市场并试图独占“蛋糕”,Amazon、Facebook、Google以及Apple Store等平台均被爆出相关负面新闻。此类平台情景下的新兴竞合关系正变得更为普遍,互补者不再处于共生式合作的传统生态中,而是“与鲨鱼共游”4。伴随互补价值创造涉及的成本
4、及风险不断上升,越来越多的证据表明,当互补者与平台主的价值关系由合作转为竞合后,互补者在利己与利他方面的权衡天平将产生倾斜,引发机会主义及其负外部性5。在此情况下,自身具备雄厚资源与技术能力的互补者可能可以“游刃有余”,但对于在平台市场中处于弱势地位且对价值关系具有高度依赖性的边缘互补者而言,负外部性会导致其收益断崖式下滑,使其在平台的专有性投入成为沉没成本,进而陷入生存泥沼。因此,如何引导边缘互补者在与平台主的竞合关系中建立有利于互补价值双重属性的正反馈机制已成为平台价值关系研究的重要课题6。梳理现有文献发现,虽然众多学者从以下视角对互补者与平台的价值关系进行了深入探讨,但上述研究问题仍未能
5、够得到充分解释。一是机理探索,对于互补者与平台主之间竞合关系的经济后果,平台学者主要围绕互补者的个体收益进行解读,认为平台主存在价值盗用与生态净化两种不同的介入动机,从而导致互补者个体收益的分化结果7。这种观点基于结果导向对竞合关系及其背后行为动机进行判收稿日期:2023-03-08;修改日期:2023-09-19。基金项目:国家社会科学基金资助项目“共享制造价值网络的模式、效益评估及可持续优化研究”(20BGL013)。第一作者:郭元源(1981),男,博士,副教授,研究方向为数字平台创新,。通信作者:陈意锒(1998),男,博士研究生,研究方向为数字平台治理,。文章编号:1004-8308
6、(2024)01-0080-14DOI:10.13581/ki.rdm.20230231第 1 期郭元源等:与鲨鱼共游:合法性视角下边缘互补者竞合感知对价值创造的影响研究断,但是将互补者置于完全被动的地位,其结论在忽视互补价值利他属性的同时难以解释为何在处于与平台主相似的竞合关系中不同的互补者往往呈现出相异的价值权衡表现。二是研究对象,少量关注互补者差异化绩效后果的文献认为分化结果取决于互补者的用户规模8。例如,当Facebook自研的应用程序介入市场后,处于市场末位的边缘互补者被无声淘汰,而排名前9的大型互补者在优胜劣汰中得到了正反馈。然而,这类文献着重于讨论为何大型互补者凭借规模优势在竞合
7、关系中“游刃有余”,忽视了市场后端的边缘互补者如何化解生存难题。实际上,作为“沉默多数”的边缘互补者在平台市场占据着较大体量规模和重要位置,是互补价值供给的重要组成基础9。因此,讨论与平台主竞合关系中边缘互补者价值创造的可持续性具有重要意义。针对上述缺口,本文聚焦于竞合关系的细分领域,讨论边缘互补者如何有效推动互补价值双重属性的研究问题。进一步,本文认为竞合关系对边缘互补者的差异化影响与其对该关系的感知水平密切相关。这种竞合感知深嵌于边缘互补者的价值创造过程,既反映竞合关系的真实影响,也反映边缘互补者对该关系的主观解读5。作为能动主体,无论平台主介入互补市场时持有何种动机,边缘互补者都会将其解
8、读为与平台主之间威胁性与机会性并存的矛盾状态6。边缘互补者的竞合感知将驱动其在平台互动中持有的初始动机,进而影响互补价值的生成。在此背景下,合法性理论为解释上述关系的内在机理提供了合适的研究视角。一方面,边缘互补者有着强烈的盈利动机,但市场淘汰的危机感与无力感使其面临对平台主的高认知合法性压力10。此时,这类边缘互补者往往难以识别由平台主介入而释放的市场机会。与之相对,维持较高认知合法性的边缘互补者能够通过趋同于平台主的产品模式以捕获更具价值的机会8。另一方面,大量竞合文献指出,组织间竞合为滋生机会主义行为提供沃土,并由此诱发组织自身社会政治合法性产生变化11。作为对平台制度的耦合表征,社会政
9、治合法性可能会使边缘互补者在竞合关系中产生迥异的价值权衡表现,从而对互补价值双重属性产生差异化的边界作用。因此,本文基于合法性理论,讨论边缘互补者在与平台主的竞合中如何建立有利于互补价值双重属性的正反馈机制。基于对306家创新型平台边缘互补者的数据分析,探讨认知合法性在边缘互补者对平台主的竞合感知与互补价值双重属性之间的中介效应,以及社会政治合法性对上述机制的不同边界效应。本文可能存在的理论贡献有:将合法性视角纳入边缘互补者的价值创造情境,弥补了既有研究对边缘互补者在竞合关系中价值创造可持续问题的关注不足,为厘清竞合关系中互补价值的可持续性提供新的视角,并给予合法性和平台交叉研究更丰富的理论见
10、解12;在梳理互补价值中利己与利他双重属性细分概念的基础上,进一步廓清既往平台互补性研究中尚不明确的属性边界,在结合竞合关系讨论过程中不再将互补价值双重属性简单视作由平台主完全配置的要素,而是将其作为边缘互补者自组织创造的能动要素5-6,为深化讨论互补价值创造机制提供新的思路。1 理论基础 1.1平台主与互补者的竞合关系研究不同于平台研究的以往情境,互补者与平台主的竞合关系文献在研究结论方面呈现了相当程度的复杂性与模糊性特征(见表1)。已有研究中,学者们主要从平台主的竞合动机、经济后果与互补者的防御策略三方面讨论。在竞合动机方面,平台主之所以介入互补市场,除了价值盗用外,还可能是基于刺激创新以
11、及维护声誉的需求,期望通过引入竞争淘汰市场中弱势的互补者6,13。在经济后果方面,学者们发现平台主介入互补市场也可能会引起用户对该品类产品的关注和需求,从而对互补市场形成积极溢出14。无论动机如何,平台主市场介入都能凭借其自有的声誉优势不可避免地占据边缘互补者原本的市场份额,从而挤压边缘互补者的生存空间5。因此,在平台主竞合行为无法阻止的情况下,平台学者开始关注互补者如何设计防御策略以缓解危机,并提出构建独立闭环的产品响应机制与采取改变经营品类的市场行为能够帮助互补者有效避免与平台主的直接竞争7,15。针对竞合动机和经济后果的研究观点与本文认为边缘互补者“与鲨鱼共游”处于竞合状态的论点高度契合
12、。但在互补者防御策略方面,当前洞见均建立在互补者具备平台市场独立运营能力的既定观点之上,但对平台市场中能力较弱且对价值关系具有高81研究与发展管理第 36 卷度依赖性的边缘互补者而言启示不足。边缘互补者通常是自身不具备充足的资源能力且处于平台市场末位,依赖于在平台中识别创新机会并以此开发以及经营产品服务的第三方企业 8,因而其必须与平台主维持合作才能获取必要的资源与技术支持。但受限于互补价值创造的专有性,可供选择的平台数量往往有限 4,16。因此,当与平台主形成竞合关系后,边缘互补者往往在价值创造中陷入两难境地。一方面,为实现个体价值,边缘互补者必须在竞合中谋求自身收益。另一方面,为获取资源,
13、边缘互补者需要通过在价值创造中考虑利他属性以“迎合”平台主偏好,但在竞合背景下该做法会导致其成本与风险不断上升 20。因此,既有研究通常共识性地把边缘互补者置于平台主的对立面,将互补价值的双重属性视为一种“非此即彼”的关系 21。然而,平台研究长期建立于价值关系利己与利他双元协同演化的共识性观点之上,该观点也同样适配于边缘互补者在竞合关系背景下存续发展的战略目标,但目前在平台竞合文献中并未得到充分讨论 22。聚焦竞合背景下边缘互补者价值创造的研究主旨,有必要讨论其如何建立有利于互补价值双重属性正反馈机制的理论问题。基于平台互补性研究的相关成果,本文对互补价值的双重属性进行解构,具体如表2所示。
14、虽然不同动机都可能导致平台主同样的行为模式,对准确把握平台主意愿造成障碍,但边缘互补者对该行为的解读可能是稳定的,即感知到自身处于威胁与机会并存的竞合关系中。作为平台市场的战略参与者,边缘互补者会依据自身对竞合关系的感知做出战略性回应,从而改变价值创造行为及其偏好23-24。此时,在一些行为动机逻辑的适应性介导下,处于竞合状态的边缘互补者将促发相应的知觉反应,例如,受到威胁刺激的边缘互补者可能会选择避让或利用机会主义谋求收益,而持有积极态度的个体可能会主动响应平台主的介入并与其同构25。而上述论点缺乏成熟的理论框架以导引研究的细粒化剖析,因此亟待选择合适的理论视角为探索竞合关系背景下边缘互补者
15、如何建立互补价值双重属性的正反馈机制提供支撑。1.2合法性理论及其对平台竞合研究的适用性本文选择合法性作为理论参照。合法性理论建立于组织间共享的认知和信念所形成的社会文化系统之上,认为组织深嵌于一个由社会期望和惯例组成的制度化情境,需要在某些具备社会意义的规范体表1竞合关系现有研究的结论对比Tab.1Research comparison of co-opetition relationship背景平台主介入常规协作双边互动概念竞合共生共创共毁内涵竞争与合作相互共存的关系依存并得益于对方的存在参与互动获得了满意的结果参与互动获得非满意的结果聚焦重点价值关系价值关系积极取向消极取向关系特征互补性
16、*依赖性*互补性+依赖性+互补性+依赖性+互补性+依赖性+可能结果部分互利;中性竞合部分竞争;掠夺竞争完全互利完全互利非完全互利或部分竞争文献来源WEN和ZHU4;ZHU6王节祥等16;PARKER等17JACOBIDES等2;ADNER3CHEN等18;RAHMAN19注:+代表对应的特征水平,*代表在现有文献中呈现复杂性结论。表2互补价值的概念体系Tab.2Conceptual system of complementary value构念互补价值子构念个体价值生态价值概念体系组织结构产品创新市场反应产品多元产业边界产业深度用户基数种群基数种群水平种群稳态特征识别内部组织的结构形态变化产品
17、更新迭代带来的竞争优势市场反应提高带来的竞争优势竞争中的产品多样化表现使平台的产业宽度变化使平台的产业深度变化使得跨边网络效应变化使得同边网络效应变化平台生态引发互补效应平台生态处于稳定状态注:由KHANAGHA等21、RIETVELD和SCHILLING23等相关文献梳理所得。82第 1 期郭元源等:与鲨鱼共游:合法性视角下边缘互补者竞合感知对价值创造的影响研究系下获得认可25。因此,合法性理论常被用于解释由制度环境诱使或迫使组织迎合或采纳受外部社会认同的组织行为背后的具体机制26-27。纵观现有文献,财产观是合法性研究的主流28,认为合法性是组织的一项无形资源或者能力,制度情境中的新加入者
18、往往不具备这种资源,因而需要通过积累与同构获取合法性29。基于财产观,获取合法性的前提假设是主体具有关于“组织对所处环境的规范或价值观高度认可”的知觉反应30。因此,组织合法性不仅取决于主体的行为动机,还取决于自身与制度环境紧密相连的某些特征要素,例如绿色创新背景下的企业高污染行业属性等。鉴于平台价值关系构建的复杂性,学者尝试推进平台与合法性财产观的研究视角融合。例如,基于ALDRICH和FIOL31解构的认知合法性(cognitive legitimacy)与社会政治合法性(sociopolitical legitimacy)框架,平台学者们发现,网络效应的捕获依赖于平台在多边关系中塑造的社
19、会政治合法性,即平台规则制度与多边主体的规范期望相耦合12。认知合法性作为多边主体对价值主张的理解与认同,反映了个体与所处平台环境的认知一致性,被认为有助于弥合平台内因利益竞争而诱发的分歧32。基于上述理论,本文能够识别竞合关系背景下介导边缘互补者构建互补价值双重属性正反馈的内在机理:无论平台主秉持何种动机介入市场,边缘互补者都应在目标、设计以及结构等方面建立一致性联系,并挖掘与捕获平台主市场介入所释放的潜在机会,进而对互补价值双元属性形成可能的正反馈影响。同时,由于竞合关系涉及边缘互补者对平台主“裁判员”与“运动员”双重身份的认同,互补价值双重属性的驱动可能还建立在边缘互补者与平台制度规制的
20、耦合之上33。因此,边缘互补者在社会政治合法性方面的特质异同可能会影响其行为动机更偏向利己或者利他的价值权衡。在此情况下,社会政治合法性作为潜在边界要素,可能会对认知合法性介导竞合感知与互补价值的正反馈机制产生异质作用。因此,以合法性为研究视角能够有助于本文厘清边缘互补者对平台主的竞合感知与互补价值双重属性之间的关系机理。2 研究假设 2.1竞合感知对互补价值的影响个体价值与生态价值的强度取决于边缘互补者在价值创造过程中在知识配置、信息整合以及协作效率等方面的组织能力30,33。边缘互补者与平台主处于竞合状态,意味着双方共同处于相似的竞争环境与挑战。在知识配置方面,边缘互补者竞合感知的水平越高
21、,越能够清晰地察觉与洞悉平台主的行为动向,有助于缩小知识搜索的范围与成本。在平台行为动向方面的认识程度越高,亦能刺激边缘互补者对竞合关系的知觉反应。相较于常规情境,边缘互补者可能更有动机在平台中收集与整合市场信息以提高组织的学习能力,进而在价值创造中尽可能提高优势。与平台主这类“庞然大物”的竞合可以帮助企业摆脱路径依赖并检索自身能力缺陷,促进其在更大范围内寻求价值创造的张力。在严峻的竞合形势推动下,边缘互补者间可能会基于共同的生存目标进行合作,并将知识与信息资源聚焦于提升竞争优势,通过共同努力提升价值协作效率。但在实力差异显著的竞合关系中,越能察觉危机的边缘互补者也可能具有越强的非理性偏好,以
22、提高关系水平为手段,使其拥有生存于当前环境的边界资源18。因此,相较于低竞合感知水平,高竞合感知水平的边缘互补者一方面具备更强的组织能力以维持个体收益,另一方面则可能对平台主具有更强的迎合动机以维持资源依赖性。基于此,本文提出如下假设。H1竞合感知对个体价值具有正向影响。H2竞合感知对生态价值具有正向影响。2.2认知合法性中介竞合感知对互补价值的影响首先,认知合法性在边缘互补者与平台主的竞合关系中有助于其识别市场机遇,促进个体价值边界扩张。认知合法性能够调和边缘互补者在竞合关系中的价值分歧,帮助边缘互补者从竞争者心态转化为“局内人”心态29。当边缘互补者对平台主市场介入的威胁感知得到缓解后,更
23、有利于其捕捉平台市场的潜在机会。研究表明,平台主在介入过程中的市场行为能够映射互补市场的未来动向与当前用户偏好,因此捕捉平台主的行为轨迹与产品模式对其他互补者的决策具有参考意义8。其次,在认知合法性的引83研究与发展管理第 36 卷导下,边缘互补者能够借助平台主声誉优势以及所形成的用户背书,对自身产品进行模仿同构,从而实现网络外部性的快速捕获。凭借其声誉优势,平台主在平台市场中的产品凝聚了大量的用户基础,并连带培养了用户粘性,形成平台的社会网络效应33。认知合法性有利于捕获社会网络效应释放的“蛋糕”,能够引导边缘互补者关注到平台主所带来的产品溢出价值。典型的例子是苹果公司通过自研Clips摄影
24、程序进入App Store市场,其版本迭代过程中的功能与设计变化集成了对当前市场用户的精准描绘,第三方互补者能够模仿产品模式,并仅需要与Clips保持相似的关键词即可在搜索界面中排行前列。因此,凭借高度的认知合法性,边缘互补者能够在与平台主竞合关系中更好对其动向进行捕获,从而精准锁定有益于提高市场份额的“补充信号”,在自身与平台主的同构中缓解由相互竞争导致的利益冲突。伴随着价值挖掘后对自身产品的动态调整,边缘互补者可以将有限的资源配置到最优产品结构上,有利于其在激烈竞争中捕获外部性并提高个体价值。基于此,本文提出如下假设。H3认知合法性在竞合感知对个体价值的正向影响中发挥中介作用。同时,认知合
25、法性引导边缘互补者朝着更积极的竞合关系进行解读,也有助于边缘互补者对平台主的竞合感知正向促进生态价值增长。生态价值是边缘互补者与平台主建立联系后在跨组织间形成规模效应与范围经济的行为结果。在与平台主的竞合关系中,价值盗用威胁是引发边缘互补者恐慌的前因,降低了边缘互补者对创造生态价值的积极性。因此,面对平台主模糊的介入动机与市场挤压结果,边缘互补者需要依赖更多的宗派控制,即通过围绕平台价值主张一致性来刺激心态转变,促成竞合关系(平台主vs互补者用户)转换为双边的协同关系(平台主and互补者用户),以使得生态价值创造所必需的平台资源的流转效率与转移成本得到优化34。对此,认知合法性能够给予处于与平
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 鲨鱼 合法性 视角 边缘 互补 者竞合 感知 价值 创造 影响 研究
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。