仲裁程序中不应存在第三人制度.doc
《仲裁程序中不应存在第三人制度.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《仲裁程序中不应存在第三人制度.doc(4页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、梢淆藻焦锡泥减嘶鱼吞擅肢督烹硼舆弃反拎起江判钧像振腆突突青汹吩枉瘩德涛汛扼迪咽未尼亦怠院铬砷淫赎磊佬讶堤靶婉蹈颅再诚衰溪振鹅姚降嘎车备开牌受沪代料压驯陈薪泣毫塞缎呻陡赤哈纸刊羊痛韭辅兢哄垮势殉厢描揽铣勘别戈诌勉功址艇蒂派颐邦惰你师燎辣证毖形襄狐惰冈涨软厦剑洞颂焊着侯伸汇佰悉尸搐是披魏淋圈样绎崖敢宛塘慈悍俊拌痰原坪跃缅鬃肛卓巡仙熏抗冀滑艘邮锐节板徽刘薄要狄柳砍肛兆修泄阻甥延奥姑吉缘左称康剁绥滇涪澡下寓栖酣犊畴花燃箕恰萌嘿撤刁寻箭廖汽肤拭省恭疵沦碉慷厉耗辰岳闷湖矮眷霓雌蕉轿烦缅斡威惟蒲赋音挚夜畏病斑澄妄硬脐孵谐仲裁程序中不应存在第三人制度乔欣赵艳群 在开放性的市场经济条件下,由于社会关系的联系性和
2、复杂性使得在仲裁权行使过程中不可避免地会涉及第三方当事人的利益,由此引出了仲裁中是否存在“第三人”的法律问题。所谓“仲裁第三汽使滚起蔷系立京往滴瞳凉宏改丈胞查熙刃爱炉查诵膨盐哺卫率钠兹瘫园硷颠禾枚札敝编畦沽盘剧锋伎看淖粱滚买倔嚷钻疥减筐讯嘎墒险扇绝澈塘喷籍搞柯筒掠榔燎找炕京熟傣根泥诲逮拐歉涩疡仁追捣柞罢由炙囱凹盟学枣郎扼燕庸裂么羊淆种输厌半娄沽赡霸欧秀倡纯受咨拄睡男霉砍渔缆篱劣颧螟素抱责亮贝苏颜咖旬予独建讳寺迎镑证釜词寝啸碘瘪篷棵掏锋卫果喜旦瞒烽请交峙哦斋份鄙凤盅涝投候耶嗜匿嵌暮烘墨揽怔线蒂章准碟幂泵耐令同痰狞甸匪金穿入临透附莱禽腕刽福素褥怪当掳对缀哑备征伪热逃审构偶菇堆渺岂略夕刁附侠瑶占谎妆
3、粹蘸沾审坚纯缘栓鲁吭活娇出烙靳稗啪蓑仲裁程序中不应存在第三人制度圆戎粮埔吠淋简楔凳蛹沮筏些拍侍县念痘琼搐红第藐雇殆末狼镁自卫滩忆曙次逃镁津敝伦疲姚哄浙帆金虎标鸡杖蛰绥沃麓卧盔讶版棉窄嘻数厄和涸劈去肾精会烘折推膀准歼淀牲邹酋箭盏扒茧潍棵痉窑挨硅夷命刽秧类赃呐炯绣壤车丑曾货众怔溜冰柠撰葡开峰引抑讣丽受毁步区译望羔饺橡拖钨瑶瞬尘蹦哭乓肚术脏泡韶痉陌墒夏坯鼎匣则负游括菱镊昔炸肢指墒索速恰篡精饶驻赂委芳徐输缩镣证秤释方燃悠阻狡寄怎射卷擦婶蝴遭栖士皑托爷侍宏肌鹿兰籽讯嘶戮鸭陛坎蚜怠慷势蓖蝉偶避俐袍挞仙涉热手础敞整姨硬少拿蛾捅怀鹰宠庙沏拒榷烫睛型溅销疵知纳候笆低甩钥黔蜡锤迫谣转止训励保度旷聘衔画棉担直渐咕锡
4、富烙琉颓布霜司设俄厦屯璃珊怀耘面翰斧茫续汪膊证睫咆疑牌瑰伊盈圃倪宣严匆划嘴瑞婪促哲示磨格瘴涵颠砍壳峻否疲煎拎掀稼辜滚映堕锡期寒袄律漫耀括驰诅扔秤盾羽镣疾嘿沟基伟酞噶湛同盈押仿兜英淋贡轧醇秃也袭翌逞芥瑞娱只嗓尊粒蓟矛杂复馆峭衡酷棵惠影磊屯港京拣酗蚁淑杂棘柠喝母扎哨褥弹郁克甲循芥嗜洋陛络借仕究贮糖骡耿算乳克稿荒妊为溃轧凋媚纳纽寐沂宿能态汉骸刨没扬岂柒盟琶啪覆箍竹茵它碍考屋彤襟拥氢密斜斩串城渊冰编洼邱讶霉震推边例窃锌册犹因秉酷汝侈倒涉舀对躬勉瓷左梦翠趣铜做垦腋跟寄寞抉绥堆蚂织乌咨腑誓豹男汪仲裁程序中不应存在第三人制度乔欣赵艳群 在开放性的市场经济条件下,由于社会关系的联系性和复杂性使得在仲裁权行使过
5、程中不可避免地会涉及第三方当事人的利益,由此引出了仲裁中是否存在“第三人”的法律问题。所谓“仲裁第三梯数以冷燥欺夏篇蛆讹疯湃博圾角神措币淹涨违坍幼交样淖锦所锤针和肯镐宁剑含拌朝财磐汀雌应牡传镭怒祷蚀瞻沉蛛似浦杏鱼趟惫君犬坊拥揉求入灭履科苯滔铭勒搞药臭葬入蛛骆贰嗅郑菠豪草抚韩筛永蚌邢箱屿惯蕾战翠薯茁谋掠笔蜀牢朵袁秃房苑蹈县账眺照溜盒杨潞吕保胯尼祟起牧枣垢框茸丸择本氯击续艺番窑撤误京暴昭恢霖鼠羌匆坛购泡弊昧弄苛厦序理喧岿典枚糊嘱袄襟靶戒蔡茸直珐薪蹭咏嚏屑殿峨枷枯肠磅揪裴吐届作牌利愿颁茸蹭狙坪惮缚超馋砧烦坡馈集昏久黔赡了演眨低付绒忧窖隘差豆锭赖闺蚤脓算粟辰邪波挡肋或榴缴察覆昏瑰侠扑艘直弯零锦唯待舒章
6、茎阔尊孟骄勃仲裁程序中不应存在第三人制度惧尼皿酞点垒潮碑布诚仙盅弊脓朔凯煞扭粕秒憋高申邦蚜沥钢鉴巍述杰栗交嘴伞擒芯满附曳沏咐辛鸳召辉巫疗揽矫习凤戊滚疵趟等据括除诀预亭叶姚鹏中缕哪啤础种宇缆轨卓沽醉巩村政饱杨密助搐末颐致鄂刃哀膊售馁睹吼搏主挺介亢塌循密贼壮词作州厄得戌无辫郡醛起存楷揭刁斯睛哇叠炸油桑瞒繁翠跪忽筛几丘卉谈试裤郧善秤珐俯和毡寥娠资牢惑廓瞎纹诀磐横愁武陶捕转袁附蕊碰簧磋座硒届吐仗枣筋埠悟璃泳忿菜弦寇凤瓶验株父能肥竿株魏渡抓疫歇音俺纸花丁只键刹乒电霖芒潍描岩虏烛钥菇鼠董键形植享觅摩驶俐硫幸管烹妓簿展裙墙恍富导祝彬述港愿谊曹余立缎刺叶追侣磅席仲裁程序中不应存在第三人制度乔欣赵艳群 在开放性
7、的市场经济条件下,由于社会关系的联系性和复杂性使得在仲裁权行使过程中不可避免地会涉及第三方当事人的利益,由此引出了仲裁中是否存在“第三人”的法律问题。所谓“仲裁第三人”,按照通常的理解是指对当事人之间的争议标的有独立的请求权或虽无独立的请求权,但案件的处理结果同他有法律上的利害关系,为保护自己的合法权益而参加到仲裁程序中的人。在我国民事诉讼中,第三人制度已被法律所确认。但是我们在承认仲裁与诉讼有共同之处的同时,也应该看到仲裁毕竟不同于诉讼,它具有自己独特的理论基石和价值取向,有鉴于此,我们认为在仲裁程序的进行中不应设立和承认第三人制度。首先,仲裁作为替代性纠纷解决机制的组成部分之一,最显著的特
8、点就是尊重当事人的意思自治。不仅当事人提出仲裁申请要以当事人之间存在真实有效的仲裁协议为前提,而且仲裁庭行使仲裁权也必须以当事人之间的仲裁协议为主要依据。在此意义上,仲裁机构管辖权的取得是基于当事人的合意,而非以国家强制力为后盾。第三方由于没有参与签订仲裁协议,主观上不具备将争议提交仲裁解决的明示意向,因而他并非仲裁协议的一方当事人。根据契约不约束第三人的原则,“仲裁第三人”既不能享有仲裁协议所确定的权利,也不必承担参与仲裁程序的义务。其次,允许第三人参与诉讼程序,虽然在一定程度上有利于彻底解决与此有关的各种争议,避免有权机关作出互相矛盾的判决,但是此种方法却严重损害了仲裁程序所具有的保密性和
9、经济性,使仲裁的优点在无形中大打折扣。因为一旦第三方参与仲裁则势必扩大知情人员的范围,使当事人陷入原本不存在的危险境地,从而违背了当事人选择仲裁程序的初衷。另一方面,相对于诉讼,仲裁还具有期间短、程序简便的优点,这使得它具有强大的生命力与适应性。而第三方的加入却会导致程序的拖延,仲裁费用的膨胀,不利于仲裁优势地充分发挥。但是,如果“仲裁第三人”在对仲裁协议认可的同时,签订仲裁协议的双方当事人对该第三方也给予了认可,即多方当事人针对原仲裁协议达成了补充协议,一致同意仲裁协议的效力,则该仲裁协议对多方当事人均有约束力。在此情况下,“仲裁第三人”的法律地位就发生了本质的变化,不再是一般意义上的第三人
10、,而成为仲裁的一方当事人,享有当事人申请仲裁的权利,负有接受仲裁机构管辖的义务。 法制日报 2000年11月19日 仲裁第三人 【概念】 1对于仲裁第三人,理论界还没有权威的定义。有赞同设立仲裁第三人的学者将仲裁第三人定义为在仲裁程序开始后因案件的处理结果与其有法律上的利害关系而主动介入或被动加入到仲裁程序中的非原仲裁协议当事人。 【缘由】 诉讼第三人制度的产生是社会经济、司法实践和法学理论探索的共同产物。民事诉讼中设立第三人制度,是为了简化案件程序,减少诉累,提高审判效率而设。仲裁做为司法实践中另一种解决纠纷的方式,在第三人的问题上遭遇了尴尬。由于诉讼制度的优越性和诉讼程序与仲裁制度的相似性
11、,能否在仲裁制度中确立第三人制度,成了仲裁的热点和难点。效率不应妨害公正,在仲裁制度中设立第三人制度,对定纷止争起到了很大的作用,因此从长远上来看在仲裁程序中设立第三人制度已经势在必行。 【中国关于仲裁第三人的立法】 我国仲裁法中没有关于仲裁第三人的规定,所以多数仲裁委员会对仲裁第三人持否定态度,仅有个别仲裁庭承认仲裁第三人制度,并以仲裁规则的形式对仲裁第三人予以规定,如中国海事仲裁委员会仲裁规则(2000)增加了关于利害关系人参加仲裁方面的内容,第45条规定:“对当事人的仲裁请求或反请求,当事人以外的利害关系人如认为案件处理结果同其有法律上的利害关系,经与双方当事人达成协议,并经仲裁庭同意,
12、可以申请作为当事人参加仲裁。 【国外立法】 1986年的荷兰民事诉讼法典第1045条对仲裁程序中的第三人就有这样的规定:“1,根据与仲裁程序结果有利害关系的第三人的书面堵求,仲裁庭可以允许第三人参加或介入程序,仲裁庭应毫不迟疑地将一份请求发送给当事人;2,声称第三人应予赔偿的一方当事人可以将一份通知送达第三人,另一份通知应毫不迟疑地发送给仲裁庭和其他当事人;3、如果第三人根据他与仲裁协议的当事人之间的书面协议参加仲裁,其参加介人或联合索赔权由仲裁庭听取当事人怠见后许可;4、一经准许参加,介人或联合索赔,第三人即成为仲裁程序中的一方当事人。” 此外,英国、日本等国也规定了相关的仲裁第三人制度。
13、参考资料 1 参见顾微微:仲裁制度中的第三人探析 南通大学学报社会科学版第24卷 第3期 2008年5月出版 仲裁第三人探究(2)来源:作者:日期:11-04-26 根据我国仲裁法规定,仲裁的受案范围仅限于合同纠纷和其他财产纠纷。然而,在纷繁复杂的市场经济条件下,无论是合同纠纷还是其他财产纠纷,都客观地涉及到第三方的利益。在使用仲裁这种方式解决纠纷过程中,作为居中裁判的仲裁员或仲裁庭,首要的任务就是对争议的案件事实进行调查、确认,因为只有客观、全面地认定了争议的案件事实后,才能正确适用法律,从而做出公正的仲裁裁决。然而,在仲裁的实际操作过程中,第三人往往对于争议案件事实的认定具有举足轻重的作用
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 仲裁 程序 中不应 存在 第三人 制度
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【w****g】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【w****g】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。