我国刑事速裁程序探究.docx
《我国刑事速裁程序探究.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《我国刑事速裁程序探究.docx(5页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、 我国刑事速裁程序探究 王群摘要:刑事速裁程序改革试点作为我国刑事案件繁简分流机制改革的最新成果,是我国当前刑事司法体制改革的重大热点议题。新刑事诉讼法施行后,刑事速裁程序的优化运行应当坚持稳步扩大适用的案件范围、着力降低逮捕羁押率、提高案件辩护比率和辩护质量,防止因为程序上的从简从快,而不当侵损犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。关键词:刑事速裁程序;司法体制改革;刑事诉讼法;繁减分流一、刑事速裁程序的内涵及特征2012年刑事诉讼法进行了重大修改,其中一项重要内容就是整合了原简易程序和普通程序简化审的规定,扩大适用简易程序的案件范围,进一步理顺繁简分流机制。虽然简易程序的适用范围已经扩大,但与当前
2、刑事案件数量总体增长的压力相比,仍未能完全满足现实需要。因此,当前繁简分流机制改革的重点很自然地转到了在简易案件中更简更轻的案件进行“简上加简”的审理,以进一步优化司法资源配置,提高效率。刑事速裁程序改革在某种程度上可以理解为对简易程序及轻案快办机制的进一步优化和提速。二、我国速裁程序存在的主要问题在当前刑事诉讼改革的背景下,案件审理更加注重高效率、高水平,期待用有限的资源解决更多的纠纷。而从我国目前的规定来看,刑事速裁程序虽然已经取得了一定的成效,但是还处于一种试点状态,各种运行实践还并不完善,仍然缺乏统一、系统的相关规定。(一)速裁程序的启动主体有待明确根据我国试点办法相关规定,认罪认罚速
3、裁程序的启动主体限于人民法院,且居于主体地位,而公安机关、人民检察院以及犯罪嫌疑人、被告人对此则仅享有建议的权利,对该程序的启动影响较弱。首先,人民法院对速裁程序的启动起着主导作用。在犯罪嫌疑人积极承认犯罪事实,同意控诉机关的指控,并且符合速裁程序案件范围的情况下,人民检察院可以向法院提出适用速裁程序的建议,由法院作出最终决定。其次,公安机关、人民检察院享有对速裁程序启动的建议权。公安机关可建议人民检察院按速裁程序办理,人民检察院经审查发现符合速裁程序的适用条件,则可以建议法院适用。这两种建议权对刑事速裁程序的启动均不产生实质性的影响。最后,犯罪嫌疑人、被告人对刑事速裁程序的启动享有一定程度的
4、否决权。1辩护人认为符合速裁程序条件的,经过犯罪嫌疑人的同意,可向检察院提出适用的建议。2从该规定来看,犯罪嫌疑人有权对速裁程序的启动发表意见,如果不同意,有权提出异议,此时速裁程序不得启动,但是未明确检察机关如果不采纳该异议,犯罪嫌疑人可以采取哪些救济的解决办法,导致此种建议权权限有限,不能达到实质性的结果。(二)被害人的诉讼权益关注程度不够一直以来,犯罪嫌疑人、被告人作为一个诉讼活动的主要人物,其诉讼权利与义务往往成为大家讨论的热点。适用速裁程序审理案件时,由于简化程序对其影响很大,故希望通过值班律师的帮助来保护被追诉人的权利。同时,认罪协商机制的建立,更是对其诉讼权利前所未有的强化。被害
5、人作为利益受侵害的另一方,如果单凭检察机关代替其进行诉讼,而将其处于诉讼边缘化的地位,使其无法充分发表自己的意愿,则体现不出对被害人诉讼利益的关注,这样容易造成被害人与犯罪嫌疑人、被告人的诉讼隔阂。被害人在诉讼活动中的缺席,其实是司法不公的另一种表现。案件的公正审理必然是使任何一方都心服口服,既对国家、社会有了交代,又对被害人进行了弥补。如果被害人的利益未在诉讼中受到最大程度地关注,不仅不会促进诉讼公平,也可能因为被害人的不断上诉而浪费司法资源。所以在简化审案件的时候,更应当保护被害人的合法权益,确保案件公正审理。(三)案件适用率较低天津市高级人民法院发布的一则调研报告显示,在报告发布之前半年
6、的时间里,天津8个区县法院总共审理完结300余件刑事速裁案件,占同期审结的刑事案件总量的比例未超过20%,远远低于预期,造成预期差如此之大的原因是多样的,站在基层法官的角度来看,如果采用速裁程序则必须要当庭宣判,但是司法程序的简化并不代表证明标准的降低,在该程序中需要的证明标准与普通程序是一致的。这就无形增加了法官在庭审前的工作量,需要在庭审前做好更加全面的准备,对事实证据的审查要更为细致,确认有无法律适用错误。程序简化的背后是基层法院准备工作的加重,实质工作量不降反增,想让法官有适用速裁程序的高度积极性是有一定难度的。3当然,除了司法工作人员工作压力大,速裁程序启动的复杂性需要检察机关建议启
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 我国 刑事 程序 探究
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【人****来】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【人****来】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。