从合作原则的违反分析《都挺好》中的人物形象.docx

从合作原则的违反分析都挺好中的人物形象 王欣欣摘 要：本文尝试从语用学角度，以格莱斯的合作原则为理论基础，具体分析都市情感剧都挺好中主要角色的人物会话对该原则的违反，总结这些会话含义的语用功能，揭示人物形象，加深观众对该剧的理解。关键词：合作原则;违反;都挺好;人物会话一、背景简介由姚晨，倪大红，郭京飞等主演的一部名为都挺好的都市情感剧火遍了大小荧屏，已经开启了全民讨论的模式了。都挺好这部剧之所以这么火，是因为该剧直面原生家庭带来的痛苦。表面上无限风光的的苏家三兄妹，实际上矛盾重重，由于母亲的突然离世，自私，胆小，无主见的父亲的养老问题摆在三个子女面前，使家庭冲突和矛盾不断激化。剧中多处人物冲突引起笔者关注。因此，文章从合作原则的违反来分析苏父及三兄妹的经典对话，分析人物形象，旨在揭示其语用功能，加深观众对这部电视剧的理解。二、理论框架语用学的研究始于语言哲学，这一概念由美国哲学家提出。正如利奇所说，直到 20 世纪 60 年代，语言学家中很少有人提及语用学，即使有人提及，也只是将语用学比作“杂物箱”或“废纸篓”，它接纳人们因语义学容纳不下而要抛弃的内容（何自然，吴亚欣，2001）。语用学在 20 世纪 70-80 年代逐步确立其地位，其后发展迅猛。1967 年，美国哲学家格莱斯在哈佛大学的演讲中提出了合作原则。格莱斯指出，人们在参与社交活动的过程中，总是不可避免地遵守着某种原则，只有这样，社交活动才能顺利地开展下去。在此环境下，格莱斯针对会话情景，提出了“合作原则”（赵月望，2018）。合作原则包含四条准则，其内容具体如下（金立，2005）：数量准则：量的准则指说的话既要达到交际所要求的完善程度，又不能比所要求的更加完善。也就是说只提供交谈目的需要的信息。质量准则：质的准则指既不要说自己认为不真实的话，又不能说自己缺乏足够证据的话。关系准则：要和交谈的话题有关联，也就是双方谈话的内容要相关。方式准则：要清晰，简明扼要。也就是说避免说话晦涩歧义，内容应简要，有条理（何自然，冉永平，2010）。三、合作原则在都挺好中的人物形象分析（一） 违反合作原则中的数量准则“数量准则”指的是人们在说话的过程中提供的信息量要刚刚好，不能太多也不能太少。说话双方交谈中传达或多或少的信息在某种情况下可以增强剧情的幽默性，表现人物性格。场景一：当苏明成得知苏大强要和保姆蔡根花结婚的时候，提刀进家。当听闻父亲说小蔡跟他在一起，不图钱，不图房子时候，苏明成反问道：“那她图你什么，图你岁数大，图你不洗澡，图的是两年以后你人没了，房子归她？”这一段对话堪称经典，很多观众都拍手称快，为苏明成的话点赞。事实上，苏明成只需要回答小蔡是图房子图钱就行，但是他采用反语的形式违反了合作原则中的数量原则，在交谈中提供超出所需的信息量，不仅说出了苏大强自身的毛病，避免了与苏大强产生更加严重的冲突，同时增强了对话的幽默性。场景二：为了孝敬父亲，苏明哲不管自己的处境，满足“作爸”的各种无礼要求，同意接他爸来美國生活尽孝心。可是，在与自己的老婆吴非商量这件事情的时候，却将当年母亲为了不去美国伺候吴非坐月子而撒谎的事情告诉了她，吴非听完直接火冒三丈，更加不愿意让他把父亲接到美国来。苏明哲是家里的老大，但是他的情商的确很低。他完全没有必要将这件事情告诉自己的老婆来激化婆媳矛盾。况且明知道自己都失业了，还盲目自信，一定要接父亲来美国养老，完全不顾妻子和孩子的生活质量是否下降。从语用学的角度来看，苏明哲的话违反了合作原则中的数量原则，明明是讨论接父亲来美国生活的事情，却抖露出陈年旧事激化婆媳矛盾，反映出苏明成的自私，愚孝，虚荣，大男子主义，情商低。（二）违反合作原则中的质量准则“质量准则”指的是在交谈双方不要说自知有误或者缺乏证据的话。而在实际交谈中，说话双方有时是想要缓解气氛而说出违心的话，有时是为了讽刺对方而故意说反话，有时是为了达到自己某些目的而说出的虚假的话，这些都会带来说话人想要的语用效果。场景一：苏大强终于如愿要去美国大儿子家住，此时明玉带他买了很多衣服，这时得意忘形的苏大强回到家中，沉迷于换新衣，求点评求赞美的时候，苏明成是这样说的：“可以，好看，有一种企业家的感觉。”苏大强听后喜不自禁。虽然苏明成说苏大强像企业家这句话违反了质准则中“自己知道是虚假的话不要说”的原则，但是不仅博得他爸开心一笑，而且有正面的语用效果，缓解气氛。语句幽默，让一直被各种矛盾冲突困扰的苏家，有难得开心的时刻。场景二：苏大强在一次自己组的饭局上对之前把他贬到图书馆工作的高主任说：“我呀，这当年因为多生了一个老三，才被贬到图书馆去了。不过，我也想得很开。没关系的，我很适应。这我还真得感谢高主任.我心里明白，高主任是身在其位谋其政嘛。”事实上，苏大强一直对当年被贬一事耿耿于怀，而在此他运用反语的修辞形式，违反了合作原则中的质准则，他并没有准确表达心中所想。说得高主任满脸尴尬，只能应和着多谢理解。侧面暴露出苏大强心胸狭隘，自私，虚荣。（三）违反合作原则中的关系准则“关联准则”指的是人们在交谈的过程中，不能答非所问，要有关联。而在都挺好的经典对白中，看似毫无关系的问答却蕴含着深层的言外之意。场景一：为了给大儿子出国读书凑学费，苏母卖掉了大宅子里明玉住的一间房，完全没有和明玉商量，东西都被扔在楼道里。明玉跑去质问苏母，得到的回复却是：“卖了还需要征求你的意见啊”。这时伤心的明玉求助自己的父亲：“爸，你说句话啊。”而苏大强半天憋出一句话：“我，我上厕所”这样的回答让明玉对这个家彻底绝望。受尽委屈的明玉当时是想让父亲替自己主持公道，帮自己说话，为自己打抱不平，而苏大强却说了句毫不相关的话，并且迅速逃离现场，违反了合作原则中的关系准则。苏大强一直都是妻管严，家里的大事小事都是苏母做主。关系准则的违反表现了他在面对强势的妻子时的懦弱与无能，对亲生女儿置若罔闻不想在妻子面前为女儿说话，只想着保全自己，也暴露出他的自私本性。场景二：因为明成将明玉打伤住院，警察将明成带走。朱丽（明成的妻子）见状，向公公苏大强求助，说：“现在明成被带走了，怎么办啊爸？赶紧想办法呀，爸。”苏大强弱弱地回答：“以前打闹都是你妈来管，这回动用警察了”。边说边走向房间，只留吃惊又无语的朱丽站在原地，孤立无援。苏母去世后，按理说苏父是一家之主，而兄妹打架自然需要这个大家长来解决，朱丽也合情合理地会想到求助苏父，没想到他不仅没有做到父亲的样子，为子女分忧解难，反而处处逃避，一副事不关己的模样，让观众看了都气不打一处来。苏父对关系原则的有意违反表现出他复杂的心理，遇事就想逃避，一副软弱，不负责任的父亲形象。（四）违反合作原则中的方式准则“方式准则”指的是在交谈的过程中说话要简洁明白，不能晦涩难懂。而在本剧中，因为身份的特殊性，苏明玉常常说话会拐弯抹角，引人深思。场景一：因苏明成的上司周大姐多次给他“穿小鞋”而导致明成丢了工作，并从中作梗让明成找不到工作。得知此事的苏明玉约上周经理谈话。作为销售精英，明玉谈话非常有技巧。她首先搬出周经理的顶头上司肖总经理，周经理可以不听明玉的话，但是她必须得听肖总经理的话。后来苏明玉讲了一个关于竞争和共赢的故事，两个人对抗的话终究会两败俱伤，没有最后的赢家，也没有意义。明玉没有直接说让周经理放过明成的话，仅仅讲的一段故事都能达到自己的目的，原因在于：作为职场老手的周经理听出了“弦外之音”。苏明玉这是在间接地告诉周经理，如果不对明成高抬贵手的话，她俩就是敌对关系了。像周经理这种拥有多年职场经历的人，不会不懂其中的利害。在权衡利弊后她定会放过明成。明玉故意违反方式准则，不仅表现出其高超的说话技巧和高情商，也看得出她是一个典型的“刀子嘴豆腐心”。场景二：电视剧开头，苏母去世，大哥回国。第一句话就是质问明玉：“为什么妈出事的时候你们都不在身边？”隐含的意思是，我人在美国没有办法陪在咱妈身边，你们离这么近为什么没有照顾好妈妈？明玉回答：“妈作为护士长，有基本的医学常识，论年龄，她也没到需要子女二十四小时轮流陪护的时候。苏明成我是不了解的，我经常出差，你又常年定居在国外，我们都有不在场的合理性。”我们一般情况下遇到这种问题会直接回答原因，例如工作忙等等，而这样只会激化矛盾。明玉没有直接回答这个问题，但是短短几句话，逻辑清晰，有条理，极具说服力。她先分析妈妈所处的客观事实，自己是护士长，有医学基本常识，能够照顾自己，且年龄不到24小时陪护。其次统一战线，我们都一样，都是身不由己。寥寥几句，完美解释大哥的问题。有时候，直接的表达不能解决问题，反而会制造矛盾。这段违反方式准则的话表现出明玉遇事沉着冷静，逻辑清晰，思维敏捷。同时，在母亲去世时，能如此冷静应对，沉着处理，可以看出她对苏母的怨恨，对苏家的冷漠。四、结束语研究发现，人物会话对合作原则有意或无意的违反有利于塑造人物形象，也有助于观众把握人物性格特征。由此，一个胆小，懦弱，自私自利，虚荣的父亲形象，一个情商低，愚孝，自私，虚荣，大男子主义的大哥形象，一个妈宝男，啃老，冲动的二哥形象和一个冷漠，理性，强势，内心柔软的小妹形象呈现在观众面前，突出了原生家庭对子女性格的影响，加深了观众对该剧主题的理解。参考文献1 金立.合作与会话： 合作原则及其应用研究M.北京： 中国社会科学出版社，2005.2何自然，冉永平.新编语用學概论M.北京：北京大学出版社，2010.3何自然，吴亚欣.语用学概略J，外语研究，2001.4赵月望.从合作原则的违反角度浅析诺桑觉寺中主要人物的性格J，产业与科技论坛，2018.（作者单位：商丘学院应用科技学院，河南 商丘 476000） -全文完-