寿险代理人队伍高质量转型手册.pdf
《寿险代理人队伍高质量转型手册.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《寿险代理人队伍高质量转型手册.pdf(38页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、1寿险代理人队伍高质量转型手册1寿险代理人队伍高质量转型手册1前言2第一章 转型之法:他山之石,可以攻玉3第二章破局之道:坚定转型决心,结合实际出发5第三章转型之本:从海选到定向优选的招募理念转变11第四章转型支柱:完善的队伍培育与激励体系19第五章顺势而为:通过多元产品服务赋能个险渠道29第六章转型之翼:科技赋能助力代理人转型升级34核心观点37目录 Content2步入 2022 年,寿险个险营销渠道挑战犹存。根据银保监会公布的情况,截至 2021 年底,全行业代理制销售人员 590.7万人,比 2020 年底减少了 252.1 万人。同口径对比 2019 年912 万人的峰值,代理人数减
2、少 321 万,降幅达到 35%。同时,已困扰个险营销渠道多年的产能低、费用率高、产品同质化、服务与需求错配等诸多问题仍未见改善。过去这些阻碍业务健康发展的“绊脚石”被隐藏在人口红利的大潮之下,但当人口红利逐步退去,这些昔日的业务“绊脚石”已然成为阻碍中国寿险行业前进的“大山”。推动个险销售队伍向专业化方向转型已成为行业共识。同时,银保监会于 4 月向保险机构下发人身保险销售行为管理办法(征求意见稿),作为引领行业走向高质量发展的重要之举。征求意见稿将进一步规范寿险销售人员售前、售中、售后行为,并首次提出销售人员及产品分级,引导代理人向专业化方向转型。在波士顿咨询去年的报告中,我们已经论证了代
3、理人团队进行由“量”转“质”专业化转型的必要性。在本报告中,我们将进一步回答具体如何从零开始逐步推动销售团队的专业化转型。前言3转型之法:他山之石,可以攻玉第一章4他山之石,可以攻玉。各国代理人渠道均经历过粗放式“大进大出”的增长时期,在市场尚不成熟时通过这样的方式能够最快速地扩张规模。但随着市场的逐步成熟,保险销售渠道一定会向更加专业化和多元化方向发展,对代理人的素质要求也会越来越高。通过参考海外市场的转型之路,中国个险营销渠道在专业化发展中少走弯路,快速找到适合自身的转型之道。同时,中国保险市场也已形成了自己的特色和优势。作为金融及保险科技最为活跃的市场,内地领先同业纷纷利用数字化工具赋能
4、队伍和提升代理人产能。因此,在研究代理人专业化转型时,也有必要参考同业的尝试和实践作为启发。总结来讲,本文在总结代理人专业化转型的经验时,重点参考了三大市场:知来路,看日本市场:将日本的个险营销转型经验作为主要参考,具体出于三大考量:(一)日本保险渗透率较高,且均以专属代理人为主要渠道,历史上曾经历过从粗放式增长到高质量转型的发展历程;(二)人口结构与文化相近,日本在人口结构变化、消费者行为及偏好的演变上可为中国市场提供有益参考;(三)中国大陆个险代理人销售模式最早经由中国台湾市场效仿日本,并持续受到日本模式的影响。眺远方,借鉴欧美多元化经验:在成熟寿险市场中,当队伍质量发展到一定阶段时,也会
5、顺应客户需求,提出更加客户中心的服务与渠道模式,例如,在美国与英国通过独立代理人、独立理财顾问来提供更加专业中立的建议与服务,通过综合金融与生态服务布局赋能渠道,为客户提供更加全面、多样化的产品选择。因此,参考英美等金融体系高度发达、金融工具和产品更加完善、客户金融需求更加多元的市场经验,有益于为未来代理人队伍的进一步升级指出方向。观自身,参考领先同业实践:中国保险市场经过多年发展,早已形成自己的特色及优势,特别是数字化工具的应用上,领先同业也正积极利用数字化手段在队伍赋能及产能提升上做出尝试。通过观察行业的一些前瞻性尝试,有利于在其他市场经验的基础上总结出更符合内地市场自身特点与发展阶段的转
6、型之路。下文也将结合各市场的成功经验,从代理人队伍建设和管理的各个环节,为中国个险渠道转型提炼启示。5寿险代理人队伍高质量转型手册破局之道:坚定转型决心,结合实际出发第二章62.1 坚持长期主义:转型不会一蹴而就,需要较长的 改革时间参考日本市场高质量转型历程,代理人队伍专业化转型不会一蹴而就,往往需要十年甚至更长的时间。这就需要险企的领导人对于转型给予充分的耐心,并做好长期投入和打持久战的准备。以日本寿险代理人渠道改革为例,日本保险业为了改变不可持续的粗放式增长模式,在20世纪七八十年代的十几年间,分4次实施了“展业体制三年规划”寿险营销员制度改革,提升教育并严格执行资格认证,强制代理人学习
7、寿险知识,优化激励机制以吸引和稳定销售队伍,要求各寿险公司出台详细的代理人教培方案。但高质量转型并未止步于此,在 90年代之后的 20 年期间,日本各大寿险公司持续提高对代理人综合素质要求,通过更加严格的招聘程序、完善的培训考核体系提高代理人产能与留存,让代理人更加专业化。日本改革收到了良好的效果,以日本生命人寿、第一生命人寿为代表的各大寿险公司的营销员产能、留存与业务品质均经历了显著提升。在 20 世纪七八十年代的改革期间,绩优代理人占比从15.8%上升至46.2%,脱落率从56.2%下降至38.3%,继续率提升7.5%。其中以保德信为代表的公司还建立了全新的绩优人力队伍(生命规划师团队),
8、人均产能达同业 4 倍(其中 24%为 MDRT 成员),员工留存达同业两倍,业务品质(继续率)高达 95%。虽然日本市场的转型历经十多年,但我们认为中国市场的代理人转型未必需要同样长的时间。主要由于:第一,部分同业早在几年前就已开始高质量、专业化代理人团队的建设,并已经取得了阶段性成功。第二,数字化手段的广泛应用有利于帮助保险公司加快队伍转型和产能提升的速度,减少转型所需时间。但无论如何,转型仍然不可能一蹴而就或一劳永逸,需保险公司坚定信心,坚持投入,持续推动转型。7寿险代理人队伍高质量转型手册代理人队伍高质量转型不会一蹴而就,往往经过较长时间,需要监管与保险公司给予充分的耐心,并且坚持投入
9、,方能实现较好的转型成果图1|参考成熟市场,代理人的高质量转型不会一蹴而就,往往需要十年以上的时间转型周期19721987年转型背景 二战后经济复苏,代理人数量迅速增加,但经营乱象严重 客户投诉多、退保率高、保险公司信誉度低、代理人脱落率高关键举措 严格招聘程序 教育提升与资格认证考试制度 薪酬机制优化转型成果 初期队伍规模下滑,后维持稳定 绩优代理人比例从16%上升至46%脱落率从56%下降至38%继续率提升75%来源:文献检索;BCG专家访谈;BCG分析。借鉴日本等较为成熟的市场,代理人队伍专业化转型需十年以上的时间核心启示日本 82.2 结合实际出发:选择适合自身的模式,新建队伍或 存量
10、优化在高质量队伍的转型方式上,关于应新建队伍还是在现有队伍的基础上进行优化的讨论一直存在。根据 BCG 的观察,两种方式都可行,但也各存利弊,险企应基于自身的实际情况及需要进行选择。借鉴日本市场经验,两种方式都有。自 1970 年日本恢复了代理人资格认证考试制度以来,各保险公司也纷纷抓住时机对传统代理人(Seiho Lady)队伍进行优化与升级。首先,结合行业资格认证培训和考试,设计与优化自己的代理人培训体系,帮助代理人尽快取得认证资格。其次,在队伍招募上适当提升标准,逐步升级队伍,比如日本某领先寿险公司逐步增加了对学历以及工作经验的要求。但值得注意的是,这些要求并非硬性且标准较之前提高并不多
11、,更多是作为方向型的建议。例如,日本某领先寿险公司将对工作经验的标准调整为“原则上,需要具备一定工作年限”,但仍然允许招募“优秀的毕业生”。最后,逐步改革原有激励机制,促进队伍的留存和代理人产能及业务品质的提升,比如,开始向在职两年以上、有效保单件数达到一定数量的代理人发放额外奖金。这些公司并不追求对原有制度大刀阔斧地改革,而是通过代理人队伍管理各方面的优化,逐步实现队伍专业化的升级,平稳转型。相比于在原有队伍上进行优化,一批日本领先保险公司选择直接从零开始新建一支高素质专业化的代理人队伍。1979 年,美国某大型保险集团与日本某大型商业集团在东京成立了一家合资寿险公司,开始尝试将美国的专业经
12、纪人(Pro-Agency)制度引入日本,搭建出一支从招募选才到激励考核都更加专业的队伍,这样的队伍后来逐步被称为生命规划师(Life Planner)。相比于传统队伍,生命规划师团队的招募标准和流程极为严苛,比如,生命规划师团队的招募标准是:(1)年龄 25 至 45 岁间,之前无保险同业背景;(2)有3 年销售经验或过往可追溯的其他成功表现;(3)具备与大学毕业生等同的能力;(4)有成为生命规划师的明确目标和坚强意志等。同时,招募环节上有六轮面试,通过率仅为2%-3%。另外,保险公司在生命规划师的培育与考核上也相当严格,保证团队专业性意9寿险代理人队伍高质量转型手册存量优化新建队伍图2|在
13、代理人队伍的高质量转型上,通常可见两种做法,各有优劣,险企可根据自身情况进行选择来源:文献检索;BCG专家访谈;BCG分析。跳出当前模式,搭建一支全新的代理人队伍,与原有队伍进行差异化的定位并在管理上进行区隔,在新队伍的招募、培训及激励等方方面面设定差异化的标准和管理办法不另设队伍,通过优化培训与激励考核机制等方式帮助现有队伍进行能力提升,并逐步淘汰掉不合格的代理人,同时在招募标准上适当调整,进行人才迭代 与原有队伍有效区隔,可对新代理人进行更专业的选拔与培育,从一开始即养成良好的销售习惯 新队伍可通过高招募标准,保持高人才密度,便于后期“以人才吸引人才”进行队伍扩张 有利于在考核晋升与考核机
14、制上进行更大程度的创新 新建队伍投入巨大,见效时间长,需长期的耐心和持续投入的决心 介于较高的选拔与招募标准、高质量人才的稀缺性,高质量队伍通常人数规模较小,且增长较慢 只适当优化,不彻底改变现有管理模式,有利于实现平稳过渡转型 相比新建队伍,投入较小且能较快见到转型成果 有利于维持较大的队伍规模 难以在模式上进行较大程度的创新,只适量微调对业务的提升效果有限 新旧代理人没有完全区隔,前期队伍融合面临挑战,新代理人可能受到过去不好的销售习惯影响优势劣势10志维持在较高的水平上。如上文所述,两种模式虽然都可以帮助险企实现队伍质量和专业化水平提升,但仍各有利弊。基于两种队伍数据的比较,我们认为主要
15、的区别在于:存量优化的模式对于团队专业性和业务水平的提升相对有限,而新建队伍则可以通过高标准的筛选和严格的培育打造一支高度专业化的绩优队伍。以 2019 年的代理人产能数据为例,以生命规划师为主的两家领先寿险公司的代理人月均 ANP 远远高于以传统队伍为主的公司。同时,队伍留存的数据也更高,以生命规划师为主的寿险公司 25 个月留存率可达 80%,而以传统队伍为主的寿险公司仅有 57%。但同时,新建队伍投入较大,且需要更长的时间,需要险企长期的耐心和持续投入的决心。另外,由于在选拔和培育上的严苛标准,生命规划师团队在人数规模上大大少于传统队伍。比如截至2019年底,以生命规划师为主的寿险公司队
16、伍规模均在5000人左右,而以传统队伍为主的寿险公司队伍规模往往达数万人。基于不同模式的优劣势,险企可根据自身情况和需求选择一种模式,或者采取两种模式结合的方式进行代理人队伍的高质量转型。但值得一提的是,选择新建队伍并不意味着放弃原有队伍与规模,而是对新老队伍进行差异化定位,在管理上进行区隔,使用差异化的管理方法。另外,我们认为,无论是新建队伍或是存量优化,实现代理人高质量转型均需要险企在团队招募、培训与激励体系搭建以及综合金融实力培养上做出优化。在下文中,我们将介绍在这几方面的最佳实践和推荐方法。若可考虑新建队伍的险企,建议以最佳实践为标准,打造一整套高质量队伍的培育体系。若考虑进行存量优化
17、,则可以最佳实践为参考,结合自身情况,有选择地进行优化,提升队伍专业化能力。11寿险代理人队伍高质量转型手册转型之本:从海选到定向优选的招募理念转变第三章123.1 扩来源,立标准清晰界定“高素质”内涵九层之台,起于累土。把好招募关是建立高质量代理人队伍的基础。过去行业普遍采用粗放式增员,依赖高增员率换取短期业绩增长,但往往后继乏力,队伍长期成长性较差,即使险企精心打造培育体系,也难以将队伍培养成材。根据对市场的观察,通过粗放式方法所招募的队伍通常面临三大问题:营销员对保险理念认同度不足,未将保险视作长期职业,导致营销员更加注重短期销售结果,未真正考虑如何加强自身知识与技能专业性,难以真正满足
18、客户的长期需求。营销员基础学习能力不足,且缺乏成长型思维,导致后期培养过程中发现从意识、专业知识到销售技能方面均提升缓慢,投入再多的培训资源与训练依然乏力。营销员的招募画像未能与险企整体战略、经营所在地目标客群特质、产品服务策略与品牌调性相匹配适应,导致存在客户、产品、渠道上的错配现象。这些问题导致新进营销员流失率高,人均产能低且产能成长性慢的难题。当人口红利逐渐消失之后,代理人渠道无论是在人数增长还是保费增速上都陷入停滞甚至倒退的艰难局面。因此我们认为,建立优质代理人队伍必须从招募环节就开始从优筛选。特别对于新建队伍,初期团队的组建尤为重要,是未来扩张高质量代理人队伍的坚实基础。在新建队伍时
19、,我们建议寿险公司扩充招募目标池,招募对象不仅限于保险、金融从业者,而是将目光拓宽至不同行业的从业人员,如酒店文旅、学校教培、互联网科技等领域的人才。参考日本市场,日本某领先寿险公司在20世纪80年代经济下行周期时,通过招募大量大学生/白领代理人,以组建聚焦富裕阶层的高质生命规划师队伍,取得显著成效,使得队伍产能逐步占据行业领先地位。此外,保险公司应清晰界定“高素质”代理人内涵,避免在设定优质代理人招募标准的时候陷入以下四大误区,无形中错失很多优秀的潜在高质量代理人。误区一:仅注重表面硬实力(如学历、工作经验、销售与沟通能力)的考察,而忽13寿险代理人队伍高质量转型手册视了隐性软实力(如价值观
20、与服务意识等)。根据波士顿咨询对海内外绩优代理人队伍的长期观察,我们认为对于一名优秀的保险代理人,价值观考察的重要性不亚于能力考察,尤其是其对保险行业的认同度、是否具备长期服务意识、是否具备底线合规思维意识。对于保险客户而言,更在意可信赖的营销员,而信任往往则体现在营销员的软实力之中。在 BCG 曾做过的保险行业客户调研中,当问到客户喜欢什么样的营销员时,中国各线城市的客户均普遍提及的首要特征包括“客观实在、产品服务优缺点如实相告”“最懂客户需求”“服务意识好”,而非注重营销员的背景、学历、从业时间、知识储备等。毫无疑问,具备优秀价值观的代理人不仅能够更积极主动展业提升产能,且能够真正从客户角
21、度思考如何提高自身服务水平,从而进一步提高营销员团队的职业荣誉感与获得感,最终帮助提升代理人留存率、延长从业时间。误区二:简单地将代理人“专业化”等同于“精英化”。实际上,在 BCG 去年的报告中即指出,代理人的“专业化”和“精英化”是一对容易混淆但又截然不同的概念。专业化注重了解用户差异化需求,通过专业的方式,为其提供针对性服务;精英化则强调建立从业者以高学历、高素质为核心的硬性门槛。在实际的保险销售过程中,最为重要的是服务用户的专业精神、专业的解决方案能力,以及再适当地加上一些销售技巧。这些皆与学历相关,但并非完全对等,一味地追求高学历只会使团队的受众客户人群变窄。例如,日本在进行“展业体
22、制三年规划”期间,强调应聘保险营销员必须在数理、语言和文字方面有较强的能力。但即使是日本某领先寿险公司的生命规划师团队,也未在学历上严格要求必须是大学生,而描述为“具备大学毕业生等同的能力”,在招募筛选中进行考察。误区三:对于不同地区使用同一套高质量代理人的选拔标准。相比于海外成熟市场,中国地区化差异较大。各地由于地区经济和社会文化发展水平不同,消费者的寿险消费偏好呈现差异化特点,导致对高质量代理人的要求也不尽相同。比如在北上广深为代表的一线及新一线城市(如苏州、南京等),客户本身受教育程度更高,在购买保险时更看重代理人能否结合自身情况给出专业的保障建议,也更看重代理人的教育背景和专业素养。而
23、在三线及以下城市(如江阴、茂名),“熟人社会”的现象更加普遍,寿险的销售更多由人际关系驱动,消费者在选择代理人时更加信赖熟人介绍,而较少关注代理人的学历背景。14因此,在不同区域组建高质量代理人团队时,可根据当地实际情况在选拔标准上做出一些调整。如在一线城市更侧重于学历背景,而在低线城市则更侧重于人脉关系或过往的销售经历。误区四:对于有过往保险销售经验的应征者一刀切。险企在组建新的销售团队时,往往会拒绝过往有代理人经验的应征者而倾向于招募过往没有保险代理人经历的新人。例如,日本某领先寿险公司在生命规划师团队的招聘要求中明确提到需要应征者“无保险销售背景”。大多日本寿险公司也有类似招聘条件,比如
24、要求应征者是第一次换工作,且没有或仅有 1 次以内的保险销售经验等。这样做的目的是希望新代理人不会受到之前保险销售经验中养成的职业习惯的影响,可以从零开始培养保险理念以及销售技巧等。然而,该做法在国内市场未必可行。我国代理人占总劳动人口比例在 2018 年已超过了 1%,远超海外成熟市场(如日本 0.35%)。这也意味着国内较高比例的应征者都具备保险销售经验,若仍简单对有同业经验的应征者一刀切,也将大大限制险企潜在的人才池。我们认为,高素质队伍的招募标准可进一步多元化,考量代理人的综合素质,而不是简单以过往经历来限制人才来源。3.2 增员主体多元化形成平台化增员模式在过去传统“人海战术”的粗放
25、式增长模式下,行业主要由庞大的外勤团队负责代理人的增员招募。而面向未来,若要建立高质量代理人队伍,则必须充分发动分公司内勤人员,尤其是管理层对代理人团队的招募,形成内外勤联动的平台化增员模式。仅由外勤单一渠道增员有三大痛点:其一,由于当前我国外勤团队整体素质不高,接触优秀人才的机会与渠道较少,难以满足上文所述“优选”标准;其二,当外勤团队同时肩负巨大的保费与增员考核压力时,往往会因疏于筛选而增员低素质代理人,甚至“虚增人头”以完成考核目标,再次陷入“人海战术”的粗放增员模式;其三,过大的增员压力可能使得外勤团队难以专注于保险销售与自身能力提高,对其保费收入造成负面影响。15寿险代理人队伍高质量
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 寿险 代理人 队伍 质量 转型 手册
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【宇***】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【宇***】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。