关于人工挖孔桩浮浆的疑问.doc
《关于人工挖孔桩浮浆的疑问.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《关于人工挖孔桩浮浆的疑问.doc(4页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、关于人工挖孔桩浮浆的疑问有一工程采用的人工挖孔桩,桩端为中风化岩层,桩长度为8M左右,桩径800,采用C30商品混凝土正常浇灌,基坑开挖破桩时发现,桩头部位全是水泥砂浆,开始怀疑为浮浆,但破除1M后仍然如此,无一个石子,后采用桩身取芯3M,发现砂浆范围为2.6M,下部才见石子,而此桩刚好埋设了超声波管,超声波检测桩身完整,属于一类桩,故百思不得其解是什么原因产生桩上部2.6M范围内全是砂浆而无任何石子,恳请大家帮助分析分析产生的原因,谢谢了!产生的原因可能有多种,最可能的是混凝土本身就不合格,商品混凝土泵车里最后就剩下砂浆了,而工人施工时也没注意;也可能是振动棒振得太久了,但这种可能性不大,除
2、非工人故意捣乱。这没必要分析那么多,这种事只能施工单位在施工时多重视,可以对施工人员直接罚款。 问题出现了,要施工单位凿去上部砂浆,重新浇注混凝土就好了。 砂浆强度再高也不行,必须凿去。否则业主、监理没法交待,设计要求的是混凝土桩,施工单位必须做到。关于人工挖孔桩浮浆的疑问现在已经有了结论,首先在此感谢诸位的回复和关注。因为本人觉得此案例比较有代表性,故再次花点时间将本人处理过程写给大家,希望能起到抛砖引玉的作用。 开始遇上此问题时我和大家的感觉一样,怀疑到混凝土本身的质量,因为能产生这样大范围的浮浆不碍呼两个原因,一是桩内有大量的水没抽干,二是商品混凝土本身的原因。 分析的思路如下:如果是桩
3、底有水没有抽干,那么倒是可能产生桩头产生大量的浮浆,但同时桩身下部的混凝土必然是不密实的(因为水将混凝土中的砂浆带到了上部),但超声波检测的结果却显示桩身是完整的,故说不通!如果是商品混凝土本身的原因,那么可能是混凝土本身产生了大量的离析或是搅拌站在这一车配比上出了问题(如没有放石子),但无论是哪种情况麻烦将会更大,因为一车混凝土不止浇注一根桩,此桩桩头有浮浆,那么必然另一根桩底有浮浆且还不知道是哪一个。但汇同商品混凝土厂家的技术人员分析后,觉得也有诸多疑点,首先如果是运输途中混凝土产生了离析,那么由于距离不远,应该不会产生这么大的离析,如果是混凝土配比出了问题,那么不会是仅仅这一车混凝土,只
4、要有两车,那么其他桩也应该有同样的现象,而现场恰恰就这一根桩,因此以上情况谁也说服不了谁,故本人才发帖希望得到大家的意见, 问题已经出了,但商品混凝土厂家和桩基施工单位谁都不认账,所以我综上分析觉得只能采用排除法来确认,因为商品混凝土厂家的问题作为设计人来说很难去查(毕竟不是干这一行的),那么只有做桩身全长取芯来印证桩基施工队的责任,因为如果桩底水没有抽干,那么桩头有大量的浮浆,则桩底必然有大量松散体。 取芯的结果出来后,恰恰桩底以上3米左右范围有大量的松散体,于是又一个疑问出来了,超声波检测怎么会没有检测出来呢?再次拿着取芯结果和检测单位交涉时,对方说出实情,原来在超声波管埋设时,出现了堵管
5、,而范围恰恰在浮浆层以下不远处,因此检测单位也就想当然的根据上部桩身情况下结论。再问施工单位当晚抽水情况得知,当晚安排了两台水泵抽水,估计在交叉抽水过程中将这一个桩遗漏。 至此,产生大量浮浆的原因终于找到,系桩底将近有2米左右的水没有抽干,导致商品混凝土中的砂浆被水带到上部,才出现桩上部有大量的水泥浆而无一个石子的现象。 通过这次事故处理,本人觉得有以下两点值得总结: 一。分析任何产生问题的原因,一定要有理有据,不能放过任何疑点,如果这次处理中不去花大力气查找原因,而只是将浮浆层凿除后接桩,那么必然今后要出大问题。 二。不要轻易相信已有的检测结论,在不能确认产生问题原因时,任何放在你面前的检测
6、结论和当事方的说法都是值得你去推敲的!在这次事故中正是因为那份检测报告的误导,才使得处理过程走了弯路!否则,按照常理推论首先就会怀疑水没有抽干,那么接着就会去取芯,也就不会召集那么多方方面面的人去分析半天!检测报告中有桩长一项,请问该桩长与实际桩长一致吗,精确度是多少?1、实际情况是,检测规范没有明确要求把桩长列入检测范围。 2、所以报告中的桩长一般是根据施工记录提供的或是设计桩长。 3、低应变检测主要检测的缩颈、夹泥、离析、断桩。桩长有误差,一般在半米到一米左右,精确度一般,当然要是经验丰富的检测单位可以测的比较准,但误差也还是有的。桩成空后,需要进行的检测试验有哪些?一 人工挖孔桩成桩后需
7、做1成桩质量检查2单桩完整性检测-即可采用低应变动测法检测,抽检桩数应为总桩数的10%20%,且不少于10根。3竖向承载力检验-采用静载荷试验,检验桩数不得少于同条件下总桩数的1%,且不得少于3根。二。挖孔至设计持力层后,施工单位应进行自检评定,工程桩终孔检查内容包括桩孔中心线位移偏差、桩径偏差、终孔深度、孔底沉渣以及桩底持力层等情况,各项偏差应在设计及规范允许范围内。报监理、勘察、设计院及业主等部门核验并办理隐蔽验收签证手续。当设计持力层经过相关部门核验后方可进行扩大头的施工,扩大头施工好后施工单位应进行自检评定,报监理、勘察、设计院及业主等部门核验办理隐蔽验收签证手续。根据情况,有些地方需
8、要在孔底钻探孔,以便确认桩底持力层没有洞穴。桩基础是工程结构中采用的主要基础类型,目前约占全部工程结构基础的70%以上,其中钢筋混凝土灌注桩又是目前在工程实践中应用最多的桩基类型。由于大直径钢筋混凝土灌注桩问世时间不长,相关规范出台以前使用范围小,相关规范对这类基础考虑较少,而目前其在工程中使用却相当广泛,在检测工作中或多或少的存在对规范理解不够透彻的地方,这里提出来请同行一起探讨和学习。1、桩基的历史问题我国考古学家在山西半坡村遗址以及浙江河姆渡遗址出土大量木结构遗存,证实了先人在约6500年前就开始采用木桩插入土中支撑房屋,19世纪20年代人类开始采用铸铁板桩修筑围堰和码头,1898年俄国
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 关于 人工 挖孔桩浮浆 疑问
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,个别因单元格分列造成显示页码不一将协商解决,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【可****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【可****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。