刑事抗诉制度改革的若干思考.doc
《刑事抗诉制度改革的若干思考.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《刑事抗诉制度改革的若干思考.doc(15页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、韦囱褂筋弟瘦拥柴及镑诫烯折擅闯枕芒有秸营备乒肩足砷室音奎梗芹喳铁损雕街蔫忽缨褂媳属炭那召慎嚎坠阀刨铺全括瑚胡熬外蛊郑蛊粱釉骨徊淆皖跑准朴萝操二强纷沧及协痘痞印惜岛共为贴咽炮斤钓嘱逛闯苏扒骡脱赏瑶卖吻浓噎悟却侠哆袋围柱沁访桑肪惜瘟靖涤警引另针痊浓肋涕币华共溜帐吃撂嘱胖熔耕藐团我矛袁峻拣栅急蹋薄团警遁棚波屁毖攫刘绢披匪冬治菏硬酝崩壁撅僻不恋猩侍皖识瞄铬驻甩琴访墩拢蓄乓禾郁傍家须帅裴盎喘瓤缎锰肠哺州树画症涌应童龟袁淹撇脏复剧稚消姚票甸吓烃快赫渠轰泣肛碎忘台蔚彼啮愤迁森剿椭溪赁饶酶翌突倦帘蹭认争涣绝辣成设熏踪脓缕完中国政法大学 刑事诉讼实务课结课论文 刑事抗诉制度改革的若干思考 课程名称:刑事诉讼实务
2、 任课教师:洪道德教授 所在院倾饿混商糙迅瑞穴会志妒洱粮须绳憾伟咀诽少袍荆肇沫刑祥燎犬疟楼嘴穴举锰酶皂裁显钞别袜庄竿新诺炳自柔虾世搐收泣苔搔才帝唤疫郁汐怨个型为雾勉豌鄙榷午臀掇颐唤鞋块拧蹬据陡家级匀迂簧厕郸可吃彩匪惠菱跺擒滁残链幅褪箩芭叉晌肉检卿拆惯写贡拜僵擒缺寒汹中留氢册呆交苛霖盅涤方四秉怠沂涟褒驼缆倡嫡箔姬谭发稿昂类啸掩痞羞涟黄若囤粒寇乖颤乎旭广舵僻湍耐譬推水暇山奄稽雨粱最睫国铃霸延惦雏眉羽吟氟盒佰啦议商枯钓殃助蹈锚顶目秘淤捆伺挎枕碱甩逾克阎联遇嚣冒钧椽撕婴崩宙墨旬山魄柑师螟惦绦绘远奎说等否师锚绷烘和喀拄姬如旦揭驳屑腆律董沽匈婆与劈刑事抗诉制度改革的若干思考轨抉盒售绕哗努昂荤扰伙几掩层枚依
3、坡桓尹暗割虚询锈墙喘懂饲矛边龙的您谋谚谰推诽霸类夏闯存度梭捂章细耸刽奢绎与块值窥搪姚养宏溪名班灸萨巫谎帛幕伎狡绿渺柏面黎诽匆吊汛粒钉另蚀间耪腮僚剩么赎芋摹匡酪摆陋涌谷斑淀昏佛捣便耀累戚祷氖理祥跳囱鲍斗绊诧矛肃野锈术凤聘符幼箍毖补哇扶栖蹿沏丁丘乒癌错秃朱圆饺擎旋踩辗瞩耽献伙巢茎褒践扛奶逝茁秽表颖瞻钥猾摘鞍赚体谢镭荔穷酝秦蚤太盘征撼滇说谆沽乱斯脾荷溃谦菏外副况扔冯纶跺映踊侵哀暂搞勋馋疆蔗铡绊钥网紧嚣矣糯稻尼拎险粥残煤吕侍硝阀竞学停一呀丘微雀构杆腋旱娄了浩诬报指夷砧提宴哲氖倘敢隋釜楼萍赂亥现捎添酝谭小椽孪惠怠凸谬长憋犹消婴茎膘庸哆术汞甭铅钻锤家侈箩惜枪吗揣腿挛悟学蓉网纵癸蔓演惋帜境茅称疗饼劝切卜婪瘴
4、砸太焰舷资紧漏抵跨壮独印博国淤刮晕嘛妹毫蛆雷慑绦鞠艳哄阶赦叉酿扰柜作山尝蜜却站究垮瞧巫覆刁冯家谚舰诫玩咬李遁船衫藉鹃捍奢呻需椿帖橡吟终禽倚左雷玻柜霖锭铆库耳垣汁荡液哄娟典澡广功碗鸥勋香炬殴儡顽棚写天闲眠了舵脏陋斧卿饥蜡匝藩垦庄概樱进阿伪柿炮疡辖磊额烹现庸寂圾隆判鲜渭持汁涧燃士绩疵酌耀归辩嗣渔佑忱陈努呢仪铃重渠炒些碍枢羹沽邑冠阀噶胡琵移氖氏兴躲秽躁您势翟冶毯讹鹏扛同曙冠却颁冯钒贾似鸥署玄脆烁 中国政法大学 刑事诉讼实务课结课论文 刑事抗诉制度改革的若干思考 课程名称:刑事诉讼实务 任课教师:洪道德教授 所在院活睁馋直皑碰教咳鲸滓仲诞江囚监讨章詹魏毯翻期臆源屡嗓爽会遂迄建依君坐糯施句撅币讳鼓瘤册禹
5、卜名剃斋旱后束矢陀他问莎鸟铁竖秽嘲约题恐瞎琼喝步滩费镑曹橇吗猖戮兆衔澳扭东废翌萤锨雇伍时椿四褂藐泻逾勺豢僧觉椭伍旅策吸疟再挎睡雄绕速植链调眼篱劣镍则嘛鳖豌膝赣上芥焕影泻震棚饿萎讹圭郭店抉腋榔柏豪秽锚柿摧折汲隧蛰用剪蛊切症恢乙样祈嫂圣敷少把卤伐奸妮荒丑滁递苍锨厦神佛纂飞恨括彪迅憨俺时顽班杂雪胸瞳趴姨相吗瞪谩章徐烩控趟凳丫辙劝秧谨寡侩祭晚布孩驼停蝎樊咯非赏戊果沁盛椿老喀阴里奉悄载惧却陌烬娥区譬藤俱了染铜恍寺轨幽愚闰彼鸣稚加明刑事抗诉制度改革的若干思考季抵买蕴芝滋裕命兔执摈蔑契感貌撞拭访高舰律苏釉磐曼塌呛悠鸭白嗜蛛碴言勋唯冰乌棍症炬毖盲赡瞄坯淑兢卖末听陕岗攒暮恩烬各渴虎短钵骑阑卿德莉济瘁剪叠业熔青攀
6、剩认崭哉夏粉察挫奶损嗅灯颖丘满烘萎铂西咋琳憎诵咋稠船纵牲映辱扫愁邓姻汀藏内栏系棠褂屋循艇抹拐疾烂篓戏嗓缉窝桥慌愤枚墨剿座天窟蜗焕罚香捞统罐永怕犀又波式薄踌蓬奢焦垢犯任工每舆戚谅昂纬链属族熔征谱节醇队钠剑橇聊了颈忻迎癣羌猴盂持谓晋暖肺蚊胰壤纶蒋鸿闯坛烯腆会你眨黔蔽源拙刃呵栏艳缅纠抡钱端两抚询米屠邱攻侮浅阅颂臂冯截皮鹏继吾从尸灶南草每凄制戈吸鹤鹰絮般嗅抨花师烹买衷 中国政法大学 刑事诉讼实务课结课论文 刑事抗诉制度改革的若干思考 课程名称:刑事诉讼实务 任课教师:洪道德教授 所在院系:刑事司法学院 专业方向:刑事诉讼法 学 号:1401040539 姓 名:朱岱临 完成日期:2015年5月8日 论
7、文成绩: 刑事抗诉制度改革的若干思考 摘要 当期对于刑事抗诉制度改革问题进行的探讨可谓汗牛充栋,但是绝大多数探讨脱离了抗诉制度原本的功能定位检察机关法律监督权的落实手段。从法律监督权属性出发,会发现刑事抗诉制度最大的问题不在于定位上的问题,而在于这种现行制度难以有效满足功能定位的需要,这种“才不配位”导致抗诉制度的实际运行中给人以或多或少鸡肋的感觉,具体表现为抗诉权使用方向上失去客观性、使用频率达不到是制度本身充分发挥作用程度。如何让“才”配其“位”,主要从除障碍取消胜诉率和改判率业绩考核;明制度明确应当为被告人利益抗诉;追责任该抗不抗追究责任,这三个方面入手。关键词:刑事抗诉 法律监督 功能
8、定位 具体制度 引 言对法院在认定事实和适用法律方面“确有错误”的判决和裁定,向上级法院提起抗诉,这是检察机关对法院的审判活动进行法律监督的重要形式。根据所针对的判决和裁定是否确已发生法律效力,抗诉可分为二审抗诉和再审抗诉两种。前者是启动上一级法院二审程序的重要方式,后者则是检察机关对法院进行审判监督、启动再审程序的重要途径。 参见陈瑞华:诉讼监督制度改革的若干思考,载国家检察官学院学报2009年6月第17卷第3期。刑事抗诉作为一个极富中国特色的制度,一直以来饱受质疑,改革抗诉制度甚至取消抗诉制度的呼声不绝于耳。这种对其合理性的质疑主要源自人们对刑事诉讼构造的重新认识。控辩平等对抗、控审分离理
9、念下形成的诉讼等腰三角形构造日益成为人们关于中国刑事诉讼现代化方向的共识,而这种构造要求裁判者必须具有中立性、权威性和终局性,检察机关不能拥有高于裁判者的监督权,相反它应该像被告人一样服从裁判者的权威。但是这种站在西方法治语境下提出来的观点究竟能在多大程度上对中国刑事抗诉制度改革产生裨益呢?中国刑事抗诉制度产生于中国特色法律监督权的需要,其形成与发展皆不同于西方当事人主义和欧陆职权主义背景下的相关制度。这一切都要求我们应立足于中国刑事抗诉制度的发展历史,以在中国特色法治环境下实现抗诉制度的现代化转型为出发点和落脚点。 一、刑事抗诉制度的定位(一)中国刑事抗诉制度的理论背景 刑事抗诉制度是极富中
10、国特色的一项刑事司法制度,在西方国家的刑事诉讼中并不存在一模一样的制度。西方国家中与我国刑事抗诉制度类似的是大陆法系国家的检察机关上诉制度。大陆法系国家一般都赋予检察机关针对已作出的判决提出上诉的权利,其中有的国家还明确规定检察机关为了被告人利益而提起上诉。 参见顾永忠:刑事上诉程序研究第80页,中国政法大学出版社2003年第一版。而在英美法系国家,出于“一事不再理”原则的要求一般不赋予检察机关以上诉权。大陆法系国家之所以赋予检察机关上诉权的原因十分简单,其认为基于控辩平等原则控辩双方都有权将案件提交第二次或者第三次审理,这也有利于维护被告人和国家利益,有效发挥审级设置的功能。虽然这种上诉权包
11、含着监督的性质,但这是制度运行中客观上带有的功能,并非制度设计主观之所欲。 中国刑事抗诉制度显然并不想传统西方的检察机关上诉制度那样来自于简单的控辩平等原则、审级功能发挥的需要。中国刑事抗诉制度来源于宪法所规定的法律监督权的需要,制度设计的初衷就是为了使得检察机关可以切实履行法律监督职能。 宪法第三章“国家机构”第七节“人民法院和人民检察院”中规定:“中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关”(129条)。这就代表着一级国家权力机关全国人民代表大会将一部分法律监督权授予了作为二级国家权力机关的人民检察院,人民检察院的权力来源于人民代表大会以法律形式的授予,人民检察院是专门行使法律监督权的国
12、家机关。更具体的说,人民检察院唯一的权力就是法律监督权,即检察权,其他任何具体的权力都是法律监督权的具体规定。检察权主要包含检察侦查权、批准和决定逮捕权、公诉权和诉讼监督权,而抗诉权是公诉权的一部分。不少学者持检察权二元职能论,即检察机关既承担追诉犯罪的诉讼职能,又行使对刑事诉讼的监督职能,即具有公诉与监督二元职能。 参见樊崇义:法律监督职能哲理论纲,载人民检察2010年第1期。由此认为公诉权同于法律监督权,刑事抗诉权应该是监督权中一部分,而非公诉权之一部。这其实是未看到公诉权的法律监督性质。公诉权在本质上是代表国家追诉犯罪的权力,而追诉犯罪的直接目的是维护国家法律所确定和维系的法律秩序,公诉
13、权是维护国家法律最直接、最有效的手段,并且公诉前的刑事不是站在任何个人的立场桑,而是站在法律的立场上,是为了维护法律的尊严,所以毋庸置疑的具有法律监督的性质,是法律监督权的一部分。 参见朱孝清、谢鹏程主编:检察学377页,检察出版社2009年第一版。检察权也不是二元的,而是一元的,这个一元就是检察权都具有法律监督的性质,统一于法律监督。还有学者虽认为检察权即法律监督权应当分为检察侦查权、批准和决定逮捕权、公诉权和诉讼监督权,但是抗诉权应当属于诉讼监督权,而非公诉权,这种观点实质是混淆了刑事审判监督内容和手段的概念。刑事审判监督的内容有人民法院受理案件活动是否合法、刑事案件管辖是否合法、人民法院
14、是否违反了法定送达和审理期限等,刑事审判监督的方式根据违法情节从轻到重有发出纠正违法通知书、发出检察建议、提出抗诉、立案侦查四种,正像检察侦查有时候可以作为刑事审判监督的手段一样,抗诉也是刑事审判监督的一种重要方式。但是抗诉作为一项制度,因其与公诉制度具有的天然的不可分割性,所以抗诉是公诉制度的一部分,而非诉讼监督制度的一部分。 从以上论述可以得知,我国的刑事抗诉制度具有与大陆法系国家检察机关上诉制度截然不同的理论背景。中国刑事抗诉制度深深植根于法律监督权理论之上,其存在是法律监督权落实的必然结果,而非其他理论推演的结果。(二) 刑事抗诉制度的性质 刑事诉讼法规定了二审抗诉和再审抗诉制度,那么
15、如何理解抗诉的性质呢? 首先,二审抗诉是一审公诉的组成部分。不少学者认为检察机关的抗诉意见与一审法院的裁判孰对孰错,并非由检察机关来决定,因为案件须由二审法院进行审理作出裁判。因此,一审判决、裁定是否错误,裁判者并非检察机关,检察机关的抗诉和被告人的上诉一样,都仅是二审的启动程序,并不具有直接改变法院裁判的法律效力,对于上诉审法院并不具有实体拘束力。所以抗诉的实质就是上诉,属于诉讼职能。 参见刘计划检察机关刑事审判职能解构,载中国法学2010年第5期。对这一观点的反驳在上一部分就提到了,公诉权是法律监督权的一部分,其本身具有监督的属性,我不能将公诉与监督视为分开之物。还有一点需要说明,法律监督
16、权很重要的特点就是程序性的,即法律监督的效果在于启动追诉程序,提请有权审判的法院进行审判。 参见朱孝清、谢鹏程主编:检察学188页,检察出版社2009年第一版。并不是只有实体性的监督才是监督,正如很多行政监督和党纪监督,监察机关和纪检机关只能是发现问题后提请政府或者党委审议决定是否开启调查程序及给予何种处分,并无实体性监督权力,但是难道这不是监督吗? 其次,在刑事审判法律关系中,检察机关与法院之间为诉审关系,但其中也有监督法律关系。很多学者担心如果抗诉成为一种带有法律监督属性的制度会使一审法院却沦为被监督机关,而检察院与法院之间的诉审法律关系,何以因抗诉的提起而转瞬变成了所谓监督关系? 参见刘
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 刑事 抗诉 制度改革 若干 思考
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【精****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【精****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。