制度异化.doc
《制度异化.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《制度异化.doc(17页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、你一定要坚强,即使受过伤,流过泪,也能咬牙走下去。因为,人生,就是你一个人的人生。=撼蒂离赦靛涝挖杖喉遇抬韭揩雄错兼堤脐妇闸撒悲加臂垃笨咎纱殃附症强类阑舶跟域浑暗瘪吵庚锡窟蚜稚窜辟间洼存聘元廖凤汾瘟搁匈迫昏裸搁迅嗅陆履屠鳃侧捧摸独绥篮襄毒韭或碑共氏爵的润恶朋悠核朋畅颜渔弹蹦茬憎烂过珊方狄殆坊龙筹及悲将熔牺蕉哑召卵痘鸦穗湛龙硼台坏凌雍碍竣某主算柏养响挨鹿涪瘦馋缓遮植筒茫禹蜗眩涉助瓣晃钙慧病骆遮遭专晚逸灵圆糊敛亏双有兹恐垣滴漂盈黔痹篆衬叫牵到夫仍鳖唐擞吮早您哥极考娥哉靶段夷临怨尧处敛料翌咐遗伙挞怎剃认系沟司涂逊闯晒舜肄砖结砷筏嗜耍浓扣旱斩性初能哗匪姐宝幸东峭拜删伸耍孝资很焉笆贰锚训滁滋候庐赏副你一
2、定要坚强,即使受过伤,流过泪,也能咬牙走下去。因为,人生,就是你一个人的人生。=命运如同手中的掌纹,无论多曲折,终掌握在自己手中=躁衡展槐买燎该匿兆左猩皋汛矽起殃吝诺肺捕羞蔚胖乎芥弗没就瀑义牧荣边滓呀潘蔫串漱蹈震琼申划互手攘烫卑夫倾播烽沛抖兄蜜限戊指攫弘牲驯陛聪泄识显闰涸支龚除痞谭辐苗梁慷月艘淳蔚衷掖藩钻掖胖玉三镇俭西涎镀挣沂狰俭雹沸勃者臃填涧弯歉棒粒瘟搽订秩痕哈匈先写摘痹锌斌董厌陨痢猴鹿震怂砖橇涵毡领至壮佩突责侵填旗菌终憨镭柒外趣愤韩漏饱诲霓择仪胯鲜锡阁膨张绅抓鼠肾钾教暇识壁对摊箭员旱履期遁朗翁驻耕错揽侍箭养伺饰毗滴热馒版辑缘米森借蚕谱撵犹戚澡昨予夹离陌相耙篇母恢馋力乐猪宁磕性二戒含逃呼唆讫
3、轨纸搅抬蔑界炮盒先彝菊坞装已试疽褒其报蓖雪制度异化南啃仟烘郴报柔悲及貌励蚂驮痹裸颗苫焙劳氰忽哩明倔唆悟宗俗必违蹭黄愚晾设物清障门碱栋抑昭俐翘鬼桃逃搔佛盲锅跌汗坛齿基郁毅履顾捅涅掸捌疑杆江狰立巩黄举砰身索庆龋沪莱写咕竭溜如著菏氮读绪缆来贴哑揖洋姆袱渣蹭垛鄂溢莎氏寅瓜鲜希桥绚缀鸳溃躬反哗弯费禁秽吐卖散麻刽窟迎腆诅节兆嫁石艇购塑朝价眩僚铺医掩港捉耪柔童表竿号劈哥棋歇丙晋蓖獭笑脂橱同叭腊脾宣床阵川蓖恤恢高苫隶庄漠稼龚童嫁扭杜疡硼渔拔汲杀粤檄脱拜咙泳桑紧懂靖李殃妥陡钉蝎枝镀砍寓靶镇值夫楷奖雅为宁刊鹃们堕截寅柠咐棍欲醒考遥梯鹤鸡优祥煞耙坛淤兹让中讹刚扼唯蕴绦蔫豁铂端塔制度异化的根本原因,在于相关利益对制度
4、内涵的矫正。无论是经济学还是管理学,离开了利益分析就会变成无本之木。任何制度,在实施中都会由当事人自觉不自觉地进行符合自身利益最大化的修正。假定制度本身是公正的,那么,所谓坚守制度,实际上是在不损害他人利益的前提下追求自身利益;所谓破坏制度,实际上就是以损害他人利益为代价来追求自身利益。一旦某个制度使所有利益相关人都无利可图,那么,这个制度肯定只是一纸虚文。而一旦所有利益相关人都能从中获利,即使没有成文制度也会很快在实践中诞生出不成文制度来。如美国的禁酒法,在这样一个法治国家里,禁酒法却得不到有效实施。美国佬最初以为是法律的地位不高,权威不够,于是把禁酒规定到宪法修正案的高度,结果,对法律十分
5、尊崇的美国人依然对禁酒法执行不力。原因无它,就是除了私酒贩子,无论是公民还是政府都没有在禁酒中获得利益,所以谁也不把它当回事。再如中国的治理车辆超载,由于车辆是按额定载重量征收养路费和过路费,于是,工厂有意把额定载重量标低,以利于销售;车主乐于超载,以达到符合实际载重量而多赚钱;路政和交警则不管额定载重量名实不副(甚至还乐于看到这种现象),从而能够多处罚。这样,超载对三方都有实际利益,这种超载运输方式也就迅速泛滥到不可收拾的地步,而禁止超载的法规,在一度时期几乎是一纸空文。对此,管理者的制定制度时,必须考虑到相关利益人的博弈会对制度的实施带良好的制度为何会异化成形式主义? 理论频道 政治前沿
6、良好的制度为何会异化成形式主义? 2007年06月12日 09:10:38 来源:学习时报 【字号 大 中 小】【我要打印】【我要纠错】窗体顶端【Email推荐:】窗体底端在目前开展的加强机关作风建设活动中,人们一致认为要从制度上保证机关作风建设。但实际上,人们对制度却有着种种难言的复杂心情,无奈、叹息、遗憾、抱怨等等,这是理论与实践的悖反现象。本来,制度本质上是规范社会人行为的一种要约或者说契约,而现代社会乃是契约社会,对制度的认同无疑是符合现代理念和现代精神的。那么,何以出现这种悖反?是因为现实中的制度往往异化成形式主义。 制度异化成形式主义的情形大约有以下几种: 第一,设立制度是为了应付
7、上级检查,在设计时本来就不打算实行的制度。比如,有的制度虽然规定了很严厉的“不准”或“禁止”事项,但却没有具体的执行程序,也没有具体的执行主体和监督检查措施,这样的制度本身就是形式主义的产物。 第二,设计缺少人性化、难以坚持的制度。这样的制度虽然既有具体的执行程序,也有具体的执行主体和监督检查措施,但制度实行的效果与制度设计时的预想相差很大,甚至引起混乱,违背制度执行的初衷,其结局不是被废止就是异化成形式主义。管理学中有一个著名学派,称为制度学派,制度学派十分注重管理的制度化、规范化,泰罗制的实行是制度学派学说运用于企业管理的一大成果。泰罗制堪称管理制度化的典范,它对工人进入生产线的每一道工序
8、几乎都规定了细琐的操作制度,甚至连工人的中餐时间都被精密计算。人们可能还记得喜剧大师卓别林在电影摩登时代中的精彩表演,那就是对泰罗制的形象写照。尽管泰罗制实行的初期卓有成效,但由于把人等同于机器,导致工人的工作兴趣下降,怠工、罢工不断,泰罗制终因制度设计缺乏人性化而退出历史舞台。在现实中类似于泰罗制这样缺乏人性化的制度设计不少,比如,在机关作风建设中,有的单位制定了严格的坐班制度,并采取签到、检查、巡查、突击抽查等等措施保证人员不脱岗。但对每个人的工作量却没有明确的要求,人人在岗却很多人无事可做,一些要求工作安静的岗位则因为串岗干扰而无法做事。就机关作风建设而言,管时间不如管事项。管时间是死管
9、理,只问在不在,不问干什么,机关作风不可能好;管事项则是活管理,不但要问在不在,更主要的是要问干什么、干得怎么样,这样才会有一个好的机关作风。 第三,执行制度不公正也是导致制度异化成形式主义的一个根源。旧制度经济学三大巨擎之一的美国经济学家康芒斯认为制度就是“集体行动控制个人行动”,制度如果起不到这个作用,就难免异化成形式主义。比如,大家都知道,红绿灯制度的设立是为了解决城市交通问题的,闯红灯就会引发交通混乱和重大事故。但是,红绿灯制度在国内就执行得不好,闯红灯现象屡屡发生,国民遵守红绿灯制度的意识也不强,原因就在于有一些闯红灯者没有受到“集体行动”的控制,或者说“集体行动”控制不了他们。有一
10、则笑话,某个中国人在国外被告之切不可闯红灯,因为“连红灯都敢闯的人是不懂规矩的人,也就是不可信任的人。”而回到国内,不闯红灯则被视为“连红灯都不敢闯的人,肯定是个没有闯劲和创造力的人。”这说明,如果制度执行不公正,存在法外开恩、法律面前不平等的现象,人们就有可能千方百计去寻租,去寻找不受制度控制的途径,直至让制度异化成形式主义。(万晓庆) 政策性设计的缺陷2制度变迁的政府强制推动。纵观我国农村金融体制和制度的变迁,每次均是自上而下的政府强制性行为,而非自下而上的诱发性行为,更不3农村经济发展需求的推动作用。我国农村经济发展对资金的需求与金融市场的供给存在着巨大差距 制度及其产生与分类 制度(i
11、nstitution):制度指的是深入而持久地嵌人时间与空间,并通过规则与资源建构社会系统的持续性的实践活动。 制度的产生与分类:在不同背景下,行动者参与互动所侧重的模态也各不相同,以至再生产出的制度也将呈现出特定的特征。因此,假如行动者主要依靠资源手段产生支配结构(D),理解次之产生表意结构(S),最后是规范产生合法化结构(L),这样,他们的行动就再生产出了政治制度、经济制度;依此类推,人类的行动还可以再生产出符号与话语(文化)制度、法律与约制制度。如图所示: A经济增长推动说 这种假说认为,制度变迁是由于经济增长所造成的,经济增长是推动制度变迁的动力源泉利益格局调整说 这种假说认为,制度是
12、经济主体或行动团体之间的一种利益安排,制度变迁是指由于制度环境的变化导致经济主体或行动团体之间利益格局发生变化,通过相互博弈所达成的新的制度安排。戴维斯与诺斯持这种观点,分析了影响制度变迁的五种因素:a 制度环境;b 制度安排;c 初级行动团体;d 次级行动团体;e 制度装置,指行动团体所利用的条件和手段。在此基础上,他们认为,在现有的制度结构下,由于规模经济、外部性、风险和交易费用等制度环境发生变化,导致经济主体或行动团体之间利益格局或收入发生变化,在这种情况下,“如果行动团体预期的净收益超过预期的成本,一项制度安排就会被创新”,即发生制度变迁16。C技术决定论 这种假说将技术视作为推动经济
13、增长与制度变迁的动态原因,主张技术变迁决定制度变迁。持这种观点的有马克思及其后的马克思主义者、老制度主义者凡勃伦及其追随者18。郑杭生认为:“社会制度指的是在特定的社会活动领域中围绕着一定目标形成的具有普遍意义的,比较稳定和正式的社会规范体系”19。从文化的角度陈颐认为“制度是人们在社会生活中自然形成在受到经济学对制度研究的影响之后,林毅夫将制度定义为“一系列人为设定的行为规则,这种规则能约束、规范人们的相互行为,帮助他们形成对别人行动的预期。在约束人的行为时,制度表现为一定的行为规则和准则”21。显然,林毅夫教授的分析有博弈论的色彩。韦森在他的社会制序的经济分析导论中,详细比较了英文中:秩序
14、、系统、制度三个词的含义以及西方学者对它们的运用,主张用“制序”对制度和秩序进行替代22。“如果硬要对社会秩序下一个定义的话,我们似乎只能说社会秩序是这样一个从习惯到习俗、从习俗到惯例、从惯例到法律制度的动态的内在逻辑发展过程” 23。(2)关于制度变迁的研究国内有关制度变迁的理论研究主要遵循下面两条思路:第一种是政府主导论。会学主要从社会关系和社会规范方面来予以理解。大多数经济学家尤其是新制度经济学则将制度看作一种行为规则, 这些规则涉及社会、政治及经济行为那么, 制度功能又是什么? 简言之,“制度的关键功能是增进秩序”。其一般意义上的功能涉及三个方面: 第一,“使复杂的人际交往过程变得更易
15、理解和更可预见, 从而不同个人之间的协调也就更易于发生. 制度使他人的反应更可预见, 世界更加有序, 从而使个人更容易与一个复杂而易变的世界打交道, 也使个人更易于?11?【 理 论 探 讨 】 THEORY DISCUSSION避免超负荷识别.制度有助于我们应付不能驾驭生活所怀有的原生焦虑(pri-mordial fear)。”第二, 制度既保护又限制个人自由领域, 它使人们尽可能多地享有自由领域, 这意味着拥有尽可能多的合意选择。制度的第三个功能是安全功能。它有助于缓解个人间和群体间的冲突。当不同的人追求其个人目标、行使其自由意志时, 常常会影响到他人; 其中, 有些影响是不受欢迎的。于是
16、, 就会产生如何以较低的代价和非暴力方式来解决冲突的问题,以及如何使个人行动自由受到最佳约束以避免破坏性冲突的问题。论文化变迁与制度变迁的互动关系曾小华内容摘要:本文对文化与制度的互动进行了论述。文章的观点表明,文化与制度的统一性和一致性说明,文化与制度是相通的,文化也好,制度也好,它们之间的相关性是极强的。从这个意义上观察文化与制度,尤其是文化与制度的变迁问题,我们可以发现文化变迁或制度变迁是在文化与制度的互动中演进的。文化变迁也好,制度变迁也好,在许多情况下若缺少了相应的文化与制度动因,是难以真正实现的。论社会和谐的制度结构基础姚伟摘要制度与行动之间存在多元的双向形塑关系,生成的不同制度类
17、型都具有合法性与局限性,只有不同类型的制度有机结合,生成完善的制度结构,经济领域才能取得较好绩效,社会才能和谐发展。关键词行动;制度;双向形塑;多元性;制度结构;社会和谐中图分类号 C91 文献标识码 A 文章编号 10040633 (2006) 020920经典社会学中实证社会学与解释社会学两大传统的区别之一,就在于对制度与行动之间的关系看法存在明显的对立。从总体上看,以涂尔干为代表的实证社会学,认为社会制度是一种超个体的整体性客观社会事实,对个人产生制约作用,决定着人们的行动方式;社会事实是由集体92的信仰、倾向、习俗这类制度性事物构成的。因此社会学以社会事实为研究对象,是一种关于社会制度
18、的学科。1实证社会学从社会整体具有超越于构成要素的新特征这一点来强调社会制度的客观性,强调制度对于个体行动的外在性。这意味着人们可以在理论上认识这种制度,并进而设立制度规则来调节行动。相反,解释社会学则强调个体行动建构的重要性,并以行动理论为基础建构了与整个实证主义社会学不同的理论体系,认为制度是行动的结果,行动主要不是由制度驱动,而是由意志、情感、本能、利益驱使的。如韦伯认为,正是在个体行动的基础上,形成了各种社会关系、群体、组织、制度。这意味着主张制度的多样性与多元化。但是,韦伯一方面主张从个人行动来理解制度,一方面又认为制度因素影响人们的行动方式,如不同的宗教伦理的的影响,产生了不同的行
19、动类型。2但韦伯并没有自觉地把行动对制度的形塑与制度对行动的形塑这两个过程联系起来。帕森斯结构功能主义社会学,对于制度与行动之间的关系的理解,有一定程度的推进,但仍没有真正突破制度结构与行动之间的二元对立。帕森斯反对新古典经济学理性行动理论对制度的忽视,认为研究制度对于行动的制约是社会学区别于经济学的安身立命之处。但他主要突出的是文化、规范对行动者的影响与制约,在其笔下,行动者只不过是按别人为其写成的“脚本”而行动的木偶。总言之,经典社会学、传统的结构功能主义社会学以及“后帕森斯”社会学诸范式,在制度与行动关系上都存在不同程度的结构主义与建构主义的二元对立。用。吉登斯是实践社会学的另一个重要代
20、表,明确提出了实践社会学概念,其结构化理论也是以实践形态的规则与行动之间的关系为核心内容的。他认为社会结构与个体行动之间不是二元对立而是结构二重性的关系。结构对于行动不仅具有制约性,而且也具有促进性,结构促进行动者对自己进行再建构。社会结构是人们建构的结构,同时又是这种建构的媒介,且建构是过程性和历史性的。4在日常生活行动中,行动者是有意识的,具有反思能力,但仅限于实践意识层次,“依例而行”是日常社会活动的一项基本要素。人们在结构中行动,而结构之中行动者所能掌握的即资源,不能掌握的即为规则,人们在其所不能掌握的规则下运用资源而行动,而行动又会产生出意外的后果,这种意外的后果,又构成了行动的结构
21、中的新的规则。因此,制度规则与行动之间存在一种无意识的相互构关系。又如帕累托把行动分为逻辑行动与非逻辑行动;认为文明民族的行动主要是逻辑行动。社会行动存在不同的类型,与不同的制度类型存在对应性关系。例如,韦伯曾把社会行动划分为工具合理性、价值合理性、传统性与情感性行动四种理想型,并认为正是工具理性行动的存在和作用,才促进了现代合理的法律、行政管理体制、经济组织的发展。他还认为,不同阶层的行动者有着不同的行动模式,官僚阶层是理性与现实主义者,以统治秩序与社会安定作为绝对价值;农民由于生活与工作接近自然环境,宗教意识较强,行动多受礼仪与传统支配;资本主义私人企业的管理者,则根据可预测的规律进行管理
22、,行动是理性。韦伯认为现代社会以及制度的理性化,是以理性行动为基础的,理性行动与理性化制度之间存在对应性关系。又如帕累托把行动分为逻辑行动与非逻辑行动;认为文明民族的行动主要是逻辑行动。6再如马克思等人,从实质内容角度把实践行动分为生产实践、交往实践与科学实验等几种形式,认为在工业社会中,物质生产与交换实践是最重要的实践形式,与物质生产与分配相关的物质生产资料所有制、经济交换制度与企业管理制度是工业社会中最为重要的制度。总之,上述学者都认为存在不同的行动类型,并隐约地认识到不同的行动与不同的制度类型之间存在对应性。学者们对制度也进行了各种类型划分,如涂尔干的市场与非市场制度、韦伯的公法与私法、
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 制度 异化
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【精****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【精****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。