辩证逻辑与形式逻辑的区别.doc

辩证逻辑与形式逻辑的区别
在西方逻辑发展的过程中，形式逻辑一直占据主导的地位。但是在18世纪，却异军突起，出现了康德的先验逻辑，继而又出现了黑格尔的辩证逻辑。他们是迥然不同于形式逻辑的理论体系。
康德是将亚里士多德的逻辑成为逻辑的第一人。黑格尔从辩证逻辑的观点出发，对以往形式逻辑的成就给予了中肯的评价，认为以往的形式逻辑只是知性的而不是理性逻辑。他是第一个全面系统建立起逻辑体系的人。
（一） 形式逻辑
形式逻辑研究的是抽象思维，其主要是演绎推理。按照历史的发展形式逻辑分为传统的和现代的，从传统形式逻辑到现代形式逻辑，是思维科学的一个重大变革。
传统形式逻辑包括名词逻辑和命题逻辑。亚里士多德建立了第一个公理化的逻辑系统，即三段论系统，揭示了直言推理的逻辑规律。
现代形式逻辑就是数理逻辑，又称为符号逻辑。它是指以形式语言为中介，以命题逻辑和谓词逻辑为基础的逻辑学。现代逻辑的基础主要是由德国数学家弗雷格和英国哲学家罗素于19世纪末至20世纪初奠定的。
（二）辩证逻辑
辩证逻辑是关于辩证法的学说，还是关于思维及其规律的学说，这是辩证逻辑的主要任务，辩证逻辑不仅仅是对思维发展形式的描述，而且还研究这些思维发展形式在人们获得真知的过程中所处的地位和价值。简短的说，辩证逻辑就是关于辩证思维的系统构成及其规律的学说。
辩证逻辑不仅仅是说明辩证思维的机制与规律，而且教导人们自觉的，更有效的进行辩证思维。那么辩证思维的逻辑方法是什么？简要的可以概括为归纳与演绎的统一；分析与综合的统一；抽象与具体的统一；逻辑与历史的统一，等等。这些都是辩证思维的逻辑方法。
（三）辩证逻辑与形式逻辑的区别
辩证逻辑与形式逻辑的最基本差别，可以说是:辩证逻辑是以流动范畴建立起来的逻辑学说，是“变数的逻辑”；而形式逻辑则是以固定范畴建立起来的学说，是“常数的逻辑”。

在形式逻辑中，“是”则“是”，“否”则“否”，诸如此类，都是作为固定范畴，界限截然分明，绝不容许既“是”又“否”。
而在辨证逻辑中，“是”与“否”都是作为流动的范畴。“是”与“否”之间既是对立的又是统一的，彼此可以相互转化。显然，辩证逻辑突破了形式逻辑的界限，标志着认识发展进入新的阶段。
作为逻辑学必须研究概念，判断和推理。辨证逻辑与形式逻辑都研究思维形式，但辩证逻辑的研究方式与形式逻辑的研究方式却不大相同。
形式逻辑是“纯形式”地考察人的思维形式，撇开思维的内容，撇开思维的运动发展。因此，形式逻辑对人们既成的，凝固的，间断的认识成果进行抽象，概括和加工。
而辩证逻辑是从认识发展的深化过程研究思维的形式。因此，它不能只限于考察既成的，凝固的，间断的认识成果，必须对整个认识的历史进程给予概括和总结。
由此可见，形式逻辑的研究方式是抽象地，“纯形式”地描述人的思维形式，以探讨推理的有效性问题。与此相反，辩证逻辑不是离开认识的内容来考察判断和推理的类型，而是从认识的深化运动，从反映客观现实的程度如何着眼，研究各种判断类型和推理类型的地位和价值。
从二者区别中我们可以看出，辩证逻辑比形式逻辑似乎更优越。但是我们必须看到形式逻辑作为最初的思维方式在人类思维历程上有着重大意义，这一点是不容怀疑的。从赫拉克利特开始，人类告别了对世界的感性猜测，开始用理性思考世界。这一标志即是“逻各斯”的提出。在黑格尔之后形式逻辑并未因辩证逻辑的出现而遗弃形式逻辑。我们可以看到在现代哲学史上，弗雷格和罗素等人对形式逻辑的贡献。我们从未听说关于形式逻辑合法性问题的探讨。但我们却有关于辩证逻辑合法性问题的讨论。形式逻辑和辩证逻辑是不同类型的逻辑理论，也是互补的逻辑理论。
哲学与公共管理学院
2007级哲学系
20070221
吴宇

辩
证
逻
辑
与
形
式
逻
辑
的
区
别
哲学与公共管理学院
2007级哲学系
20070221
吴宇

（注：专业文档是经验性极强的领域，无法思考和涵盖全面，素材和资料部分来自网络，供参考。可复制、编制，期待你的好评与关注）