司法制度真伪辨析.doc

关于万国系统强化阶段司法制度正误判读的说明我们不也许伤害别人，由于，伤害的都是信任自己的人！最近在网络上发现有相信我的考友在批评我讲的2023年司法制度授课（网址：）中【真伪判读】的答案有一定的问题，出于对自己和相信自己粉丝负责，故将真伪判读的答案公布如下，划线的为课堂中有争议之处，敬请关注！专题一 司法制度和法律职业道德概述 【真伪判读】1、效率是司法的内在规定和本质反映，是法治的灵魂和核心，强调的是尽也许地快速解决纠纷、多解决纠纷，尽也许地节省和充足运用各种司法资源。F【陈璐琼议】公正而非效率是司法的内在规定和本质反映，是法治的灵魂和核心。2、从总体上看，司法具有解决纠纷的直接功能和调整社会关系、解释和补充法律、形成公共政策、秩序维持、文化支持等间接功能。T【陈璐琼议】注意，区分司法的直接功能和间接功能。3、根据现代司法的独立性特点，一切案件或纠纷，一旦进入司法程序，由司法机关依法作出生效的判决、裁定或决定，任何机关和个人都不应再作解决。F【陈璐琼议】由司法机关依法作出生效的判决、裁定或决定，任何机关和个人都不应再作解决是现代司法终局性的特点，而不是司法独立性的特点。4、德国和法国虽然政治制度相同，但德国建立了联邦和州两套法院机构，法国则建立了全国统一的法院机构F【陈璐琼议】法国法院虽然由全国统一设立，但分为普通法院和行政法院两个系统。5、在中国古代，没有司法的概念，也没有司法的活动F【陈璐琼议】在中国古代，没有“司法”这一特定的概念，但是实践中存在司法活动。6、我国清朝末年引进西方的司法制度，将行使检察权的机关附设在大理院或同级审判厅T【陈璐琼议】我国清朝末年引进西方的司法制度，司法仅仅指审判权，由法院行使，而将检察权作为行政权的一部分，将行使检察权的机关附设在大理院或同级审判厅。7、新中国的司法制度是独立创建的，没有受到其他国家的影响F【陈璐琼议】新中国成立后，司法制度的建立借鉴了前苏联的经验，司法权不仅涉及审判权，也涉及检察权。8、按照对司法特性的理解，我国检察院作出的决定有时也具有终局性T【陈璐琼议】在我国，检察机关接到公安机关移送的案件后，认为不符合起诉条件，或者依法免予起诉，或者作出不起诉的决定。从这个意义上说，我国检察院作出的决定有时也具有终局性。9、现代社会，司法构成社会纠纷解决体系中最具普适性的方式，法院已成为最重要的纠纷解决主体T【陈璐琼议】在现代社会，法律已经成为重要调整手段，故法院成为重要的纠纷解决主体10、法官自由裁量应力求达成合法与合理高度统一，尽也许地减少法律合用过程中的不拟定性，防止司法擅断与专横T【陈璐琼议】法律具有滞后性，法官在司法过程中不应机械性地合用法律，而应根据社会生活的变化，对法律进行对的完整的阐释。法官在裁判中合理、准确地解释法律与行使自由裁量权，无疑也是消减法律不拟定性的重要途径。11、通过对不同的案件采用不同的诉讼费用分担机制，可以影响诉讼各方的行为方式，实现诉讼费用的“配置效率”T【陈璐琼议】在民事诉讼和行政诉讼中，应当实行“败诉方承担为主，受益方承担为辅”的收费原则；在刑事诉讼中，对一些特定的犯罪人征收诉讼费，可以起到节省“正义成本”的作用。12、司法机关特别是最高法院参与公共政策的制定，表现出司法权在国家权力配置与运作中的越位F【陈璐琼议】现代法治社会，司法机关特别是最高人民法院参与公共政策的制定，是形成公共政策这一司法功能的具体体现。13、司法效率和司法公正是相辅相成的T【陈璐琼议】效率与公正都是司法所追求的目的，同时也是抱负型司法所必备的两个基本要素，这两者是相辅相成的。14、根据我国司法现状应当作出“公正优先、兼顾效率”的价值选择T【陈璐琼议】我们在经济领域提倡“效率优先，兼顾公平”，产生了许多非常严重的社会问题，使得人们越来越关注司法的公正问题。因此，我们有必要在被称作“公正的最后一道防线”的司法领域中提倡和贯彻“公正优先，兼顾效率”的价值理念。15、细化诉讼程序通常导致效率低下，效率和公正难以兼得F【陈璐琼议】司法效率与司法公正又存在内在的紧张关系，但两者的矛盾并非不可调和的，还要看到两者相辅相成的一面，即一方面，在司法效率的基本构成中，许多要素既是在追求效率时不可或缺的，又是在追求公正时必不可少的，而程序的细化是两者的统一。16、法律工作人员提高业务水平，勤勉敬业，有助于促进司法公正和效率【陈璐琼议】司法人员的专业性既是追求效率时不可或缺的，又是追求公正必不可少的。司法工作人员提高业务水平，勤勉敬业，恪尽职守，其直接作用便是司法效率的提高，同时也会促进司法公正。17、司法具有解决纠纷、调整社会关系的直接功能和解释、补充法律及形成公共政策、秩序维持、文化支持等间接功能。F【陈璐琼议】调整社会关系不是直接功能。18、司法规定司法活动的公开性、裁判人员的中立性、当事人地位的平等性、司法过程的参与性、司法活动的合法性、案件解决的对的性。T【陈璐琼议】这个也是程序正义和实体正义的规定，特别是前几项都体现了程序正义，最后两项是实体正义。19、我国晋代刘颂认为应当严格区分君臣在实现司法公正方面的职责。T【陈璐琼议】晋代刘颂在给惠帝的上疏中明确说：“君臣之分，各有所司。法欲人奉，故令主者守之；理有穷，故使大臣释滞；事有时立，故人主权断。”在他看来，具体案件的审断，司法官吏必须依律办事，严格执法。若有少数案件，法律明文没规定，则只有中央主管司法的大臣有一定的解释、变通之权。超过法律之外的“非常之断、出法赏罚”，那就“唯人主专之，非奉职之臣所得拟议”。刘颂深刻揭示了影响中国古代司法公正的三方面因素：执法官吏、大臣、君主，严格区分了君臣在司法公正方面各自的职责：“主者守文”、“大臣释滞”、“人主权断”。20、英国哲学家培根强调司法公正的重要性：“一次不公的判断比多次不平的举动为祸尤烈。由于这些不平的举动但是弄脏了水流，而不公的判断则把水源败坏了”。T【陈璐琼议】近代以来的西方各国重视司法公正。21、为了客观、中立、公正地进行事实判断、解决纷争，在组织技术上，司法机关只服从法律，不受上级机关、行政机关的干涉F【陈璐琼议】我国的司法独立是为了客观、中立、公正进行事实判断，司法机关独立行使审判权，不受行政机关、社会团队和个人的非法干涉。这里要注意，2023卷一第49题的答案是有异议的，司法机关要受上级机关的监督。【必考点二】法律职业道德的定义和特性1、甲说，依我的意见，律师做广告、乱许诺、高收费、搞风险代理、不敬业尽职、挖墙脚争案源的，都应开除出律师队伍，情节恶劣的要严打F【陈璐琼议】律师在一定条件下，律师可以做广告、搞风险代理，但不应当胡乱许诺、擅自提高收费标准、不敬业尽职、挖墙脚争案源。即使律师违反了上述规定，也不能随意吊销执业证书，开除律师队伍。只有符合律师法第49、50条所列诸项情况，情节严重的，司法行政部门才应当吊销其执业证书。2、乙说，法官就应当深居简出，高薪高福利，终身任职，任凭自己内心确信去独立判案F【陈璐琼议】依据我国法官法的有关规定，法官享有工资保险福利保障和职业保障，依法审判，不受任何个人、团队、国家机关的干涉。法官在审判案件时，必须依法进行，不能仅根据内心的确信独立判案。3、丙说，新的公证法对私自出证、出假证、篡改公证书和泄露当事人商业秘密或隐私的，处罚很重，对公证处罚款可高到10万元，还可以没收违法所得，还可以吊销公证员执照，有的还可追究刑事责任T【陈璐琼议】公证法42条规定：“公证机构及其公证员有下列行为之一的，由省、自治区、直辖市或者设区的市人民政府司法行政部门对公证机构给予警告，并处二万元以上十万元以下罚款，并可以给予一个月以上三个月以下停业整顿的处罚；对公证员给予警告，并处二千元以上一万元以下罚款，并可以给予三个月以上十二个月以下停上执业的处罚；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，由省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门吊销公证员执业证书；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）私自出具公证书的；（二）为不真实、不合法的事项出具公证书的；（三）侵占、挪用公证费或者侵占、盗窃公证专用物品的；（四）毁损、篡改公证文书或者公证档案的；（五）泄露在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（六）依照法律、行政法规的规定，应当给予处罚的其他行为。因故意犯罪或者职务过失犯罪受刑事处罚的，应当吊销公证员执业证书。4、丁说，对法律职业人员来说，总的规定就是忠实于事实，忠实于法律T【陈璐琼议】对法律职业人员来说，无论是法官、检察官、律师还是公证员，总的规定就是忠实于事实，忠实于法律。5、法律职业道德是法律职业人员所应遵循的行为规范的总和T6、法律职业道德是社会道德体系的重要组成部分，与一般社会道德相比具有职业特殊性T7、法律职业道德具有规范作用和法律上的普遍强制作用F【陈璐琼议】法律职业道德具有一定的规范作用，但并不具有普遍强制作用。8、法律职业道德在一定层面上可以表现为特定的法律规范T9、法官违反职业道德承担道义责任的基本方式有同行的批评、社会舆论的监督和自我良心的谴责。T10、法律职业责任的范围涉及刑事责任、民事责任和行政责任，不涉及纪律处分F11、法官职业道德合用的对象应当涉及各级法官、人民法院的行政人员和人民法院的法警，退休法官不算。F12、法律职业道德的基本原则是法律职业道德的基本尺度、基本大纲和基本规定T13、法律职业道德的基本原则可以直接作为拟定法律职业人员具体职业责任的法律依据F【陈璐琼议】原则合用品有间接性。14、由于法律职业道德基本原则是共同的，它们就构成法律职业人员共同遵循的基本规定T15、在不同的社会制度中，法律职业道德基本原则的规定有不同的内容。T16、法律职业以法官、检察官、律师为代表，法律职业之间具有同质性而无行业属性，因此多数国家规定担任法官、检察官、律师须通过专门培养和训练。F【陈璐琼议】法律职业具有鲜明的行业性特性。由于法律职业队伍构成较为复杂，其内部存在法官、检察官、律师、公证员等具体行业之分，因而不也许有完全统一的法律职业道德规范。不同法律职业人员之间的道德界线存在差异，在职业道德上的具体规定各有不同，因此具有鲜明的行业特性。17、法律职业道德的基本原则是指法律职业道德的基本尺度、基本大纲和基本规定。法律职业道德的基本原则重要涉及忠实执行宪法和法律、互相尊重互相配合、清正廉洁遵纪守法等方面。T专题二 审判制度与法官职业道德 【真伪判断】1、不告不理原则体现了审判权的被动性，是审判中立的主线规定T【陈璐琼议】实行不告不理原则，一是可以对裁判一方的权力实行有效地限制；二是可以防止裁判一方先入为主和产生预断；三是有助于控审双方职能在行为方式和心理倾向上的分离，从而保证控审职能真正分开；四是有助于保障控辩双方在审判中诉讼地位的平等和诉讼职能的相对平衡。它体现了中立性。2、一切审判程序都必须合用直接原则和言词原则F【陈璐琼议】根据我国三大诉讼法的有关规定，采用简易程序审理某些案件时可以有所例外。3、审判权独立行使原则与法律监督之间在主线点上不存在矛盾T【陈璐琼议】审判权独立行使原则，规定法院依法独立行使审判权，不受任何行政机关、社会团队、个人的干涉。但同时，法院依法接受人民代表大会、上级法院的监督，不得以审判独立为由拒绝接受监督。4、审判及时原则体现了现代审判活动的效率价值T5、我国的审判制度是在“议行合一”的制度框架下建立的T【陈璐琼议】我国主线的政治制度是人民代表大会制。人民代表大会是权力机关和立法机关，选举产生相应级别的行政机关、审判机关，这种制度又被称为是“议行合一”的政治制度，与西方的“三权分立”形成对比。6、按照我国现行法律的规定，独立行使审判权的主体是法院T7、世界上许多国家的诉讼活动实行审判中心主义，其侦查起诉程序被称为“审判前程序”T8、实行三权分立的国家，其法院和政府均从属于议会，议会对它们的权力进行制约F【陈璐琼议】“三权分立”指立法权、司法权、行政权互相独立并互相制约，议会行使立法权，法院行使司法权，政府行使行政权。法院、政府和议会三者之间互相独立的、互相制衡、互不从属，以达成国家权力的平衡，防止权力滥用。9、在审判制度中实行“两审终审制”，历来没有过“一审终审”的情况F【陈璐琼议】我国的审判制度重要是两审终审制，但是也有一审终审的例外情况存在。比如，最高人民法院管辖的一审案件、特别程序审理的宣告死亡、宣告失踪等案件。11、法院实行审判公开，除非法有例外规定，记者都可以采访报道案件；除非法有例外规定，没有在庭上口头调查过的证据，一律不能作为定案的证据T12、法官在审理案件的过程中，应当避免受到新闻媒体和公众舆论的不妥影响T13、法官应当尊重其他法官对审判职权的独立行使T14、法官在履行职责时，应当忠实于宪法和法律，不受任何行政机关、社会团队和个人的干涉，不受来自法律规定之外的影响T15、法官在审判活动中，应当独立思考、自主判断，敢于坚持对的的意见T16、李法官在审理一起二审民事案件中的，某市领导电话暗示此案只能判原告胜诉，李法官表达理解，但未作任何承诺，事后也没有采纳这位领导的意见，李法官违反了维护审判独立的原则，F17、李法官在审理一起二审民事案件中，本案一审法官张某来访，李法官予以接待并宴请，席间张某就此案发表了个人意见，李法官表达“可以考虑”，并在数日后制作判决书时打电话征求张某意见。F【陈璐琼议】尊重其他法官对审判职权的依法行使，除履行工作职责或者通过合法程序外，但是问、不干预、不评论其他法官正在审理的案件。18、李法官在审理一起二审民事案件中，原告上书市人大对本案审理程序提出异议，市人大常委会向法院提出询问，李法官根据院长指示，向市人大提交了一份书面报告，就有关问题作出解释。T【陈璐琼议】“根据院长指示，向市人大提交书面报告，就有关问题作出解释”，符合人民法院对本级人大负责的法律规定，并且仅是“解释”而己，因此也没有违反审判独立原则。19、已满16周岁的张某抢劫案，属于不公开审理。T20、刘某以性生活不和谐提出与丈夫离婚且申请不公开审理的案件，属于不公开审理。T21、著名艺人王某起诉某报社和厂家侵犯其肖像权且以涉及个人隐私为由申请不公开审理的案件，属于不公开审理。F【陈璐琼议】王某属于公众人物，且诉由为侵犯肖像权，因此该案并不属于涉及个人隐私的案件，应当公开案理。22、.甲公司起诉陈某和乙公司侵犯其技术秘密且申请不公开审理的案件，属于不公开审理。T【必考点五】：法官职业道德的重要内容10-89，10-90，08-89，07-88，05-47，09-50【真伪辨析】1、邱法官在出席会议期间，参与会议组织的联欢活动，发现会务组安排她与自己正在审理的案件的被告代理律师同桌相邻而坐。此时全体代表已就坐，除了给邱法官安排的座位之外已无空位。于是，邱法官按号就坐，可以与律师寒暄，但是不交谈案件事务。F【陈璐琼议】对的的做法是与会务人员联系调换座位，坚决不与律师同坐一桌。2、徐法官在接待当事人的过程中，针对当事人对判决书提出的质疑，以不屑的口吻说：“你一个文盲加法盲，有什么资格来质问我？”评论：徐法官的行为不符合司法礼仪T3、蓝法官在开庭调解时，为营造轻松和谐的气氛，身着便装，谈笑风生。评论：蓝法官的行为违反法庭规则T4、周法官在本地出席大学同学私人投资的公司开业典礼，并在被公开介绍法官身份后登台致贺辞。评论：周法官的此行为违反了不得以职业、身份、声誉谋取利益的义务F【陈璐琼议】严格遵守廉洁司法规定，不接受案件当事人及相关人员的请客送礼，不运用职务便利或者法官身份谋取不合法利益，不违反规定与当事人或者其他诉讼参与人进行不合法交往，不在执法办案中徇私舞弊。而这里并没用谋求不合法利益，故可以。5、谢法官正在承办一宗协议纠纷案件。该案被告向谢法官的配偶林某任职的A公司表达，愿将一个工程项目发包给该公司，条件是让林某任该项目的主管。林某将此事告诉了谢法官，并提及发包人是该案的被告。谢法官听后未置一词。评论：谢法官的行为违反了约束家庭成员的义务T【陈璐琼议】妥善解决个人和家庭事务，不运用法官身份寻求特殊利益。按规定如实报告个人有关事项，教育督促家庭成员不运用法官的职权、地位谋取不合法利益。6、年终前，法官张某规定当事人撤诉，明年再起诉，理由是年终不结案就会影响全年结案率F7、法官张某之妻从事律师职业T8、法官张某私下告知当事人王某接受对方的调解意见，否则将败诉F9、法官张某与对方当事人同时出现在某研讨会上T【陈璐琼议】法官在审判活动中，不得私自单独会见一方当事人及其代理人。但并不严禁法官与当事人在公共场合偶遇10、金法官向自己审理案件中受尽屈辱的原告推荐社会知名律师为其代理诉讼F【陈璐琼议】法官不得为当事人推荐、介绍律师作为其代理人、辩护人，或者暗示更换承办律师，或者为律师介绍代理、辩护等法律服务业务，并且不得违反规定向当事人及其委托的律师提供征询意见或者法律意见。律师不得明示或者暗示法官为其介绍代理、辩护等法律服务业务。11、曾律师发起举办了“金融危机下律师业的挑战”研讨会并邀请专家、法官、检察官、公证员朋友出席T【陈璐琼议】律师可以举办或者参与各种形式的专题、专业研讨会，以推荐自己的专业专长。因此，律师邀请专家、法官、检察官、公证员等法律界专业人士出席研讨会的做法未违反职业道德。12、周法官受当事人之托打听其他法官承办案件的审理情况，该行为属于法官职业道德所严禁的行为。T13、王庭长规定周法官报告案件的审理期限问题，周法官报告的行为属于法官职业道德所严禁的行为。F14、与案件无涉的周法官将当事人的诉讼理由书转交给承办该案件的李法官，周法官的行为属于法官职业道德所严禁的行为。T【陈璐琼议】法官除履行审判职责或者管理职责外，不得打听其他法官承办案件的审理情况和有关信息。法官不得向当事人或者其代理人、辩护人泄露或者提供有关案件的审理情况、承办案件法官的联系方式和其他有关信息。法官不得为当事人或者其代理人、辩护人联系和介绍承办案件的法官。15、周法官告知当事人其案件准备提交审判委员会讨论。F16、周法官在法庭上对当事人态度不够礼貌，属于违反了保持中立地位的原则。F【陈璐琼议】法官职业道德基本准则第22条规定：“尊重当事人和其他诉讼参与人的人格尊严，避免盛气凌人、“冷硬横推”等不良作风；尊重律师，依法保障律师参与诉讼活动的权利。”他违反的是坚持司法为民的职业道德而不是保持中立的原则。17、周法官警告当事人假如不按有关规定及时举证则必然败诉，属于违反了保持中立地位的原则。T【陈璐琼议】法官职业道德基本准则第13条规定：“自觉遵守司法回避制度，审理案件保持中立公正的立场，平等对待当事人和其他诉讼参与人，不偏袒或歧视任何一方当事人，不私自单独会见当事人及其代理人、辩护人。”18、周法官在法庭调解过程中告诉当事人一方：假如不接受调解肯定败诉，属于违反了保持中立地位的原则。T19、周法官在法庭外与当事人一方就城市交通问题短暂闲聊，属于违反了保持中立地位的原则。F20、周法官仔细分析媒体上对案件事实问题发表的评论，并作笔记，并且在形成判决过程中作为参考是符合法官行为规范的。F【陈璐琼议】法官在审理案件的过程中，应当避免受到新闻媒体和公众舆论的不妥影响。周法官仔细分析媒体上对案件事实问题发表的评论，并作笔记，并且在形成判决过程中作为参考，媒体对该法官的审判形成了不妥影响。21、周法官对于媒体上关于自己负责的案件的相关报导、评论一概不读，这个符合法官的行为规范。T22、周法官将媒体上关于案件法律问题的研究与评论加以认真研究，这个符合法官的行为规范。T【陈璐琼议】法官将媒体上关于案件法律问题的研究与评论加以认真研究，但并未作为审理案件的参考，并无不妥。23、周法官发现媒体的报导有明显失实之处，便在媒体上公开发表言论予以评论，这个符合法官的行为规范。F【陈璐琼议】法官发表文章或者接受媒体采访时，应当保持谨慎的态度，不得针对具体案件和当事人进行不适当的评论，避免因言语不妥使公众对司法公正产生合理的怀疑。24、周法官在审判过程中可以用适当方式向双方当事人表白自己对案件审理结果的观点或态度。F25、法官对与当事人实体权利和诉讼权利有关的措施和裁判应当依法说明理由。T26、法官不得向上级人民法院就二审案件提出个人的解决建议和意见。T【陈璐琼议】法官应当尊重其他法官对审判职权的独立行使，并做到：（1）除非基于履行审判职责或者通过适当的程序，不得对其他法官正在审理的案件发表评论，不得对与自己有利害关系的案件提出解决建议和意见；（2）不得擅自过问或者干预下级人民法院正在审理的案件； （3）不得向上级人民法院就二审案件提出个人的解决建议和意见。27、法官不得擅自过问下级人民法院正在审理的案件。T28、法官王某让被告去找律师田某征询，该行为违反了法官的行为规范。T29、法官严格约束法官职务外活动的基本出发点是维护法官形象和司法尊严。T30、法官严格约束法官职务外活动的基本出发点是维护司法独立。F31、王法官根据领导批条办案，谁的官大就按谁的批示办理。F32、同学朋友问案，王法官总能仗义地告之案件审理和合议情况。F33、王法官对双方律师宣称：该吃可以吃、该喝可以喝，案子该怎么办还怎么办。F34、王法官在一方托情相约，在承诺保密的情况下，批准私下单独接触。F35、法官开庭时发现一方的律师沈某是其过去的同事，没有积极回避。【陈璐琼议】法官应当严格执行回避制度，假如与本案当事人委托的律师有亲朋、同学、师生、曾经同事等关系，也许影响案件公正解决的，应当自行申请回避，是否回避由本院院长或者审判委员会决定。36、律师裘某约请主办法官童某吃饭，了解所代理案件的案情F37、某律师事务所主办的所刊发表法官彭某的文章T38、某律师事务所举办法律实务研讨会，邀请法官周某出席演讲T【陈璐琼议】不从事或者参与营利性的经营活动，不在公司及其他营利性组织中兼任法律顾问等职务，不就未决案件或者再审案件给当事人及其他诉讼参与人提供征询意见。上述属于正常的学术活动，不影响司法公正，39、年终前，张法官规定当事人撤诉，明年再起诉，理由是年终不结案就会影响全年结案率F40、张法官之妻从事律师职业T41、张法官私下告知当事人王某接受对方的调解意见，否则将败诉F42、张法官与对方当事人同时出现在某研讨会上T43、王法官在办理案件时，脸部被当事人泼洒硫酸致伤，规定享受工伤待遇。因所在法院不予批准，王法官向上一级法院提出申诉。F【陈璐琼议】法官对人民法院关于本人的处分、解决决定不服的，自收到处分、解决决定之日起三十日内可以向原处分、解决机关申请复议，并有权向原处分、解决机关的上级机关申诉。”因此，法官不仅可以提出申诉，还可以提出复议。故上述说法不全面。44、皮法官作为妻子的代理人向另一法院起诉，规定妻子就职的公司给付被拖欠的十四个月工资T【陈璐琼议】法官担任代理人只有两个限制，第一，必须在离任后两年内以非律师身份担任诉讼代理人或辩护人，第二，不得担任原任职法院的代理人和辩护人，除非是近亲属或者是监护人。本案中属近亲属，且在不同法院，以非律师身份，故可担任，45、庭审时，王法官发现当事人高某聘请的律师赵某明显不负责任，提醒高某可另行委托律师钱某F56、办案时，王法官发现原告律师程某系自己高中同学，积极提出回避申请T57、庭审前，王法官向所办案件当事人委托的张律师指出某一证据效力局限性F58、讲座时，王法官提出司法腐败重要是当事人行贿所致F59、郭法官认真总结审判经验，成果突出，对审判工作有指导作用，根据法官法的规定他应受到奖励T60、法官应当自觉遵守法官职业道德，仅仅在本职工作严格规定自己，业外活动中就没有关系了。F专题三 检察制度与检察官职业道德 【真伪辨析】1、杨某和蒋某系夫妻，二人不得同时在同一人民检察院担任检察员F【陈璐琼议】根据回避制度，他们可以在不同的科室担任检察员。2、何甲和何乙系姐弟，二人不得同时在同一人民检察院起诉科担任助理检察员T3、检察官袁某从人民检察院离任后2年内，不得担任诉讼代理人或者辩护人F4、林某为县人民检察院检察官，其子小林不得担任该县人民检察院办理案件的辩护人T【陈璐琼议】检察官的配偶、子女不得担任该检察官所任职检察院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。5、检察官从人民检察院离任后，其配偶、子女不得担任该检察官原任职检察院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。F【陈璐琼议】检察官在职期间，其配偶、子女不得担任该检察官所任职检察院办理案件的诉讼代理人或者辩护人，并不意味着检察官从人民检察院离任后其配偶、子女仍受此限制。6、检察官徐某因泄露国家秘密构成犯罪而被追诉。无论徐某主观上是否出于故意，只要被判处3年以上有期徒刑，即应予开除T【陈璐琼议】凡被判处3年以上有期徒刑的，给予开除处分。根据这一规定，无论是故意犯罪，还是过失犯罪，只要被判处3年以上有期徒刑，就要予以开除。故意犯罪被判处3年以下有期徒刑或者被判处管制、拘役的，给予开除处分。据此，对于主观上出于故意，被判处3年以下有期徒刑或者判处管制拘投的徐某，就予开除7、检察官徐某因泄露国家秘密构成犯罪而被追诉。假如徐某主观上出于过失，被判处3年以下有期徒刑宣告缓刑，不一定予以开除。T【陈璐琼议】过失犯罪被判处3年以下有期徒刑宣告缓刑的，视情节可以不给予开除处分，但应当给予撤职处分。8、检察官徐某因泄露国家秘密构成犯罪而被追诉。假如徐某被依法免于刑事处罚，应予降级或撤职处分。T【陈璐琼议】过失犯罪被判处3年以下有期徒刑宣告缓刑的，不一定予以开除。9、根据检察权统一行使原则，我国各级检察机关构成不可分割的统一整体，其特点是在行使职权、执行职务时实行“上命下从”；每个检察机关和检察官的活动是检察机关所有活动的有机组成部分，均需依照法律赋予的权力进行。T10、刘检察官工作不负责任，在生效的起诉意见书中出现了文字表述错误，后果严重。为此，刘检察官当年考核结果为不称职。刘检察官对考核结果有异议，申请复议。T【陈璐琼议】考核结果以书面形式告知本人，本人对考核结果如有异议，可以申请复议。【必考点三】：检察官职业道德重要内容检察官职业道德基本准则（试行）【2023年新增考点】【真伪辨析】1、参与反对国家的集会、游行、示威等活动违反检察官的忠诚规范。T2、收取当事人钱财，私放在押犯罪嫌疑人违反检察官的忠诚规范。F【陈璐琼议】违反清廉规范的行为。3、从事经商、办公司或者参与其他营利性活动违反检察官的忠诚规范。F【陈璐琼议】违反公正规范的行为。4、因玩忽职守，导致错案违反检察官的忠诚规范。T5、甲检察官业余时间担任某中学法制辅导员，在推辞无效的情况下收下学校付给的每年1，000元的酬金F【陈璐琼议】检察官不得兼任人民代表大会常务委员会的组成人员，不得兼任行政机关、审判机关以及公司、事业单位的职务，不得兼任律师。检察官不能兼职。故错误。6、乙检察官办理余某涉嫌贪污案时，针对余某所在单位财务管理方面的问题以个人名义向该单位领导提出了改善建议T7、丙检察官下班后未及换下检察官制服即赶往饭店宴请来访的外地检察院同学F【陈璐琼议】检察官不穿着检察正装、佩戴检察标记到营业性娱乐场合进行娱乐、休闲活动或者在公共场合饮酒，不参与赌博、色情、封建迷信活动。8、丁检察官办理一起交通肇事案件时，对不配合调查的目击证人周某实行了拘传F【陈璐琼议】拘传的对象是犯罪嫌疑人、被告人。对证人不能进行拘传。9、法官在主持开庭审理某一刑事案件过程中，检察官与律师就案件的焦点问题展开剧烈的辩论，法官多次制止律师的发言。律师对此提出异议，遭到法官拒绝后当即退庭。检察官对正走出法庭的律师说：你要小心点。事后，律师紧张遭报复，向当事人提出解除代理关系。.检察官对律师的言行存在不妥行为。T10、孙检察官工作勤奋，业务水平高，是检察院公认的业务骨干，虽然曾经为办案而违反有关警车、警械、警具管理规定，年终考核仍可得到优秀的考核结果F【陈璐琼议】违反有关警车、警械、警具管理规定，给予警告、记过或者记大过处分。由于有处分，故年终考核仍不也许得到优秀的考核结果。专题四 律师制度与律师职业道德 【真伪辨析】1、律师事务所变更名称、负责人、章程、合作协议的，应当报原审核部门备案F【陈璐琼议】律师事务所变更名称、负责人、章程、合作协议的，应当报原审核部门批准。2、律师服务机构一般采用公司形式，但在经济社会发展欠发达地区仍可保存少数合作制律师事务所F【陈璐琼议】我国律师事务所的一般形式是合作，而不是公司形式。3、个人律师事务所实行无限责任，因此在成立条件上比合作律师事务所要宽松F【陈璐琼议】设立个人律师事务所，除应当符合本法第十四条规定的条件外，设立人还应当是具有五年以上执业经历的律师。设立人对律师事务所的债务承担无限责任。”可见设立个人律师事务所不仅要符合设立合作制律师事务所的所有条件，还规定设立人有一定的执业年限，因此成立条件要严于合作律师事务所。4、律师事务所采用特殊的普通合作形式的，当个别合作人因故意或重大过失导致对外债务时，其他合作人不承担对外责任T【陈璐琼议】特殊的普通合作律师事务所一个合作人或者数个合作人在执业活动中因故意或者重大过失导致律师事务所债务的，应当承担无限责任或者无限连带责任，其他合作人以其在律师事务所中的财产份额为限承担责任5、律师事务所可设立分所，但须经拟设立分所所在地的省、自治区、直辖市的地方律师协会审核T【陈璐琼议】成立三年以上并具有二十名以上执业律师的合作律师事务所，可以设立分所。设立分所，须经拟设立分所所在地的省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门审核。6、律师应当在其律师事务所所在地的地区内执业F【陈璐琼议】律师在全国范围内执业。7、各级人民代表大会常务委员会的组成人员不得作律师F【必考点六】：委托代理关系中律师的注意事项【真伪辨析】1、依据事实、证据和担保法的有关规定，在诉讼中主张所有免去委托人的担保责任，但法院未采纳其意见。因此律师构成虚假承诺。F【陈璐琼议】律师依法辩护、代理案件提出的对的意见未被采纳或因枉法裁判，使律师的预先分析意见没有实现，不能认为律师的意见是虚假承诺。2、与当事人签订法律服务协议前讨论案情时表达：“假如此案交给我办，至少能追回一百万元。因此律师构成虚假承诺。T3、接受辩护委托后，通过与被告人见面、具体查阅案卷、调查证据后，被告人尚有犯罪疑点的情况下，向委托人表达一定能让被告人无罪释放。因此律师构成虚假承诺。T【陈璐琼议】律师在接受刑事辩护委托后，应当依据事实和法律提出无罪、罪轻或减轻、免去其刑事责任的辩护意见；刑事辩护证据局限性以否认有罪指控，不得承诺通过辩护必然获得无罪的结果。4、在分析案情的基础上向当事人提出案件很难胜诉，建议当事人争取和解。因此律师构成虚假承诺。F5、在庭审中出具了委托人提供的包具有商业秘密的董事会会议记录作为证据T【陈璐琼议】律师可以公开委托人授权批准披露的信息。6、将十年来办结的案例汇编出版，其中包含了客户的商业秘密资料F7、发现委托人正在进行的行为将会发生致人伤亡的严重犯罪，立即将此情况向有关单位反映T【陈璐琼议】律师对在执业活动中知悉的委托人和其别人不愿泄露的情况和信息，应当予以保密。但是，委托人或者其别人准备或者正在实行的危害国家安全、公共安全以及其他严重危害别人人身、财产安全的犯罪事实和信息除外。8、代理海关关税事务时发现委托人的行为属于走私犯罪，确信自己将被无辜地牵涉其中，遂将情况向有关单位反映T【陈璐琼议】律师在代理过程中也许无辜地被牵涉到委托人的犯罪行为时，律师可认为保护自己的合法权益而公开委托人的相关信息。9、甲律师是乙银行的法律顾问，同时又担任丙房地产公司的法律顾问，丙房地产公司拟向乙银行提出贷款申请，甲律师为该房地产公司草拟了有关贷款协议，乙银行规定甲律师就丙房地产公司提交的贷款协议提供法律意见。甲律师向丙房地产公司说明自己是乙银行公司的法律顾问，经丙房地产公司批准后，可以继续代理。F【陈璐琼议】律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人。10、甲律师是乙银行的法律顾问，同时又担任丙房地产公司的法律顾问，丙房地产公司拟向乙银行提出贷款申请，甲律师为该房地产公司草拟了有关贷款协议，乙银行规定甲律师就丙房地产公司提交的贷款协议提供法律意见。甲律师向乙银行说明自己是丙房地产公司的法律顾问，拒绝提供法律意见。F【陈璐琼议】在本案中，甲律师不能对乙银行提供法律意见，是由于贷款协议是甲律师草拟的。11、甲律师是乙银行的法律顾问，同时又担任丙房地产公司的法律顾问，丙房地产公司拟向乙银行提出贷款申请，甲律师为该房地产公司草拟了有关贷款协议，乙银行规定甲律师就丙房地产公司提交的贷款协议提供法律意见。甲律师向所在律师事条所说明情况，由本所的其他律师代理乙银行审查贷款协议的法律问题。F【陈璐琼议】律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人。甲律师所在的律师事务所就丙房地产公司提交的贷款协议不能提供法律意见。12、甲律师是乙银行的法律顾问，同时又担任丙房地产公司的法律顾问，丙房地产公司拟向乙银行提出贷款申请，甲律师为该房地产公司草拟了有关贷款协议，乙银行规定甲律师就丙房地产公司提交的贷款协议提供法律意见。甲律师向乙银行说明情况，建议乙银行此外聘请其他律师事务所的律师审查贷款协议的法律问题。T13、律师可以根据案件的进展情况，适时就某一案件的判决结果向委托人作出承诺。F【陈璐琼议】律师不得向委托人就某一案件的判决结果作出承诺。律师在依据事实和法律对某一案件作出某种判断时，应向委托人表白作出的判断仅是个人意见。14、律师依法辩护、代理案件提出的预先分析意见没有实现，可以认定律师的意见是虚假承诺。F15、律师接受委托时必须与委托人明确规定涉及程序法和实体法两方面的委托权限。委托权限不明确的，视为全权委托F【陈璐琼议】委托权限不明确的，律师应积极提醒。如需特别授权，律师应事先取得委托人的书面确认。因此，当委托权限不明时，应为一般委托，而非全权委托。16、律师可以公开委托人授权批准披露的信息。T17、律师申某积极向当事人出具意见，论证一审判决错误应予改判，违反了律师执业规范。F18、律师潘某向多个法院的院长、庭长写信，承诺介绍案件将提供中介费，违反了律师执业规范。T19、律师刘某明知当事人提供的证据是编造的，仍向法院提交，违反了律师执业规范。T20、律师韩某的名片上印有“某法院经济庭前庭长”， 违反了律师执业规范。T【陈璐琼议】律师不得在名片上印有各种学术、学历、非律师业职称、社会职务以及所获荣誉等。21、骆律师代理甲公司与乙公司签订货品运送协议。甲公司与骆律师所在律师事务所签定的委托代理协议约定，假如甲公司因该货品运送协议的履行发生纠纷，亦由骆律师所在的律师事务所代理。后因乙公司未履行协议义务，甲公司起诉乙公司，骆律师以业务繁忙为由不愿代理该案件。这个行为构成违约。T【陈璐琼议】本案中甲公司与骆律师所在律师事务所签定的委托代理协议合法有效，该律师事务所有义务履行该协议，不得以骆律师业务繁忙为由拒绝该案件的代理。【必考点八】：律师同行间的行为规范【真伪辨