酸作用下碳酸盐岩刻蚀形貌及力学性能研究.pdf

2024年第14卷 第2期油气藏评价与开发PETROLEUM RESERVOIR EVALUATION AND DEVELOPMENT酸作用下碳酸盐岩刻蚀形貌及力学性能研究张 文，梁利喜，刘向君，熊 健，张忆南（西南石油大学油气藏地质及开发工程国家重点实验室，四川 成都 610500）摘要：碳酸盐岩在化学和力学作用下结构及力学特征是该类储层酸压技术有效性评价的重要研究课题。以海相碳酸盐岩为研究对象，开展了20%HCl胶凝酸对碳酸盐岩结构和力学性能影响的室内实验研究。基于矿物组成，将碳酸盐岩划分为灰岩、含云质灰岩、含灰质云岩和云岩4种类型，相对于灰岩的均匀刻蚀，酸在含云质灰岩表面选择性刻蚀，形成蚓蚀刻槽，而含灰质云岩和云岩则以点状刻蚀和沿着结构面侵蚀为主。酸作用前碳酸盐岩具有基质强度主导的剪切破坏特征，而酸作用后改变了岩石内部结构，导致碳酸盐岩更易在拉张应力作用下发生破坏，更容易劈裂破坏或沿结构面破坏。酸作用后碳酸盐岩的宏观强度降幅远大于基质强度降幅，酸液通过侵入岩石内部，在岩石内部形成更多微观缺陷，表现为峰值应力时弹性能占比降低和耗散能占比增加，因此其宏观力学性能劣化是基质强度劣化和内部结构改变共同作用的结果。研究结论对于碳酸盐岩现场酸压实践以及后续生产方案制定提供一定指导。关键词：碳酸盐岩；胶凝酸；矿物组成；刻蚀形貌；力学性能中图分类号：TE122文献标识码：AEtching morphology and mechanical properties of carbonate rocks under acid actionZHANG Wen,LIANG Lixi,LIU Xiangjun,XIONG Jian,ZHANG Yinan（State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation,Southwest Petroleum University,Chengdu,Sichuan 610500，China）Abstract:The structural and mechanical characteristics of carbonate rock under the action of chemistry and mechanics is animportant research topic for the evaluation of the effectiveness of acid fracturing technology in this kind of reservoir.This researchfocused on the impact of 20%HCI gelled acid on the structural and mechanical properties of carbonate rocks,categorized into fourtypes based on their mineral composition:limestone,dolomite-bearing limestone,limestone-bearing dolomite,and dolomite.Theexperiments revealed distinct reactions of these rock types to acid exposure.Limestone exhibited uniform etching,while dolomite-bearing limestone showed selective etching,creating wormhole-like grooves.Limestone-bearing dolomite and dolomitepredominantly experienced point etching and erosion along structural planes.Initially,the shear failure of carbonate rocks wasprimarily governed by matrix strength.However,acid treatment altered their internal structure,making them more susceptible totensile stress damage,leading to potential splitting or destruction along structural planes.Notably,the reduction in the macroscopicstrength of the carbonate rocks post-acid treatment was significantly greater than the decrease in matrix strength alone.Theinvasion of acid liquid into the rocks introduced additional microscopic defects,evidenced by a reduced proportion of elastic energyand an increased proportion of dissipated energy at peak stress levels.This suggests that the macroscopic mechanical propertydeterioration results from both matrix strength weakening and internal structural changes.These findings offer valuable insights forfield acid fracturing operations in carbonate rock reservoirs and aid in the planning of subsequent production strategiesKeywords:carbonate rock;gelling acid;mineral composition;etching morphology;mechanical properties引用格式：张文,梁利喜,刘向君,等.酸作用下碳酸盐岩刻蚀形貌及力学性能研究J.油气藏评价与开发,2024,14（2）:247-255.ZHANG Wen,LIANG Lixi,LIU Xiangjun,et al.Etching morphology and mechanical properties of carbonate rocks under acid actionJ.Petroleum Reservoir Evaluation and Development,2024,14（2）:247-255.DOI：10.13809/32-1825/te.2024.02.010收稿日期：2023-10-07。第一作者简介：张文(1993)，男，在读博士研究生，主要从事石油工程岩石力学相关研究工作。地址：四川省成都市新都区新都大道8号，邮政编码：610500。E-mail:通信作者简介：梁利喜(1976)，男，博士，教授，主要从事地质工程、非常规岩石力学研究工作。地址：四川省成都市新都区新都大道8号，邮政编码：610500。E-mail:基金项目：西南石油大学“非常规地层岩石物理青年科技创新团队”（2018CXTD11）。2472024年第14卷 第2期张文，等.酸作用下碳酸盐岩刻蚀形貌及力学性能研究在全球已探明的油气储量中，60%为海相碳酸盐岩储层，其已成为油气勘探开发的重要领域1-3。但中国碳酸盐岩储层普遍具有强非均质、高岩石强度、强地应力的特征4-6，在储层改造时面临储层压不开、改造不充分的问题。目前，酸化压裂是碳酸盐岩储层最有效的工艺措施，其研究主要集中在酸岩动力学反应7-9、酸蚀形貌10-12以及数值模拟13-14等方面，同时也开展了大量现场酸压实践15-17。但碳酸盐岩储层往往处于高地应力状态，即使裂缝壁面形成蚓蚀刻槽，由于其强度劣化，在高闭合应力作用下，压裂缝可能发生闭合，影响最终的酸压效果。因此，酸液对碳酸盐岩力学性能影响也引起广泛重视。碳酸盐岩储层岩石类型主要包括白云岩和灰岩，其中灰岩又可以细分为粒屑灰岩、礁灰岩等。酸液对碳酸盐岩力学性质影响的研究主要从这两种岩性开展的。周健等18研究了胶凝酸对灰岩力学性质的弱化效应，裂缝型灰岩是基质型灰岩反应速率的3倍。ZHANG等19发现酸化后灰岩的强度下降比例高于白云岩的强度下降比例，主要源于二者胶结填充物的矿物存在差异。何春明等20认为对于高闭合应力储层，应该更多考虑酸液对碳酸盐岩力学强度的影响。此外，酸液对碳酸盐岩力学性质的劣化作用也影响着工程措施以及油气井生产方案设计，通过酸化降低地层破裂压力21-22，进而降低压裂施工难度，已应用于实践。刘向君等23认为灰岩地层生产初期，油气井临界生产压差计算需要考虑残酸对岩石强度的影响。以上研究表明：酸液对碳酸盐岩的力学性能影响具有十分重要的工程意义，然而，目前大多针对1种或者2种类型碳酸盐岩力学性能进行研究，并未进行广泛应用。此外，作为一种结构高度非均质的材料，大多数研究中的小尺寸式样无法包含足够多的碳酸盐岩宏观结构，导致其结果代表性不足。因此，为了明确酸液对不同类型碳酸盐岩刻蚀形貌的特征，揭示酸蚀作用下碳酸盐岩力学性能劣化机制，考虑不同矿物组成的碳酸盐岩样品，开展碳酸盐岩的酸蚀实验和酸化前后大尺寸样品的岩石力学实验，研究成果可为碳酸盐岩现场酸压优化以及后续生产方案制定提供一定指导。1实验样品和方案1.1实验样品实验所用的岩样为某区块海相碳酸盐，利用XRD 衍射法测定岩石主要由方解石、白云石、泥质组成，可细分为灰岩、含云质灰岩、含灰质云岩和云岩 4 种岩性。表 1 为碳酸盐岩样品的 XRD 衍射测试结果。根据碳酸盐岩不同岩性，共钻取了 14 个100 mm100 mm的圆柱样品和28个25 mm20 mm的圆盘样品，用于酸作用对碳酸盐岩刻蚀形貌的影响研究和酸化前后岩石力学性质评价。根据现场酸压作业常用酸液体系，研究采用的酸液为 20%HCl 胶凝酸，具体配方为 20%HCl+0.7%凝胶剂+2.0%高温缓蚀剂+1.0%铁离子稳定剂+1.0%破乳剂，酸液在120、170 s-1条件下黏度为24 mPas，滤失系数为0.000 6 m/min0.5，酸液的性质能够满足现场施工要求。将获取的碳酸盐岩样品平均分为两部分，分别用于酸化前和酸化后的岩石力学性质评价试验。样品编号C1C2C3C4C5C6C7相对含量/%方解石99.2595.4488.2274.0820.2616.411.78白云石03.7710.9825.2379.0182.9897.06泥质0.750.790.800.690.730.611.16岩性灰岩含云质灰岩含云质灰岩含云质灰岩含灰质云岩含灰质云岩云岩结构描述可见充填矿脉含大量充填矿脉可见充填矿脉无明显的结构发育含大量充填裂缝，矿物颗粒呈微粉晶状无明显的结构发育生物藻类充填的裂缝发育，裂缝开度可达2 mm表1碳酸盐岩样品XRD衍射测试结果Table 1XRD results of carbonate rock samples2482024年第14卷 第2期张文，等.酸作用下碳酸盐岩刻蚀形貌及力学性能研究1.2实验方案在酸化压裂或压裂酸化后，地层中仍然具有一部分残酸与岩石发生相互作用，因此，实际地层中酸化时间远远超过室内酸化实验的12 h，为了模拟从注酸一直到整个酸化反应完全结束的过程，配置了20 L的20%HCl胶凝酸，将岩心与酸液放置于耐酸容器中，并密封16 h后再取出。为了测得较为精确的样品溶蚀量，将取出的样品包裹干燥纸巾内1 h后再进行称重和尺寸参数测量，待基础参数测量完毕后，对相应的样品单轴压缩实验，单轴压缩实验采用位移控制，位移加载速率为 0.2 mm/min。整个浸泡实验和力学实验在室温条件下进行，浸泡过程中温度变化不大，可以不用考虑温度对化学反应和岩石力学性质的影响。2实验结果分析2.1碳酸盐岩表面的刻蚀形貌特征酸岩反应是一个复杂的动力学反应过程，随着反应的进行，酸液溶蚀了碳酸盐岩表面的白云岩和方解石矿物颗粒改变了碳酸盐岩的微细宏观结构组织24-26。灰岩，组成矿物较为单一，酸液在其表面以均匀刻蚀为主（图1a）；含云质灰岩，云质含量是影响酸液刻蚀碳酸盐岩结构的关键因素，在岩样表面形成较深的刻蚀槽（图1b）；含灰质云岩和云岩，表面刻蚀形貌与构造发育特征密切相关。含灰质云岩结构欠发育，其以整体深度刻蚀为主导，但未出现蚓蚀形貌，但局部形成点状刻蚀（图1c）；云岩发育大量的藻纹层等生物碎屑，酸液易沿着藻纹层侵入岩样内部，但通过样品表面的刻蚀形貌可知，酸液对云岩刻蚀程度不大，沿着藻纹层处并未观察到明显通缝扩孔效应（图 1d），即藻纹层宽度并未发生明显的变化。总的来说，酸在含云质灰岩表面倾向于选择性刻蚀，形成蚓蚀刻槽，而含灰质云岩和云岩则以点状刻蚀和沿着结构面侵蚀为主。2.2岩石的应力-应变曲线特征以50%方解石含量为界限，绘制酸化前后灰岩类和白云岩类样品的应力-应变曲线对比图，2组实验样品的应力-应变曲线均表现出明显的峰前线弹性特征（图2）。在加载初始阶段，应力-应变曲线出现下凹现象，表明在单轴压应力作用下，碳酸盐岩样品内部矿物颗粒发生滑移调整，使其压密特征明显。酸化对碳酸盐岩样品的应力-应变曲线影响显著，导致峰前线弹性阶段的斜率减小，而酸化对灰岩类和白云岩类样品的峰后阶段具有明显的差异。对于灰岩类样品，酸化导致其峰值破坏应变普遍增加，但仍然保留了原岩应力峰后即迅速跌落的脆性特征，而酸化对白云岩样品的峰值破坏应变影响不大，但影响峰后应力-应变曲线的脆性行为，应力跌落较为缓慢，表现出一定的延性行为。研究结果表明：酸致使碳酸盐岩强度变低、结构变软，可能与酸液进入晶体间间隙相关，进而通缝扩孔，而不是单纯地削弱矿物颗粒间的联结力。2.3岩石局部和宏观力学参数特征岩石局部力学参数通过压入硬度来表征，其又称岩石抗压入硬度，其过程是用一个平底的圆柱形刚性压头压入岩石，直至岩石被压出一个坑穴，以单位压头面积上的载荷作为该岩石的压入硬度值。图3展示了酸化前后碳酸盐岩的压入硬度柱状对比图。由图3可知：酸化后碳酸盐岩的硬度整体呈现下降的趋势，而由于该种硬度是一种测试岩石局部力学性质的实验手段，碳酸盐岩自身固有的强非均质和酸对不同位置侵入程度存在差异，导致不同测试点可图1酸液作用后不同样品表面刻蚀形貌Fig.1Etching morphology of different samples afteracid etching2492024年第14卷 第2期张文，等.酸作用下碳酸盐岩刻蚀形貌及力学性能研究图2酸化前后碳酸盐岩的应力-应变曲线Fig.2Stress-strain curves of carbonate rock before andafter acidification能会呈现压入硬度变化不大、甚至增加的现象，酸作用后灰岩类样品压入硬度由502.60879.82 MPa变化至 477.13539.36 MPa，下降了 5.72%28.92%，平均降幅为 15.03%；云岩类样品的压入硬度由545.62697.33 MPa 变化至 551.93642.43 MPa，下降了 9.45%19.92%，平均降幅为 16.15%。一般而言，岩石的硬度与抗压强度、断裂韧性等强度参数往往具有正相关性，因此，碳酸盐岩的表面硬度一定程度上反映了碳酸盐岩基岩力学强度的变化特征。图4为计算出酸化前后碳酸盐岩弹性模量与单轴抗压强度关系柱状对比图，其中采用酸化后强度和弹性模量下降比例表示酸液对碳酸盐岩力学性能的劣化程度。由图4可知，酸化前碳酸盐岩抗压强度分布介于100.82167.73 MPa，酸化后岩石抗压强度图3碳酸盐岩酸化前后碳酸盐岩压入硬度柱状对比Fig.3Columnar comparison of indentation hardness ofcarbonate rocks before and after acidificationa.单轴抗压强度及强度劣化率b.弹性模量及刚度劣化率图4酸化前后碳酸盐岩力学参数值柱状对比Fig.4Columnar comparison of mechanical parameters of carbonate rocks before and after acidification2502024年第14卷 第2期张文，等.酸作用下碳酸盐岩刻蚀形貌及力学性能研究分布介于44.03113.16 MPa，酸液使碳酸盐岩强度大幅度下降，其中纯方解石和白云石构成的碳酸盐岩强度和刚度劣化率较低，而同时含有相当比例的方解石和白云石的样品劣化率处于相对高值，尤以样品C4下降比例最大，强度和刚度劣化率分别达到了73.75%和76.01%，失去了大部分承载能力。对比酸作用后碳酸盐岩局部力学性能降幅和宏观力学性能降幅，可以观察到酸作用后碳酸盐岩宏观力学性质降幅更大，表明酸作用后碳酸盐岩不单单是基质强度劣化导致的宏观强度劣化，还存在其他因素。2.4岩石破坏特征岩石破坏特征是碳酸盐岩储层酸压效果评价和后期完井方式选择需要考虑的重要因素，图5为酸化前后碳酸盐岩样品的破坏特征照片，酸化前碳酸盐岩多形成与最大主应力方向（轴向）呈一定夹角的破坏裂缝，主要以剪切破坏为主，共存一定程度的劈裂破坏，岩石破碎程度较高。部分碳酸盐岩破坏过程剧烈，在实验过程中往往可以听到脆性爆裂的声音，如C2样品、C3样品和C4样品，后续观察发现实验样品破坏程度大，侧面出现结构崩落的现象，并在破坏面上观察到大量的岩粉。酸化后碳酸盐岩的破坏模式相对简单，形成与最大主应力近似平行的单条或多条劈裂缝。不同于酸化前云岩C7中藻纹层对裂缝扩展路径影响较小，样品几乎是纯剪切破坏，酸化后云岩C7藻纹层主导了裂缝扩展路径，表明此时碳酸盐岩宏观力学性能主要受这些结构面的控制。酸化前，碳酸盐岩形成的剪切破坏缝表明岩石的承载能力主要由剪切强度提供，破坏面形成的岩粉越多，岩石破坏面形成时摩擦作用越强，而酸处理改变了碳酸盐岩的内部结构，如主要矿物为方解石的灰岩类样品，总是形成劈裂缝，可能与方解石发育多组解理有关，酸液易在毛管力作用下沿着解理面侵入岩石内部；而云岩类样品由于矿物颗粒粒度更大，酸有一定概率能够通过孔隙通道进入岩石内部，但对内部侵蚀不够彻底，在岩石表面局部仍然能观察到与最大主应力方向呈一定夹角的剪切缝（图5f）。通过分析酸化前后碳酸盐岩的破坏模式揭示了酸作用通过影响碳酸盐岩的结构，进而改变其破坏模式的力学机理。3讨论3.1碳酸盐岩破坏行为的能量解释为了更加全面地揭示酸作用对碳酸盐岩结构和失稳机制的影响，基于能量耗散角度分析了酸作用对碳酸盐岩失稳能量的影响。从能量角度，在静态压缩加载过程中，如果不考虑与外界的热交换，轴向应力对岩石做的功一部分以弹性势能的形式存储在岩石内部，另一部用于破坏岩石的结构而耗散掉了，因此在加载过程中碳酸盐岩样品存储的总能由弹性能和耗散能构成27：U=Ue+Ud（1）式中：U为输入的总能密度，单位MJ/m3；Ue为弹性势能密度，单位 MJ/m3；Ud为输入的耗散能密度，单位MJ/m3。图5酸液作用前后不同样品破坏特征Fig.5Failure characteristics of different samples before and after acid action2512024年第14卷 第2期张文，等.酸作用下碳酸盐岩刻蚀形貌及力学性能研究在三轴压缩过程中，同时存在轴向应力和围压对岩石做功，那么岩石实际吸收的能量可按式（2）计算，而岩石内部存储的弹性能可视作岩石在完全弹性状态而存储的能量，因此不同轴向应力阶段，弹性能仅仅与岩石的弹性模量和轴向应力有关28：U=ada+23dr（2）Ue=a22E（3）式（2）式（3）中：a为轴向应力，单位MPa；a为轴向应变；3为围压，单位MPa；r为径向应变；E为岩石的弹性模量，单位MPa。同岩石的应力-应变曲线一样，不同岩石样品的能量演化曲线具有相似性，图6以样品C1为例展示了酸化前后的能量演化特征。由图6可知：在岩石进入塑性阶段前，总能曲线与弹性能曲线高度重合，表明轴向应力对岩石做的功几乎全部转变为弹性能存储在岩石内部，而耗散能处于低值。一旦岩石进入塑性阶段，弹性能增速变缓，耗散能快速增加，并在峰值应力后急剧增加，此时耗散能急剧增加主要是因为存储在岩石内部弹性能释放的结果。因此，通过分析峰值应力时的耗散能、弹性能以及二者的占比关系能够揭示碳酸盐岩酸化前后所需的破坏能（即耗散能）和储能极限（即弹性能），特别是该破坏能可视作碳酸盐岩非弹性变形部分释放的能量，主要用于改变岩石的微观结构，其数值越大，说明破坏岩石的难度越大，而其数值占据总能的比例越大，表明加载做功的能量分配优先级发生变化，逐渐向破坏岩石微观结构转变。图7为提取的酸化前后碳酸盐岩样品在峰值应a.弹性能及其弹性能占比b.耗散能及其耗散能占比图7酸化前后不同样品在峰值应力时的弹性能和耗散能的柱状对比Fig.7Columnar comparison of elastic energy and dissipated energy of different samples at peak stress before and after acidification图6样品C1酸化前后能量演化特征Fig.6Energy evolution characteristics of sample C1 before and after acidification2522024年第14卷 第2期张文，等.酸作用下碳酸盐岩刻蚀形貌及力学性能研究力时的弹性能和耗散能柱状对比图，表 2为相应的统计结果。由图 4a、图 7、表 2 可知：酸化后碳酸盐岩弹性储能整体下降，其中样品C2弹性能异常的原因是酸化后 C2样品抗压强度从 100.82 MPa降低至85.33 MPa，降低了 15.36%，而峰值破坏应变却从0.003 49增加至 0.005 95，增加了 70.48%，酸作用导致该岩石通过更大的形变承载与之前相近的载荷应力，在应力-应变曲线上反映为与横轴包络更大的面积。酸化不仅导致弹性能数值大小降低，而且引起碳酸盐岩受载过程中能量分配规律发生变化，表现为储能占比降低而破坏能占比增加。从能量角度来看，当岩石矿物颗粒或者微观缺陷发生破坏时，该部分破坏能将会耗散掉，因此，耗散能占比的增加是岩石内部微观缺陷数量增加的力学表现形式。综合酸作用前后碳酸盐岩的破坏特征以及能量耗散关系，即使表观非常致密的碳酸盐岩，酸也能够在物理和化学作用下侵入岩石内部，改变碳酸盐岩的力学性质。3.2碳酸盐岩酸化对工程的影响碳酸盐岩储层类型不同，酸蚀效果和岩石劣化机制也存在差异，部分碳酸盐岩天然难以形成蚓蚀沟槽，此次研究的含云质灰岩倾向形成蚓蚀刻槽，而含灰质云岩和云岩则以点状刻蚀和沿着结构面侵蚀为主，在酸压工艺和酸液性能调控上需采用针对性措施。作为一个剧烈的化学反应过程，为了使酸液在含云质灰岩储层发挥出最大的刻蚀效果，需重视酸液缓蚀性能的调控，例如通过高黏度、胶束包裹等方式延缓H+移动到岩石表面的时间，另外，部分学者认为可以通过表面活性剂遮蔽岩石表面，减小H+接触岩石表面程度，也能降低酸液与碳酸盐岩表面的反应速率29-32。而对于含灰质云岩或者云岩，形成刻蚀沟槽难度较大，在压裂过程中应适当增加支撑剂的使用，但这并不代表可以直接使用页岩储层的体积压裂技术，而采用滑溜水作为压裂液。因为不管从酸液降低压裂难度，还是改变岩石的破裂机制来讲，应用酸压技术将在碳酸盐储层产生更少的剪切破坏，形成更少的岩粉，这对于碳酸盐岩地层油气井后期出砂防控具有重要的意义，有利于延长碳酸盐岩储层油气井的生产寿命。4结论通过开展20%HCl胶凝酸对海相碳酸盐岩的酸蚀效应及相关室内力学试验，研究酸液对海相碳酸盐岩结构和力学性能影响，主要结论如下：表2酸化前后碳酸盐岩样品在峰值应力时的能量参数Table 2Energy parameters of carbonate rock samples at peak stress before and after acidification编号C1C2C3C4C5C6C7C1C2C3C4C5C6C7岩石类型灰岩含云质灰岩含云质灰岩含云质灰岩含灰质云岩含灰质云岩云岩灰岩含云质灰岩含云质灰岩含云质灰岩含灰质云岩含灰质云岩云岩样品处理酸化前酸化前酸化前酸化前酸化前酸化前酸化前酸化后酸化后酸化后酸化后酸化后酸化后酸化后破坏应变0.003 560.003 490.003 840.004 100.002 890.003 730.003 600.003 480.005 950.005 770.004 990.003 180.003 720.004 05总能/（MJ/m3）0.2380.1560.2650.2680.1600.2650.2230.1660.1970.2550.0920.1170.1710.257弹性能/（MJ/m3）0.2200.1260.2340.2480.1440.2310.2040.1120.1610.2160.0750.0730.1280.165耗散能/（MJ/m3）0.0180.0310.0310.0200.0160.0330.0190.0550.0360.0390.0170.0450.0430.092弹性能占比/%92.3480.2988.3792.6590.0387.3591.5267.1581.6984.6781.7761.7874.9164.09耗散能占比/%7.6619.7111.637.359.9712.658.4832.8518.3115.3318.2338.2225.0935.912532024年第14卷 第2期张文，等.酸作用下碳酸盐岩刻蚀形貌及力学性能研究1）基于矿物组成，将碳酸盐岩划分为灰岩、含云质灰岩、含灰质云岩和云岩4种类型，相对于灰岩的均匀刻蚀，酸在含云质灰岩表面选择性刻蚀，形成蚓蚀刻槽，而含灰质云岩和云岩则以点状刻蚀和沿着结构面侵蚀为主。2）酸作用前碳酸盐岩具有基质强度主导的剪切破坏特征，而酸作用后改变了岩石的内部结构，导致碳酸盐岩更易在拉张应力作用下发生破坏，更容易劈裂破坏或沿结构面破坏。3）酸作用后碳酸盐岩的宏观强度降幅远大于基质强度降幅，酸液通过侵入岩石内部，在内部形成更多微观缺陷，表现为峰值应力时弹性能占比降低和耗散能占比增加，因此，其宏观力学性能劣化是基质强度劣化和内部结构改变共同作用的结果，研究结论对于碳酸盐岩现场酸压实践可提供一定指导。参 考 文 献1王永辉,李永平,程兴生,等.高温深层碳酸盐岩储层酸化压裂改造技术J.石油学报,2012,33（增刊2）:166-173.WANG Yonghui,LI Yongping,CHENG Xingsheng,et al.Anew acid fracturing technique for carbonate reservoirs withhigh-temperature and deep layerJ.Acta Petrolei Sinica,2012,33（suppl.2）:166-173.2倪新锋,沈安江,乔占峰,等.塔里木盆地奥陶系缝洞型碳酸盐岩岩溶储层成因及勘探启示J.岩性油气藏,2023,35（2）:144-158.NI Xinfeng,SHEN Anjiang,QIAO Zhanfeng,et al.Genesis andexplorationenlightenmentofOrdovicianfracture-vuggycarbonatekarstreservoirsinTarimBasinJ.LithologicReservoirs,2023,35（2）:144-158.3何文渊,云建兵,钟建华.川东北二叠系长兴组碳酸盐岩云化成储机制J.岩性油气藏,2022,34（5）:1-25.HE Wenyuan,YUN Jianbing,ZHONG Jianhua.Reservoir-forming mechanism of carbonate dolomitization of PermianChangxingFormationinnortheasternSichuanBasinJ.Lithologic Reservoirs,2022,34（5）:1-25.4赵宗举,范国章,吴兴宁,等.中国海相碳酸盐岩的储层类型、勘探领域及勘探战略J.海相油气地质,2007,12（1）:1-11.ZHAO Zongju,FAN Guozhang,WU Xingning,et al.Reservoirtypes,exploration domains and exploration strategy of marinecarbonates in ChinaJ.Marine Origin Petroleum Geology,2007,12（1）:1-11.5崔俊,毛建英,陈登钱,等.柴达木盆地西部地区古近系湖相碳酸盐岩储层特征J.岩性油气藏,2022,34（2）:45-53.CUI Jun,MAO Jianying,CHEN Dengqian,et al.Reservoircharacteristics of Paleogene lacustrine carbonate rocks inwestern Qaidam BasinJ.Lithologic Reservoirs,2022,34（2）:45-53.6黄腾达,纪成,赵兵,等.超深碳酸盐岩储层岩石三轴压缩实验与数值模拟研究J.断块油气田,2024,31（1）:134-139.HUANG Tengda,JI Cheng,ZHAO Bing,et al.Triaxialcompression experiment of rocks and numerical simulation inultra-deep carbonate reservoirJ.Fault-block OilGas Field,2024,31（1）:134-139.7孙斌,张培先,高全芳,等.川东南南川地区茅口组一段碳酸盐岩储层特征及富集模式J.非常规油气,2022,9（3）:21-31.SUN Bin,ZHANG Peixian,GAO Quanfang,et al.Reservoirproperties and accumulation mode of carbonate rocks in Mao1MemberofNanchuanAreainsoutheastSichuanJ.Unconventional Oil&Gas,2022,9（3）:21-31.8张建利,孙忠杰,张泽兰.碳酸盐岩油藏酸岩反应动力学实验研究J.油田化学,2003,20（3）:216-219.ZHANG Jianli,SUN Zhongjie,ZHANG Zelan.An experimentalstudyonacid/rockreactiondynamicsforcarbonatestonereservoir coresJ.Oilfield Chemistry,2003,20（3）:216-219.9HYUNSANG Y,YOUNGMIN K,WONSUK L,et al.Anexperimentalstudyonacid-rockreactionkineticsusingdolomite in carbonate acidizingJ.Journal of Petroleum Scienceand Engineering,2018,168:478-494.10任永琳,王达,冯浦涌,等.碳酸盐岩储层机械转向酸化酸压技术最新研究进展J.非常规油气,2022,9（5）:1-8.REN Yonglin,WANG Da,FENG Puyong,et al.Latest researchprogressofcarbonateformationmechanicaldiversionstimulation technologyJ.Unconventional Oil&Gas,2022,9（5）:1-8.11李小刚,杨兆中,苏建政,等.酸压过程中多尺度酸岩反应特征实验研究J.石油实验地质,2010,32（5）:504-508.LIXiaogang,YANGZhaozhong,SUJianzheng,etal.Experimental study of multi-scale reaction between acid androck in acid fracturingJ.Petroleum Geology and Experiment,2010,32（5）:504-508.12刘超,苟波,管晨呈,等.关井效应对酸压裂缝刻蚀形貌与导流能力影响J.中国石油大学学报（自然科学版）,2021,45（2）:96-103.LIU Chao,GOU Bo,GUAN Chencheng,et al.Effect of wellshut-in on acid etching morphology and conductivityJ.Journalof China University of Petroleum（Edition of Natural Science）,2021,45（2）:96-103.13薛衡,黄祖熹,赵立强,等.考虑岩矿非均质性的前置液酸压模拟研究J.天然气工业,2018,38（2）:59-66.XUE Heng,HUANG Zuxi,Zhao Liqiang,et al.A simulationstudyonthepreflushacidfracturingconsideringrockheterogeneityJ.Natural Gas Industry,2018,38（2）:59-66.14BUJISE M A.Understanding wormholing mechanisms canimproveacidtreatmentsincarbonateformationsJ.SPEProduction&Operations,2000,15（3）:168-175.15平恩顺,张明晰,王瑞泓,等.跨采油树不动管柱酸压增注技术研究J.钻采工艺,2023,46（2）:122-125.PINGEnshun,ZHANGMingxi,WANGRuihong,etal.Development and application of christmas tree protection2542024年第14卷 第2期张文，等.酸作用下碳酸盐岩刻蚀形貌及力学性能研究device for immobile string acidizingJ.Drilling&ProductionTechnology,2023,46（2）:122-125.16宋周成,段永贤,何思龙,等.富满油田超深碳酸盐岩酸压液体体系优化组合及应用J.钻采工艺,2023,46（2）:139-145.SONGZhoucheng,DUANYongxian,HESilong,etal.Combination of acid fracturing fluid system for ultra-deepcarbonate reservoir in Fuman Oilfield and its applicationJ.Drilling&Production Technology,2023,46（2）:139-145.17龚蔚.深层裂缝型碳酸盐岩油藏水平井水力喷射酸压技