何以为学:博士生学术职业社会化影响因素与路径探究.pdf
《何以为学:博士生学术职业社会化影响因素与路径探究.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《何以为学:博士生学术职业社会化影响因素与路径探究.pdf(10页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第1期 总第7 9期2 0 2 4年2月研究生教育研究J o u r n a l o fG r a d u a t eE d u c a t i o nN o.1F e b.,2 0 2 4 文章编号:2 0 9 5-1 6 6 3(2 0 2 4)0 1-0 0 3 9-0 9 D O I:1 0.1 9 8 3 4/j.c n k i.y j s j y 2 0 1 1.2 0 2 4.0 1.0 6何以为学:博士生学术职业社会化影响因素与路径探究张晓洁a,杨程越b(浙江大学 a.党委研究生工作部;b.社会学系,杭州3 1 0 0 5 8)收稿日期:2 0 2 3-1 0-0 7作者简介:
2、张晓洁(1 9 7 9-),女,浙江杭州人,浙江大学党委研究生工作部副部长、研究生管理处副处长,副研究员,博士。杨程越(1 9 9 9-),女,江苏南京人,浙江大学社会学系博士研究生。摘 要:探讨博士生“何以为学”方能明确“何以为教”,了解博士生学术职业社会化的影响因素及其动力机制,将有利于助推更多博士生实现从“学生”向“学者”身份的转换。本研究基于博士生学术职业社会化模型,运用多元线性回归模型与结构方程模型,对我国1 4 1 4位学术型博士生的调查数据进行实证检验。研究发现:来自导师、朋辈与学校的三维度支持对博士生的学术职业社会化进程具有显著正向影响;中介分析结果显示,学术创新能力与职业规划
3、意识在三维度支持与博士生学术职业社会化之间起部分中介作用,是促进博士生“以学术为志”的重要路径。为更好帮助博士生实现学术职业社会化,应以深化导师评价体系改革为牵引,推动导师注重对博士生多层面支持、进一步强化立德树人意识;以优化学校支持服务体系为依托,营造良好校园学术文化氛围,构建多主体协同育人工作机制,不断提高博士生学术创新能力与职业规划意识。关键词:博士生教育;学术职业社会化;三维度支持;结构方程模型中图分类号:G 6 4 3 文献标识码:A一、引言党的十八大以来,我国研究生教育规模实现突破性增长,已然建成了全球范围内体量最大的高等教育1。在规模创新高的同时,进一步着力提高教育质量、优化教育
4、结构、服务强国建设的内涵式发展需求也更加彰显。博士生教育作为国民学历教育的最高层次,是对未来研究者的训练,旨在通过规范化的研究训练使博士生成长为能够独立提出并解决问题的“学术职业人”2。以成就“学术职业”为培养目标的博士生教育兼具培养“学生”与“学者”的双重任务,在此阶段学生通过与周围环境互动,吸收、整合、内化学术职业所需要的知识、技能、规范与价值观念,从而逐步适应并融入学术组织之中,进而胜任“独立学者”角色,这又被称为博士生学术职业社会化(S o c i a l i z a t i o no fD o c t o r a lS t u d e n t s)3。博士生的学术职业社会化贯穿整个教
5、育生涯,在从“学生”走向“学者”的道路上,一部分学生选择逃离学术道路,在毕业后不再继续“以学术为业”,另一部分学生则在与周围环境正式和非正式的互动中,习得学术职业角色的普遍规范,顺利融入学术界的社会网络,并最终成功走上职业化的学术道路4-5。何以为学 为何选择在毕业后坚持以学术为业,是博士生职业社会化进程的重要命题。探讨博士生“何以为学”方能明确“何以为教”,了解博士生学术职业社会化的影响因素及其动力机制,将有利于帮助更多博士生顺利实现从“学生”向“学者”身份的转换,从而进一步提高博士生拔尖创新人才培养实效,助推博士生教育高质量发展,更好地服务教育强国、科技强国和人才强国三位一体统筹部署需求。
6、近年来,随着全球博士招生规模持续扩张以及就业选择多元化,博士生的学术职业社会化进程引发了学者们的关注与反思,兼有理论层面的讨论与实践层面的检验。魏德曼(W e i d m a n)等针对博士生教育全过程最早提出了完整的学术职业社会化模型3,主张博士生的社会化受到两方面因素的影响:一是从内部视角出发,关注学生的个人背景,包括学生的性别、年龄、专业、教育背景等人口统计学因素;二是从外部视角着手,关注学生在校园内外接受的多维度支持,强调导师指导、朋友交往、亲密关系与校园环境等因素对博士生学术职业社会化的影响。自该模型提出以来,部分质性研究从个体经验层面出发,揭示了模型中来自导师、朋辈与学校的三维度支
7、持,是影响博士生学术职业社会化进程的重要因素6-1 2。上述质性研究在深入了解学术职业社会化进程与机制方面具有重要价值,但缺少客观全面的大样本数据来支持和验证相关研究假设或结论,亟需在收集大规模数据样本的基础上,依托统计工具和模型提供更加客观与可验证的实证支持,从而为深入了解博士生学术职业社会化的多维度影响因素及其具体路径提供借鉴。有鉴于此,本研究基于魏德曼学术职业社会化模型与既有研究,提出博士生学术职业社会化的“导师朋辈学校”三维度支持模型,并依托大规模问卷调查数据考察并检验该模型,重点关注校园内的导师、朋辈与学校支持对博士生学术职业社会化准备度的影响程度与具体路径,同时关照学生个体、社会互
8、动(导师与朋辈支持)与院校环境(学校支持)等各因素间的相互作用机制。重点探讨以下问题:导师支持、朋辈支持、学校支持如何影响了博士生学术职业社会化准备度;上述三维度支持具体的影响路径是如何的;博士生的学术创新能力与职业规划意识是否发挥了中介作用。二、文献述评与研究假设(一)导师、朋辈、学校三维度支持对博士生学术职业社会化的影响学界持续关注博士生培养实效,对导师、朋辈与学校三个行动主体均有所涉及。在三种不同的支持形式中,导师支持被认为是影响博士生发展的最重要因素1 3。已有的部分定量研究表明,导师对博士生的创新能力、学术融入、心理健康与职业发展等方面具有显著影响1 4-1 8。除了导师支持之外,也
9、有少数研究证实了朋辈支持与学校支持有利于促进博士生的学术发展,指出同学支持尤其是同门支持对研究生创新行为具有显著正向影响1 9-2 0,同时学校和院系的学术氛围、学术规范与学术训练也被认为能够有效提高博士生的创新水平与身份认同8,2 1。不同支持形式对博士生创新能力、学术融入、心理健康与职业发展等方面的影响,均是助推博士生顺利完成学术职业社会化进程的必备要素,这无疑为本研究考察“导师朋辈学校”对博士生学术职业社会化进程影响的三维度支持模型提供了重要借鉴。既有研究在对导师、朋辈与学校三维度支持的探索中取得了一定进展,但在对博士生学术职业社会化进程的解释力方面仍有所缺憾。首先,在核心解释变量的选取
10、上,现有研究多聚焦导师支持对博士生教育的影响,缺乏对朋辈与学校支持的关注,更遑论对不同维度支持所产生的影响进行差异性分析,难以为博士生培养提供更全面、更有针对性的助力。其次,在被解释变量的选取上,现有研究多关注博士生学术职业社会化的个别阶段,如入学、毕业前后,缺乏对学术职业社会化准备度这一过程性变量的考量。最后,在少数以学术职业社会化准备度为被解释变量的量化研究中,研究者均使用了N a t u r e全球博士生的调查数据而非中国本土的调研数据,忽略了不同国家博士生的异质性2 2,所得结论与建议不完全具备本土化的可推广性。基于上述研究结论与讨论,为全面考察不同维度支持对我国博士生学术职业社会化进
11、程的影响程度及其差异,本研究提出如下假设:假设1:导师支持、朋辈支持、学校支持对博士生学术职业社会化准备度存在显著正向影响。假设1.1:导师支持对博士生学术职业社会化准备度存在显著正向影响。假设1.2:朋辈支持对博士生学术职业社会化准备度存在显著正向影响。假设1.3:学校支持对博士生学术职业社会化准备度存在显著正向影响。假设1.4:导师支持、朋辈支持、学校支持对博士生学术职业社会化的影响程度存在差异。(二)学术创新能力与职业规划意识的中介作用在考察不同支持类型对博士生学术职业社会化直接影响的基础上,探究不同变量间潜在的因果关系与路径结构,将有助于更全面地理解博士生的学术职业社会化过程,从而准确
12、把握影响学术职业社会化的关键因素及其影响方式。当前学界的研究多聚焦不同支持形式对博士生发展的直接影响,对中介效应和具体影响路径的关注较为欠缺。基于少量关注中介效应的既有研究,04张晓洁,等:何以为学:博士生学术职业社会化影响因素与路径探究本文认为学术创新能力与职业规划意识可能是两个重要的中介变量。其中,在学术创新能力方面,既有研究围绕学术创新效能感和胜任力两个层面展开探讨,发现研究生的科研自我效能感部分中介了自主学习与导师支持对研究生学术产出的影响2 1,2 3,而其科研胜任能力中介了导师指导对研究生读博期待的影响概率2 4,学术成果与自我期待均是博士生学术职业社会化进程的重要体现,因此学术创
13、新能力可能发挥了重要的中介作用。在职业规划意识方面,部分研究认为接受学校的就业指导与实训可以增强学生职业规划意识,从而有助于其职业适应与个人发展2 5-2 6;除了学校的氛围营造之外,导师在日常科研生活中的言传身教同样影响着博士生的职业规划选择,进而助推他们走上学术道路2,4,可见职业规划意识同样可能发挥着重要中介影响。值得注意的是,上述研究均面向研究生整体开展,缺乏围绕博士生群体的调研,难以为博士生培养提供更有针对性的参考。在现有研究的基础上,本文将学术型博士研究生作为研究对象,认为学术创新能力与职业规划意识可能在三维度支持与博士生学术职业社会化间发挥中介作用,并基于此提出如下假设。假设2:
14、博士生的学术创新能力与职业规划意识中介了三维度支持对学术职业社会化准备度的影响。假设2.1:博士生的学术创新能力中介了三维度支持对学术职业社会化准备度的影响。假设2.2:博士生的职业规划意识中介了三维度支持对学术职业社会化准备度的影响。三、研究设计(一)数据来源本研究采用方便随机抽样与滚雪球抽样法,面向我国华东地区Z大学的全体学术型博士研究生发放网络问卷。Z大学作为一所综合性、研究型的C 9大学,是我国学科门类最为齐全的高等院校之一,本次数据库充分覆盖了6 0余个一级学科的学术型博士研究生,保障了样本的代表性与全面性。在对存在缺失值的无效样本进行剔除后,共回收1 4 1 4份有效样本,其中男性
15、占比5 3.1 1%,女性占比4 6.8 9%;直接攻博占比4 5.7%,普通招考占比3 8.1 7%,硕博连读占比1 6.1 3%,样本平均年龄为2 6.7 3岁。(二)变量设定描述1.被解释变量:本研究的被解释变量为博士生的学术职业社会化准备度。问卷参考N a t u r e全球博士生调研中的题项1 7,2 7,应用李克特量表要求受访者对当前博士生学习为未来从事学术职业的准备度进行1 5分的评分,“1”表示未有准备、“5”表示充分准备,分数越高代表准备度越高。2.解释变量:本研究着重考察了三个维度支持对博士生学术职业社会化准备度的影响,分别为导师支持、朋辈支持与学校支持。面向导师支持维度,
16、问卷参考赵磊磊、何菲等学者对导师支持形式的划分方式1 6,1 8,围绕导师的学术指导、人文关怀、榜样引领、职业规划四个方面设置八个李克特五级量表题项。对相关题项进行主成分因子分析并采用最大方差方法进行旋转后得到公因子,反映导师支持程度。采用因子分析对该量表信效度进行检验,结果显示KMO值为0.8 6 9,B a r t l e t ts球形检验达到显著(p0.0 0 1),所提取因子的累计方差贡献为8 5.9 4%,综合说明该系列题项具有良好的信度与效度。面向朋辈支持维度,问卷通过李克特量表考察了朋辈的学术经验与情感支持对博士生学术职业社会化的影响,要求受访者对“我能够从与朋辈的交流沟通中获得
17、情感与学术支持”表述进行评分,对回答从“完全不同意”到“完全同意”分别赋值1 5分,中值为3分。面向学校支持维度,问卷借鉴刘宁宁等学者对学校组织支持的划分方式1 4,测量了学校和院系对博士生的科学研究助力、职业生涯引导与人文精神关怀,围绕三个维度设置六个李克特量表系列题项。通过对该量表进行主成分因子分析并采用最大方差方法进行旋转后得到公因子,反映学校支持程度。经检验该量表的KMO值为0.7 0 6,通过了显著性水平检验(B a r t l e t t值p0.0 0 1),具有良好的信效度。3.中介变量:本研究着重考察了学术创新能力与职业规划意识两个变量对博士生学术职业社会化准备度的中介效应。面
18、向学术创新能力变量,本研究参考当前学界对研究生科研活动的“过程说”界定方法2 1,考察博士生发现问题、解决问题、展示成果的能力。问卷围绕三个方面设置六个李克特五级量表题项,进行主成分因子分析并采用最大方差方法进行旋转后得到14张晓洁,等:何以为学:博士生学术职业社会化影响因素与路径探究公因子,即学术创新能力。该变量的KMO值为0.6 8 3,通过了显著性水平检验(B a r t l e t t值p 0.0 0 1),具有良好的信度与效度。面向职业规划意识变量,本研究借鉴B a n d u r a等学者的划分方式2 8,围绕胜任感与效能感维度设置四个李克特五级量表题项,通过主成分因子分析进行降维
19、处理后得到公因子,即职业规划意识。该变量的KMO值为0.6 3 6,通过显著性水平检验(B a r t l e t t值p 0.0 0 1),具有较好的信度与效度。4.控制变量与分组变量:在来自外界的三维度支持之外,博士生的个体特征同样对其学术表现存在重要影响,如学生的性别、专业、年级、培养类型等2 9-3 1。为更好考察解释变量、被解释变量与中介变量间的关系,问卷设置系列控制变量,包括性别(男性=1,女性=0)、专业(S T EM专业=1,非S T EM专业=0,其中理学、工学、农学、医学为S T EM学科,其他学科为非S T EM学科2 4)、培养类型(直接攻博=1,普通招考=2,硕博连读
20、=3)、年级(对入学年份进行处理)。(三)分析方法及模型设定根据研究问题以及相关变量性质,本研究将采用S t a t a1 7.0,通过相关分析、多元线性回归模型与结构方程模型对研究假设进行检验。首先对各变量进行描述性统计分析,以呈现受访博士生在三维度支持、学术职业社会化准备度与控制变量方面的基本特征,其次通过相关分析与多元线性回归探索三维度支持与博士生学术职业社会化之间的基本关系,最后应用结构方程模型对博士生学术创新能力与职业规划意识的可能中介效应进行讨论。四、实证分析结果(一)描述性分析表1中变量的描述性统计结果显示,在被解释变量方面,本研究中受访博士生学术职业社会化准备度均值为3.2 7
21、,总体高于平均水平。在核心解释变量方面,深入考察三维度支持中具体二级指标的均值与标准差,可发现导师与学校支持更侧重对博士生的学术科研助力,在职业规划引领方面的表现略显薄弱,而在人文关怀方面尤为不足。表1 变量说明及描述性统计变量均值标准差问题示例变量测量被解释变量学术职业社会化准备度3.2 70.9 8我的博士生学习为我从事学术职业做好了准备完全不同意=1,不同意=2,一般=3,同意=4,完全同意=5解释变量导师支持学术指导3.6 41.1 4导师对我的科研指导让我收获匪浅同上人文关怀3.4 31.1 9导师关注我的情绪,总能及时回应我的困惑并提供帮助同上榜样引领3.51.2 7我梦想着成为像
22、导师一样优秀的学者同上职业规划3.4 51.2 2导师关心我未来的职业规划并能及时给予建议同上朋辈支持3.8 60.8 5我能够从与朋辈的交流沟通中获得情感支持与学术经验同上学校支持科研助力3.2 91.0 1在科研学习中,你对学校提供帮助的满意度为非常不满意=1,不满意=2,一般=3,满意=4,非常满意=5职业规划3.0 80.9 4学校为我们提供了充分的求职就业指导完全不同意=1,不同意=2,一般=3,同意=4,完全同意=5人文关怀2.7 01.0 5当我感到压力较大、力不从心时,学校能为我提供帮助同上控制变量培养类型1.7 80.8 9直接攻博=1,普通招考=2,硕博连读=3性别0.4
23、70.5 0男性=1,女性=0专业0.7 80.4 2S T E M专业=1,非S T E M专业=0年龄2 6.7 32.9 5博士生年龄年级2.4 21.5 1博一=1,博二=2,博三=3,博四=4,博五=5,博六及以上=624张晓洁,等:何以为学:博士生学术职业社会化影响因素与路径探究 (二)多元回归分析:三维度支持对博士生学术职业社会化的影响效应检验表2汇报了本研究中核心解释变量与被解释变量公因子的相关系数,检验结果显示导师、朋辈、学校的三维度支持与博士生学术职业社会化准备度间存在显著正相关(p0.0 0 1),说明模型适合采用多元线性回归模型检验各变量之间的影响程度。表2 相关性分析
24、检验结果公因子变量名学术职业社会化准备度导师支持朋辈支持学校支持学术创新能力职业规划意识学术职业社会化准备度1.0 0 0 0导师支持0.5 9 4 1*1.0 0 0 0朋辈支持0.4 7 9 9*0.3 3 5 9*1.0 0 0 0学校支持0.3 1 1 8*0.3 1 7 7*0.2 9 0 0*1.0 0 0 0学术创新能力0.4 7 9 9*0.3 3 5 9*0.3 7 0 1*0.2 9 0 0*1.0 0 0 0职业规划意识0.5 4 9 4*0.4 6 8 3*0.3 7 0 1*0.2 0 7 5*0.3 6 3 7*1.0 0 0 0 注:*表示在0.0 0 1水平上相
25、关性显著。由于本模型中的核心解释变量与被解释变量均为连续变量,故首先采用线性回归模型进行检验,以进一步探讨三维度支持对博士生学术职业社会化的影响方向与程度。表3汇报了本研究建立的三个回归模型,即三维度支持与中介变量对学术职业社会化影响的逐步回归结果。对模型进行多重共线性检验,方差膨胀因子(V a r i a n c eI n f l a t i o nF a c t o r,V I F)统计值均小于5,可见解释变量之间不存在共线性关系,该多元线性回归模型结果有效。从模型1到模型3逐步在回归中加入核心解释变量、控制变量与中介变量,结果显示导师、朋辈、学校三维度支持对博士生学术职业社会化准备度的影
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 何以 博士生 学术 职业 社会化 影响 因素 路径 探究
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。