水培与泥炭土培金线莲生长及代谢差异比较.pdf
《水培与泥炭土培金线莲生长及代谢差异比较.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《水培与泥炭土培金线莲生长及代谢差异比较.pdf(9页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、 接收日期:2024-01-05 接受日期:2024-02-05 基金项目:福建中医药大学引进人才科研启动项目(2801/701190097)*通信作者。E-mail: 水培与泥炭土培金线莲生长及代谢差异比较水培与泥炭土培金线莲生长及代谢差异比较 赵 琪,王 弛,赵 峰*(福建中医药大学药学院,福建 福州 350122)摘 要:系统比较以水培和土培方式栽培 30 d 和 90 d 的金线莲生长指标、品质组分构成的差异,并通过代谢组学探究不同栽培方式下金线莲主要差异代谢通路。结果表明,相较于土培,水培第 30 天根长显著增加,第 90 天根长及叶面积显著增长,但茎粗有所下降;水培第 30 天净光
2、合速率显著增长,水培第 90 天叶绿素含量显著增加。从组分上看,水培第 30 天总黄酮及金线莲苷含量显著增加,天冬氨酸、-氨基丁酸、羟脯氨酸含量显著降低;水培第 90 天,天冬氨酸、天门冬酰胺、-氨基丁酸和蛋氨酸含量显著降低。代谢通路上,与土培组相比,水培组金线莲第 30 天脂质、黄酮和黄酮醇生物合成、二萜及次级代谢生物合成显著上调;第 90 天脂质和次级代谢通路显著上调,二萜生物合成则发生下调。关键词:金线莲;水培;代谢组学;差异代谢物 Doi:10.3969/j.issn.1009-7791.2024.01.003 中图分类号:Q945 文献标识码:A 文章编号:1009-7791(202
3、4)01-0022-09 Differences in Growth and Metabolics between Hydroponic and Peat Soil Cultivation Anoectochilus roxburghii ZHAO Qi,WANG Chi,ZHAO Feng*(School of Pharmacy,Fujian University of Traditional Chinese Medicine,Fuzhou 350122,Fujian China)Abstract:The aim of the study was to systematically comp
4、are the differences in growth indexes and quality components between hydroponics and soil cultivation for 30 days and 90 days,and to investigate the main differential metabolic pathways of Anoectochilus roxburghii.The results showed that comparing with soil cultivation,the root length of hydroponics
5、 increased significantly on 30th day,and the root length and leaf area increased significantly on 90th day,but the stem thickness decreased.The net photosynthetic rate increased significantly on 30th day of hydroponics,and the chlorophyll content increased significantly on 90th day of hydroponics.In
6、 terms of components,total flavonoids and kinsenoside increased significantly on 30th day of hydroponics,and aspartic acid,-aminobutyric acid,and hydroxyproline decreased significantly;aspartic acid,asparagine,-aminobutyric acid,and methionine decreased significantly on 90th day of hydroponics.On me
7、tabolic pathways,lipid,flavonoid and flavonol biosynthesis,diterpene and secondary metabolic biosynthesis were significantly up-regulated on 30th day,and lipid and secondary metabolic pathways were significantly up-regulated,while diterpene biosynthesis underwent a down-regulation on 90th day in the
8、 hydroponically grown group compared to the soil-grown group on 30th day and 90th day.Key words:Anoectochilus roxburghii;hydroponics;metabolomics;differential metabolites 2024,53(1):2230.Subtropical Plant Science 第 1 期 赵 琪等:水培与泥炭土培金线莲生长及代谢差异比较 23金线莲Anoectochilus roxburghii为兰科Orchidaceae开唇兰属 Anoectoc
9、hilus 多年生草本植物1,富含氨基酸、黄酮类等活性成分,具有清热凉血、祛风利湿等功效2,为药食两用植物。水培是一种无土栽培技术,即在人工调配的营养液中培养植物3。目前能够运用水培技术栽培金线莲,并展现出优于土培的特点。首先,与传统土壤基质相比,水培在养分利用率、污染物控制、病虫害管理等方面优势尤其突出45;其次,水培条件下金线莲的生长状况往往优于土培6;再次,水培方式生产更有利于工厂化逆境生长条件的模拟,如有报道一种新型水培装置可模拟不同海拔和坡度的金线莲生长环境7。但是,目前尚未见围绕两种栽培方式影响金线莲生理指标和化学组分构成的系统研究,也未有两种栽培方式对金线莲主要差异代谢通路的影响
10、的研究。本研究将系统地比较金线莲在水培和土培 30 d 和 90 d条件下生长指标、品质组分构成的差异,并通过代谢组学探究不同栽培方式下金线莲主要差异代谢通路,为工厂化水培金线莲提供理论依据。1 材料与方法 1.1 试验设计 尖叶金线莲种源 6 月龄组培苗,购自福建省中科生物股份有限公司。经 14 d 开盖炼苗,选择长势好且大小基本一致的组培苗。参照作者前期所建立的方法进行栽培:白光 30 molm2s1,光周期 14 h,温度 25,相对湿度 75%。随机区组设计,设置“水培组”与“泥炭土培组”(分别简称“水培”和“土培”)。水培,采用 41 cm 24 cm 14 cm 的 24 孔种植箱
11、,去离子水量没过定植篮底部 0.51 cm;土培,采用塑料育苗盆(口径 8 cm,盆高 11 cm,底径4.8 cm),每盆栽培 4 株,栽培深度掩埋种苗约 23个节(约 34 cm),基质为泥炭土(丹麦,品氏):珍珠岩(中国,德沃多)=2:1(体积比)。水肥管理:水培组,每 14 d 更换一次营养液(花多多 11 号兰科肥,浓度0.25 gL1);土培组一周浇去离子水 1 次(每盆60 mL),下一周浇施营养液(浓度 1 gL1,每盆 60 mL)1 次,如此循环。1.2 仪器与设备 LED 人工气候箱(宁波普朗特仪器有限公司);SPAD-502 Plus 叶绿素仪(日本柯尼卡美能达);Di
12、onex Ultimate3000 高效液相色谱,串联 Q-ExactiveTM高分辨率四极杆-Orbitrap 质谱仪(美国,赛默飞世尔科技公司);AcquityTMUHPLC CSH C18(1.7 m,2.1 mm 100 mm)色谱柱;EasySep-3030 液相色谱,串联UM5800Plus 蒸发光散射检测器(上海通微分析技术有限公司);XBridge HILIC(5 m,4.6 mm 250 mm)正相色谱柱(美国,Waters 公司);CIRAS-3 便携式光合作用测定系统(汉莎科技集团);MM400 球磨仪(德国 Retsch 公司);LGJ-10FD 真空冷冻干燥机(北京松
13、源华兴生物技术有限公司);P5 型双光束紫外可见分光光度计(上海美谱达仪器有限公司)。1.3 主要试剂 三乙胺(上海麦克林生化科技股份有限公司);19种氨基酸混合标品(-氨基丁酸 GABA、丙氨酸 Ala、蛋氨酸 Met、脯氨酸 Pro、甘氨酸 Gly、瓜氨酸 Cit、精氨酸 Arg、赖氨酸 Lys、酪氨酸 Tyr、亮氨酸 Leu、色氨酸 Trp、苏氨酸 Thr、丝氨酸 Ser、天冬氨酸 Asp、天门冬酰胺 Asn、缬氨酸 Val、苯丙氨酸 Phe、组氨酸 His、羟脯氨酸 Hy-Pro)购自上海源叶生物科技有限公司;金线莲苷、水仙苷标准品,纯度大于 98%(上海源叶生物科技有限公司);色谱级
14、甲醇、色谱级乙腈(德国默克公司);AccQ-FluorTM 氨基酸衍生剂(上海源叶有限公司);乙酸铵(上海安谱实验科技股份有限公司)。1.4 生长与生理指标测定 两处理组中随机选择 10 株金线莲,按牛欢等8的方法测量根长、叶面积、茎粗、叶厚;光合作用仪测定净光合速率;叶绿素仪测定叶绿素。1.5 总黄酮、金线莲苷和游离氨基酸组分测定 采用三乙胺显色法9,以水仙苷为对照测定总黄酮含量;液相色谱法测定金线莲苷含量10;AQC柱前衍生高效液相色谱法测定游离氨基酸含量11。以上理化指标均以干基计。1.6 非靶向代谢组学 使用Q-Extractive 超高分辨质谱,按照Zhao 等12 第 53 卷 2
15、4的方法进行代谢组学分析。取样品粉末 0.100 g,加15 mL 70%(v/v)乙腈,超声提取 20 min,冷冻离心5 min(10000 rmin1,4),取上清液,每处理 8个重复,过 0.22 m 有机相微孔滤膜,待测。色谱柱为 AcquityTM UHPLC CSH C18(1.7 m,2.1 mm 100 mm);柱温 30;流速 0.2 mLmin1;进样体积 5 L。流动相 A 为水(含 0.2%甲酸),流动相 B 为乙腈(含 0.2%甲酸);梯度洗脱条件:05 min,2%B;515 min,2%20%B;1530 min,20%80%B;3035 min,80%95%B
16、;3540 min,95%B;4040.1 min,95%2%B;40.145 min,2%B。以正离子扫描模式采集信号,质量扫描范围 1001000 m/z;一级母离子采集分辨率 7 万,二级碎片离子采集分辨率3.5万。质谱数据通过Thermo Xcalibur 2.2 SP2(美国赛默飞世尔科技公司)采集。利用Metaboanalyst 5.0(https:/www.metaboanalyst.ca/)软件进行数据预处理和统计,将质谱数据和峰矫正,根据基于 PLS-DA 模型得到的变量权重值(VIP)和 P 值筛选差异代谢物,以 VIP1.0、P0.01 的代谢物为差异代谢物,并通过京都基
17、因与基因组百科全书(Kyoto encyclopedia of genes and genomes,KEGG)通路数据库进行代谢通路富集分析。1.7 统计方法 采用 SPSS23.0 软件统计分析生长、生理、品质组分数据,用 TBtools 制作聚类热图。采用 ANOVA进行单因素方差分析。Graph Pad Prism 8.0.2 软件作图。2 结果与分析 2.1 植株形态及生长指标差异 两种栽培基质生长30 d和90 d的金线莲外观如图 1 所示。整体上看,水培的叶片大且排列紧凑,而土培叶片小且排列稀疏;叶正面色泽水培较土培浅,在水培 30 d 呈嫩绿色,土培 30 d 呈淡绿色,土培 9
18、0 d 呈墨绿色,水培 90 d 呈深绿色;中脉处叶色均较浅,叶背面色泽在水培和土培 30 d 及水培 90 d均呈淡棕绿色,土培 90 d 颜色较深;水培的叶面积和根长明显大于土培,且根的色泽更洁白晶莹剔透。比较金线莲相同栽培方式不同时间(30 d 和 90 d)的茎粗、叶面积、叶厚、根长发现,土培时,仅茎粗未见显著变化,叶面积、叶厚和根长均显著增加;水培时,茎粗显著下降,而叶面积、叶厚和根长的变化趋势与土培基本一致,即显著增加;进一步从变化幅度上看,水培条件下,叶面积和根长的增加幅度都大于土培,而叶厚在两组栽培方式中无明显差异(图 2)。从不同栽培方式的比较来看,培养 30 d后,水培金线
19、莲的根长显著高于土培,而其他指标(茎粗、叶面积、叶厚)均未见显著性差异;栽培 90 d后,水培的茎粗显著低于土培,叶面积和根长则显著高于土培,叶厚无显著差异(图 2)。由此可知,水培在前 30 d 较有效地促进根长增加;90 d 后促进叶面积和根长的增加,但使茎粗下降。2.2 叶绿素和净光合速率变化 从相同栽培方式不同时间(30 d 和 90 d)叶绿素和净光合速率比较来看,土培时,叶绿素含量未见显著变化,而净光合速率显著增加 61.7%;水培时,叶绿素含量显著增加 18.6%,而净光合速率变化趋势与土培相反,显著下降 24.6%(图 3)。从相同栽培时间不同栽培方式间的比较上看,栽培 30
20、d 后,两种方式的金线莲叶绿素含量未见显著差异,而水培的净光合速率显著高于土培 64.1%;栽培 90 d 后,水培的叶绿素含量显著高于土培20.7%,净光合速率无显著变化。图 1 土培和水培金线莲形态比较(30 d 和 90 d)Fig.1 The morphological comparison of Anoectochilus roxburghii seedlings cultured in soil and water(30 d&90 d)第 1 期 赵 琪等:水培与泥炭土培金线莲生长及代谢差异比较 25 图 2 水培和土培金线莲生长指标比较(30 d 和 90 d)Fig.2 The
21、 growth indexes of Anoectochilus roxburghii cultured in hydroponic and soil(30 d&90 d)注:图柱上不同小写字母表示不同处理组间差异显著(P0.05,n=10),下同。图 3 土培和水培金线莲叶绿素和净光合速率比较(30 d 和 90 d)Fig.3 The chlorophyll and net photosynthetic rates of Anoectochilus roxburghii cultured in soil and water(30 d&90 d)由此可知,水培在第 30 天较有效地增加净光合
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 水培 泥炭 土培金线莲 生长 代谢 差异 比较
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。