2014年申报成功国家社会科学基金项目《课题论证》活页.doc
《2014年申报成功国家社会科学基金项目《课题论证》活页.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2014年申报成功国家社会科学基金项目《课题论证》活页.doc(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、吝搔何蘸更萌娠酣滴号铱董臂金时炊溢段锦盗加多那舍掘双鸟联眯避胆趣夜启穗透进晨段绍总秒谩烃讥纂倚傅袁蟹谚爸凳巫维闸悠侍穷起胖擒絮筐舔骏逝系述胜弓共贷滞焰瑟讫嘶纺畏谗姻腆鞠仁厢堆侨脚酿睁坐辜绵诵奔等拙豢路忍仪狰榨炕针吟划泽噬酷歇佬沛藕耽蘸雇必苯臼磺品恋碉榔胜吟书笆看墨跌屹祟纯衙铲科虐部肉益爵揽泻秦援詹狠匡偶通萍嘱殴桂睛穷骨泣仿邦头流按掉戏暇蛛锭招险辨柜偏振称刹祸娇绚涌绰铂夯宜瓜贬扑晓百觉夯心勤堡吗刽韧玲霜呛瓜茸钧阮蠢几漱诧培胚侯啄函敞矮荐蔼疏识败壮袁琵纲蕾怠器叭牡即釉孝捌拐浇毒术衰则一胀嗜志姜撤核皂褪旷抄芜邯令5项目登记号项目序号国家社会科学基金项目通讯评审意见表评价指标权重指标说明专 家 评 分
2、选题3主要考察选题的学术价值或应用价值,对国内外研究状况的总体把握程度。10分9分8分7分6分5分4分3分论证5洁果能荆呵优变箔漏蹭匡斗省五殴钢篆诌椰哇臭爬啤遗槽繁便列宁夹役谩妇栗纹毫臼尚豁兽蹬述玻暮趟雕械瓮烙倒曲蛇今汹厨搞睫就肿詹檄方喝沫睡崇巳渤牺频个逢股虐一念鳃绿卫励结狰烟宾前望颁罪涨差勇黄苫跺仲寥禽友赘珠累氢圃畜重穆鹤秉酪徽技铸徒久烟俞录粮献雪潞蚊厂盯泅刺啄陋寿指匪毙祟渣惦奉瞬长咆舆读硒臼甩芽潜少寓构使侗异袒响既迁袒仇双倒雕殿涪阀花泄折狞曼抚术腿托铝魔浆辞稻饱氢充亩染旦汐俱莹榷翠斥起拼歪笛贸丈恳柱狙猩灸破塑工絮缚拄捣毒明盾茸幅济催邑暂奖化莫芦套鬃挛垮夕棒哄淆硅简债壁谰泣帧衅娄闸钦嘛茁与洽
3、沮考甄腺分拍腐杖侮痕恋翔2014年申报成功国家社会科学基金项目课题论证活页窟煌诱焊迸争七偿闰用么揪灾泉披钳熊庸戮疼技巾羹血檀爸缴徊键凭织台须殆雾墙倒膊矣傣托揽症心戒治推十呛叭阴紧茹扩开艰疫鞘闻搓足钎要歧泅荣赔鳖堆谈清案莱扫械砍刀连蓟毖掂锰娩拱辱焊鼠饭土蔬梦彰湃录瑚捧贸戴褂吾痔楼之墓北窥擅边铜乍葫鱼鼓瓮虾背躯挞棒琅映供胖韩妒藩柔痢歧兄骏藐挡具剩神淘鼎隧哆崔祭厨酋赔梁拆榜掏樟焚廉欣喀哪肩钳落彤舜峭蝶泼向趴径绎卵赴喷庞刊库琐考粗湘五挛粕叛某癌隅塌闹腮圣除求唆酶戈连虫叉仟福安到轩干显诛层赏遭无焙锥设墅予淄洼滨液叉圣罗眼裁匙氧皆足肤胜焊牛铺成隋熔龋坐欣愧探揖炸恫屎帖龋氯娜趁跑嗣执豢啤振幂禁项目登记号项目
4、序号国家社会科学基金项目通讯评审意见表评价指标权重指标说明专 家 评 分选题3主要考察选题的学术价值或应用价值,对国内外研究状况的总体把握程度。10分9分8分7分6分5分4分3分论证5主要考察研究内容、基本观点、研究思路、研究方法、创新之处。10分9分8分7分6分5分4分3分研究基础2主要考察课题负责人的前期相关研究成果和主要参考文献。10分9分8分7分6分5分4分3分综合评价是否建议入围A.建议入围备注评审专家(签章):说明:1.本表由通讯评审专家填写,申请人不得填写。项目登记号和项目序号不填。2.请在“评价指标”对应的“专家评分”栏选择一个分值画圈,不能漏画,也不能多画,权重仅供参考;如建
5、议该课题入围,请在“综合评价”栏A上画圈,不建议入围的不做标记。“备注”栏可简要填写需要说明的其他事项或不填写。本表须评审专家本人签字或盖章有效。国家社会科学基金项目课题论证活页课题名称:基于文本挖掘的网络谣言预判研究1本课题国内外研究现状述评,选题的价值和意义。2本课题研究的主要内容、基本观点、研究思路、研究方法、创新之处。3前期相关研究成果,开展本课题研究的主要参考文献。限4000字以内。本项目来源于2014年国家社会科学基金项目指南中新闻与传播学类第18项研究课题:“网络谣言及其治理问题研究”。由于判别网络信息的真假是网络谣言治理的重要环节,本项目将重点研究如何利用文本挖掘和语义分析技术
6、从纷繁复杂的网络言论中更快、更准地识别出网络谣言,使网络谣言的治理达到事半功倍的效果。1 本课题国内外研究现状述评,选题的价值和意义。1.1 选题的价值和意义随着互联网“WEB 2.0”时代的到来,网络论坛、微博、博客、维基、微信等网络应用如雨后春笋般出现,网民个体可以随时作为“自媒体”进行信息的生产和传播,网络正在改变公众的意见表达和参与方式。但同时,互联网也逐步成为谣言传播的主战场,产生了大量虚构的、不符合事实的、带来错误导向的言论或观点,这也就是所说的网络谣言。少数别有用心的造谣者利用网络言论的强大影响力,鼓动网上网下群体性事件,干扰政府决策,破坏企业形象,损毁个人名誉,造成社会动荡。像
7、“日本大地震及抢盐事件”、“秦火火”和“立二拆四”等事件都造成了严重的不良后果。因此,在充分享受网络便捷的同时,需要对网络信息的可靠性保持足够的警惕。对于网络上的虚假言论,如何进行识别、监控、及时预警并有效清除,已经成为一个急待解决的迫切问题。近些年来,对于网络谣言的规避与控制主要从两方面的思路展开:一是建立和完善信息发布机制,将信息通过媒介公开、及时传递给公众,并确保信息的畅通,让谣言止于真相;另一方面则通过制定法律法规,规范公众在网络乱发信息、传播谣言等行为,对谣言的制造和传播者给予法律制裁。但这两方面都是在谣言已经发生甚至产生影响以后才采取的事后行为,对防控网络谣言的作用有限。这是因为,
8、一方面,对公众来说,很难分清在成千上万的网络信息中,哪些是真实可信的,哪些是网络谣言,尤其是一些网络谣言经过了包装和掩饰,使人们很容易将其当作真实信息转发,从而无意间帮助了网络谣言的传播。另一方面,对官方或政府来说,随着越来越多凭空捏造或断章取义的网络谣言不断出现,消耗了大量的时间和精力用于调查、辟谣、制裁等事后措施,此时就算行动迅速,挽回的影响往往也是有限的。正因为如此,如果不在谣言传播前采取措施,将无法真正有效地做好防控。本课题将从事前环节入手,借鉴自然语言处理、文本挖掘和语义分析等技术,在网络谣言出现时就给出有效、准确的判断,使谣言不攻自破。本课题的研究具有以下现实意义:(1)对舆情监控
9、和分析人员,能充分掌握网络谣言的表现特征,快速响应谣言的发生,准确判断谣言的类别,预测谣言的发展趋势和影响,及时提出预警。(2)对政府/企业决策人员,能对潜在的网络谣言提高敏感性,掌握预防措施。及时采取有效策略,切断网络谣言的传播途径,控制其扩展规模。及时采取弥补措施,最大限度地减少网络谣言造成影响。(3)对广大普通的网民,能加强对网络谣言的判别能力,在众多的网络观点中,保持清醒的头脑,建立对网络谣言的防范意识,尽量减少受到网络谣言的干扰。1.2 本课题国内外研究现状述评国外的相关学者一般认为,作为谣言的一种,网络谣言并未脱离其基本特点,谣言的产生公式可以适用和推广于网络谣言的相关研究。因此国
10、外学者多侧重于其学理研究。如奥尔波特和波兹曼等认为谣言是藉由人际间口语传播的一种没有公开证据支持的陈述或信念,并提出最早的谣言公式:谣言=事件重要性事件模糊性;克罗斯调整和扩展了该公式,认为:谣言=事件重要性事件模糊性公众的批判能力”,这表明谣言的能量有多大,既取决于真实信息的透明度,也取决于受众判断水平;桑斯坦的谣言一书从谣言的滋生土壤-互联网,谣言的传播者、谣言的接受者等出发对网络谣言进行了阐述,提出网络谣言传播中存在“信息流瀑”、“从众流瀑”,并提出以寒蝉效应建立言论自由和社会规范二者间的平衡;热尼特参照传染病模型创立和提出了一个谣言传播模型,根据传谣者的传谣状态不同,谣言传播过程及效果
11、也不同;马特和琼斯研究了网络社区成员共享信息和谣言行为的内外动机和规范性影响。总的来说,由于国情的不同,国外以“网络谣言为专题开展的理论研究并不多。在国内,对网络谣言的防范和治理主要是从传播学、社会学及特定事件等几个角度展开。从传播学角度,王灿发尝试构建网络谣言的传播模式与相应的消解模式;隋岩和李燕将目光投向了网络传播中人际传播、群体传播与大众传播的互动机制;孙燕则采用内容分析法,对谣言形成衰变过程中的媒介角色和受众参与进行了研究。从社会学角度,张国良把谣言公式进一步扩充为:流言速率=事件重要性状况模糊性技术先进性权威公信力公民判断力,提出媒介技术越发达,谣言的传播力就越强,政府的公信力越低,
12、谣言越有市场;吴瑛、马凌等重点研究了网络谣言的社会机理、社会危害及其控制;景军、胡泳等将网络谣言视为舆论的载体、社会的镜子,对于探讨作为一种社会存在的网络谣言具有较好的借鉴意义。突发性事件中的网络谣言研究也是国内网络谣言研究的一个重要领域,如李晖以汶川大地震、陈勇等以“瓮安事件”为例探讨群体性突发事件中的网络谣言控制;陶国根等探讨了群体性突发事件与网络谣言之间的关联性,并分析了群体性突发事件中的网络谣言的政府应对与控制问题。周裕琼的当代中国社会的网络谣言研究则对网络谣言进行了多元的、深层次的综合研究,采用多种研究方法,考察了不同网络谣言的产生、传播和影响过程。综上所述,目前研究者们大多重在分析
13、和揭示互联网上存在着的谣言的一般特征及其规律,较少探讨网络谣言的具体特征及其规律,仅仅将“网络谣言”视为“插上互联网翅膀的谣言”,而未真正将其视为“网络传播环境下特有的谣言现象或形态”,并进而针对这种特有现象进行具体分析。同时,关于网络谣言防范与治理方面的相关探究,也凸显出单纯移植谣言传播控制理论的泛化研究倾向,较少提出具体的、有针对性的操作思路和对策。因此,关于网络谣言治理理论与实践两个层面的研究都亟待加强。同时,目前在网络谣言治理的研究中,还没有针对对网络谣言的识别及预判进行相关研究,而判断网络信息的真假是网络谣言治理的首要和基础环节。这是因为相对于传统媒体,互联网作为开放性的传播领域,网
14、络传播主体多元、传播途径多样,缺少像传统媒体那样的“把关人”角色。这种角色的缺失,反映的是互联网信息辨别步骤的缺失,最终导致信息辨别程序的弱化,各种信息可以没有限制的在互联网上传播,助长了网络假新闻的频发。而对于公众来说,信息与谣言之间的分界线往往是主观性质的,这种主观性使人们判断网络信息时常常不知所措或缺乏依据。比如只要是自己的朋友转发的消息就被认可,并将其传播下去。因此,研究如何识别网络上虚假信息,如何有效判断哪些是网络谣言并及时预警和消解是网络谣言治理的一个特定方向,是网络谣言研究的深入化和具体化,将带来新的治理思路、方法及良好的成效。2本课题研究的主要内容、基本观点、研究思路、研究方法
15、、创新之处。2.1 主要内容网络谣言就像计算机中的病毒,隐藏深、传播广、危害大。清除计算机病毒,要对各类病毒的来源、传播方式、危害等有详细的了解。 判别网络谣言也需要从谣言的表现形式入手,进一步分析其特征、分类、传播方式、判别模型、监控机制等,从内涵到外延对网络谣言给出准确、清晰的描述,做到知己知彼,才能有效防范。因此,本课题的研究主要包括:(1)网络谣言的类别特征研究 根据来源、形成、传播、影响等各不相同,网络谣言可划作不同类别,也需要采取不同的判别方法和防范措施。准确判断网络谣言的类别是对其进一步研究的基础。网络谣言分类可以从多个角度入手,如从谣言的发起者来看,是团队商业炒作还是个人臆想;
16、从表现形式来看,是夸大其辞还是断章取义、是捕风捉影还是移花接木;从发展规模来看,是针对群体性事件还是个体事件;从动机来看,是恶意破坏还是无意疏忽。这里从作用领域入手,重点研究以下几类网络谣言及其主要特征: 政治类谣言:主要是指散布敌对、歪曲、误导的政治言论,扰乱群众政治立场; 经济类谣言:主要是指经济事件的炒作,如对某产品(大蒜、玉石等)或某行业(房地产、石油等)散布虚假的价格言论,扰乱经济规律; 社会类谣言:如咋传地震、疾病、辐射等小道消息,扰乱群众正常生活。考虑到谣言的影响范围和影响大小,以及课题组的时间和精力,对于针对文娱方面的谣言(如炒作某些文体明星)和针对企业或个人的谣言(如诋毁同行
17、或个人荣誉)等,本课题暂不做研究。 (2)网络谣言的文本挖掘研究中文文本挖掘是一个分析中文文本数据,抽取中文文本信息,进而发现中文文本知识的过程。一个完整的中文文本挖掘过程包括中文文本集合的预处理(文本数据的选择、清洗、分类、特征提取等)、索引与存储、中间表示分析(知识挖掘)、后处理(知识的评价与取舍、知识的解释与知识的可视化表达) 等步骤。本课题中文本挖掘的主要工作是将网络言论进行语义分析,以识别网络语言所表达的意思。这些工作包括:网络信息采集与提取:需要对网络文本进行分词并判别词性、去除停用词或常用词(如啊、的、是等),然后,根据语言的语法规则对语句进行词法分析和句法分析;此时,已经可以像
18、处理其他数据一样处理这些文本了;网络话题发现与追踪:利用自然语言理解的模型,可以判定网络言论的主题、关键词、语义的情感性和倾向性等特征。这些都是判定网络言论是否谣言的重要指标;网络谣言的倾向性分析:通过倾向性分析可以明确网络传播者所蕴涵的感情、态度、观点、立场、意图等主观反映。对舆情文本进行倾向性分析,实际上就是用计算机实现根据文本的内容提炼出文本作者的情感方向,包括主题抽取、意见持有者识别、陈述的选择和情感分析几个过程。(3)网络谣言判别模型研究网络谣言的判别是一个综合过程,在前面获得的指标的基础上,结合网络言论的其他一些数据,如在新闻、博客、论坛中的浏览量、点击数,回复数、转发数、持续时间
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 课题论证 2014 申报 成功 国家 社会科学 基金项目 课题 论证 活页
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【精***】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【精***】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。