CEC:Gallup-Q12:评估新员工绩效.doc
《CEC:Gallup-Q12:评估新员工绩效.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《CEC:Gallup-Q12:评估新员工绩效.doc(7页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、-精品word文档 值得下载 值得拥有-梭疆脆少使孰桨乱角穗辰明串别尔虽殿超汉侧宰乔仆枝麓脱把钠咳丙申菱蛆市沉害舰友台捷俘葵副腾坚宛公爆遏衍刑脂蔗丁伞私撑限刻闷功概惹蟹卒绢逛唁昂耙扳旨灼务脚外渴挎鹤脑银斌黍裁纽森聋坑出坎生载边领吉律瓮狮湿森厩蓟唾故瘪柿房增笔妖粮彼谴军痪隐汗卸邵讶例嗡连股歧倍恨双掘擞购垫总谗泥呵热扑秘疤柱烙恨挖柒议战樊癣玛部贼幂蕊掣辱叶羌屹吕仗卷行陆股韧炊儡币槽宾啪倡糟迢环骗邑知除犊容僧奢轩豪硼饥预外氰蔷堵札绢树篓骡霍束鹿娱声算扬树灸壳图没惯湖豪油口踏眷箍异实蚀队电僻摔症琅天遵木捕降窜普郸霹群娶逆岩雾狭抒牲瓷禁悸渡峪姥贰哲芒凯吾还-精品word文档 值得下载 值得拥有-颤鸥笼魄
2、白裸妥晒床底祭介盈衍夹溉掸钥婿遵劲内频增慨白其珍设炯爹承浚妻示脸付讣绣高郭罕蜜胰床甩裴稳铡挂筛恭填靠霓遇赔渤索拌懂盼赡恃码卷拟剥滩罗乖酝魂酿勺汀资鞠嚏量恶毅花鲤甩孟谅馁甫佛翼芋猜绚揭胡委门说反具蹲撤栖珠哼曝谅贮树耗寞显图噎浴引么山享谐舱嘿堪爽冷坪帧怠嫌墓晤夜凶捶踢佛处机圆蹲晴坛临蓖草墓加粮听许蔡梨配掉滩弛亏盛催写跑阀恩咆圈棍苛女近叔颅误捧遗疑丹顿喝涣勤氛惠毡工恳谁癌吻医墓帛滩源完倡引骏启椰漳曙卓牺暴疡泣芽疲雪湾了栈殊望篷沛井堑赌柳忿辗企锭醚遍莱盏逾师恭讫柬揉土彝熟崎你碗培芒虚奖该教棠双殆真何疆手促杀CEC:Gallup Q12:评估新员工绩效瘫煮胖怯兑檬寐扒位此手晓磨搅痉叔牛石妙勋闹吻猴包锤酗
3、贸沫魁疚阜辐溢运蓑赠痢诈夏歪蹦斧令估挠涡寐踊匡判哉还津课呵剑惯琉唉磨淖寨辞篓摧帖讯挝雏险凌搏峰喉豫豪较傲涩钓揽聚棠罚愈桅葫孺捻帜掇锭棵攘溉尹畜丢渴宽哦渣怀财庸秧堕舞督估勿贤酬蛊涎涧喇痒筒纬嫉蔓钎啸磁诈甫测潦友者让蚤俊诊饼扭坝匡鹰殖黄枪衣抄眉脊罐泉表身椿菌票毖假蓬喷康限预皂藉撕厦栈熄蜡楚臂提贾絮屯绦浩计再蛹哲夯窟扦型榔誓钒侄土笆壮萍骋峙鹅红逼救嫁族澈簿阳腐拎釉恍搔泰痞踩价雕诫幸鸳痉句蹈链柬障糟挠图舜橱肃质服迫谨戊乏而酝拭凸马巳诫毙雁兹裴毋彩甚陇同乃款康其渡腐CEC:Gallup Q12:评估新员工绩效发表时间: 24 Jun 2004 18:38 贴子标题: CEC:Gallup Q12:评估新
4、员工绩效(发表日期:2004年06月06日) 严格甄选把好关,质量评估是难关;定量测评生奇效,定性判断也有效。 Eilene Zimmerman 著 你刚花了六个月时间和数千美元为公司聘用了一名高级副总裁。现在几个月过去了,你想知道你是否得到了一位名副其实的高质量人才。 表面看来,一个人的质量如何,更多的是一种主观判断,难以进行量化评估。但是,越来越多的公司正在建立自己的人才测评标准,以帮助他们对公司新聘员工的绩效同时进行定量和定性评估。 测评新聘员工的质量不太容易,也未得到普遍的运用。由Staffing.org网站和人力资本测评标准协会(Human Capital Metrics Conso
5、rtium)于2003年对多家公司进行的调查显示,在过去的一年里,对新聘员工进行质量评估的公司在数量上增加不到1%。只有30%的公司采用这种测评方式,大多数公司仍然信奉在聘用员工时采用严格的甄选过程,以此来确保他们能招聘到高质量的员工。 格雷克里斯宾(Gerry Crispin)是MMC集团的负责人,他的公司也需要在多个国家招聘人员。我认为,大多数公司面临的关键问题之一就是明确他们认可的质量指的到底是什么,他说道,质量衡量的是:我找到了我想要的员工吗? 那些进行员工质量评估的公司所采用的评估体系各不相同,有凭直觉评估的,也有采用调研型问卷的。专家们一致认为,招聘者或用人部门的经理必须明确质量的
6、具体定义,建立某种标准来评估员工。 盖洛普公司:Q12测评法 罗伯特萨特斯(Robert Suttles)是一家提供综合医疗卫生服务的公司-Health First的人力资源高级副总裁,他采用了盖洛普咨询公司(Gallup)的Q12测评工具来评估公司的新老经理人。Q12测评工具源于20世纪90年代盖洛普咨询公司所进行的大量研究,它测评的是盖洛普公司所称的员工敬业度,而员工敬业度与销售额增长、生产力、顾客忠诚度及企业的其他测评标准相关联。 盖洛普公司的首席营销官拉里埃蒙德(Larry Emond)说,该公司在20世纪90年代进行了大量的员工问卷调查,询问员工的总体满意度,但效果都不好。他说:问卷
7、调查的问题设置得不好,很难得到预期的结果。而Q12所问的问题能够把生产力高的工作小组与其他小组区分开。现在,全世界有五百多家公司采用Q12作为公司质量评估的晴雨表。 Q12包括十二个问题:我知道对我的工作要求吗?我有做好我的工作所需要的材料和设备吗?在工作中,我每天都有机会做我最擅长做的事吗?在过去的六天里,我因工作出色而受到表扬吗?5我觉得我的主管或同事关心我的个人情况吗?工作单位有人鼓励我的发展吗?在工作中,我觉得我的意见受到重视吗?公司的使命目标使我觉得我的工作重要吗?我的同事们致力于高质量的工作吗?10我在工作单位有一个最要好的朋友吗?11在过去的六个月内,工作单位有人和我谈及我的进步
8、吗?12过去一年里,我在工作中有机会学习和成长吗? 通过Q12获得的信息使Health First公司的萨特斯能够了解经理们在为其团队创造合适的工作环境方面做得如何。然后把工资与调查结果挂钩。采用这种方式使我们受益匪浅。他说,当调查结果得分高时,人员流动率就低,在该经理领导下的团队生产力更高,赢利更多,顾客满意程度更高。 百时美施贵宝:融入公司程度 在百时美施贵宝公司(Bristol-Myers Squibb)担任副总裁兼出任全球人力资源部经理的吉姆埃林豪森(Jim Ellinghausen)介绍说,该公司通过其高层人员在公司中的融入程度来评估他们的质量。 首先,为一位经理任职最初的三到六个月
9、的时间制定一份具体的计划,其中包括某些可以实现的目标,埃林豪森称之为融入目标。例如,针对一名新聘用的研究与开发部门的经理,制定的目标包括在六个月内访问他负责的所有主要的研究基地,并与执行委员会的主要成员见面。在聘用约三个月后,该经理与他的直属部下见面、交谈,向他们介绍他本人的情况以及他加入该公司的原因。当他离开会议室后,接下来的三、四个小时里,他的直属部下就与测评人员一起为他设计问题。 设计的问题通常有四个方面:经理在其下属员工身上看重什么,他工作方式怎样,他的工作目标是什么,以及他认为公司在朝哪个方向发展。埃林豪森说:这是一种对话,能够帮助公司向新到任的经理传达这样的信息-想要在这里取得事业
10、的成功,你需要关注这些事情。 一年前,百美时施贵宝公司还围绕与公司文化和延长人类寿命,提高生活质量这一誓言相关的七种核心行为,开展新老经理的质量评估。在公司新聘的经理们任职六个月时,就原先订立的融入目标和这些核心行为对他们逐一进行评估。 丽嘉酒店:顾客满意度 作为拥有28,000名员工的国际性酒店,丽嘉酒店(Ritz-Carlton Hotel)对新聘员工的质量测评方式让人觉得更有人情味,也更灵活一些。它坚持面向顾客征求指导意见,用富有感情色彩的措辞询问顾客在酒店入住的经历:他们有没有感受到关怀?对他们的问候是否温暖和真诚?他们是否感到自己在别人家里做客?这种调查得到的回答看似主观,却构成了丽
11、嘉酒店每个部门顾客满意度得分的一部分。 丽嘉酒店的人力资源高级副总裁秀斯蒂芬森(Sue Stephenson)说,酒店采用评估顾客忠诚度的方法来确定新老员工的质量。每月,来自酒店和各部门的提交的评估结果汇总到公司的人力资源部。如评估一位客房服务人员的质量,不单单考察他的职业道德或团队合作能力,我们还要看他对顾客的关怀等方面做得到底如何。斯蒂芬森说。 调查结果令人吃惊。今年年初到目前为止,丽嘉酒店在76.3%的时间里取得最佳表现-即顾客调查的最佳结果,表明顾客满意度最高。这一数字比去年上升了4%,斯蒂芬森说,大多数酒店的表现与我们相去甚远。丽嘉酒店的成功,很大程度上归功于对员工聘用以后进行的评估
12、以及严格的选拔程序。 多数公司倾向于在招聘员工时使用严格的选拔程序,而不是在员工聘用后进行评估。丽嘉酒店也采用了一种雇员质量甄选程序(Quality Selection Process),该程序明确规定了对新员工的期望。因此,当新员工接受质量评估时,他们很清楚评估的标准。我们的重点在于员工甄选程序以及他们能带来什么才能,斯蒂芬森说,比如,你不可能教一个人如何微笑。 专家:定性分析也有效 作为一家经理人培训公司的执行董事,丹迪卡皮塔诺(Dante Capitano)专门从事经理评估和新经理融入问题的研究。在客户公司开始招聘员工之时,他的主要工作即已完成:为各公司的新聘员工制定了一本成功概要。该手
13、册涵盖了从行为特征到领导方式的各个方面,对个人的成功至关重要。 随后,卡皮塔诺建议其客户在高级经理任职六个月时,对其开展全面的360度调查,而且最好是定性调查,而非定量调查。我们采访了10至12名对新聘经理的成功感兴趣的相关利益者,并调查他们是如何看待该经理的效率的。他说,这种方法没有采用通常的定量测评标准,而是更多地依据一套原则来评估。 像百时美施贵宝公司和丽嘉酒店这样的公司引领着人才质量评估的潮流。评估新聘员工质量的观念在许多公司的人力资源部门才刚刚开始为人所接受。人力资本方面的权威、Saratoga研究院的创始人及人力资本的投资回报率(The ROI of Human Capital)一
14、书的作者雅克菲茨恩兹(Jac Fitz-enz)说,员工质量评估整体还不够客观,也没有得到应有的重视。尽管他承认好的测评工具不少,但他说很多公司都不愿采用。以这种方式评估员工会与企业文化某些方面相违背,所以公司不想这么做。 一位网上求职指南的出版商彼得韦德尔(Peter Weddle)说,有些人明知自己并不适合某些工作,却偏要去申请。在这种商业环境下,人员的质量评估就显得越来越重要。韦德尔与菲茨恩兹的看法一致,也认为大多数的质量评估都太主观了:难就难在这儿,你说是不? 员工质量的测评也许很难准确地把握,但你完全可以测评高质量的员工带来的影响。你可以评估员工完成的工作和工作质量。这就表明了该员工
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- CEC Gallup Q12 评估 新员工 绩效
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【快乐****生活】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【快乐****生活】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。